シェルスクリプト総合その7

**ミスターシェル** · 2006/09/07(木) 13:00:11

シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。

□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
　bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 18:49:29

POSIX sh で使えるから別にいいんじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/05(日) 22:37:29

これならBourne Shellで動く。
↓

arg=/usr/local/bin
(IFS=/; set $arg; shift `expr $# - 1`; echo "$1")

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 00:12:33

basenameは外部コマンドでも存在「しなければならない」。
たとえ意味がなくてもcdが外部コマンドとして存在「しなければならない」のと同じ。
だから、>>266-267,269の言ってることは意味がない。考えるだけ無駄。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 00:28:55

> たとえ意味がなくてもcdが外部コマンドとして存在「しなければならない」のと同じ。
どこの世界の話だ?

SUSv3:
> Since cd affects the current shell execution environment, it is always
> provided as a shell regular built-in.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 00:51:53

お前の挙げているSUSv3の世界だよwwww

1.13 Built-In Utilities
However, all of the standard utilities, including the regular
built-ins in the table (中略) shall be implemented in a manner so that
they can be accessed via the exec family of functions as defined in
the System Interfaces volume of IEEE Std 1003.1-2001 and can be
invoked directly by those standard utilities that require it (後略)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 01:36:29

どこにも「外部コマンドとして存在しなければならない」なんて書いてないが?
そこで要求されてるのは
they can be accessed via the exec family of functions
つまり execve 等から呼出せれば外部コマンドである必要なんてない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 01:39:02

はいはい、そうでちゅよねーwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 01:49:28

"in a manner"というニュアンスなんで、なければならない
というほどでもないのでは？外野ですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 02:03:21

in a mannerはso that節につながるだけだよ。
むしろ"shall be"という強い書き方に注目しないといけない。

んで、exec系の関数の説明には
The exec family of functions shall replace the current process image
with a new process image. The new image shall be constructed from a
regular, executable file called the new process image file.
と書いてあるわけだ。ちゃんと規格書をあたる点は誉めてやってもいいが、
かなり調べ方が足りないゾwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 02:29:57

はいはい、そうでちゅよねーwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 02:34:32

cd の方に nohup cd なんて例があるくらいだから
cd が実行ファイルとして存在することを仮定してるんじゃないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 02:45:36

うん、仮定っていうより、そう決まってるんだけどね。
ていうか、それはもう>>272ですんだ話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 03:25:25

相対パスが多少面倒だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 06:42:17

マタマタごジョーダンを

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 08:51:00

cdが外部コマンドになってると何がうれしいのか俺にもわかるように説明してくれないか。
POSIXで決まってるからというのはなしね。なぜそう決めたかの背景を知りたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 09:49:49

>>282
POSIXで誤ってそう決めてしまった、という説が有力。

後付けの言い訳としては、対象ディレクトリに実際に cdできるかどうかを
テストする目的で使える(返り値で結果判定)、と説明されているが、そんな例あまりないし、
内部コマンドの cdで、
(cd hoge) とやれば済む話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 17:49:06

% cat /usr/bin/cd
#!/bin/sh
# $FreeBSD: src/usr.bin/alias/generic.sh,v 1.1 2002/07/16 22:16:03 wollman Exp $
# This file is in the public domain.
${0##*/} ${1+"$@"}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 18:31:56

>>284

${1+"$@"} って、 "$@" だけでよくねぇ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 23:17:07

>>283
cdだけならそれでも説明はつくんだけど、外部コマンドとしても存在する
ビルトインコマンド(regular built-in utility)は、cdだけじゃないのがややこしいところ。

alias, bg, cd, command, false, fc, fg, getopts, jobs, kill, newgrp,
pwd, read, true, umask, unalias, wait

謎だよなあ… fcやcommandに至っては、何のために存在するのかすらわからない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 23:33:12

シェル関数はbシェルにも存在するから、外部コマンドのcommandはそれなりに意味があるんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 23:40:49

うう、わからない…
もうちょっとやさしくして

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 23:42:48

意味のある外部コマンド:
(cronとか、inetdとかから直接起動されるとか、
env/nice/time/nohupとかの引数として起動するために外部である必要があるもの)

command, false, kill, newgrp, pwd, true

意味のない外部コマンド:
alias, bg, cd, fc, fg, getopts, jobs, read, umask, unalias, wait

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 23:46:26

それより、教育上、「:」の外部コマンド版 (/bin/:)を
配置するべきだ。/bin/[ はあるのだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 23:48:12

>>290
教育上って、どういうこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/06(月) 23:50:18

Solarisには /bin/[ (/usr/bin/[)は無い。教育に適さないOSだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 01:39:01

へーーー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 08:57:14

waitはpidを引数にとれるからまったく意味がないわけでもないんじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 18:29:53

初心者な質問ですが
シェルの格納場所を取得できるような変数とかコマンドとか
誰か知りませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 19:25:20

>>295
cat /etc/shells

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 20:11:55

which じゃないの ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 20:19:08

>>297
whichは cshのコマンド。それを言うなら type。

typeでは、type shとかやって、/bin/sh とかの PATHは得られるけど、
「この OSにインストールされていて使えるシェルを調べたい」
という質問の回答としては不適当。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 20:26:51

>>294
外部コマンドとして起動したwaitだと、どんな pidに対しても、

wait: pid 1234 is not a child of this shell

と言われるが、それに意味あるのか??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 22:14:52

bash入門講座してください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/07(火) 22:38:30

>>300
つ言いだしっぺの法則。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 01:03:49

起動スクリプト読んでたら set start ってあったんだけどこれ何？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 01:13:19

>>301
講師探してます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 01:13:34

ファイル実行しようとして実行できないときに表示されるエラーなど（まぁ、エラー表示全般）を
表示しない方法ってありますか？
/dev/null　
は試してみましたが、無理でした。

**304** · 2006/11/08(水) 01:14:06

いい忘れたけど、Bashでう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 06:46:12

>>304
2>/dev/nullでどう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 08:01:42

エラー表示って、/dev/null　にどうやって投げるんだ？
無理だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 08:39:00

>>307
だから、 2> /dev/null でエラー表示消せるんだってすでに >>306 が言ってるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 09:15:34

>ファイル実行しようとして実行できないときに表示されるエラーなど

は実行しようとしているコマンドではなくシェルが出してるので、
/dev/null にリダイレクトしても消せない。

つーわけで、シェルの出力をリダイレクトしてやればいい。

sh -c 'hoge fuga' 2>/dev/null

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 09:24:40

>>309
欲嫁。

>>305 で bashだと言ってる。bashなら消せる。

bash$ hoge
hoge: command not found

bash$ hoge 2> /dev/null
bash$

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 09:30:42

>>299
execすれば同じプロセスだろ。どの程度意味があるかは俺にもよくわからんが(笑)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 09:39:50

>>311
execしても、PIDが変わらないだけで別プロセス扱いになるので、
exec前にバックグラウンドで起動したプロセスを wait で待つことはできないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 10:14:53

>>312
ありゃーwaitpidはできたよなと思ってよく調べたらshellのwaitコマンドはシステムコール
呼ぶ前にチェックしてるのか(bash調べ)。知らんかった...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 17:15:17

touch で使える書式で、あるファイルの更新時刻を取得したいのですが、
もっとシンプルor可搬性のある方法はあるでしょうか？
hoge=`stat -c %y FILENAME|sed -e 's/..\..*//' -e 's/-//g' -e 's/://g
' -e 's/ //g'`
touch -t "$hoge" FILENAME2

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 17:20:32

-rオプションが使えるtouchならそれを使うのがいいと思われる。

-r, --reference=FILE
use this file's times instead of current time

**314** · 2006/11/08(水) 18:05:29

ファイルを編集したあと、その更新時刻を編集前に戻したい
というのが動機なので、それだとだめなのです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/08(水) 18:31:03

別のファイルを作って、更新時刻だけコピーして、
編集してから更新時刻をコピーし戻せば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 00:01:36

動機が不純

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 00:06:46

>>316
それだって touch -r で行けるじゃん。

$ touch -r hoge temp
$ vi hoge
$ touch -r temp hoge
$ rm temp

↑で、hogeを編集したあと、もとのタイムスタンプに戻せる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 03:18:35

シェルスクリプトでC言語のscanfみたいなことやるためのコマンドは何でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 09:36:02

touchもいろいろあるのでよくわからんが、gnuなら時刻指定に@<epochからの秒数>が
使えるはずなので、

hoge=`stat -c %Y FILENAME`

でとりだして

touch -d @$hoge FILENAME

とするのがシンプルじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 09:42:34

>>320
強いて言えば read が近いと思うが、シェルスクリプトとCじゃ考え方が違う。
scanfと同じものを探すより頭を切り替えたほうがいいと思われる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 14:31:53

外部コマンドとのやりとりがシェルスクリプトなみに簡潔で
変数や構文の取り扱いがperlとかruby程度に洗練された
スクリプト言語って何かない？
zshとかbashの専用機能使えばそこそこましなのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 16:17:52

>>323
scsh

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 16:28:29

>>323
python

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 16:39:16

Perl とか Ruby でいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 18:10:24

continuation がまともに使えない ruby は屑
使えないんだったら実装するなと小一時…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/09(木) 18:12:56

ここはそういうスレではありません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 02:15:32

シェルスクリプトの変数について質問です。

以下のように値が格納された3つの変数があるとします。
hoge1=10
hoge2=20
hoge3=30

これを、
for i in `jot 3`
do
echo $hoge$i
done

のようなイメージで、変数名を展開し、
それから変数の値を展開したい場合の方法は
シェルスクリプトではどのように行うでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 02:40:09

/etc/rc* 等を見れば例があると思うけど。キーワードはeval。

あなたのしたいことを実現するためには、
echo $hoge1
のような文字列をevalさせればいい。ということは、evalに与えるための
echo $hoge1 のような文字列が作れればいい。

そのまま$hogeとなる文字列に、1を作る変数展開をくっつけて
echo '$hoge'$i
と書くとそれは作れる。

ということは、答えは
eval echo '$hoge'$i

例
$ hoge1=foo
$ hoge2=bar
$ hoge3=baz
$ for i in `jot 3`; do eval echo '$hoge'$i; done
foo
bar
baz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 06:12:56

安易にevalをつかうな。
配列にした方がいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 07:05:17

配列はbash依存。evalを使うのが普通。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 08:19:36

配列はksh起源ﾆﾀﾞ｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 18:53:54

evalを安易に使うなというのは同意。
でも、>>329の場合は使ってよいケース。

set使ってもいいけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 21:52:15

bashだけだろ？
eval使えるの

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/10(金) 22:23:34

>>335
釣りにも最低限の知識が必要。

**>>329** · 2006/11/11(土) 02:47:00

みなさま、ありがとうございます！！

evalは初めて知りました。

早速試してみますー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/11(土) 09:35:47

>>335
lisp1.5でも使えるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/11(土) 11:27:45

evalが使えるからってえばるなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/11(土) 12:21:48

>>339
全米が失笑した

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/11(土) 14:26:06

bashの良いところはこれだな。

echo ls |bash

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/12(日) 02:57:55

どのシェルでも出来るだろ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/13(月) 21:35:17

シェルスクリプトの中で vi を起動しているのですが、
そのスクリプトの標準出力をリダイレクトしてしまうと
nvi の場合は
ex/vi: Vi's standard input and output must be a terminal
と出て終了し、vim の場合は
Vim: Warning: Output is not to a terminal
と出て画面が表示されなくなってしまいます。
リダイレクトしてても普通に vi を操作できるようにする
ことはできないのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/13(月) 21:42:52

>>343
できない。そういう場合は ed とか sed とかを使う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/13(月) 23:03:31

>>344
無理ですか。ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/13(月) 23:13:50

>>343
そのスクリプトの目的が中でviに適当なコマンドを与えて自動的に編集させたいということなら
expectでも使わないとだめだろうが、スクリプトで前処理や後処理はするけどそこから起動した
viは普通にインタラクティブに操作したいというのであれば、vi > /dev/tty とかすればいいと
思われる。どっちを意図してるのかはわからんわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/14(火) 05:11:39

>>346前半
ed

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/14(火) 20:11:42

>>346
前者です。>/dev/tty でできました。
ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/14(火) 20:13:27

あ、後者だった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/16(木) 22:18:34

ls|grep -v hoge|xargs rm -i
ではまってしまった。
rm -i `ls|grep -v`
でごまかした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 10:38:58

カレントディレクトリにある、拡張子のないファイル「だけ」を消すために、
rm *
を実行したら、すべてのファイルが消えてしまいました。(rm *.*じゃないのに)
これって、シェルのバグじゃないでしょうか?

あと、消してしまったファイルを復活する方法を教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 10:46:01

仕様です。

>> あと、消してしまったファイルを復活する方法を教えてください。

バックアップから戻せばOK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 11:51:49

そもそも UNIX では拡張子に大した意味ないんだよ。(一部アプリ以外)
普通は「拡張子」なんて言わず単に「suffix」って言うし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 11:53:13

そうか、Makefileとかは例外の「一部アプリ」だったのか、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 12:06:03

>>354
突っ込み処が不明なんだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 19:37:09

>>351
拡張子の無いファイル名に一致するシェル表現かー
.loginのようにドットで始まるファイルは対象なのか対象外なのかむずかしい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 19:43:00

>>356
.loginとかは対象外だろ(つーか、cshの例出すなよ)

hoge.c hoge hage.c hage

↑がある時、hogeとhageだけ消したいということだろ。
そう言えば、拡張子なしのファイルに一致するワイルドカードって
シェルにはないんだな。DOSだと「*」で桶なんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 21:19:06

zshなら*~*.*

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 21:22:54

>>357
find . -maxdepth 1 \! -name \*.\* -delete

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/17(金) 23:21:23

分からないので教えてください。
シェルの中で、あるシェルを呼び出すことを考えています。
2つのシェルはカレントであれば、実行可能なんですが、
パスを変えて実行するにはどうすればよいでしょうか？

例：
# pwd
/home/hoge1

# ls ../hoge2
A.sh Z.sh

# cat ../hoge2/A.sh
#! /bin/sh

date
./Z.sh

# cat ../hoge2/Z.sh
#! /bin/sh

echo "Call OK!"

# ../A.sh
2006年 11月 17日金曜日 23:15:46 JST
../A.sh: line 4: ./Z.sh: そのようなファイルやディレクトリはありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 00:21:05

A.sh

#!/bin/sh
pwd

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 00:44:52

>>360
死ねよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 01:50:24

拡張子の無いファイルを消すというか、「.」が無いファイルを消せば。
rm `ls * | fgrep -v .`
ファイル名にスペースがあると不十分かもしれん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 05:10:01

>>361
ありがたいのですが、意味がわからないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 07:22:59

IFSで区切られた必要なファイルのリストがあって、そのリストには載ってないが
実在する余計なファイルを削除するにはどうしたらいいでしょうか？

#必要なファイル100個とか
files="a.txt 1.html hoge.jpg"

#実在するファイル100+1個以上
e_files="1.html a.txt fuga.gif hoge.jpg"

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 09:42:33

>>363
ディレクトリというのがUNIXにはあるんだけども。

>>365
試してないけどこんな感じで
contains () {
local x="$1"; shift
for i; do
[ "x$i" = "x$x" ] && return 0
done
return 1
}
for f in $e_files; do
contains "$f" $files || echo "rm $f"
done

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/18(土) 11:00:01

>>360
シェルってゆうな。クズ

シェルスクリプト総合 その7

シェルスクリプト総合その7