トップページunix
1001コメント301KB

シェルスクリプト総合 その7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ミスターシェル2006/09/07(木) 13:00:11
シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。


□お約束
・特記なき場合はBourne Shell(/bin/sh)がデフォルトです。
 bash/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
 Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
・csh/tcshのシェルスクリプトは推奨されません。
(理由は「csh-whynot」でググれ)
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
 manや参考リンクを見ましょう。
 aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
 RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。
0181名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/19(木) 11:10:31
>>180
そのエラーメッセージの意味がわかるように中学からやり直す。
0182名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/19(木) 11:22:15
./ほげほげ: 13番線: sed "s/a\(b\)c\(de\)f/x\1y\2z/": 番号、そのようなやすり、さもなければ登録簿。

訳してみましたが、意味がわかりません。
0183名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/19(木) 12:18:27
ここがおかしいのはりかいできるのですが・・・

cat $FILE | $CMD >hogehogehoge;;

$CMDの部分に実行できるコマンドを代入するほうほうはないでしょうか?

0184名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/19(木) 12:38:08
>>183
お約束の、catが無駄です。
0185名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/19(木) 12:41:53
「sed "s/a\(b\)c\(de\)f/x\1y\2z/"」という名前のコマンドを実行しようとして
ないと言っているのがそのエラーメッセージ。

「sed」コマンドに引数「"s/a\(b\)c\(de\)f/x\1y\2z/"」を与えるのがやりたい
ことだろうがそうはなっていないわけだ。

で、どうしてそういうことになってるかは >>162 で引用されているシェルの
マニュアルの単語分割のところをよく読め。特にお前さんの場合はIFSを
いじっているのでそこらへんも効いている。

0186名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/19(木) 14:15:13
>>183
eval はどうよ
0187名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/19(木) 14:32:12
>>186
よくわからずに eval 使うより
>>185 あたりを理解するのが先だな。
0188名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/19(木) 23:37:29
ShellScript
  
  ↓ 日本語訳

 貝???
0189名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/20(金) 02:09:28
>>185 >>186 IFSをループの外にしてevalでSolaris環境では解決しました。

ありがとう。 Cygwinでは改行コードで怒られます。

#!/bin/sh

IFS=','
while read FILE SW CMD
do

case $SW in
"0" )
echo HOGE ;;
"1" )
cat $FILE | eval $CMD >hogehogehoge;;
esac
done <file

file
-------------------
hoge,0,
hoge,1,sed 's/a\\(b\\)c\\(de\\)f/x\\1y\\2z/',
-------------------

hoge
--------------------
abcdef
------------------
hogehogehoge
------------------
xbydez
-------------------
0190名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/20(金) 02:12:15
>>184 catが無駄というのは$CMD $FILE >hogehogehoge
という事でしょうか。
0191名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/20(金) 08:31:26
>>190
ちょっと違います。
0192名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/20(金) 09:37:21
>>190
かなり違います。
0193名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/20(金) 11:11:24
>>190
つ <
0194名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/20(金) 15:21:56
$FILEにファイル名が複数入っている可能性があるのならそのcatもあながち
無駄ではないかもしれない。
0195名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/20(金) 16:21:00
>>194
その可能性はあり得ない。
>>189
while read FILE SW CMD

って書いてるから。よってやはり「catが無駄です」
0196名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/21(土) 18:07:53
catが無駄かどうかがこんなに盛り上がるとは。
0197名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/21(土) 19:36:02
freebsd の sleep 議論ってやつやね
0198名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 04:40:19
シェルスクリプトって便利で好きだけど、限度があるからperlに逃げる。
シェルスクリプトならでは、という美しいサンプルはどの辺に行けば見れますか?
0199名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 06:36:28
/etc/init.d
0200名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 08:28:02
シェルスクリプトは美しさを求めるもんじゃないと思う。
0201名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 11:14:52
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
0202名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 13:45:43
シェルスクリプトならではのねじれ曲がったサンプルなら./configure
0203名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 16:20:35
Linuxの~/.bashrcに

unalias vi

という行を追加しました。というのは、ディフォルトのviだと、文字が緑ではなく、いろんな色でカラフルに
表示されるので、unaliasしてみたら、緑一色で表示できたので。
これでviは快適に使えるようになったのですが、別の問題が起こりました。
それは、bashを起動して別のシェルを動かした場合に.bashrcがもう一度実行されるので、
既にviはunaliasされているにもかかわらず、再度unaliasしようとして以下の警告が表示されます。

bash: line 49: unalias: vi: not found

警告が出ても、処理は問題なくできるので、気にしなければ、いいのですが、
でも気になるので、何か良い解決方法を教えてください
よろしく。
0204名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 16:42:00
>>203
単に
alias vi=
の行を.bashrcから削除すりゃいいのでは、と思ったが、
/etc/のどこかで定義されてるのかねぇ。

alias | grep '^alias vi=' >/dev/null && unalias vi
0205名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 16:44:52
alias して unalias すればいーじゃん
0206名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 16:46:31
>>203
~/.bash_profile に書けば?
0207名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 16:48:11
ちっともシェルスクリプトじゃない。
0208名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 16:49:48
だな。
続きはこっちで。

くだらねえ質問はここに書き込め! Part 133
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1160894184/
0209名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 16:53:27
>>205
お前頭いいな
0210名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 18:12:39
>>205
それするくらいなら、
unalias vi 2> /dev/null
でいいじゃん。メッセージを捨てるだけ。
0211名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/23(月) 18:44:40
>206
この方法で解決しました。
ありがとございます。
0212名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/24(火) 10:14:07
遅レスだが
>>165
> zsh だと、$hoge2 と書いても "$hoge2" と同じに解釈される糞仕様なので、、、
setopt SH_WORD_SPLIT あるいは明示的に${=hoge2}とする。
0213名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 16:35:32
第一フィールドがmm/dd/yyyy
第二フィールドがhh:mm:ss
第三フィールドが""で囲まれたアカウント名

となっている。
「アカウント名が重複しているものは、その最新日付のみを残して、
他の重複行はすべて削除」
という具合にしたい。

uniqを使えばいいのかもわからないが、やっぱりわからない。
どうすればいいだろう。

08/11/2006 14:29:50 "yamamoto"
03/03/2006 06:40:53 "yamada"
05/17/2005 07:45:07 "yamada"
07/13/2005 04:18:04 "yamada"
07/13/2005 13:17:56 "yamada"
08/04/2005 11:03:05 "yamada"
08/11/2005 05:54:56 "yamada"
08/11/2004 07:58:53 "yamada"
12/07/2005 13:54:19 "yamada"
12/22/2005 00:26:49 "yamada"
08/05/2005 02:48:41 "kinosita"
08/05/2005 11:49:58 "kinosita"
08/05/2004 11:51:45 "kinosita"
08/06/2005 04:55:50 "kinosita"
02/21/2005 16:34:40 "akie"
02/21/2006 17:20:21 "akie"
02/21/2006 17:22:56 "akie"
02/21/2005 17:41:45 "akie"
02/21/2005 17:47:14 "akie"
0214名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 16:40:07
>>213
こんなんシェルスクリプトでやりたくないな。
perl かなんかで。
0215名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 16:43:13
連想配列使える言語(awk, perl, csh)を使わない理由は?
0216名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 16:54:59
>>213
シェルで簡単にできるよ。
ちょっとパイプが多段だけど。


while read dt tm user
do
echo $dt $tm `date +%s -d "$dt $tm"` $user
done | sort -nr | uniq -3 | while read dt tm sec user
do
echo $dt $tm $user
done


ポイントは、dateで単純な秒数に変換する前処理をしてから
フィールドスキップして uniq すること。
その後で秒数フィールドを削除して元に戻してる。

GNU dateが必要かも知れない。

perl とか 連想配列とか言ってる香具師は弱もの。
0217名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 16:59:54
弱ものってなんだろ。
0218名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:04:25
どうもです。
perlなどでやったほうがお手軽なんですね。
覚えがあるのがshellだけなので、やむをえず・・・。

Cygwinじゃdate -dでエラーになるので、FreeBSDで試してみます。
0219名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:08:53
>GNU dateが必要かも知れない。
こんな俗物に頼る方が、頭がヨワイ。
0220名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:13:42
>>219
08/11/2006 14:29:50
を、
2006/08/11 14:29:50
に変換する前処理を入れれば、
date使わなくても >>216 の方法で行けるよ。

>>216 って短時間に良くこんなシェルスクリプト組めますね。
さてはかなりのプロと見た。
0221名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:33:44
>>216
>done | sort -nr | uniq -3 | while read dt tm sec user

sort -k 3 -nrだろう
0222名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:36:56
>>221
まちがえた
0223名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:37:14
>>216
それだと名前の順序が変わるから
> その最新日付のみを残して、他の重複行はすべて削除
を満たさない。
それと、uniq ではスキップするフィールドを指定するんだから uniq -2 だし、
uniq が削除するのは連続した場合だから名前フィールドでの sort も必要。
0224名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:38:32
>>223
いや、uniq -3 は合ってるよ。1フィールドを追加してるから。
0225名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:41:18
>>224
あ、そうか。ゴメン。
0226名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:44:00
date で追加するフィールドを頭に持ってきて、
sort -nr | uniq -3 で最新日付だけ残して
最後に頭のフィールドを削除するのが奇麗だな。
0227名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:46:13
>>226
頭のフィールドはuserだろう
0228名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 17:54:12
>>227
確かに。時間毎にユーザーがバラバラな場合も考慮するとそうだな。
0229名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 18:24:51
cat -n | \
sed 's,^[[:space:]]*\([0-9][0-9]*\)[[:space:]]*\([0-9][0-9]*\)/\([0-9][0-9]*\)/\([0-9][0-9]*\)[[:space:]]*\([^[:space:]][^[:space:]]*\)[[:space:]]*\(.*\),\6 \4/\2/\3 \5 \1 \6,' | \
sort -r | uniq -4 | sort +3n | \
sed 's,^\([^[:space:]]*\)[[:space:]]*\([0-9][0-9]*\)/\([0-9][0-9]*\)/\([0-9][0-9]*\)[[:space:]]*\([^[:space:]][^[:space:]]*\).*,\4/\2/\3 \5 \1,'
0230名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 19:17:16
連想配列サポートしている言語の方が楽じゃないかね。www
0231名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 19:25:04
>>230
シェルスクリプトでの回答例が出ている後でそんなこと言っても,みっともないだけw
0232名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 19:28:24
まとめてみた。

while read dt tm user; do
echo $dt $tm $user `date +%s -d "$dt $tm"` $user
done |sort -k 3 -r |uniq -4 |cut -d" " -f 1-3
0233名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 19:38:07
>>232
date の -d オプションは標準ではない
入力ファイルの順序が保存されてない
0234名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 20:08:50
>>233
dateを使わない方法は >>220 が示している。
入力ファイルの順序は、もともとの質問では問うていない。
0235名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 20:30:23
>>234
> dateを使わない方法は >>220 が示している。
>>219-220 抜かしたらまとめにならんだろ。
> 入力ファイルの順序は、もともとの質問では問うていない。
元の質問は「他の重複行はすべて削除」ね。入力ファイルから重複行を削除した
ものは当然に入力ファイルの順序が保存されてる。
順序を変えていいのは順序は問わないと明記されてる場合だけ。
0236名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 20:44:28
いや、もともとの >>213 の質問の意図からすると、
各ユーザ毎に最新時刻の行だけを抜き出したら、
それらの行全体が時刻順にソートされていた方が都合がいいだろう。
そういう意味でも、たまたま入力された順序にユーザーが並ぶ必要は全くない。
0237名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/25(水) 21:17:50
>>232
09/09/2001 00:00:00 "name"
09/10/2001 00:00:00 "name"
0238名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/26(木) 00:59:01
sed で文字列を抽出して sh の変数に入れたいんですが、
抽出させたい文字列が二つあります。
一回の sed で二つの出力を二つの変数に入れるのにはどうしたらいいですか?
なんか read を使えばできそうな感じなのですが、
なかなか難しくてできていません。
0239名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/26(木) 01:48:30
>>238
sed でどう出力するのか分からんけど
パイプを使って代入しても意味が無いから気をつけろ。

sed '処理' | read a b

とかやっても a や b の中身はパイプの中でしか
参照できない。
0240名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/26(木) 01:53:16
set -- `sedでほしい2つだけを抜き出す`
とかかね?
0241名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/26(木) 02:09:02
sedじゃないものを使ったほうが上手くいくと見た
02422382006/10/26(木) 03:53:46
read を使って代入しても
サブプロセスの中の変数にしか影響を与えない場合が
あるとかなんとかで(>>239 さんの言ってることですね)、
exec 使ってリダイレクションをかえるとかそういうのに挑戦しましたが
生半可な知識ではたちうちできず、
結局別の方法で逃げました。
>>240 さんの方法は今回は使えませんでしたが勉強になりました。
いやー難しい。
0243名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/26(木) 08:14:10
>>237
不思議だ
0244名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/26(木) 09:40:15
>>232
改良してまとめた

while read dt tm user; do
printf "%s %015d %s\n" $user `date +%s -d "$dt $tm"` $user;
done |sort -nr |uniq -2 |while read user sec user1; do
echo `date "+%m/%d/%Y %T" -d "1970-01-01 00:00:00 UTC $sec sec"` $user;
done;
0245名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/26(木) 10:32:49
>>244
2 回目の read はいらんだろ。変換前の値もつけとけばいい。

しかし、なんで標準外の date の -d オプションにこだわるんだ?
while read dt tm user; do
  tmp=${dt%/*}; x=${tmp#*/}
  echo $user ${dt##*/}/${dt%%/*}/$x $tm $dt $tm $user
done | sort -r | uniq -f 5 | cut -d ' ' -f 4-
入力順も保存したいなら
cat -n |
while read num dt tm user; do
  tmp=${dt%/*}; x=${tmp#*/}
  echo $user ${dt##*/}/${dt%%/*}/$x $tm $num $dt $tm $user
done | sort -r | uniq -f 6 | sort -nk 4 | cut -d ' ' -f 5-
0246名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/27(金) 22:48:53
2 つのフィールドを持つ A, B ファイルを結合したいのですが、
一方にしか存在しないフィールドはそのまま出力し、
それ以外は第二フィールドを B に変更したいのです。

例えば次のようなファイルを:
foo 0
bar 0
--
foo 1
qux 1

次のように:
foo 1
bar 0
qux 1

順序は不同なのでソートしちゃっても構いません。
どのような方法があるでしょうか?
0247名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/27(金) 23:33:05
cut -f1 -d ' '
uniq
uniq -d

を使って適当に。
0248名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/28(土) 17:24:58
>>247 ありがとうございます。
join(1) あたりで出来るかと思ったんですが、いまいち上手くいかないorz
もう少し頑張ってみます。
0249名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/28(土) 20:20:34
for aa in a b; do cat $aa |sed -e "s/ / $aa /;"; done |\
sed -e "s/\([^ ]*\).*/& \1/;" |sort -r |uniq -3 |cut -d" " -f 1,3
0250名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/29(日) 08:35:39
あなたが書いた最大のシェルスクリプトの文字数は?
0251名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/29(日) 09:16:24
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/diet/1158326490
美容版の糞コテ「たお」は自慢大好き
その自慢もたいしたこと無いのに得意気で
見ててとても痛い糞コテ
批判に対しては必ず長レスで的外れに噛み付いてくる
とっても哀れなやつ
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/diet/1158326490
0252名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/30(月) 16:26:50
縦書き
mm=80; nn=3;

pp=`printf "%0${nn}d" 0`;
for ((aa=0; aa<$mm; aa++)); do
bb[$aa]=$pp$aa;
done;

for ((aa=-$nn; aa<0; aa++)); do
for ((aa1=0; aa1<$mm; aa1++)); do
echo -n ${bb[$aa1]:$aa:1};
done;
echo;
done;
0253名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/30(月) 18:29:51
>>252
脈絡なく何を言いたいかわからんが、
zsh依存乙。

bashですら動かない依存スクリプトは、Bourne-sh互換に書き直して出直すこと。
02542462006/10/30(月) 20:11:41
>>249
なるほど. そういう使い方もあるのですね.
これで上手くいきそうです. ありがとうございました.
0255名無しさん@お腹いっぱい。2006/10/31(火) 01:16:24
>>252
俺の環境ではこうなったが、これでいいのか?

00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000001111111111222222222233333333334444444444555555555566666666667777777777
01234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789

$ bash --version
GNU bash, version 3.1.17(9)-release (i686-pc-cygwin)
0256名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/01(水) 17:56:32
不定個のコマンドをパイプで繋げて処理する方法はないですか?
0257名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/01(水) 18:10:02
>>256
文字列でパイプライン組み立ててevalしる
0258名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/02(木) 09:32:24
evalを使えば何でも出来る。
0259名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:14:11
ディレクトリ名の引数から末尾の名前だけを取り出すにはどうすればいいでようか?
たとえば

% hoge /usr/local/bin
bin
% hoge ~/etc
etc
% pwd
/usr/local/bin
% hoge ..
local

みたいな。
0260名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:18:31
x=$(cd "$dir"; pwd); x=${x##*/}
0261名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:23:01
basenameは反則?
0262名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 01:37:00
退場
0263名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 13:35:39
hoge=/usr/local/bin/allneeded
% echo $hoge:r
/usr/local/bin/allneeded
% echo $hoge:t
allneeded

csh/tcsh/zsh だがね。sh だったら basename だろ?
0264名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 13:42:20
相対パスがやっかいだな。
0265名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 14:39:54
basenameはPOSIXにすらあるんだからどんどん使うべし。
0266名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 18:18:11
basename なんて使わなくても >>260 でいいじゃないか
0267名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 18:44:46
bshで使えないからダメ。
0268名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 18:49:29
POSIX sh で使えるから別にいいんじゃん
0269名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/05(日) 22:37:29
これならBourne Shellで動く。


arg=/usr/local/bin
(IFS=/; set $arg; shift `expr $# - 1`; echo "$1")
0270名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 00:12:33
basenameは外部コマンドでも存在「しなければならない」。
たとえ意味がなくてもcdが外部コマンドとして存在「しなければならない」のと同じ。
だから、>>266-267,269の言ってることは意味がない。考えるだけ無駄。
0271名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 00:28:55
> たとえ意味がなくてもcdが外部コマンドとして存在「しなければならない」のと同じ。
どこの世界の話だ?

SUSv3:
> Since cd affects the current shell execution environment, it is always
> provided as a shell regular built-in.
0272名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 00:51:53
お前の挙げているSUSv3の世界だよwwww

1.13 Built-In Utilities
However, all of the standard utilities, including the regular
built-ins in the table (中略) shall be implemented in a manner so that
they can be accessed via the exec family of functions as defined in
the System Interfaces volume of IEEE Std 1003.1-2001 and can be
invoked directly by those standard utilities that require it (後略)
0273名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 01:36:29
どこにも「外部コマンドとして存在しなければならない」なんて書いてないが?
そこで要求されてるのは
they can be accessed via the exec family of functions
つまり execve 等から呼出せれば外部コマンドである必要なんてない。
0274名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 01:39:02
はいはい、そうでちゅよねーwwww
0275名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 01:49:28
"in a manner"というニュアンスなんで、なければならない
というほどでもないのでは?外野ですが。
0276名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 02:03:21
in a mannerはso that節につながるだけだよ。
むしろ"shall be"という強い書き方に注目しないといけない。

んで、exec系の関数の説明には
The exec family of functions shall replace the current process image
with a new process image. The new image shall be constructed from a
regular, executable file called the new process image file.
と書いてあるわけだ。ちゃんと規格書をあたる点は誉めてやってもいいが、
かなり調べ方が足りないゾwwww
0277名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 02:29:57
はいはい、そうでちゅよねーwwww
0278名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 02:34:32
cd の方に nohup cd なんて例があるくらいだから
cd が実行ファイルとして存在することを仮定してるんじゃないかな。
0279名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 02:45:36
うん、仮定っていうより、そう決まってるんだけどね。
ていうか、それはもう>>272ですんだ話。
0280名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 03:25:25
相対パスが多少面倒だな。
0281名無しさん@お腹いっぱい。2006/11/06(月) 06:42:17
マタマタごジョーダンを
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています