トップページ⇒unix
788コメント444KB

Mac OS Xを真のUNIXとして語るスレ

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/03(日) 13:56:30
Mac OS Xを「真の」UNIXとして語るスレッドです。
スレが荒れるので他のOSとの比較は禁止、これに該当する煽りも放置でよろしく。

前スレ：Mac OS Xを純粋なUNIXとして語るスレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1111065629/
その前：Mac OS Xを正統なUNIXとして語るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1099317085/
その前：Mac OS XをUNIXとして騙る隔離スレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093888277/
その前：Mac OSXをUNIXとして語るスレ
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1091869925/
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/24(土) 16:31:35
X11野郎に言われたくない
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/25(日) 11:04:57
　　　　　　　　　　　　_,,..r'''""~~`''ｰ-.､
　　　　　　　　　　　 ,,.r,:-‐'''"""~~`ヽ､:;:;:＼
　　　　　　　　　　 r"r　　　　　　　　　 ゝ､:;:ヽ
　　 r‐-､　　 ,...,,　|;;;;|　　　　　　　,,.-‐-:､ ヾ;:;ゝ
　　 :i!　 i!　　|: : i! ヾ| r'"~~` :;:　::;",,-‐‐-　 `r'^!
　　　 !　 i!. 　|　 ;|　l| 　''"~~　　　､　　　　　　i' |　　　Macなら幼女のオマムコも見放題　イェーイ！
　　 　 i!　ヽ　|　　|　|　　　 ,.:'"　　　､ヽ､　　　!,ﾉ 　　　このVIP感はAppleじゃないと味わえないね。
　　　　ゝ　 `-! 　:|　i!　　.:;:　'~~ｰ~~'"　ﾞヾ　: : ::| もちろん、ウイルスの心配も無し　イェーイ！
　　 r'"~`ヾ、　　　i!　i!　　 ,,-ｪェI二エﾌﾌ　: : :::ﾉ~|`T
　　,.ゝ､　　r'""`ヽ､i!　`:､　　 ー　-　'"　:: : :／ ,/
　　!､　 `ヽ､ー､　　 ヽ‐''"`ヾ､.....,,,,＿,,,,.-‐'",..-'"
　　 | ＼ i:" ）　　　　 |　　　~`'''ー---―''"~
　　　ヽ　`'"　　　　 ノ
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/25(日) 12:52:30
>>292
本気でレスしてるのか？

各コンポーネントの機能を吟味してみろ。ベースUNIXというのに
どのコンポーネントの比重が高いのかを少し考えろ。

0304名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/25(日) 14:56:20
比重なんぞ使い手によって変わる。
だいたいGNU is Not UNIXなのだ。
LinuxでさえGNUの冠が付いてるのはdebianぐらいじゃねーの。
GNU/Mac OS X とかバッカじゃねーのwwww
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/25(日) 20:03:12
|
|
|⌒彡
|冫、）すいませんが、このへんにビガーパンツは落ちていませんでしたか？
|` ／
| /
|/
|
|
0306名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/25(日) 21:06:46
>>303のパンツなら捨てました。
もう来ないと思うので。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 12:03:46
　　　　 　　('A`　)　　GNU/Mac OS X とかバッカじゃねーのwwww
　　　　　 （⊃⌒*⌒⊂)
　　　　 　　/__ノωヽ__

ハイハイ、ﾜﾛｽﾜﾛｽ
0308名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 16:05:30
>>303
(笑)
0309名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 16:53:18
>>307
困るとAAってのは幼稚すぎる


（笑）
0310名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 17:50:44
NeXTstep 以降、GCC がなきゃお話にはならないから、GNU プロジェクトの成果には
十二分にお世話になってるよ。けど、コマンド等の GNU 比率は FreeBSD と比べても
ぐっと低いよ。一応本家 AT&T Unix の流れのものが多い。例えば、yacc(1) は
bison じゃないし。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 18:06:35
> FreeBSDと比べても
> 本家 AT&T Unix の流れ
> 例えばyaccはbisonじゃないし

ﾜﾗ
0312名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 20:31:21
　 　 i＜´ 　 }＼ 　 ,　- 、
　　　ヽ.._＼./　 .ﾝく　r-兮、 ＿_
　　　 ∠｀ヽ.!　/ 　 ヾﾆEｦぐ　,ゝ-＞
　　　/＿｀ｼ'Ｋ-───‐-､l∠ イ　　　さすがマックだ、
　　　l´__,/l＼､_￣０¨0)ﾞ@Yﾍ, -┤　 　 　引き籠もりでも
.　 　 l'___|⌒ヾ''ｰ＝=､ｰr='ｲ　ｉ二| 　　　　　何ともないぜ！
　　　/　.｣　　 i　　 /./7r‐く　 lー!
.　　 ｆ.　　ヽ‐ｉ人.∠'＜ 　 ＿i. l,.-ゝ.
　 　 ﾄiﾍﾍ｢ﾄ〈　　　 　 ｀X　　ﾄﾚi7__|
　　　〉ﾄ:ﾄﾊj｀! i.　　　 /　 ﾄｰ┤lﾙj,ﾘ
　　/‐+----+‐l　 　 iｰ--i---ヾ'〃
.　 ｌ＿i＿＿__i__|　　 |＿__i,＿＿i_|
0313名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 21:01:43
結局は、よく判ってないけど、何となく文句が言ってみたいお年頃と
いうことで良いですか?

↓以下AAリピート
0314名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 21:32:03
　　　　／￣| .　　人
　　　　|　　｜.　（＿_） 昔のマックって
　　　 ｜ 　｜. （＿＿）　アナル臭かったよね？
　 ,―　　　　＼（ ・∀・）
　| ＿＿_） 　 ｜　　ノ
　| ＿＿_） 　 ｜）＿）
　| ＿＿_） 　 ｜
　ヽ＿＿）＿／
0315名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 22:41:04
GNUツールがないと、OSをつくれない状況なんだな
0316名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 22:59:55
>>310
なんかこいつ必死だよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0317名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 23:50:42
困ると AA の方がまだマシみたいだぞ。知らんのなら知らんといいなさいよ、ボク。
0318名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/26(月) 23:54:07
Net/2 や 4.4BSD-Lite からじゃなくて、AT&T のライセンスが必要だった Encumbered な
ソースツリーからの流れのものが含まれてる、って言ったら意味わかる?? ボク?
0319名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 01:15:54
今はインテル版のコンパイラもあるのだ。
gccよりこっちのほうが早いらしいので、部分的に使うんだろな。

まあAAちゃんは万年厨房だろ。
0320名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 02:05:34
使ってない時点でw
0321名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 02:22:01
>>320
はぁ?
0322名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 02:53:35
GNUもの使わないと不便でしょうがないだろうな
Appleに全てのツール自前できる技術力や開発者いないし
0323名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 08:48:17
>>310
> けど、コマンド等の GNU 比率は FreeBSD と比べてもぐっと低いよ。

ユーザランドコマンドライン系はほとんどFreeBSDで、
さらにcups, bcとか入ってんじゃん。アホかよ。

http://directory.fsf.org/print/cups.html
http://directory.fsf.org/bc.html
0324名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 12:13:55
新たに作らなくて済むようにBSD採用したのだから当然。
GNUのものはやはり少なめだな。
OSX特有のコマンド群の存在するために、割合で見ると少なくなる。
0325名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 12:17:14
>>323
>>318
0326名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 12:17:45
あたま悪いんだね。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 15:50:13
gccのObj-C関連って実質NeXT/Appleの寄与って聞くけど
0328名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 16:21:49
Appleはオープンソース開発者たちに避難されて、非常に
欝になってた時期があいましたね（はげ藁
心入れ替えたのかなあ
0329名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 16:23:09
なんて、ことだ。

腐れた人間がつかうから、腐れたOSになったのだな。
GNUの成果を使うなよ。

腐れ、パクリOSをUNIXに加えるのもおぞましい。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 16:30:56
GNU Screen 便利ですぅ><
0331名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 17:41:42
makeも普通にGNU makeの方がディフォールト。
この辺はLinuxに合せた方が楽ってのが常識的な判断でしょ。
0332名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 17:51:09
Macは標準シェル何使ってるの？
Bのあれ?
0333名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 21:53:13
　　　　　　　　　　　　　 　　＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　アナルはティンポをうらぎらなーい　　　＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　 ＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　　　　ｶﾞｯｶﾞｯｶﾞｯ
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!
0334名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 22:32:46
　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ さぁてヒラギノとﾁｮﾝﾊﾟﾈ液晶でピンク・チラシの仕事でもするか
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　／　　 　　　＼
　　｜　　　　　　　　＼ ＿＿＿＿
　　 |　＼　＼　　　　 //　　　　　　//
　　｜　 ＼　＼　　 //　　　　　　//
　　｜　　　＼　＼ //　　　　　　//
　　｜　　　　 ＼　○―――――）
　　｜ |￣￣￣￣匚￣￣￣￣￣|
0335名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/27(火) 22:38:42
>>328
鬱になんぞなってねーだろw

>>332
bash

>>329
お前の言うパクリじゃないUNIXってあるのかよw
ようボクちゃんよぉ
0336名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 01:55:43
>>335
パクっておきながら他OSにはパクリだパクリだと攻撃するんですねｗ
半島みたいｗ
0337名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 02:47:06
>>336
無知というのは悲しいな。
UNIXが何なのかさえ判ってない。
0338名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 03:20:44
とか言う割にThe Open Groupに大金払わないとUNIX名乗らせてもらえないんだよね
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 03:54:30
＞ パクリじゃないUNIXってあるのかよ

新説発表だな。＜ UNIXにはパクリしかありません
もう、いいかげんにUNIX板からデテウセロヨ




0340名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 08:30:03
>>332
10.4からbash
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 08:54:40
尊師は寛大だ
ライセンスさえ守れば、Welcom !!!!!!!!!!!
するであろう
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 10:31:07
アンチFSFな人が騒いでいるだけだし。
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 10:49:51
以下マカーのオナニー↓
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 11:12:37
　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ UNIXは難しいがMacでピンク・チラシの仕事は簡単だ、
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　／　　 　　　＼
　　｜　　　　　　　　＼ ＿＿＿＿
　　 |　＼　＼　　　　 //　　　　　　//
　　｜　 ＼　＼　　 //　　　　　　//
　　｜　　　＼　＼ //　　　　　　//
　　｜　　　　 ＼　○―――――）
　　｜ |￣￣￣￣匚￣￣￣￣￣|
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 12:14:36
【MS帝国】
　Windows

【UNIX連合軍】
　Linux
　HP-UX
　AIX
　Solaris
　FreeBSD
　NetBSD
　OpenBSD

【老人介護施設】
　Mac OS X
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0612/01/news033.html
Appleのユーザーのうち半数近くの46％が55歳以上で、Mac以外のPCユーザーの平均値である25.2％の2倍近い。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 12:16:25
>>339
お前は真性のバカか
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 12:19:10
具体的に何処が馬鹿なのかは説明しないんですね(笑)
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 13:12:13
"お前の言う"を意図的に切ってるから煽りたいだけでしょ.
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 14:41:48
>>347
面白そうだから聞いてみるが、パクリかそうでないかは何で区別するの?
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 17:57:17
はぁ？
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 19:38:52
パクリだと思ってる奴に答えてもらえればいい。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 21:03:55
　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜ UNIXは難しいがMacでピンク・チラシの仕事は簡単だ、
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　／　　 　　　＼
　　｜　　　　　　　　＼ ＿＿＿＿
　　 |　＼　＼　　　　 //　　　　　　//
　　｜　 ＼　＼　　 //　　　　　　//
　　｜　　　＼　＼ //　　　　　　//
　　｜　　　　 ＼　○―――――）
　　｜ |￣￣￣￣匚￣￣￣￣￣|

0353名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 22:41:07
OSとその開発言語はUNIXとCから何も進化していない
つまりWindowsもMacもLinuxも*BSDも全部パクりだ
UIとその開発言語はSmalltalkから何も進化していない
つまりWindowsもMacもLinuxも*BSDも全部パクりだ
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 23:33:33
次の患者さんどうぞ
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 23:41:43
私はバカだから思考停止しましたみたいな定型文は辞めような。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 23:42:18
　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿ ＿＿　 　 　　 　 　　 　 　　 ＿＿ ＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿.∠＿..／ |　　　　　　　　＿＿∠＿_∠＿_∠l＿_
　　　　　　　　　　　　　　　∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_／|　 |　　　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿_／.|＿
.　　　　　　　 　 　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_∠＿.∠＿.／|　 |／| 　 　 　 ∠＿_∠＿_∠＿_／ 　 ／|　 |／|
.　 　 　 　 　 　 　 　 ／ 　 ／ 　.／ 　 ／ 　 ／　　／!　|／|　 |　　　　 | 　／　　／　　／|￣￣|　 |／|　 |
　　　　　　　 　 　 　 |￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|　 |／　 |／|　　 　　|＿|￣￣|￣￣|　 |＿＿|／|　 |／|
　　　　　　　　＿＿ _|　 　 |＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|￣￣|　 |　 　 ∠＿_|＿＿|＿＿l／ 　 ／|　 |／|　 |
. 　 　 　 　 ／ 　 ／ |￣￣|　 |＿|／|　　　　|　 　 |　 |＿＿|／|　　　|　 　 |　 　 |　 　 |￣￣|　 |／|　 |／
　　　　　　|￣￣|￣ .|　 　 |／|　 | 　|　　　　|＿＿|／|　 　 |　 |　　　|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|　 |／|
. 　 　 ＿__|＿＿|＿_.|￣￣|　 |＿|／　 　 　 |　 　 |　 |＿＿|／ 　 　 |　 　 |　 　 |　 　 |　 　 |　 |／|　 |
. 　 ／ 　 ／ 　 ／　 | 　 　|／|.　　　　 　 　 |＿＿|／|　　　 　 　 　 .|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／|　 |／
　　|￣￣|￣￣|￣￣|￣￣|　 |.　　　　 　 　 |　 　 |　 | 　 　 　 　 　　　.|＿|　 　 |　 　 |　 |＿＿|／
　　|＿＿|＿＿|＿＿|＿＿|／　　　　　　　　|＿＿|／　　　　 　 　 　 　 　 |＿＿|＿＿|／


　　　ウニ版にはこんなマクスレしかないのか・・・・・・
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 23:45:59
>>353
ダグラス・エンゲルバートの方がえらいぞw
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/28(水) 23:50:54
>>357
ドクター中松より偉いのは認めるw
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 00:19:36
ハゲジョブは都知事に出ないのか?
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 00:39:16
>>353
君の場合、自分の知識が全てと考えてしまうところが少し病的なんだな。
UNIX以前のOSはすべて無視か。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 00:44:10
今の OS は全て Multics の機能を取捨選択したものに過ぎない。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 01:07:21
さてオナニー臭がキツくなってきたので、OSXが嫌いな皆さんに敬遠する理由を聞いてみたい。
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 01:45:58
Jobs の自慢話にはうんざり。Gates と言う程違わん。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 02:32:38

GNUがどうとか言ってるのって、Linuxのライセンスと
BSDライセンスを混同してるんでないの？

OSXはBSD＋Machなカーネルで、BSDライセンスが
絡んでくるから、GNUは関係ないと思うが。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 02:45:07
キョーレツな大ボケきました↑
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 03:25:06
GPLライセンス＝公開義務有り
BSDライセンス＝公開義務無し

つまり、これを言いたいんでしょ。
GNU/MAC OS Xに改名しなければ
ならないという根拠って何だろうね？
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 03:54:33
>>365
GNU/Mac OS X



()
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 03:59:45
>絡んでくるから、GNUは関係ないと思うが。
OSXにはGPLのソフトも含まれてるのよ。
darwinとしてソース公開してる。

>GNU/MAC OS Xに改名しなければ ならないという根拠って何だろうね？
これがよく判らんのだが静かになったとこみると、単に厨房の発想じゃないかと。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 04:05:02
DarwinとGNU-Darwinは違うんだが
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 04:07:44
GNU GPLライセンスとBSDライセンスの混同ね。

GNUは、「GNU's Not Unix」という意味のUNIXとは違う、
フリーソフトウェアの完全なOSを目指した開発をしている
んでしょ。その途上でGNU/Linuxと名乗っているわけだ。
そういう意味では、頭にGNUを付けろは、見当違いな意見
なのは明らかだな。

GCC使うからGNU名乗れとか考えてるのかな？Apache
などのフリーソフトウェアはみんなGCCを使うし。まあ
LinuxだかGNUの原理主義者に何言っても無理か。
要は成果物使うならGNU名乗れと無知原理主義的な
指摘で、例えばApacheライセンスでもGCC使うから
GNU/Apacheで、Apache使うならGNU/Windowsにしろ
なんだろうな上の連中の意見は（笑）
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 04:09:50
論点がずれてるな
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 04:34:39
wgetが最初からついてないのは不便だ
コンパイラも最初から入ってないのは不便だ
登録しないとダウンロードできないのも不便だ
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 07:35:28
>>372
> wgetが最初からついてないのは不便だ

curlあるだろ。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 09:17:05
BSD界隈には、口だけのやつがぎょうさんおるw
0375名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 09:48:49
>>370
はぁ。全く、そんな話じゃないです。
それ言ってみたかったんですか?
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 09:49:59
>>374
Linux ユーザーの 99% 以上は GNU を理解できてないがなw
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 10:48:37
>>375
お前が正しい話をバカにも判りやすく書けば済むこと。
中途半端に書くから周りが混乱するのだ。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 12:00:51
ええ? 370 には「バカ」以外何言ってもムダだろ。
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 12:02:59
>>376
オープンオープン言っといて多少形勢がよくなるとすぐ金儲けしたくなるわけだ。
最低だよな。M$ 以下。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 12:31:58
よくオープンソースを金儲けの手段にする事を否定する奴がいるが、変な思い込みによる勘違いだと判っていない。
フリー=無料とでも思っているのだろう。
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 12:46:19
>>378
結局お前みたいな奴は、「ばか」以外に何も言えない件について。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 15:15:00
>>380,381
まあ、雑誌に書いてあることぐるぐる繰り返してな。社会でならかなり迷惑だが、
ここならまだマシだろ。
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 15:16:16
ストールマンがやってるフリーソフトウエア運動と
オープンソースを混同してるやつがいるなw

なんとレベルの低い
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 15:17:59
BSDってGPLと互換性ないよって言われて、修正BSD出さざるを得なかった
まぬけライセンス
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 15:20:37
悪名高き宣伝条項なw
ソースコードから一生懸命あの条項抜いたんだよな
まだ残ってるのあるんちゃう？
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 15:31:26
>>384,385
そいつもストールマン発言の都合のいいとこだけ抜き出した売名行為だよ。
GNU 理解できてないやつの典型。
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 15:34:49
JavaもGPLになるらしいぜ

BSDいらねってさw
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 15:38:58
普及させたいなら賢い判断
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 15:41:19
BSDなんか採用したって口だけ番長の奴しか集まらないじゃん
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 16:27:05
ライセンスで人集めるのか... ま、その程度の感覚なんだろな、ライセンス評論するやつらって。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 16:28:49
BSDライセンスは企業にとってとても都合のいいライセンスなので当分なくならないよ。
口の悪い奴がGPLはウイルスだと言ってることぐらい知ってるだろ。
マルチプルライセンスでもいいしな。
口だけ番長とかわけ判らん。不思議ちゃんだね。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 16:29:11
>>385
UCBから出てる分については、宣伝条項はないものと見なすという
声明が出てるので残ってても構わないが、その他の固有名詞に書き
換えられたものは作者次第。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 16:41:41
>>383
まあ嫁。馬鹿たれ。
GNUが定義したフリーソフトウェアはソースが手に入ることが前提になってる。
ttp://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ja.html
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 16:48:23
さらにレベル低いなwwwwwwwwww
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 16:51:33
よく判らんなこの子は。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 16:53:32
>>380
オプソオプソと口では言ってるが実は囲い込みやりたくてしょうがないやつが
ウヨウヨいるじゃん。元々は囲い込みの対極としてオープンがあったんだが、
オプソは必ずしもそうじゃないし、「金儲けてもいい」を金科玉条に実態囲い込み
やりたいやつ出まくり。GNU の思想とはまったくかけ離れてる。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 17:01:31
>>393
で、何が言いたいのかとw
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 17:02:18
オープンソースとフリーソフトウエア運動が混同されることへは
ストールマンも懸念してたな
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 17:03:37
>>391
そんない都合のいいライセンスなのに、全く相手にされてない件についてw
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 17:04:24
ライセンスは大事だよ、開発者が集まるのに
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/29(木) 17:05:57
>>396
なんの囲い込みだ？w
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています