初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッドその76

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/12(土) 13:44:46

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2006/07/08(土) 17:41:52
FreeBSD 関連の質問はここで。
・事前に過去ログ検索や Google 検索等の自助努力をすることが望ましい。
・再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。

http://www.freebsd.org/ja/
http://www.freebsd.org/releng/

http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/design-44bsd/

http://www.freebsd.org/ja/ports/
http://www.freshports.org/

過去ログ
http://bird.zero.ad.jp/~zau60806/FreeBSD/

書籍
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/ix=books-jp&fqp=keywords%01FreeBSD
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/ix=books-us&fqp=keywords%01FreeBSD

まとめサイト@Wiki 過去のQ&A集
http://www9.atwiki.jp/freebsd/

前スレ - 初心者もＯＫ? FreeBSD質問スレッドその75
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1152348112/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:31:12

MacOSX の質問は MacOSX のスレでやればいいんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:31:50

>>298, >>300
何をやったら、何が起こったのか? どこかで質問の方法を学んできたまえ。

このスレはFreeBSD初心者はOKだが、人生初心者はOKではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:32:39

>>303
あくまでベースにしてるだけで、違うものでしょ。
専用の板まであるんだからそっちでやりなよ。

新・mac
http://pc7.2ch.net/mac/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:34:24

Macの名前出すとヘンなのが寄って来るから
よそでやっとくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:38:30

>>305
my machineにおいてwebアクセスをするプログラムが自動的に外部のプロキシサーバを経由するようにさせられないかと思い

ipfw add fwd x.x.x.x,p from any to any 80

を実行したのですが
これではただのパケットのフォワードに過ぎないので
透過プロキシサーバではない外部のプロキシサーバでは
処理してもらえませんでした
この状況で

telnet y.y.y.y 80

を実行するとx.x.x.xのpへ接続はしているようです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:39:50

>>306
そちらでも聞いてみましたが
反応を得られませんでした
こちらでも得られなければ
あきらめるしかないと思っています

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:47:49

Mac に FreeBSD を入れて同じ問題に遭遇したときに初めて考えてやってもよいが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:48:13

GET /index.html HTTP/1.1
host: example.com

形式を、

GET http://example.com/index.html HTTP/1.1
host: example.com

に書き換えるようなフィルターが必要?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:51:22

>>300
そのモデムのNATの機能でicmp echoパケットをブロックしてたりしませんかね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:52:46

>>308
HTTPはダイレクトアクセスとプロキシ経由のアクセスではアクセス方法が異なるので、
> http proxy serverは透過的でないプロキシ
ではだめ。my machine(or 別のところ)で透過プロキシを動かす。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:53:07

>>311
おそらくそのような機能を持つものが必要なのだと思うのですが
何かご存じのことはないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 15:55:34

>>313
my machineで透過プロキシを動かして
それが外部の透過的でないプロキシを
経由するようにするわけですね
あまり詳しくないのですがそのような
透過プロキシのプログラムがFreeBSDに
ありますでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:01:17

>>309
何日間待った？
1週間ぐらい待ったなら、お情けで手助けしてくれるやつもいると思うぞ。

その前に別所で質問したならそっちで質問したが回答無かったと先に言え。
小出しは嫌われるぞ。

あとこっちで本当に質問をしたいなら向こうで質問の取り下げをして、
こっちのスレには、こちらで質問しましたが回答が得られなかったのでこちらで質問させていただきますとｌ向こうのスレを張れ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:02:39

>>315
ググれよ。愚問すぎて相手になんない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:08:43

質問の常識
1 何がどのように分からないのかを、他人に理解される表現で伝えること
2 それが分かるようになるために必要な知識等を現時点でどれくらい(小出し不可)持っているのかを、他人に理解される表現で伝えること
3 (割愛)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:20:35

>>318
確かにちょっとわかりにくい質問だが、
質問内容は >>298 を読めばわかる。
>>313 に明確な答えも出てる。なので質問終了。

なので、今のところの一番の蛇足は >>318

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:26:49

>>298
>Safariはシステムのプロキシの設定を使うのですがcurlは使いません

curlってttp://curl.haxx.se/ のこと?
だったら独立のアプリケーションなんだからSafariのProxy設定
なんか関係ないよ。curlの起動オプションで自分で設定しなきゃ
ダメ。ちなみにcurlはFreeBSDには含まれないから知らない人の
方が多いよ。

答え:curlのマニュアル嫁

>またSafariでもflashなどからはやっぱりシステムのプロキシ設定を無視
>してアクセスしています
FreeBSDにはSafariなんて無いからMac板で聞いてくれ

>どのプログラムにとっても透過的にプロキシを通らせるにはどうしたら
>いいのでしょうか
Proxyをアプリケーション層のProxyと考えるなら全てのアプリケー
ションで設定を入れるしかない。
レイヤ3の...というと違ってくるが偽エスパーとしては>298の
考える物とは違ったモノを説明することになるから以下略

×FreeBSDをベースにしているそうです
○Mach 3.0をベースにOSの基本的な構造さえ変更する程の改造を
　行いAPIをFreeBSDに合わせた

ttp://developer.apple.com/documentation/MacOSX/Conceptual/OSX_Technology_Overview/index.html#//apple_ref/doc/uid/TP40001067

Darwin integrates a number of technologies, most importantly Mach 3.0,
operating-system services based on FreeBSD 5
-----------------^^^^^^^^-------------------

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:29:31

まあ無理に Mac を排除するとまでは言わないが、
この板・スレの人間は正直言って
MacOS X が FreeBSD と "どこまで同じなのか" 分からない

それをきちんと切り分けられる人からなら
質問が来てもいいと思うんだけど
そこまで分かっていたらここに来て質問する前に
答えも分かっちゃうんじゃないかと思うんだよね～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:30:05

>>317
squidしか名前を知らなかったのですが

http://www.deckle.co.za/squid-users-guide/Squid_Configuration_Basics#Firewall_Interactions

によるとsquidにはプロキシの階層構造という概念があり
上位のプロキシにアクセスすることで自分のクライアントには透過的に
そして外部に向けては透過的でないプロキシを利用できるようです
どうもありがとうございました>>311,313,319
>>311のようなコンセプトの単純なフィルタがあれば一番お手軽なんですけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:37:53

>>321
正直なところ私もよく分かっていません
MacOSXは（ベースのところが）FreeBSDだ
ぐらいの知識です
>>320の方に指摘されたcurlがFreeBSDに含まれないというのも知りませんでした
ipfwを使ってできるのだろうかと考えたのでFreeBSDの質問かと思ったのです

squidを入れれば期待の動作ができそうです
どうもありがとうございました
>>320
蛇足の解説になりますが
MacOSXではアプリケーションがプロキシの設定を個別に行うのではなく
システム共通の設定が可能なようになっています
ただしその設定を参照しない大部分のプログラムでは無意味です
また多くのブラウザはこの設定を参照しますが
ページのコンテンツによっては独自のプログラムが実行され
そこからのアクセスではこの設定を参照しないことがあるようなのです
それでこのような質問をした次第です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:39:47

MacOSX = Mach 3.0(大規模改造)+FreeBSDのコード+独自実装+独自ユーザランド
殆ど独自OSです。

「MacOSXがFreeBSD」なんてのは「LinuxがSYSV」(古いね)より幾らか
マシって程度の与太話ですね。アプリケーションのレベルでは他の
Unix系のOS程度に似てるでしょうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:44:31

とりあえず
FreeBSD と NetBSD と OpenBSD と DragonflyBSD の違い <<<<<< MacOS X との違い
ってことでいいのかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 16:53:38

>>323
>MacOSXは（ベースのところが）FreeBSDだ
>ぐらいの知識です

それが微妙。OSの基本部分はMach3.0由来でOSのアプリケーシ
ョンプログラムに対するサービス(システムコールなど)を
FreeBSDに合わせたという方が正しい。
>>320の後ろの方はそういう意味。

most imprtantly Mach 3.0って言っているんだから。
ひょっとしてMachってなんだか全然知らない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 17:14:08

>>305
FreeBSD(6.1)を市販ルータ(NAT)を経由でPPPoEを通し、インターネットをしたいのですが
ルータ(NAT)がFreeBSDをインストールしているマシンを認識してくれません。
どうしてらいいのでしょうか？

pingと書くよりこっちの方がよかった･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 17:21:00

>>327
> どうしてらいいのでしょうか？
なにもしなくていいよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 17:29:42

Core2Duo を搭載したPCを買おうと思っているのですが、
FreeBSDは動きますか?

こんなPCです。
http://www.dospara.co.jp/galleria/feature.php?v17=344&v18=0&v19=0

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 17:47:11

>>327 全然だめ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 17:50:44

>>327
FreeBSDから、ルーターの設定画面にはアクセスできるの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 18:14:37

FreeBSD5.5で、特にコンフィグもせずapache2.2をインストールしたら、
MPMがpreforkのみでworkerがインストールされなかったのですが、
apacheをworkerで用いたかったら再インストールするしかないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 19:10:38

>>327

＞＞ルータ(NAT)がFreeBSDをインストールしているマシンを認識してくれません。

って事を何に基づいて判断したのか？

ping localhost や ifconfig に異常は無いのか？

>>312

それはNATの機能とは言わない。

あ · 2006/08/22(火) 19:27:40

設定ファイルというのは、どういう時に使うものなのですか？初心者質問ですみませんが、よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 19:47:28

>>331
ブラウザ持っていません。ネットに接続したら、ブラウザをインストールするつもりですが･･･
（ブラウザで設定するので･･･）
pingの結果は
PING 192.168.11.1 (192.168.11.1) :56data bytes
ping sendto:Host is Down
以下sendtoの繰り返し

>>327
http://www.uploda.org/uporg488054.jpg
こんな感じです。
こんな結果です。
dc0(デバイス名): flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEXMULTICAST> mtu 1500
　options=8<VLAN_MTU>
　inet6 fe80::200:4cff:feed:33f3%dc0　prefixlen 64 scopeid 0x1
　inet 192.168.11.4(指定したipアドレス名) netmask 0xffffff00 broadcast 192.168.11.255
　ether 00:00:4c:ed:33:f3
　media Ethernet autoselect (none)
　staus: active

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 20:02:44

>>335
>ブラウザ持っていません。
論外。順序が違う。

ルーターのデフォルト(工場出荷時)IPは 192.168.11.1 みたいだから、
この場合、FreeBSDのIPを仮に192.168.11.2とかに設定してから
ルーターの設定画面にブラウザでアクセスする。
ブラウザがないとほとんど話にならん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 20:14:28

NEC製ならLAN内からのtelnetでルータの設定変えられる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 20:19:16

>>335
ifconfig に特に問題はなさそう。

ping localhost
ping 192.168.11.4
問題ないなら
ルータがauto negotiationをしゃべれていないか確認
→ifconfig media使用
駄目ならケーブリングを確認。

勿論ルータが死んでいるというオチは除外している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 20:21:24

>>336
他のマシン(windows)から設定したものだとばかり思っていたが・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 20:29:12

他のマシンから設定したのだとすると、
ルーターが(デフォルトの)LAN側DHCPの設定になっていて、
DHCPで貰っていないのにFreeBSDが勝手に192.168.11.4を使おうとしても、
ルーター側がDHCPで割り当てていないIPなので拒否してる可能性がある。

192.168.11.4というのは本当にルーターから割り当てられたものか?
それともFreeBSD側で手動で設定したものか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 20:57:36

>>340

＞＞ルーター側がDHCPで割り当てていないIPなので拒否してる可能性がある

そんな変な設定はよほど特殊ないじり方をしない限り出来ませんよ
普通のLANならサーバ等は固定にして、それらの範囲をはずして
DHCPの割り当てアドレスを決めるもの。

むしろ、別のマシンが同じルータにぶら下がっている状態でそちらに
DHCPで同じアドレスが割り当てられているのを知らずに固定で
設定しちゃったってなら、障害としてありがちな話だけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 21:02:48

>>341 が質問者本人でないなら、推測でのレスはやめろ。

**327** · 2006/08/22(火) 21:28:50

>>340
DHCPサーバは切っています。
ip手動指定です。

今、negotiationの方を確認してみますが
それらしいのは無いです。

ルータのシステムをさらします
http://www.uploda.org/uporg488164.jpg.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 21:33:23

>>342

>>341のどこが推測か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 21:36:46

>>343
FreeBSDで以下を実行して
netstat -nrf inet
arp -a
の結果を貼って。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 21:39:58

回答側の回答は一理あること。それを元質問者以外が叩くのは
メタ議論になってクソスレ化するからやめた方がいいよ。
あ、このスレなら適度にクソスレ化してた方が面白いというのもあるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 21:43:15

LAN上にもう1台Windowsがあるようだけど、
FreeBSDとWindows間はpingその他のネットは使えてるの?

**327** · 2006/08/22(火) 21:50:08

netstatの結果
Destination Gateway 　　　　　　Flags Refs Use Netif Expire
default　　　192.168.11.1　　　　　UGS　　0　　0　　　dc0
127.0.0.1　　127.0.0.1　　　　　　　UH　　　0　　199　　lo0
192.168.11 　link#1　　　　　　　　UC　　　0　　0　　　dc0
192.168.11.4　link#1　　　　　　　UHLM　 2　　68　　dc0
192.168.11.4 00:00:4c:ed:33:f3　　UHLM　1　 854　　lo0

arp -aの結果
? (192.168.11.1) at (imcomplete) on dc0 [ethernet]
? (192.168.11.4) at 00:00:4c:ed:33:f3 on dc0 permanent [ethernet]

**327** · 2006/08/22(火) 21:54:07

>>347
192.168.11.4(FreeBSDのip)にping打ちましたが
タイムアウトです。ルータがそんなPCないよになっているので･･･

要望あれば結果書きます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 21:54:21

>>348
ルーターの arp応答がFreeBSD側で読めてないじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 21:57:13

>>348をみてもケーブリングかauto negoしか思いつかないよ orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 21:57:31

>>349
この場合、ルーターのポートにつないでいても、
有線LAN同士なら単なるハブとして動作して、ルーター機能は関係ないので、
Windows->FreeBSDにもpingが通らないなら、
FreeBSD側のNICやドライバーがそもそも動作していない可能性が高い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:03:19

>>349
自分のNICにpingが通らないのはルータは無関係だよ。
ifconfig に特に異常が無いのにNICがまともに働いていないとは深刻か？
とりあえず、auto select に対応していなさそうなので、
media の価をいろいろ変えて自分にpingするのを試していくしか無いような・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:06:56

つか、>>327の、

>FreeBSD(6.1)を市販ルータ(NAT)を経由でPPPoEを通し、インターネットをしたい

ってのがわからん。
もしかして、PPPoEをFreeBSDで動かすつもりなのか？相手は誰？

**327** · 2006/08/22(火) 22:08:54

>>354
ただ、Webを見たりメールを見たりするだけですが･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:09:29

いくら、初心者もOKっていったって回答者まで超絶ウルトラ初心者なのが萎える。
| dc0(デバイス名): flags=8843<UP,BROADCAST,RUNNING,SIMPLEXMULTICAST> mtu 1500
| 　media Ethernet autoselect (none)
異常大有りだろ。クズども。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:09:43

>>327は、ルータの裏側の写真や、LEDの光り方をうpしたほうが良い気がする。
結線間違ってるとか、ケーブル腐ってる気がしてならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:10:05

>>354
その疑問は解決済み。

>>343 の画像から、ルーターから PPPoEしてることがわかる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:12:25

>>354
んなものPPPoEはwindowsを使用して、
市販ルータがしゃべるように設定しているに決まっておる。

偉い人は入門者の「普通」が解らないので困る。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:14:31

バッファローのルーターなんか使わずに、メルコのルーター使えよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:16:33

>>356
だからその(none)が,
ケーブリングか、ルータのautonegoか、NICのautoselectのどれかだと
言っているのだが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:26:44

で、>>327 は「ifconfig media hoge」は試したの?

**327** · 2006/08/22(火) 22:28:59

>>362
いろいろと今試しています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:29:51

>>362

それそれ。
散々ヒント出してるのに、何で試さないのかと・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 22:30:33

>>363

すまん、試しているのか。

**327** · 2006/08/22(火) 23:02:53

もうどうしようもないので、PPPoE直接につないで見ます。
面倒かけてすいませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 23:11:58

>>366

ウホ！
サムライ！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 23:14:13

デフラグするソフトはありますか？
P2Pを使っているので断片化しまくりなのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 23:15:49

tulipじゃ無ければ、ケーブル断線とかきちんと刺さっていない可能性が一番高いけど、
tulipは派生チップが多すぎて動かない(動作確認取ってない)のもあるからなあ。
(本物21143は動かないぞ)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 23:21:11

media Ethernet autoselect (none)
オートネゴに失敗しているのでは？

正常ならmedia Ethernet autoselect (100baseTX) と表示される。

/etc/rc.confに下記追加
ifconfig_dc0="inet 192.168.11.4 netmask 255.255.255.0 media 100baseTX"
mediaは100baseTXまたは10baseT/UTPを指定する。
ダメなら
ifconfig_dc0="DHCP media 100baseTX"

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 23:49:40

>>370
だから、それを散々言ってきているのですよ。

ifconfig media 100baseTX mediaopt full-duplexとかね

＞＞ifconfig_dc0="DHCP media 100baseTX"

これは質問者の環境を考慮していないでしょう。

まあ当人がケーブリングそのものや
ケーブルとNIC（PC側ルータ側）の相性とか
MACレベルのリンクに無頓着なようだから、
何を言っても同じだろうけど・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/22(火) 23:53:43

>>305,>>330でダメ質問者と見抜いている俺様の判断は神だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 00:13:53

>>368
http://www.jp.freebsd.org/QandA/HTML/457.html
http://mac.ascii24.com/mac/news/software/2005/07/01/656734-000.html

**288** · 2006/08/23(水) 00:37:00

>>291
その後、いろいろと試したところ playdv のディスプレイを SDL で起動した後だと
Xv が使用できるようになりました。ちょっと面倒ですが SDL → Xv の方法で
TVを見ることにします。
>>290さんありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 02:15:58

割り込みすいません。

オートネゴってなんでしょうか（汗）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 02:18:55

後ですね、

＞ケーブリングか、ルータのautonegoか、NICのautoselectのどれかだと

これらの意味についてもわからないので教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 02:19:51

誰か、ググレカスのAA頼む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 02:28:16

　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- ､ﾐヽ
　　　　ノ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,ｲ／／ ^ヽj(二ﾌ'"´￣｀ヾ､ﾉｲ{
　　ノ/,／ミ三ﾆｦ´　　　　　　　ﾞ､ﾉi!
　　{V /ミ三二,ｲ　, 　／,　　 ,＼　 Yｿ
　　ﾚ'/三二彡ｲ　 .:ィこﾗ　 ;:こﾗ　j{
　　V;;;::. ;ｦヾ!V　　　ｰ '′　i ｰ '　ｿ
　　 Vﾆﾐ( 入　､　　　　r　　j　　,′
　　　ヾﾐ､｀ゝ　　｀ｰ--‐'ゞﾆ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ﾆﾆ‐　 /
　　　　 |　　｀､　　　　 ⌒　 ,/
　　　　　|　　　＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿　　　　 |
　　　　　　　　　ヽ＿＿」　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 ～没年不明）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 03:11:43

>>376
ケーブリングは、この場合ケーブルの接続状態（はずれてないかどうか）のことでしょう。

ルータのautonegoは、使っているケーブルの種類を自動認識してくれる機能なんです。
この機能がないルータもあるので、この場合は、
ifconfig media 100baseTX mediaopt full-duplex
を手動で実行しないとダメなんです。

NICのautoselectとかは、ルータのautonegoと同じで使っているケーブルの
種類を自動認識してくれる機能ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 03:29:31

sjisのテキストファイルを編集できるvi系エディタって何かありますでしょうか？

**282** · 2006/08/23(水) 03:30:31

>>287
無事にブートさせることが出来ました。
これからインストールします。
有益な情報をありがとうございました┏●ﾍﾟｺｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 06:42:55

>>379

ガセネタかますにしても、もう一捻り欲しい所だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 07:15:15

>>378
「ググれ」ってゆーなカス。(by Google)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 08:44:26

Googleは日本語にまで文句言ってないぞカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 09:08:53

ケーブルの種類か
まーたしかに昔は10BASE-2とかイエローケーブルとかあったけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 09:09:51

Googleを動詞化するなって言ってるんだから何語でも同じだろ、カス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 09:15:47

確率的にはケーブルよりも dc0のtulipが怪しいな。
NIC交換が一番早い。蟹にでも交換汁。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 09:35:45

英語で使った場合に起こる障害が分かってないからこんな結論に達するのか、ドンマイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 09:40:43

英語で使った場合に起こる障害と同じ障害が日本語でも起こることが分かってないからこんな結論に達するのか、ドンマイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 09:53:20

わざわざ俺の為に心配してくれてありがとうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 09:59:03

>>385
今でも10M/100M/1G対応とかいうチップ(これが殆どだが)は複数のメディアに対応している、
autoselectとはチップが自動的に使用可能なメディアを選択する機能。NICに実装されていない
メディアは当然選択できない。

>>375
10T/100TX/1000TXで使用されるメディアは共通なので、通信に先立ち伝送パラメータ(速度、
全/半二重)を決定しなければならないが、autonegotiationは最適なパラメータを自動的に
決める機能。

>>376
ようするに
| media Ethernet autoselect (none)
は(チップから見て)ケーブルがつながってねーよ。という意味なので、これを解決しなければ
通信できるわけが無い。

**通りすがり** · 2006/08/23(水) 10:53:05

status active ってのもビミョー

ケーブルは繋がってるけど autoselect 設定で
(autoselectが有効に機能せずに)選択結果が none である

よって media を決めうち指定で動かせ、
ってのも昔の dc0 の workaround としてはあったんだけど
今時そんなんでなんとかなるような状況は考えにくいね

初心者なら NIC 交換してしまえ、というのは悪くないかもしれんが…
話がまとまりなくてなんの話で揉めているのかよくわからんので
質問者本人はいったん話を仕切り直すべきでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 15:05:22

ls -Gでなされる色分けの、それぞれの色を他の色に変える事は出来ますか？
ディレクトリの青が、黒色背景だと見づらいので・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 15:19:29

>393
man ls してみようなんて思ったことはない?
LSCOLORS

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 15:25:35

FreeBSD 6.1R or (-STABLE)で動作するUSBオーディオデバイスで
お薦めなのがあれば、教えてください。
skype用に使いたいと考えています。

新しいノートPC(CoreDuo)なので、チップセット側のオーディオデバイスを
認識しません。
それで、USBオーディオを考えているのですが...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 15:50:31

USB audio って FreeBSD で録音(入力)側動くようになったんだっけ?
USB audio 自体は悪いモノではないが
FreeBSD 環境ではまだ初心者に推奨できるモノじゃない気がする

www.opensound.com のドライバで chipset 側デバイスが
動けばそれを使う方がいいよ。↓って書いてあるし
Announcing support for SiS 966, VIAA 8237A, NVidia, ATI and Intel ICH7/ICH8 based High Definition Audio controllers

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 15:52:22

FreeBSD 6.1で、大きなサイズ(10MB以上)のファイルを落とそうとすると決まって途中で固まり、
それ以降は自分以外のホストにPINGの応答が無くなるという事象に見舞われている。
NICがどこのベンダだとか、そういう環境抜きにして、
そんな事象に心当たりのある人居る？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 15:56:56

>>397
>NICがどこのベンダだとか、そういう環境抜きにして、

なんで抜きにするの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 16:16:49

>>396
どうも、レスありがとうございます。
まだ使えるレベルのものじゃないんですか、
それはちょっと残念です。

OSSは試してみたのですが、mixierデバイスの作成しに失敗して
音は鳴りませんでした。

使用したドライバは次のものです。
oss3994b-freebsd-x86-v6.1-RELEASE.tar.gz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 16:31:59

FreeBSD 6.1で、大きなサイズ(10MB以上)のファイルを開こうとすると決まって途中で固まり、
それ以降は自分のホストですらキーボードの応答が無くなるという事象に見舞われている。
ファイルを開こうとしたアプリが何かとか、そういう環境抜きにして、
そんな事象に心当たりのある人居る？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/08/23(水) 16:37:23

大きなサイズのファイルを開こうとすると決まって途中で固まり、
それ以降は自分のホストですらキーボードの応答が無くなるという事象に見舞われている。
ファイルの大きさとかOSは何かとか、そういう環境抜きにして、
そんな事象に心当たりのある人居る？

**396** · 2006/08/23(水) 16:54:03

>399
USB audio については使っている人がいれば
その人に補足して貰いましょう(私じゃわからん)

freebsd-multimedia ML を見たら 6/20 頃 uaudio が
少しだけ話題になっていて
>I am working on a new uaudio driver.
っていう人もいるみたいなのでまた改善するかも知れませんが...

さて OSSについて:

OSS で「mixer の作成に失敗し」ってどういう状況でしたか?
sound device は認識していて、設定を保存後、soundon で
なにかエラーが出たとかですか?
昔の OSS は "boot直後に soundon してくれ" でないとうまく動かない、
なんてこともあったんだけど、その辺りも試してみてください。

**396** · 2006/08/23(水) 17:31:29

ダメかもと書いた直後になんですが、
uaudio (USB オーディオ)な
USB headset で skype 使っている人、は
それなりにいるみたいですね
(freebsd-multimedia ML の2006/5月頃)

6.1R でも全然大丈夫なのかも。

初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その76

初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッドその76