トップページunix
1001コメント315KB

Apache関連 Part9

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん@お腹いっぱい。2006/07/19(水) 22:11:52
HTTP ServerのApacheに関する話題を扱うスレッドです。
http://httpd.apache.org/

HTTP Serverの最新Versionは
Apache/2.2.2
Apache/2.0.58
Apache/1.3.36

●インストール済みApacheの詳細情報の調べ方
httpd -h 簡易ヘルプ
httpd -v バージョン情報
httpd -V コンパイル条件など詳細な情報
httpd -l 静的リンクされたモジュール一覧
httpd -M 現在の設定ファイルで読み込まれるモジュール(2.2以降)

●公式マニュアル
http://httpd.apache.org/docs/1.3/ Apache 1.3
http://httpd.apache.org/docs/2.0/ Apache 2.0
http://httpd.apache.org/docs/2.2/ Apache 2.2

●ディレクティブ一覧
http://httpd.apache.org/docs/1.3/mod/directives.html
http://httpd.apache.org/docs/2.0/mod/quickreference.html
http://httpd.apache.org/docs/2.2/mod/quickreference.html

Apache関連 Part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1136360783/
Apache関連 Part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1108649446/
Apache関連 Part6
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1084829611/
0113名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 00:36:06
そらねーべよ
0114名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 01:45:16
メルコのルータを使ってればldap:を弾ける?
0115名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 02:00:07
問題はldapだけじゃないでしょ?タイトル選べよな。
0116名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 02:20:57
ldap:でバッファ溢れするならhttp:でもするってことになるんじゃねぇの?
それともまだ大丈夫まだ大丈夫?
0117名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 06:11:44
錯綜してるなw
ソース持って来て diff した方が早い希ガス。
0118名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 07:22:09
>>999-1000
ガッ
0119名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 08:03:31
--- httpd-2.0.58/modules/mappers/mod_rewrite.c 2006-04-25 02:12:21.000000000 +0900
+++ httpd-2.0.59/modules/mappers/mod_rewrite.c 2006-07-28 02:07:21.000000000 +0900
@@ -1,9 +1,9 @@
-/* Copyright 1999-2005 The Apache Software Foundation or its licensors, as
- * applicable.
- *
- * Licensed under the Apache License, Version 2.0 (the "License");
- * you may not use this file except in compliance with the License.
- * You may obtain a copy of the License at
+/* Licensed to the Apache Software Foundation (ASF) under one or more
+ * contributor license agreements. See the NOTICE file distributed with
+ * this work for additional information regarding copyright ownership.
+ * The ASF licenses this file to You under the Apache License, Version 2.0
+ * (the "License"); you may not use this file except in compliance with
+ * the License. You may obtain a copy of the License at
*
* http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0
*
@@ -2906,7 +2906,7 @@
      int c = 0;

      [0] = cp = apr_pstrdup(p, cp);
-     while (*cp && c < 5) {
+     while (*cp && c < 4) {
        if (*cp == '?') {
          token[++c] = cp + 1;
          *cp = '\0';
0120名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 08:06:44
変数 uri には r->filename が入るっぽい。
htaccess とかで変なこと書かれると子プロセスが死亡するかも。

static char *escape_absolute_uri(apr_pool_t *p, char *uri, unsigned scheme)
          :
          :
          :
    /* special thing for ldap.
    * The parts are separated by question marks. From RFC 2255:
     *   ldapurl = scheme "://" [hostport] ["/"
     *        [dn ["?" [attributes] ["?" [scope]
     *        ["?" [filter] ["?" extensions]]]]]]
     */
    if (!strncasecmp(uri, "ldap", 4)) {
      char *token[5];
      int c = 0;

      token[0] = cp = apr_pstrdup(p, cp);
      while (*cp && c < 5) {
        if (*cp == '?') {
          token[++c] = cp + 1;
          *cp = '\0';
        }
        ++cp;
      }
0121名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 08:22:44
escape_absolute_uri() を呼んでいるのは以下の2関数だね。

ap_hook_fixups(hook_fixup, aszPre, NULL, APR_HOOK_FIRST);
ap_hook_translate_name(hook_uri2file, NULL, NULL, APR_HOOK_FIRST);

すごくパッと見で適当だけど、一部の人を除いて、大した問題では
ないように思うなぁ。そもそも不正なURL突っ込まれた程度で危険な
状態になるんだったら、もっと大騒ぎになっているかと。
0122名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 09:08:32
ちゃんと追っていないんだけど、
GETとかのURIにLDAP URIを渡すことで問題を起こせるなら、
それなりに問題ではないか?
(GET ldap://..... HTTP/1.1
みたいな感じなんだろうか?)

殆どのところでimportantだったりhigh priorityになってるし、
やっておいた方が良いのではないかな。。
引っかかるパターンを使ってるならなおさら。
0123名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 09:12:14
if (!strncasecmp(uri, "ldap", 4)) {

uriの始めの4文字が"ldap"でないならば
0124名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 13:36:33
上の方の質問と若干似てるんですが、
.htaccess の影響を特定ディレクトリのみで下位ディレクトリに
影響を与えない方法はないでしょうか?
0125login:Penguin2006/08/02(水) 13:45:12
質問をしたいのですが、www.hoge.com(xxx.xxx.xxx.xxx)というサーバーがあって、ブラウザから http://www.hoge.com で参照されるページとIPアドレスで参照されるページを別にしたいと思っているのですが、可能でしょうか?
0126login:Penguin2006/08/02(水) 13:46:09
って、間違って生きてるアドレス載せてしまいました。
すいません。
0127名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 14:12:04
>>123
釣りか? strcmp 系は一致するときに 0 を返すんだぞ?
0 は C では偽なんで、!strcmp っていう書き方は、
「一致するとき」と読むのが正しい。
01281232006/08/02(水) 14:18:16
釣りじゃないです><
strをcmpするんだから、一致したら真(0以外を返す)と素で思ってた><
0129名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 14:50:32
>>125
可能。名前ベースのバーチャルホストで目的のサイトを設置すればよい。
IP アドレスでのアクセスはバーチャルホストの対象にならないので、
default の設定に従う。
0130名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 14:55:15
>IP アドレスでのアクセスはバーチャルホストの対象にならないので、

Host: で IP アドレスが入ってくれば(HTTP/1.0 ではオプション、1.1 では必須)、
IP アドレスでのアクセスでも名前ベースのバーチャルホストの対象になる。
01311212006/08/02(水) 15:27:23
>>122
もちろん mod_rewrite を使っている人には大問題だよw
ただ、根が深い問題じゃないし、こんな程度の修正なら更新して
トラブリようがないので、apache を上げるか、マイパッチを
作ってビルドするのが良いと思う。わざわざ真剣に追って
検証するような修正ではないからね。

それから、GET とかの引数に関しては、直接突っ込んだものは
r->request_uri (だったと思う)に入って、r->filename とは
また別なんで、それも大丈夫なんじゃないかな?

とにかくこっちもマジメに追ってないから分からんw
使っている香具師は素直に更新しておけば良い。
0132login:Penguin2006/08/02(水) 16:06:04
>>129
>>130

なるほど、わかりました。
レスありがとうございました。
01331292006/08/02(水) 17:51:55
>>130
確かに。本質は Host: ということで……修行が足りんなあ。指摘サンクス。
0134名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 17:54:01
>>124
メルコのルータを使え





その特定ディレクトリでデフォルト値へ設定しなおせばいいとマルポ並外出。
0135名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/02(水) 19:26:56
NG推奨ワード: メルコ
0136名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/03(木) 00:28:29
もう片方のほうがやばくない?<セキュリティ
0137名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/03(木) 01:22:36
XSS
0138名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/03(木) 01:23:07
expect
0139名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/03(木) 01:35:01
exactly
0140名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/05(土) 09:04:35
1つのPCに2つのディレクトリ作って片方にworkerMPM、もう片方にpreforkMPMを入れようと思っています。
既にworkerMPMが /usr/local/apache2/ にインストールされていますが、 preforkMPMのほうを
コンパイルするとき、/usr/local/apache2 にインストールされたAPRを使っても大丈夫でしょうか?
0141名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/06(日) 11:25:25
>>140 大した意味があるとは思わないけど、まぁ問題はないでしょ。
0142名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/06(日) 16:29:14
http://example.com/ (実際のファイルはexample.com/index.html)
にFireFoxでアクセスすると、
Content-type が「application/x-httpd-php」として、
ファイルを保存しようとしてしまいます。
ですが、http://www.example.com/(実際のファイルは上記と同じ)だと無事HTMLが表示されます。
なお、前者でダウンロードしたファイルは、後者のHTMLソースと全く同じです。
httpd.confの中では、PHPに関するものを全部コメントアウトしたのですが、
なぜこういう現象がおきてしまうのでしょうか?
(ちなみにIEだとどっちでもHTMLが表示されます)

よろしくお願い申し上げます。
0143名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/06(日) 17:14:08
メタデータにContent-type: application/x-httpd-phpと書いてあるから。
ブラウザは関係ない。

↓これをあと1000回見直してから出直しなさい。
> httpd.confの中では、PHPに関するものを全部コメントアウトしたのですが、
01441422006/08/06(日) 18:15:56
>↓これをあと1000回見直してから出直しなさい。
>> httpd.confの中では、PHPに関するものを全部コメントアウトしたのですが、

「php」でgrepしたけど、全部#でコメントアウトされてるのですが・・・

ほかのhttpd.confが別の場所にあるということはないです
0145名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/06(日) 18:20:22
一般論として、IEの挙動は信用しない方がいい。

どっかの出力とかにミスがあってブラウザが正しく解釈できず、
動作を決定できない状態であると思った方が良いですな。
01461422006/08/06(日) 18:49:10
>>143-145さん
ありがとうございます。

なお、(FireFoxで)
http://example.com/ だと「Content-type: application/x-httpd-php」になってしまいますが、
http://example.com/index.html だと、正常に表示されました。

なお、DirectoryIndexは、以下の通りです。
DirectoryIndex index.html index.php index.wml index.xhtml index.hdml index.xhtml index.mml index.txt

お助けねがえれば幸いです。


0147名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/06(日) 19:05:40
他のhttpd.confはなくてもインクルードされてるのがどっかにあるんだろ。
0148名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/06(日) 19:05:44
index.html なのに、実際には PHP スクリプトなの?
なんかその辺に挙動不審に陥る原因がありそうだな。

telnet example.com 80 して、以下のリクエストを
突っ込んだ場合の出力はどうなってる?

HEAD /index.html HTTP/1.0
Host: example.com
0149名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/06(日) 20:46:35
やっとユーザごとの公開ができた。
素人から初心者の道は挫折の連続だ。
低レベルでスマソ
0150名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/06(日) 21:10:55
ルータがメルコぢゃないに256あぱっち
0151名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/06(日) 23:37:43
>>149 日記ならblogでやってくれ
0152名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/07(月) 06:21:13
>>151
氏ね
0153名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/07(月) 07:28:09
>>152
m9(^Д^)
0154名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/07(月) 07:40:49
>>151
ごめんなさい
0155名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/07(月) 08:04:13
メルコのルータを使ってない奴は、謝っても許されない。
0156名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/07(月) 10:12:43
メルコなんて使ってません。Linksysです
0157名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/07(月) 10:36:26
Apache/2.0.52 (Unix) PHP/4.3.9 Server at sports2.2ch.net Port 80

Apache は現在 2.0.59
PHP は現在 4.4.2

アップデートはしないのか?
セキュリティーホールは大丈夫なのか?
0158名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/07(月) 11:37:11
板違い。
0159名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/07(月) 12:30:02
いいんだよ。遊びでやってるんだから。
0160名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/07(月) 15:24:24
ttps://www.codeblog.org/blog/inoue/20060806.html
0161 ◆TWARamEjuA NGNG?BRZ(1112)
たぶんrootのパスを忘れただけかと思う♪@ひろぽん
01621422006/08/07(月) 23:03:31
>>147さん
「インクルードされてる」ってのの意味が分かりません。
どのファイルがどのファイルをインクルードしてるのでしょうか?

>>148さん
コマンドプロンプトでやるんですよね・・・
「telnet example.com 80 」は打てるんですが、
「HEAD /index.html HTTP/1.0
 Host: example.com 」
は打ってもコマンドプロンプトに何も(打った文字列すら)表示されないのですが・・・

すいません、よろしく御願いいたします
0163名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/07(月) 23:06:50
>>162
Windowsのtelnet使ってるだろ。
それだと、ローカルエコーをONに設定しないと
打った文字列は表示されない。入力はされてる。

UNIXのtelnetだと自動判定でローカルエコーONになるから、
何も考えなくてHEADとかGETとか打てる。
0164名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/08(火) 01:51:40
>>162
Include というディレクティブを使うと、httpd.conf からさらに別の
小さな conf を読み込むことができるのよ。その読み込まれた conf に
PHP の設定が入っているのでは? と疑っているようだ。
とりあえず grep -i include httpd.conf してみれ。SSI 関連もマッチする
だろうけど、そんなに大量にはないから全部晒して構わん。

telnet に関しては、その鯖の中で直接やってくれ。あとキミのレベルだと
ちょっと不安なので、↓に修正した方が良さそうだな。

(echo "HEAD /index.html HTTP/1.0"; echo "Host: example.com"; echo; sleep 1) | telnet localhost 80
0165名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/08(火) 01:54:24
.htaccessとかもな。
0166名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/08(火) 17:19:32
ここで言ってるメルコのルータって、BGPやMPLSしゃべれるの?
0167名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/08(火) 17:49:12
まあ、発作的に無茶な設定にしたくなったことがあるのは俺だけじゃないよな?
中国・韓国方面からの SMTP をすべて叩き落したくなったことならあるなあ。
0168名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/08(火) 18:38:50
>>166
前スレの>>800に聞いてくれ。
0169名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/08(火) 23:50:54
MPLSなんかしゃべれる訳ねーだろ。
0170名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 00:00:35
相手しない方がいいよ。
0171名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 01:04:18
ln -s /some/where ~/public_html/somewhere
のようにリンクを張って
任意のディレクトリをhttpで公開できませんか?
~/public_html 以下のディレクトリへのリンクなら大丈夫なんですが,
それ以外だと当然かもしれませんが Permission エラーになります.
0172名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 02:56:18
FollowSymLinksとか。
0173名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 11:44:07
>>171
アクセス権は大丈夫?apacheの実行ユーザーで読み取り権限付いてる?
あとは
http://www.stackasterisk.jp/tech/systemConstruction/apache05_02.jsp
0174名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 16:05:37
質問です。apacheでコンテンツネゴシエーションを行いたいのですが、AddLanguageやLanguagePriorityだと日本語のファイルを指定するときindex.html.jpとかindex.jp.htmlとかを選択させられると思います。
しかしここでindex_jp.htmlとかそういうのを選択させることはできるのでしょうか?わかる人いたら教えてください。よろしくお願いします。
0175名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 16:33:28
>>174
mod_negotiation では出来ない。
mod_rewrite を駆使すれば出来る(と思う)。
0176名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 17:29:23
タイプマップ使うとか
0177名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 20:49:41
>>172,173
FollowSymLinksでできました.
ちょっと勘違いしていて,~/public_html 以下のディレクトリへの
リンクは普通に見れていたので FollowSymLinks の可能性を
排除してしまっていたのですが,本来 http でアクセス不可能な
ディレクトリへのアクセスを許可する場合には必須なんですね.
0178名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 21:42:56
シンボルリンク(笑)の先のディレクトリとかのオーナーが同じなら
SymLinksIfOwnerMatchの方がいいよ。
0179名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 22:46:13
アクセス数にもよるけどね。速度や負荷の面で言えば、
(速)+FollowSymLinks > -FollowSymLinks > SymLinksIfOwnerMatch(遅)

ま、かなりヘビーなサイトでなければ気にする必要もないけど。
0180名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/09(水) 23:12:11
/~user/ 以下だからアクセス数よりセキュリティ重視にするですぅ。
0181名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/11(金) 21:18:40
Webサイトにアクセスが集中すると表示が遅くなるんだが、CPUは余裕がある場合
Apacheのチューニングってどうやったらいいんですかね?
0182名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/11(金) 21:21:12
Webサイトにアクセスが集中すると表示が遅くなるんだが、CPUは余裕がある場合
Apacheのチューニングってどうやったらいいんですかね?
バージョンは2.05です
0183名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/11(金) 21:53:22
>>182
必死だなw

せめて自分でどこまで調べてみたのか等の情報が無いとダメなんじゃね?
ところで、公式サイトくらいはチェックしてるんだろうな?
0184名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/11(金) 22:17:33
メルコのルータを使いやがれですぅ
0185名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/12(土) 00:31:57
>>102
・回線が遅い
・ディスクが遅い
・子プロセスの数、スレッドの数が足りていない
・keep-alive が無駄に長い

恐らくは下の2つですな。
0186名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/12(土) 03:49:32
>>182
      , イ)ィ -─ ──- 、ミヽ
      ノ /,.-‐'"´ `ヾj ii /  Λ
    ,イ// ^ヽj(二フ'"´ ̄`ヾ、ノイ{
   ノ/,/ミ三ニヲ´        ゙、ノi!
  {V /ミ三二,イ ,  /,   ,\  Yソ
  レ'/三二彡イ  .:ィこラ   ;:こラ  j{
  V;;;::. ;ヲヾ!V    ー '′ i ー ' ソ
   Vニミ( 入 、      r  j  ,′
   ヾミ、`ゝ  ` ー--‐'ゞニ<‐-イ
     ヽ ヽ     -''ニニ‐  /
        |  `、     ⌒  ,/
       |    >┻━┻'r‐'´
      ヽ_         |
         ヽ _ _ 」    

  ググレカス [ Gugurecus ]
  ( 2006 〜 没年不明 )
01871852006/08/12(土) 06:38:40
今ごろ気が付いたよ。アンカーは >>182 のミスですorz
0188名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/13(日) 01:15:23
>>182
メモリとスワップ量ぐらい書け
あとは標準以外で組み込んでるモジュール(PHPとか)
0189名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/13(日) 17:03:59
cache まわりって 2.2.3 になってもまだ糞なんですか?
0190名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/13(日) 18:19:25
>>189 prefork なら大丈夫かも。
0191名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/15(火) 19:50:18
worker でぐりぐり回してるけど
一日10万Hitぐらい捌いているが、今の所大丈夫っぽい
0192名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/15(火) 19:51:56
いっつも自分が何使ってるか忘れて
チューニングする際はhttpd -lしないとわからない俺。
0193名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/16(水) 13:17:02
apache 2.0.58 で cgi を使いたいのですが
cgi ファイルを開くと実行結果でなく
ソースが丸見えになってしまいます。
どのような原因が考えられるでしょうか?

Directory ディレクティブに
AllowOverride All
と書いてあり

.htaccess に
Options +ExecCGI
AddHandler cgi-script .cgi

としているのですが
他に設定すべきことがありましたっけ?

シェルで直接スクリプトを実行すると
期待通りに動きます。
0194名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/16(水) 13:24:00
CGIスクリプトの拡張子が.cgiじゃないとか
0195名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/16(水) 13:49:03
いえ、ちゃんと .cgi になってます
0196名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/16(水) 14:13:21
logを読んだら?
.htaccessじゃなくてhttpd.confに書いてみるとか
0197名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/16(水) 14:56:53
すいません。ちょっと質問の仕方が悪かったようです。

>>193 では一般的に書こうと思って拡張子を cgi で書いてましたが
実際は他人が書いた perl スクリプトで *.pl となってます。
AddHandler cgi-script .pl とファイルの拡張子が合っている
という意味で >>195 のように返答したのですが
ファイルを *.cgi にリネームし
AddHandler cgi-script .cgi に変更すると
正常に表示されるようになりました。

cgi 以外の拡張子でも
AddHandler cgi-script .sh はいけるのですが
AddHandler cgi-script .pl は無理なんでしょうか?

ポーランド語のロケールと被ってるのが原因かと思い
httpd.conf の AddLanguage と LanguagePriority から
pl po を削ってみましたが
.pl を cgi として機能させることはできませんでした。
0198名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/16(水) 18:12:20
凝った釣りだね。
このくらい工夫を凝らしてあると釣られても悪い気はしないね。
0199名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/17(木) 08:29:59
すみません、質問君です。

エロサイトに行くと、多重ダウンロードが防止されている
(ダウンロード中にダウンロードすると、apacheのエラーコードが表示される)場合がありますが、
apacheの技術で行なっているのでしょうか?

エロイ人教えていただけないでしょうか。
0200名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/17(木) 09:50:33
>>199
板違い。エロイ人はhttp://sakura01.bbspink.com/hneta/にいる。
02011992006/08/17(木) 11:41:07
>>200
すみませんでした。
訂正します。
apache管理者の方でご存知の方は教えていただけないでしょうか。
0202名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/17(木) 13:33:36
Yes I do
0203名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/17(木) 13:53:08
ググレカス
0204名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/17(木) 13:55:56
mod_rewriteについていろいろ実験してたら、ちょっと気付いたことが。

softbank?????.bbtec.net - - [17/Aug/2006:13:53:13 +0900] [test.example.com/sid#93a5aa8][rid#95120a0/subreq] (1) [perdir /home/??/public_html/test/] pass through /home/??/public_html/test/data/test.zip
softbank?????.bbtec.net - - [17/Aug/2006:13:53:13 +0900] [test.example.com/sid#93a5aa8][rid#950a080/initial] (1) [perdir /home/??/public_html/test/] pass through /home/??/public_html/test/data/test.zip

こんな感じで毎回サブリクエスト?が発生していて効率が悪そうなんですが、どんなことをするとサブリクエストが発生するんですか?
0205名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/17(木) 15:40:14
>>204 リダイレクションにするとじゃない?
02062012006/08/17(木) 19:17:52
>>203
申し訳ございません。
ググッてもでてきませんでした。
キーワードだけでも教えていただけないでしょうか?
気になって夜も寝られません。
0207名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/17(木) 19:54:02
>>206
http://modules.apache.org/search
ここへ行って limit とかで検索してみたら?
0208名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/17(木) 20:27:53
>>206
メール欄
02092062006/08/18(金) 08:57:51
>>207
ありがとうございました。
探してみます。
>>208
すみません、さげました。
0210名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/18(金) 09:25:13
SambaのディレクトリもHTTPから見れるようにしようとして、
Alias /samba/ "/home/samba/"
ってAlias指定したんだけど403 Forbiddenになってしまう。
<Directory>で設定もしてる。
ディレクトリのパーミッションも755以上になってる。


Fedora Core 4
SELinux切っても同じだった。

なんか他に要因ある?
0211名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/18(金) 09:49:53
>>210
アクセスログじゃなくて、エラーログは読んだ?
0212名無しさん@お腹いっぱい。2006/08/18(金) 09:52:13
>>211
client denied by server configuration: /home/samba/
と出ています。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています