くだらない質問はここに書き込め！Part 49

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/08(土) 22:20:04

前スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1147251754/l50

UNIX板は 2ch のサポートセンターではありません
批判、要望は→ 2ch批判要望 http://ex9.2ch.net/accuse/

NGワード
* UNIXって何? → http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/998779290/
* UNIXとLinuxの違いは何? → http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1024558135/
* 2ch閉鎖の危機をUNIX板が救ったという話{は本当? | を知った。有り難う! | のflashはどこ?}
禁止事項
* 既出・内容なし・マルチポスト・アスキーアート各種・ネタage・宿題の丸投げ
注意事項
* 荒らしは無視が鉄則
* Unixと関係ない質問/話題は、よけいな相手をせず適切な板に誘導
* 転んでも泣かない
* ひろゆきのギャグには笑うこと
質問する前にググること http://www.google.co.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 17:42:32

>>317
AVいれてないから感染に気づかないんじゃまいか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:05:11

>>317
おいおい俺はAVいれてねーよ AVなんていれてても正直意味が無い
昔実験したことあるけど一万匹の有名どころのウイルス/ワームを適当な型にしてスキャンかけても
全ウイルスのパターンファイルを持っているにもかかわらず有名どころ数種類のソフト試して
一番高い検出率で92%。パターンファイルを持ってるのにもかかわらずこの結果
パターンファイルなんてかなり急速に広がっているものでもなければ半年程おくれて対応してる
その半年間は自由に感染し放題。その間はAV入れてても感染するから意味が無い

最近どっかのニュース読んだら結構前に作られたワームだかが十個中二個しか検出されなかったってあった
古いワーム対応はOSのパッチあるんだから意味が無い。新しいのは検出できない
これに何のいみがあるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:09:04

こうして>>321の腐乱PCの栄養で大量に飼育されたウィルスが
世界中に巣立っていくわけだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:11:09

二元論しか理解できない犬厨の相手なんて、スレの無駄。止めれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:14:12

ttp://www.zdnet.com.au/news/security/soa/Eighty_percent_of_new_malware_defeats_antivirus/0,2000061744,39263949,00.htm
これか？

ちなみに俺もAVいれてないな、Symantecのオンラインスキャンは週一で書けるけど何年も検出されたことは無い
98時代はいれてたけどあまりに感染しないから無駄に思って買わなくなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:15:21

人を噛んだ事が無い犬はこれからも人を噛まない
という可哀相な考えを持った人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:18:40

人に害を及ぼしたことの無いミジンコでもこれからは人を殺しにかかる
という可哀想な考えを持った人

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:18:59

というか、ここにいる人の使ってるWinって、
VMwareかQEMUの中で飼ってる奴だろ。メインはUNIXで、
たまにIEしか受け付けないWebとかだけのためにエミュのWin起動するの。
で、仮想ディスクはRead Only設定で使ってるから感染しようがない。

これが、Winをメインで使ってる人になると話が変わる。
やはりすぐ感染するよ。

**315** · 2006/07/23(日) 18:21:44

俺は実機だぞ
家族にも聞いてみたけどAVに反応したこと無いってさ

まじでえろサイト見てる奴くらいだって
無防備にサイトとかにメールアドレス晒してスパムがアホみたいにきてる奴とか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:21:59

>>327
逆だ逆。
「Linux＊も＊使ってる俺様って、ｶｯｺｲｲ！」と思ってる犬厨が、周りに自慢するために、
「Linxならウィルスの心配なんてしなくていいのに」とやりたいのを否定されて逆切れ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:26:35

>>328
スパムは毎日アホみたいに来てるし、その中にウィルス入りのもあるが、
全部Win向けウィルスばっかだ。SPAMメールでUNIX向けウィルスは見たことない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:26:52

Windows板とかソフト板のAVスレとか見てるけど
AV入れてても反応したこと無いから使わなくなったって奴多いみたいだぞ
そういうやつも>>324みたくオンラインスキャンはしてるみたいだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:37:13

普通にPC触っててウイルスに感染する原因が無いからね
メールなんて限られた人間としかやらないし、サイトとかに載せることもない
普通はその辺で配ってるソフトなんて使わない。
使ってもVectorとかで探すから。会社が既にスキャン済み。
昔は雑誌の付録メディアに付いてたこととかあったけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:38:45

必死だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 18:39:17

>>331
ソフト板のAVスレ見ても、UNIX/Linux用AVの話が1件も出て来ない件について。

**331** · 2006/07/23(日) 18:41:59

>>334
え？
Windowsでウイルスに簡単に感染するかって言う話をしたつもりなんだけど
急に割り込んだらまづかったのか・・
すまん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 19:43:13

俺も実機Windowsだけど十年来ウイルスの被害にあったこと無い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 19:54:41

駝鳥はdozeでも犬でも使ってりゃいいが、ここでやるな。スレ違いだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/23(日) 19:58:51

>>337
ここは質問スレッドです
解答/雑談/一人言等の質問以外の発言は避けて下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/24(月) 00:02:05

>> 294
> そもそも悪意を持ったソースを公開するはずがない。

つ http://www.jargon.net/jargonfile/b/backdoor.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/24(月) 15:41:34

sshだかsslだかでコンパイル中に動作する奴が昔ハクされてしこまれていなかったけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 00:43:43

聞いたことないなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 03:53:05

ウイルスか否かって問題になるが
虫がわき上がってしまう物やセキュリティホール満載で
公開されていた物をウイルス風味と呼ぶなら
ごく自然に大量配布されてるよな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 04:31:02

ウイルスが無いって言ってる馬鹿は一人だけでしょ
無いっていう根拠も示してないのに、必死になって騒いでるだけ
相手しなくていいでしょ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 10:17:35

HTMLソースのインデントを整形してくれるソフトってないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 10:21:15

>340
これかな
http://www.cert.org/advisories/CA-2002-24.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 10:24:14

>>344
ぐぐれば一杯出てくるけど。自分で調べないのは何故?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 10:26:20

まあ、「UNIXでもウィルスはある」なんて言ってるのは、
日々ウィルスに困ってるWin厨と、UNIX向けAVソフトを売りたいメーカーだけかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 10:27:05

自宅のLinuxルータの調子が悪いので、夏休みの宿題がてらFreeBSDにリプレスしたいと考えています。

しかしながら低スペックなマシンではportからのインストールは日が暮れます。
コンパイル済みのパッケージのリポジトリって言うのは無いのでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 10:39:52

>>348
これ読んで判らなかったらまた来てください。
http://www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/index.html

FreeBSDでルータならこの板に専用スレッドもある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 10:49:03

>>349
なるほど、packagesっちゅうのがあるわけですね。
勉強になりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:31:13

UTF8のテキストをSJISやEUCに変換するコマンドありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:35:59

>>351
nkf iconv qkc etc etc...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:36:45

>>351
>>346

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:39:58

>>353
何も答えられないなら出てこなくていい気がした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:45:22

ググれば出てくるってことを答えてるじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:47:57

>>355
もうしゃべるな、少年よ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:50:46

>>354
自己矛盾している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:51:16

俺の嫁はどこにいますか？
ぐぐってもわかりませんでした

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:52:38

「自分で鬚を剃れない人の鬚をそれ」を満たすことはできない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:53:56

>>359
嫁に剃ってもらえばいいじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:55:06

>>359
ん？

自分で髭を剃れない人　の　髭を剃れ。

命令された人間が髭を剃る能力を持っているか否かは未定義なので答えは出ないんでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:56:32

thanx.thanx.thanx...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:57:33

>>360
嫁に剃ってもらったとすると、
自分自身が「自分で鬚を剃れない人」になる。
命題は「自分で鬚を剃れない人の鬚を剃れ」だから、
自分の鬚を剃らなかったことが命題に違反する。
よって、鬚を剃っても剃らなくても命題は絶対に真にならない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 11:58:00

自分で髯を剃れば良いということに気付けば剃れるかも知れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:01:01

>>363
そうなの？どうでもいいじゃん。目的は汚いニートの髭を剃ればいいわけで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:01:54

>>364
何いってんの?
自分で剃ると、自分は「自分で鬚を剃れる人」になるから、
自分の鬚を剃ると命題は偽になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:03:32

>>361
命令された人間が髭を剃る能力を持っているか否かは関係ない。
どちらであっても命令は満たせないという、有名な集合論の話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:03:51

>>366
＞自分で剃ると、自分は「自分で鬚を剃れる人」になるから、

いいことじゃん。一歩成長したなと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:06:23

>>367
＞命令された人間が髭を剃る能力を持っているか否かは関係ない。

反論が通用しないことで有名な論理だから反論は意味を成さない。
だからこの論理を持ち出した僕は絶対に勝てるんだ。

・・・その理由は分からないけど論理は正しいから全部否定しておけばいいや。

それは間違ってると思うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:09:55

「この中にない最小の自然数は何か? 1 2 3」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:10:36

>>367
A：髭を剃れない人
B：実行者
C：命令者

C<Aの髭を剃れ) -> B

・Bが髭を剃ることが出来る
髭の剃れないAの髭を剃ってやることが出来る

・Bが髭を剃ることが出来ない
髭の剃れないAの髭を剃ってやることが出来ない

仮定の提示が不十分なんだよな。
もしくはあなたの文章があなたの頭の中を十分に反映できていない。

CがAに命令するのならばそら実現は出来ないだろう。

でも、世の中には前述の方法以外にもAの髭を剃る方法はいくらでもある。
その論理が正しいとしても意味は成さない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:18:39

要するにあれだ。
鬚を剃られる対象に自分自身も含まれてるから、
自分自身は剃っても剃らなくても矛盾するという話だな。
出力から入力にフィードバックがあると論理状態が安定しない。
ロジックICのSN7404の出力と入力をつないだ状態になる。
HにもLにも安定せずに発振するわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:21:18

>>372
＞鬚を剃られる対象に自分自身も含まれてるから、

どっかに書いてある？
あの日本語が「世界中の髭の剃れない人の髭をそれ」って意味なら非現実的過ぎませんか。
極論って奴の一種に見えます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:31:25

板違いなので他所でやっておくんなまし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:32:59

>>374
だな。論理中死ね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:54:45

>>366
自分の髯を剃れる人にはなるかもしれないが、自分の鬚を剃れる人になれるとは限らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 12:55:31

オマエらよほど毛の生えたマンコ嫌いなんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 13:13:47

mp3の２０分くらいのファイルから、
時間指定で3分くらいの中間部分を切り出してきたいのですが、
どのソフトを使えばできるでしょうか
よろしくおねがいします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 13:24:14

>>378
こっちはもういいの?
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1153721470/30

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 13:24:21

犬厨ですが質問させてください。

apacheを再起動せずに読み込む場合は
linuxでは
service httpd reloadでいけました。
ところがFreeBSDではservice のコマンドが無いようです。

FreeBSDでapacheを再起動せずに再読み込みをするには
どのようにしたらよいですか？
FreeBSD5.4です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 13:33:02

>>380
service httpd reloadって、結局 apachectl restartを実行してるだけだよ。
FreeBSDなら apachectl restartを直接実行すればよい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 13:33:36

犬厨というのならば、まずは service というコマンドが
中でどんな仕事をしているのか調べなされ。
そうすれば、service というコマンドを使わないで再起動する方法がわかるから。
その方法は Linux 以外でも同じようにきっと使えるはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 13:36:02

/usr/local/etc/rc.d/apache.sh restart

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 13:37:11

apachectl gracefulの方がいいかも。
答えは /etc/init.d/httpd のシェルスクリプトの case文の reload)以下に
コマンドラインが書いてある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 14:12:39

379>
もういいです、、、、
すいません、ついマルチしてしまった。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 14:33:56

>>381-384
みなさんありがとうございます！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 16:24:00

>>385
そのアンカーは推奨されていない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 16:43:52

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 16:48:31

>>388
^/hoge/ と ^/hoge$ を redirect したい、ってこと?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:08:19

hogehoge.jp もたいへんだなあ。こんなアホ管理者で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:16:26

>>388
hogehoge.jp の本人? 実在するんだけど・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:20:05

実在するか確かめるために一つ一つクリックするのが趣味です！ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:21:31

>>392
オマエは実在するか確かめるためにクリックする方法しか知らないのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:22:27

hogehoge.jp見つからないけど？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:38:24

>>393
クリックすることに意義があるんです！＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:42:36

>>394
具体的に何を試してみて「見つからない」と思ったの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:47:52

ユーザ追加してps打ってみたら何も出ないんですが、何が足りないんでしょ？
groupの設定はsystem権限にしてみたけど何もナスです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:50:21

>>397
ps aux

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:52:29

>>397
ps -ef

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:53:21

レスどもです
psとps auxで出るのは↓な感じで変わらないかモ。

USER　　　PID　　・・・・以下略

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:53:55

efも変わらんですsage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:55:11

rootならefもauxもボロボロいっぱい表示されるんですけどね
追加してみたユーザーだとダメぽいのです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:56:30

ユーザをどのように追加したとか、一旦ログアウトしてみるとか、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:56:39

/procを mountし忘れてるとか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 17:58:16

-efも auxも両方使える psって、Linux ??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:03:33

Linux使ってる奴はLinux板行けや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:05:19

Linuxの質問を、Linuxだとわからないように一般化した上で
OSを隠してここで質問するのが通です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:07:58

ごごごご、ごめんなさい　マイナーですがTru64です・・・
Telnetでin＆outは何度もやってみてるんですけどねsuとかも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:09:23

Linu糞厨がろくにpsも扱えない理由がわかった。
ttp://www.linux.or.jp/JM/html/procps/man1/ps.1.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:10:41

psのsuidが落ちてる(勘)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:11:23

>>408
専門スレで聞いた方がよさげ。

Tru64とAlphaってどう思いますか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015307354/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:18:15

ちょっと逝ってきます
>398-411　ﾄﾝｸｽ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:32:15

うちのpsもsuidが落ちてるや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:34:17

というか、いまどき psが setuidで動作してるOSは無いだろ?
setuidが必要なら、確かに質問者の現象になるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:36:41

老害ばかりが目立つスレですね。まだ若いのに...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/25(火) 18:41:26

戻ってまいりました。

もう一つのマシンに追加をした時にはsuid？setuid？なんてことはしなかったんですが
他のコマンドは問題なく使えるみたいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/26(水) 00:50:58

Alpha。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/26(水) 01:56:13

sshdで特定のユーザだけログインできるようにしたいのですが、
どうすればよいでしょうか。
(パスワード認証で）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/26(水) 02:41:20

>>418
特定のグループ作ってpam_groupあたりを使うとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/07/26(水) 08:02:19

>>418
AllowUsers