くだらない質問はここに書き込め！Part 49
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/08(土) 22:20:04http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1147251754/l50
UNIX板は 2ch のサポートセンターではありません
批判、要望は→ 2ch批判要望 http://ex9.2ch.net/accuse/
NGワード
* UNIXって何? → http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/998779290/
* UNIXとLinuxの違いは何? → http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1024558135/
* 2ch閉鎖の危機をUNIX板が救ったという話{は本当? | を知った。有り難う! | のflashはどこ?}
禁止事項
* 既出・内容なし・マルチポスト・アスキーアート各種・ネタage・宿題の丸投げ
注意事項
* 荒らしは無視が鉄則
* Unixと関係ない質問/話題は、よけいな相手をせず適切な板に誘導
* 転んでも泣かない
* ひろゆきのギャグには笑うこと
質問する前にググること http://www.google.co.jp/
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 01:11:30はっきり言って下さい！！
0268み
2006/07/23(日) 01:13:410269名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 01:15:22好きか嫌いかどっちなんですか！！？
セロハンテープが23位だとすると私は何位ですか！！
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 01:25:220271名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 07:25:520272み
2006/07/23(日) 07:38:180273み
2006/07/23(日) 07:40:420274み
2006/07/23(日) 07:45:260275名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 07:50:56信じていいんですよね？
本当にどうかメールアドレスおしえてもらえませんか？
0276み
2006/07/23(日) 07:59:080277名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 08:02:190278名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 09:53:03基本ソフトをウィルスのないＵＮＩＸに変えたいと思っています。
主人には内緒ですが、あまりパソコンに詳しくない人なので、
インターネットとメールだけなら違いはないと思ってます。
ＵＮＩＸにもいろいろデストリビューターがあるようですが、
どれがいいのでしょうか？
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 09:58:20うにっくすの場合貴方が使うとウインドーズよりも危険です
止めて下さい
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 10:48:58・アンチウィルスを入れている人
・アンチウィルスを入れていないのでウィルスにやられたという人
を、いまだかつて見たことない。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 14:21:04無理にＵＮＩＸにするより、ウインドーズならＡｖａｓｔ！とかフリーの使えば？
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 14:38:020283名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 14:44:440284名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 14:47:03まあ世の中にはグランドステージとか目先の金をケチった結果
その何百倍もの被害をってのはよくあるので気をつけてね。
Unixで無償で使えるアンチウイルス
F-Prot Antivirus
http://www.f-prot.com/http://www.f-prot.com/products/home_use/
Linuxと*BSD向け(コマンドラインで操作)
AntiVir PersonalEdition Classic
http://www.free-av.com/
Linux/FreeBSD/Solaris向け(GUIで操作)
つーわけで、お好きなOSでどうぞ。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 14:49:120286名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 15:00:50俺は使ってるけど
高性能すぎて2chのdatに反応するのがちょっとうざい
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 15:33:04で、(誤報じゃなくて)本物の、感染対象が(Windowsじゃなく)UNIXであるような
ウィルスが報告された(その安置ウィルスがないと感染していた)なんて
例、あるの?
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 15:41:00最近だと、MacOSX とかでもあったな。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 15:44:210290286
2006/07/23(日) 15:52:55古いけどLinuxだけどSlapperとか結構流行ったでしょ
でも基本的にUNIX使ってる人は、Windows使ってる人と違って
それなりの知識があるから感染はそんなにひろがらないのが実情
脆弱突くワームが出てきても、短ければ数時間でパッチが出る
Windowsなんて緊急じゃないものは、月例にまとめられるから
被害がひろがらないわけが無い
まあでも、Linuxとかだと分けもわからずにネットに転がってる
バイナリを実行する人が増えてるみたいだから、Windows見たく
なるかもね
適当にチェックしてたら引っかかるのあるし。
厳密に調べてないから誤認とかかもしれんけど
てか、>>287みたく無いと思ってる人がいてアンチウイルス使っ
てないからウイルスとかワームの存在が公にならないのかも
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:04:18ある環境でbuildされたバイナリはライブラリ依存性が強く、実行できずにエラーになるので、
結局ソースから入れるか、そのディストリ用の公式パッケージを使うことになるから、
やっぱり危険性は低いかと。
0292286
2006/07/23(日) 16:07:39結局ソース見ないでコンパイルするのなら同じだと思うんだが
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:10:560294名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:12:52変なことをしてもすぐバレるし、作者本人の責任問題になるから
そもそも悪意を持ったソースを公開するはずがない。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:13:53認めるも何も、実際無いだろ。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:16:18>ソース配布のソフトの場合、プログラム内容も作者も公開されてるから、
コードは見れるけど、作者はわからんだろ
作者のプロフィールを詳細に語らないといけないライセンスってどれ？
>変なことをしてもすぐバレる
どうやってばれるの？ ソース読まないで使ってる奴の話しだよな？
>そもそも悪意を持ったソースを公開するはずがない。
全部お前の理屈かよｗｗｗ
0297286
2006/07/23(日) 16:20:26アンチウイルス使ってるの？
使ってるのなら、適当に.rpmのソフトとかを検索してスキャンしてみては？
自分がやったのは1000個位拾ってきたら何個かひっかかった。
Cソースレベルのスキャンはできないから、実際に読むしか無いけど。
>そもそも悪意を持ったソースを公開するはずがない。
この理屈が全くわからないけど…。
ウイルスとして作ってるんだから、ソースを公開しようがなんであろうが
作った人はそれが広がればいいんじゃないのかな。
とりあえずなにもしないで言う前に自分で調べたもえ
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:22:16そういうことがUNIXでもあるのかどうかの話をしてくれ。その方が面白い。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:22:53迂濶にもｗａｒｏｔｅｓｉｍｏｔａ
0300名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:23:51たまたまパターンが一致して誤報になることは時々あるよね。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:26:22http://internet.watch.impress.co.jp/www/article/2002/0917/ls.htm
0302286
2006/07/23(日) 16:30:00結構な数ある。
あと匿名な掲示版だからって適当なことを言うのはいかがなものかと
0303名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:33:37「実際にウィルス感染事例が一般的にあるか」が問題だな。
で、事実上はUNIXではウィルスは問題にならないということだな。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:35:500305名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:39:45簡単に調べただけだけど500くらいか？
サイトに一貫性が無いから探しづらいな
>>303
Windows向けのAW作ってるSymantecがパターンを持ってる時点で
一般的でかなりひろまってるものだと思うんだが？内容見てても有名な脆弱突いてるのもあるみたいだし
なんでそんなに認めたくないんだ？
あるとこまることでもあるのか？
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:44:16AWって? AVのことか?
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:45:14「ユニックスにはウイルスなんてねーんだよ」
「え？ なに？？ ウインドーズ？」
「そんなどう動いてるかもわからないもん良く使うな！！ｗｗ」
「プゲーーーっ」
って言っちゃったと想像
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:46:20例証してる気がするなぁ…
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:46:48ごめん AFだな。
なぜかWallを優先してしまう
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:48:550311名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:52:09認める認めないは個人の勝手だからね
Windows使ってる人でも基本的にウイルスなんて数年使っててもなかなか感染するものじゃない
数年使ってても感染しなかったってことは、その人にとっては一般的じゃない
一般的に出回るウイルスがあるかっていったら「ある」が正解だけど
その一般的をどう解釈してそれを認めるかは自分次第だからどうしようもない
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:57:130313名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 16:58:16さすがにそれは嘘(言い過ぎ)だな。Winなら感染の話は日常茶飯事。
0314名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 17:03:16被害ランキング見ててもwinnyとかの関係のものが圧倒的だから
そういうのつかってないひとにはほとんど縁の無い話しだと思う
まわりでも知合いに一人感染したって人知ってるくらいだな
自分の家族も引っかかったって言う話しは聞かない
大体俺みたいに感染したこと無い人の話しをしてるんだが
0315名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 17:09:21俺もこんな感じでインターネットに繋いで使ってきたけど感染したこと無い
感染するのってえろサイト見てる奴だけだと思ってる
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 17:10:51組織とかたくさんのユーザがいる場合に、その中からVirusに感染してるユーザが
見つかることは日常茶飯事
0317名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 17:13:44UNIXの場合、AV入れないのがデフォだろ。その状態で感染話は普通聞かない。
この違いは大きいよ。
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 17:22:220319名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 17:38:310320名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 17:42:32AVいれてないから感染に気づかないんじゃまいか？
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:05:11おいおい 俺はAVいれてねーよ AVなんていれてても正直意味が無い
昔実験したことあるけど一万匹の有名どころのウイルス/ワームを適当な型にしてスキャンかけても
全ウイルスのパターンファイルを持っているにもかかわらず有名どころ数種類のソフト試して
一番高い検出率で92%。 パターンファイルを持ってるのにもかかわらずこの結果
パターンファイルなんてかなり急速に広がっているものでもなければ半年程おくれて対応してる
その半年間は自由に感染し放題。 その間はAV入れてても感染するから意味が無い
最近どっかのニュース読んだら結構前に作られたワームだかが十個中二個しか検出されなかったってあった
古いワーム対応はOSのパッチあるんだから意味が無い。 新しいのは検出できない
これに何のいみがあるんだ？
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:09:04世界中に巣立っていくわけだな。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:11:090324名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:14:12これか？
ちなみに俺もAVいれてないな、Symantecのオンラインスキャンは週一で書けるけど何年も検出されたことは無い
98時代はいれてたけどあまりに感染しないから無駄に思って買わなくなった
0325名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:15:21という可哀相な考えを持った人
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:18:40という可哀想な考えを持った人
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:18:59VMwareかQEMUの中で飼ってる奴だろ。メインはUNIXで、
たまにIEしか受け付けないWebとかだけのためにエミュのWin起動するの。
で、仮想ディスクはRead Only設定で使ってるから感染しようがない。
これが、Winをメインで使ってる人になると話が変わる。
やはりすぐ感染するよ。
0328315
2006/07/23(日) 18:21:44家族にも聞いてみたけどAVに反応したこと無いってさ
まじでえろサイト見てる奴くらいだって
無防備にサイトとかにメールアドレス晒してスパムがアホみたいにきてる奴とか
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:21:59逆だ逆。
「Linux＊も＊使ってる俺様って、ｶｯｺｲｲ！」と思ってる犬厨が、周りに自慢するために、
「Linxならウィルスの心配なんてしなくていいのに」とやりたいのを否定されて逆切れ。
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:26:35スパムは毎日アホみたいに来てるし、その中にウィルス入りのもあるが、
全部Win向けウィルスばっかだ。SPAMメールでUNIX向けウィルスは見たことない。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:26:52AV入れてても反応したこと無いから使わなくなったって奴多いみたいだぞ
そういうやつも>>324みたくオンラインスキャンはしてるみたいだが
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:37:13メールなんて限られた人間としかやらないし、サイトとかに載せることもない
普通はその辺で配ってるソフトなんて使わない。
使ってもVectorとかで探すから。会社が既にスキャン済み。
昔は雑誌の付録メディアに付いてたこととかあったけどな
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:38:450334名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 18:39:17ソフト板のAVスレ見ても、UNIX/Linux用AVの話が1件も出て来ない件について。
0336名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 19:43:130337名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 19:54:410338名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/23(日) 19:58:51ここは質問スレッドです
解答/雑談/一人言等の質問以外の発言は避けて下さい。
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/24(月) 00:02:05> そもそも悪意を持ったソースを公開するはずがない。
つ http://www.jargon.net/jargonfile/b/backdoor.html
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/24(月) 15:41:340341名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 00:43:430342名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 03:53:05虫がわき上がってしまう物やセキュリティホール満載で
公開されていた物をウイルス風味と呼ぶなら
ごく自然に大量配布されてるよな
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 04:31:02無いっていう根拠も示してないのに、必死になって騒いでるだけ
相手しなくていいでしょ
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 10:17:350345名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 10:21:15これかな
http://www.cert.org/advisories/CA-2002-24.html
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 10:24:14ぐぐれば一杯出てくるけど。自分で調べないのは何故?
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 10:26:20日々ウィルスに困ってるWin厨と、UNIX向けAVソフトを売りたいメーカーだけかと。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 10:27:05自宅のLinuxルータの調子が悪いので、夏休みの宿題がてらFreeBSDにリプレスしたいと考えています。
しかしながら低スペックなマシンではportからのインストールは日が暮れます。
コンパイル済みのパッケージのリポジトリって言うのは無いのでしょうか。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 10:39:52これ読んで判らなかったらまた来てください。
http://www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/doc/ja_JP.eucJP/books/handbook/index.html
FreeBSDでルータならこの板に専用スレッドもある。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 10:49:03なるほど、packagesっちゅうのがあるわけですね。
勉強になりました。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:31:130352名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:35:59nkf iconv qkc etc etc...
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:36:45>>346
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:39:58何も答えられないなら出てこなくていい気がした。
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:45:220356名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:47:57もうしゃべるな、少年よ。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:50:46自己矛盾している。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:51:16ぐぐってもわかりませんでした
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:52:380360名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:53:56嫁に剃ってもらえばいいじゃない。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:55:06ん？
自分で髭を剃れない人 の 髭を剃れ。
命令された人間が髭を剃る能力を持っているか否かは未定義なので答えは出ないんでは？
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:56:320363名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:57:33嫁に剃ってもらったとすると、
自分自身が「自分で鬚を剃れない人」になる。
命題は「自分で鬚を剃れない人の鬚を剃れ」だから、
自分の鬚を剃らなかったことが命題に違反する。
よって、鬚を剃っても剃らなくても命題は絶対に真にならない。
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 11:58:000365名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 12:01:01そうなの？どうでもいいじゃん。目的は汚いニートの髭を剃ればいいわけで。
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/07/25(火) 12:01:54何いってんの?
自分で剃ると、自分は「自分で鬚を剃れる人」になるから、
自分の鬚を剃ると命題は偽になる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています