AIXスレッド Technology Levels 5300-04-01(Part5)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/28(水) 03:58:54

前スレ↓

AIXってどうよ?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/983119306/

AIXスレッド MaintenanceLevel 02(Part2)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022486427/

AIXスレッド MaintenanceLevel 03(Part3)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1054451433/

AIXスレッド MaintenanceLevel 04(Part4)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093514646/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/13(金) 23:15:35

AIXってPCでは動かないんですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/13(金) 23:50:51

アーキテクチャが違うので無理。
PearPCが4.3.3に対応する・・・みたいな話があったけど、今みたら全然更新されてないのね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/14(土) 11:50:17

>>724
情報サンクス。
連休明けたら職場はお祭りなのか？
DVD版で1.3GBって小さくない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/15(日) 12:28:58

オープンβ出たのか
週明けに会社の520にでも突っ込んでみるか

32bit環境非対応なのが悲しい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/15(日) 12:35:28

嫉妬に及ばん。
64ビットのシステムで
$ ps -eafM
を実行すると激しく落ち込むだけだから。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/16(月) 04:26:42

isoイメージファイルをマウントできないのでしょうか
mkisofsも無いみたいですし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/16(月) 07:18:28

mkisofsは入っているはずだよ。
そうしなければCD-Rへバックアップできんでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/17(火) 19:36:02

P570、不具合多いね。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/17(火) 20:06:49

POWER6版？具体的には？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/18(水) 17:08:53

ファームウェア関連で不具合が多いね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/18(水) 17:21:43

>>734
どんあ不具合？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/18(水) 21:11:01

570って一番安くても１０００万円くらいするそうだけど。
欲しいって手を上げているけど上は動きそうにないな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/18(水) 21:46:24

欲しいと言っただけで買ってくれるようなバブリーな会社はあまりないだろうに・・・。
570である必要性をちゃんと説明すれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/18(水) 22:33:02

必要性は私が遊んでみたい。
それだけなのですが。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/19(木) 22:17:23

>>735
いろいろあるから自分で調べてみては？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 11:11:15

Ver6をp520に入れてみた
挙動が変なとこもあるけど、これからWPARで遊んでみる
smitからhostname変えるのに2分くらいかかったんだけど、何やってるんだろ
test1って名前でシステムWPAR作ると勝手にこんな感じになる

[root@test0]df -m
Filesystem MB blocks Free %Used Iused %Iused Mounted on
/dev/hd4 128.00 8.86 94% 5025 63% /
/dev/hd2 1664.00 189.57 89% 32670 42% /usr
/dev/hd9var 128.00 116.71 9% 410 2% /var
/dev/hd3 256.00 255.26 1% 25 1% /tmp
/dev/fwdump 128.00 127.66 1% 4 1% /var/adm/ras/platform
/dev/hd1 128.00 126.85 1% 8 1% /home
/proc - - - - - /proc
/dev/hd10opt 128.00 77.82 40% 1073 6% /opt
/dev/fslv01 128.00 109.38 15% 1517 6% /wpars/test1
/dev/fslv02 128.00 125.64 2% 5 1% /wpars/test1/home
/opt 128.00 77.82 40% 1073 6% /wpars/test1/opt
/proc - - - - - /wpars/test1/proc
/dev/fslv03 128.00 125.42 3% 9 1% /wpars/test1/tmp
/usr 1664.00 189.57 89% 32670 42% /wpars/test1/usr
/dev/fslv04 128.00 120.85 6% 292 2% /wpars/test1/var

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/20(金) 22:35:27

D-LPAR最高。
M-LPARうんこ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/22(日) 01:49:13

SMT Enableって幸せになれる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/22(日) 01:53:49

何の処理をするかによるだろう。
が、これといった不具合も聞かないし、理由がないならenabledにしておけばいいんじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/22(日) 09:38:39

Enableにしておかないと
コア数×ソケット数＝論理CPU数とかになっちゃわない？
やっぱり多いほうが嬉しい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/24(火) 18:03:40

あれれ？
いつのまにか出ていました。
SP 5300-06-02 July, 2007 TL 5300-06 SW fixes
知っとうと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/25(水) 21:09:05

AIXをはじめて触るものです。

あるソフトウェアのインストール要件に
インストールユーザーのSoft NOFILE size を65536にしろ、
と書いてあるのですが、この値がsmitで表示されません。
この値を変更するにはどうすればいいのでしょうか。

また、Soft NOFILE sizeの変更と、ulimit -nでファイル
ディスクリプタの最大数を拡張することは同じことでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/25(水) 22:43:26

男は黙って
/etc/security/limits.conf
か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 00:06:12

オラ来るなのですか？
http://www.itmedia.co.jp/help/tips/linux/l0652.html
http://otndnld.oracle.co.jp/document/products/as10g/101310/aix/B40031-01/reqs.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 01:20:25

>>746
> この値を変更するにはどうすればいいのでしょうか。
smitty user が一番楽じゃないかな。smitはいいよぉ

> Soft NOFILE sizeの変更と、ulimit -n
手順を書いてないものと比較されてもｗ
ulimitコマンドで変えたものはログアウトされるとリセットされる。

>>747
.confは付かないんじゃなかったっけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 07:08:33

http://otndnld.oracle.co.jp/document/products/as10g/101310/aix/B40031-01/reqs.htm
2.4 oracleユーザーのシェル制限の設定
ってところにファイル名が書いてあるでしょ？
SMITがなんでもできると思うのがそもそも間違いでは？
エディターを使わなくてもファイルの新規作成もできるし。
エディターを使わなくても既存ファイルの末尾に追加できるし。
echo \* soft nproc 2047
echo \* soft nproc 2047 >> /etc/security/limits.conf
ってわかる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 07:21:28

> ファイル名が書いてあるでしょ？
書いてあった。

エディターの話はどこから？べつにviで編集してもいいんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/26(木) 07:55:00

>>746
ごめん、smitで表示されないと書いてあったね
/etc/security/limitsか、>>748みたいにPAMを使うなら/etc/secyrity/limits.confを
編集してください

**746** · 2007/07/26(木) 23:44:21

/etc/security/limits変えました。ありがとう。
/etc/security/limitsのnofiles指定とulimits -nで指定するのとどう違うのでしょうか？
ulimits -nがログインしている間だけのものであることは理解していますが、それ以外は
まったく同じ意味でしょうか？
Soft制限とかHard制限とかの違いがありそうなのが気になっています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/07/27(金) 00:08:05

小文字はソフトリミットだった気がするが、マニュアル見れ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/02(木) 10:53:55

HACMPを勉強したいんだけと、赤本以外にオススメはありますか。
サイト情報でもいいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/02(木) 18:30:42

>>755
目的は？
業務で使用？それともただの興味があるだけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/02(木) 21:36:03

研修かなあ、やっぱり。
オススメどころか一般に出てる情報自体が少ないような・・・
あったら俺も教えて欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/02(木) 23:41:12

>>756
もちろん業務です(Linuxとかと違って趣味レベルでは触れないシロモノと思っています。。)
バージョンは5.3です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/03(金) 00:54:06

>>758

赤本ってのはRedBook全般を指すのかしらん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/04(土) 01:37:13

マニュアルと経験者からの資料提供
なければ、やはり研修だよな、16万くらいのやつ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/04(土) 08:42:28

人件費を７５万/月くらいとすれば研修費用は安いか？
それで生産性があがるなら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/04(土) 11:23:08

HACMPに限らずAIXは一般に出回る情報が少なすぎる。
マイナーOSだからか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/04(土) 18:47:49

まあ導入先は大手が多いからな。
大手も１つ中小も１つと数えると圧倒的に不利か？

**756** · 2007/08/05(日) 17:01:09

>>758
それだったらやっぱり研修に行くべきだと思うよ。

>Linuxとかと違って趣味レベルでは触れないシロモノと思っています。。
そう思ってるなら余計にLSJの研修に行くべき、
HACMPはAIXを熟知していること＋HACMPを熟知してることが必須なので、
よっぽど優れた人からOJTでもしてもらわないと研修抜きでは無理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/05(日) 17:03:16

>>762
パートナーインフォをみることが前提になってるからね、
ストレージ関連とかは余計にそういう傾向は強いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/05(日) 23:56:12

>>763
大手って言ったら、金融系？それとも製造系？
バックエンド系サーバに採用される事が多いのかな(ＤＢサーバとか)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/05(日) 23:58:37

ていうかUNIXってだいたいそうだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 00:03:02

うちはフロントでもバックエンドでもほとんどAIX。
中小システムのSolaris系はLinux系へ全て移行しつつある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 02:06:54

AIXって遊べないから嫌い。
中身もIBMお得意の特別仕様だし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 02:23:39

具体性のない不満は小学生でも言える・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 05:50:49

LPARとかVIOSはけっこう遊びがいがあるけど。
(というか、遊びにしか使えない？)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 08:45:05

AIXのp5シリーズのハードはかなり高いから中小企業での導入はまず無いでしょ。
SolarisのVシリーズなら100万台からあるけど、AIXは1000万台からしかないからね。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 10:21:22

PowerPC搭載のCATIA仕様なら買えるだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 12:35:22

>>772

そうか？p505（100万以下)～p55（1000万以下)と、あまりスペックがいらない（例えばメモリが4GB程度であればいいとか）のであれば1000万超えるのって、p570からだとおもうんだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 17:11:43

>>772
別に安いモデルも普通にあるんだけど、どこまでいい加減な知識で話してるんだ？

https://www-605.ibm.com/webapp/wcs/stores/servlet/PromotionDisplay?promoId=1075798441&catalogId=-392&storeId=12560741&langId=-10

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 19:27:29

772だが、スマン。
うちの最低スペックがp520レベルなんで。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 20:07:03

ヤフオクで44P-270とAIX5.3を入手しましたが、
遊ぶには敷居が高いのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 20:13:22

>>776

p520で1000万超えるって逆に難しいんじゃない？
メモリが16～32GB、Diskフル装填とかならいくかもけど。

ちなみにBladeでいいならJS21とか、かなり安いよね。100万で十分おつりがくるくらいの金額でそこそこのスペックが手に入る。まあ、実際のスペックは、となると、使うアプリによるだろうけどね・・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 22:06:44

>>765
SmartAnswerが見れなかったら仕事にならないよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/06(月) 22:37:33

>>779

そうかな？最近標準的な構成ならそんなにSmartAnswerとかに依存しなくなった気がする。
ただ、ちょっと変わったことをしようとすると、はまるのは相変わらずだが。
HACMP5.3でだいぶ仕様としては固まった気がするね。
まあ、その前のPOL関係ではかなりなかされたけどね（苦笑）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/07(火) 08:14:56

HACMP使っている人に質問です。C-SPOCは使っていますか(業務オンライン中に)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/07(火) 11:48:36

>>781
別にお客が使っていいというのであれば使うよ、機能的には問題ないし。
そもそも最近は業務がオンライン中に設定変更させてくれるところ自体が少ないが・・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/07(火) 19:01:04

>>782
オンライン中にC-SPOCでPV追加＆ファイルシステム拡張をしているが何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/07(火) 19:03:49

>>783
お客さんが緩くていい環境だね～、うらやましい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/07(火) 19:44:38

>>784
カットオーバー前に入念に動作検証して実績を作っておけば普通では。
過去にC-SPOCを忘れて通常拡張してTakeOverに失敗したが何か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/07(火) 23:35:23

>785
おお同志よ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/07(火) 23:56:45

お客さんが緩くていい環境だね～、うらやましい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 00:07:49

C-SPOCのいいところはオンライン中に何かできることだから
そもそも>>781の質問の意図が不明。ただ使ってるかどうかで言えば
結構使われてるんじゃない？というか推奨。

お客さんが緩かろうが厳しかろうが、いざというときのために
C-SPOCのテストもしておいたほうがいいと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 09:25:27

>>785
動作確認して実績を作っておいてもオンライン中に設定変更をさせてくれない
お客さんもいるんだよ。

>>788
多分>>781はC-SPOCがオンライン中の変更をサポートするけれど、
自分がやったことないので実績はどうか？と聞きたいんだと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 10:01:07

>>789
そもそもオンラインでC-SPOCで拡張するシチュエーションはファイルシステムが破裂するか今にも破裂しそうな緊急性がある時では。それなのにユーザー調整して夜間か週末まで待っての対応で間に合うの？
緩いお客さんじゃなくて、ちゃんと検証＆実績提示せずにカットオーバーした言い訳に聞こえてしまう。何の為に高可用性のあるAIXを使っているのか。それではSolarisと同レベルでは。(きつい言い方ですまぬ)
うちのシステムは365日無停止なんで活躍している。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 10:29:23

>>790
>そもそもオンラインでC-SPOCで拡張するシチュエーションはファイルシステムが破裂するか今にも破裂しそうな緊急性がある時では。
>それなのにユーザー調整して夜間か週末まで待っての対応で間に合うの？
そういう場合はちゃんと調整して「緊急メンテナンス」というステータスにする場合のお客もいる、
例外無しで「オンライン中の変更は禁止、だから緊急メンテにして業務閉塞する」というように決まってる客もいるのよ。
経験したこと無いからわからないんだとは思うが、世の中には色々なお客がいるよ。

>緩いお客さんじゃなくて、ちゃんと検証＆実績提示せずにカットオーバーした言い訳に聞こえてしまう。
>何の為に高可用性のあるAIXを使っているのか。
>それではSolarisと同レベルでは。(きつい言い方ですまぬ)
感情だけで文章を書かずに>>789をちゃんと嫁。
「動作確認して実績を作っておいてもオンライン中だと設定変更させてくれない」と書いてるよ。

まぁ、緩いという言い方が気に食わないんだったら理解のある良いお客さんって読み替えておいてくれ、
こっちは残念ながら理解の無い無茶な客を相手にすることが多くてね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 11:56:31

AIX歴４ヶ月の若輩者なんですが。

お客さんのマシンでシステムファームウェアの更新をするのですが、
lsmcodeでマイクロコードレベルが確認できないようです。
なんかSystem Firmware level is Not Determinable.って言われるようで。
lscfg -vpでもだめみたい。

会社にあるマシンでは見られるんですが、
これってモデルによって見れたり見れなかったりするってことでしょうか。
会社のは9111-520でお客さんのは9110-51Aです。

マイクロコードレベル確認する方法って他に何かありますかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 12:18:44

どうせマイクロコード更新するんだから今のレベル関係ないじゃん
と趣味でAIX使っている俺が言ってみる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 12:37:09

>>792

マイクロコードをダウンロードするページに適用機種固有の手順や確認手順が書かれた
ドキュメントも一緒にあるんだが･･･
読んでないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 20:42:16

>>764

>そう思ってるなら余計にLSJの研修に行くべき、
>HACMPはAIXを熟知していること＋HACMPを熟知してることが必須なので、
>よっぽど優れた人からOJTでもしてもらわないと研修抜きでは無理。

そんなこともないぞ。赤本嫁で充分。

すぐに「ハートビートに乗せて～～♪」って鼻歌歌いながらできるようになるさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 20:56:10

>>792

http://www14.software.ibm.com/webapp/set2/firmware/gjsn?mode=1&mtm=9110-51A&Continue.x=44&Continue.y=14

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/08(水) 21:29:06

>>795はスキルがあるからそれでいいかもしれないけど、
仕事で使うなら研修は受けておくべき。

研修にいけないのなら、赤本見ながら一度は自分で手を動かしたほうがいいと思う。
本読んだだけで使えるものではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/09(木) 01:53:43

>>794
>>796みたいなページが有るから、
機種が分かってるなら、そこから最新のものをダウンロードすれば
良いと思ったんですけれど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/09(木) 01:58:50

そんなことより、業務の質問をハードウェアサポートじゃなくて2chに聞く神経が不思議だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/09(木) 09:24:08

>>795
あなたがHACMPのスペシャリストなのはわかったけど、一般的には研修に行くのが普通だよ。
世の中の人が全員できるわけじゃないことをわかった上で発言してくれ。

>>799
ま、大人の事情でサポートに入ってないマシンもあったりするわけで・・・・。
そういうのを無理やり管理させられてる可愛そうな人のサポートくらいいいじゃまいか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/09(木) 19:46:14

781です。貴重な意見を色々とありがとうございました。
>>790の話に思わず納得しました。
AIXならではの利点を活かして運用していくためにもC-SPOCの事前検証を行い、実績をつくってから本番を迎えたいと思います(パターン数がかなりありそうですが)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 01:24:14

むしろC-SPOCは危険だといって、razyupdateに頼ると失敗する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 01:24:59

razyupdate -> Lazy Update

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 11:43:14

>>802
失敗する？時間がかかるだけだと思っていたが、その辺kwsk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 12:54:16

>>804

昔の不具合のことだろう？
いまいちしんようできん。まあ、それはC-SPOCも一緒だが。

ちなみにC-SPOCにも頼らない、全て手動で、ってやつも結構いると思うよ。
べつにこれにたよらないとオンラインでできない、ってことじゃないしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 21:50:26

lazy updateだとPV変わった時とかLV削除した時に対応できないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 21:50:59

>805
手動だとexportvg/importvgが必ず必要になるから、オンラインでは無理じゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/11(土) 22:33:37

>>807

exportvgは必要ないよね。importvgも、マスター側でvaryonvg -b -u してからスレーブ側でimportvg -Lをして、最後にマスターでvaryonvgしてやればOK(詳しくはman importvg)。
まあ、細かいところで気をつけないといけない部分が多いので（特にPV追加時の作業手順とか）、ある程度のスキルがないとお勧めはできないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/13(月) 21:05:05

くだ質から誘導されますた｡
43P Model 150(AIX v4.33）のマイクロコードのアップデート手順を教えてください｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/14(火) 00:36:36

/usr/lpp/diagnostics/bin/update_flash -f hogehoge

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/14(火) 01:13:39

thx！やってみるお

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/14(火) 20:03:04

>>808
exportvgいらなくても、クラスタ停止は必要だからあんまし変わらないよね、、

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/14(火) 21:28:58

>>808
IBMから、HACMP環境のオンライン中の拡張は
C-SPOCで拡張しないとサポートしないと言われたぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/15(水) 00:34:35

技術的に可能かどうかとサポートするかどうかは違う。
>>808でも「スキルがないとお勧めしない」と書いてあるし、
それは「スキルがないと失敗する可能性がある」ということでしょ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/15(水) 09:44:05

smittyから実行するだけだからスキルもくそも無いと思うが。。かなり簡単

びびっているようだが過去に何か操作ミスでもしたのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/15(水) 10:06:07

>>814
スキルがあったとしてもサポートしてくれない方法でトラぶった場合は、
STSCでまともに回答してくれない可能性が高いよ。
そういう意味ではスキルのある人ほどC-SPOCを使うんだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/15(水) 19:22:06

>>814、>>816
煙に巻くような言い方で言いたい事がよく分からないのだが、STSCではオンラインでの拡張はC-SPOCを使用しないとサポート(動作保証)しないって言っている、それだけの話だぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/15(水) 19:42:16

>>817
日本語を勉強しなおしてから出直せ、そして荒らすな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/15(水) 21:49:11

>>814=816=818
あんまりムキになるなよ、大人気ない・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/15(水) 22:23:52

サポートされない挙動はいつ変更されてもおかしくないし、
それでトラブったら誰も拾ってくれないよ
まあ金貰って仕事でやってるんなら普通は避けるでしょ

at your own risk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/17(金) 14:17:02

>>819
ムキになって（ｒｙ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/17(金) 14:26:19

だいぶ前に HACMP for Linux 出たけど、一般的な用途でpにLinux載せているところなんて在るの？
HPCでの多ノードクラスタリングぐらいだよね？
といってもあれはPowerPCブレードか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/17(金) 15:11:21

どうせ買うなら、SG/linuxだよな・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/08/17(金) 17:33:15

>>822
確かにどちらかというと「System pの上にLinuxで構築したい」という要望よりも、
既存のサーバー郡を統合するのに有利だねって感じの方が強いだろうね。