AIXスレッド Technology Levels 5300-04-01(Part5)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/28(水) 03:58:54

前スレ↓

AIXってどうよ?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/983119306/

AIXスレッド MaintenanceLevel 02(Part2)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022486427/

AIXスレッド MaintenanceLevel 03(Part3)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1054451433/

AIXスレッド MaintenanceLevel 04(Part4)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093514646/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/12(金) 17:33:08

>>426
商用機から直接できるならこんな苦労しないよ('A`)
セキュリティの都合上直でできないケースが殆どだろう

FixCenterも物によっては連番数字のファイル名になるんだけどなぁ
全部やってくれよと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/13(土) 00:52:16

Solaris10x86からダウンロードしてmkisofsしてから
WinPCでCD－R焼いてから作業してますが。
マシンが一杯あるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 18:37:33

>>427
VirtualPC上にLinuxとか入れてそこでＤＬとかすれば綺麗にできそうだ。
といっても、なんでそこまでしないとあかんのやっていうモヤモヤは残りますが・・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/15(月) 18:38:06

ＡＩＸベーシックの試験受けたいのですが、どういう風に
勉強したらよいでしょうか。
実務経験はほとんどないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 13:33:12

実務経験無しで資格だけ持ってるやつって使いにくい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/17(水) 22:23:14

>>430
俺はベーシックはとらなかったから参考になるかどうかわからんが、

Redbookのシステム管理の基礎に書いてある事を実際に試してみる事をおすすめする。

というのは、少なくとも、Admin＆SupportはRedbookのシステム管理の基礎＋
LPARと基礎的な実務知識があれば受かるような内容だったので。

>>431
人の事とやかく言う前に、質問とは関係ない事言い返す、お前さんの実務能力を疑う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 10:58:26

>>430
俺もAIXベーシックは受けたこと無いけど、LSJのAIXベーシックの研修内容が下の通りだから、
これを意識しつつ>>432さんも言っているRedbookのシステム管理の基礎を読めばよいと思われる。

1.AlXの基本操作
2.AlXのオンライン・マニュアル
3.ファイルとディレクトリー
4.ファイルの操作
5.ファイルのパーミッション
6.viエディター
7.シェルの基礎知識
8.シェル変数の使用
9.プロセス
10.プロセスの制御
11.ユーザー環境の設定
12.AlXユーティリティー(基礎編)
13.AlXユーティリティー(応用編)

>>431
そういうツマラン固定観念もってる奴は他から使いにくいと思われてるよ。
あと、そもそもスレ違い。

で、ここから別の話題。

今月号のUNIXマガジンにUNIXベンダー各社の仮想化技術特集ってのがのってたりとか、
AIX２０周年記念ってことでIBMのUNIXの歴史みたいなのものってるので、読み物としてもなかなかよかったですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 21:06:18

IBMの歴史と云えば、過去にはmodel 860とか850っていう、RS/6000な
ノートWSとかよくわからんのがあったが、

それが今朝方までヤフオクで売りに出てて、
買おうか買うまいか悩んでたんだが。どうやら売れちゃったようだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/18(木) 22:52:23

>>432さん
>>433さん
ありがとうございます。Redbookのシステム管理の基礎は取り寄せしたので
アドバイスを参考にさせていただいて勉強します。
AIXを最近ちょっと触る機会があったのでUNIXにも興味が湧き、
何かを目標にして勉強しようと思いました。
机上で少し勉強したからと言って、すぐに実務レベルで使えるとは
全く考えておりません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/19(金) 00:02:52

>>435
何かを目標にとまで考えてるなら、ベーシックは温過ぎるだろうが頑張れ

20周年を記念して、AIX for x86とか出してくれねぇかなぁ
そして、VMwareかVirtualServerに対応してくれ('A`)

PowerPCエミュレーターとして（個人的に）衝撃的にあらわれたPearPCに期待したが
もう更新すらされてねぇし

ttp://pearpc.sourceforge.net/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/19(金) 10:36:45

>>436
IBM自体はx86に関する知識はあるから作ろうと思えば作れるだろうね、
自分のノートパソコン上でsmitが動くとかちょっと感動する。

でも、Intel系には未来が無いよっていうのがIBMのPowerプロセッサーの売りでもあるし、
プロセッサーを含むマーケティングが絡んでくるからやっぱりダメなんだろうな～。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/19(金) 16:17:42

TeraTerm使ってＰＣ上でsmitty動いてますが。何か？
Intelがだめなんじゃなくて。自社製品の将来が他社に依存しているってことがだめなんだけど。
リスク分散という見方もあるけどさあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/19(金) 18:32:11

>>438
日本語でおｋ

以後完全スルーで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 01:54:36

>>438
>TeraTerm使ってＰＣ上でsmitty動いてますが。何か？

頭、悪そーなツッコミだね。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 06:53:11

>>438
こ、これは･･･

すごいAIXユーザーですね。
ネタじゃなかったらSolarisに乗り換えた方がよいでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 10:51:09

なぜSolaris？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 11:20:08

PCで動くUNIX系のOSって沢山あるけど。
単にFC6よりSolairsのほうが利用者が多いだけだよ。
お客さんの数が多いだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 13:34:33

なぜFC6？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/20(土) 22:02:28

/bin/cpをexec()するプログラム作ったんだけど、
dbxで動かすとexec()でエラーになるのね。
errno=14だったり、致命的エラーでdbxが落ちたり。

どうすればうまく行きますかね？ヒントでいいのでください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/21(日) 00:53:20

目的と手段を分けて考えましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/22(月) 12:15:39

>445
そんな餌でこの俺がΣ(´(･)｀；)

14て、EFAULTやん？
dbxでNGで、releaseで動くんなら、メモリ周りじゃね？('A`)

**445** · 2007/01/23(火) 03:09:50

>>447
どの辺がクマでしょうか。
おまいみたいなバカがAIX使えるわけねーだろ、と言われると、
まぁそうなんですけど、バカはバカなりに頑張って生きてます。
ご勘弁ください。

>dbxでNGで、releaseで動くんなら、メモリ周りじゃね？('A`)

execl("/bin/cp", "bin/cp". source, dest);
という感じなのです。sourceもdestも自動変数です。

EFAULTを調べると、execl("/bin/cp", のところがダメ
らしいのですけれども、なんでここが？と。

ちなみに、その、execl()の先のcpには用が無くて、
if (fork()) {
こっちのテストをしたい
} else {
　execl("/bin/cp");
}
のです。

**447** · 2007/01/23(火) 13:54:37

>445
そんな卑屈にならんでも。

execlがEFAULTなら、
「path、 argv または envp が不正なアドレスを指している場合」

んで、そのソースのかけらからはexeclの最後の引数にNULLで終端してない
ように見えるんだが、そういう辺りはちゃんと見た？

>どの辺がクマでしょうか
ソースもださない、「動きません」だけで原因がわかるのか？
つかｽﾚ違い。linuxでは動いて、AIXならダメってなら、このｽﾚかもしれんが。

>ちなみに、その、execl()の先のcpには用が無くて、
>if (fork()) {
>こっちのテストをしたい
forkの戻り値は親ならPID、子なら0で、-1だとエラーなんだが。
その書き方だと子はelseのほうだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/23(火) 23:58:29

source, dest
を定数にしてみたら？
単体テストから始めよう。

**445** · 2007/01/24(水) 03:19:32

>>449
>>450
ありがとう。

>んで、そのソースのかけらからはexeclの最後の引数にNULLで終端してない

大当たりでした…。すみません。
dbx使わないとそれっぽく動作していたので、頭が回りませんでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/29(月) 21:35:28

すみませんどなたか教えてください。
Linux Toolbox に入っている　gcc で64ビットのコードを吐くことはできるんでしょうか？
OSによっては gcc -m64 とかありますけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 14:20:52

>>452
ちと環境が無いので試せないんだけど

Using the GNU C/C++ compiler on AIX
ttp://www-128.ibm.com/developerworks/aix/library/au-gnu.html

To compile an application in 64 bit mode, one should use the option -maix64,
which enables the 64-bit AIX ABI such as: 64-bit pointers, 64-bit long type,
and the infrastructure needed to support them. Specifying -maix64 implies
-mpowerpc64 and -mpowerpc, while -maix32 disables the 64-bit ABI and
implies -mno-powerpc64. GCC defaults to -maix32.

gccはこの辺から
AIX Toolbox for Linux applications
ttp://www-03.ibm.com/servers/aix/products/aixos/linux/ezinstall.html
Public Domain Software Library for AIX（※ｵﾇﾇﾒ）
ttp://aixpdslib.seas.ucla.edu/aixpdslib.html
BULL AIX Freeware site
ttp://www.bullfreeware.com/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/01/30(火) 20:22:51

おぉーありがとうございます。

$ uname -a
AIX aix01.whitehorse.gov 3 5 00073031xxxx
$ gcc -v
Reading specs from /opt/freeware/lib/gcc-lib/powerpc-ibm-aix5.1.0.0/3.3.2/specs
Configured with: ../configure --with-as=/usr/bin/as --with-ld=/usr/bin/ld --disable-nls --enable-languages=c,c++ --prefix=/opt/freeware --enable-threads --disable-shared --enable-version-specific-runtime-libs --host=powerpc-ibm-aix5.1.0.0
Thread model: aix
gcc version 3.3.2
$ gcc -maix64 long.c
$ file a.out
a.out: 64-bit XCOFF executable or object module not stripped

とここまでできました。
こちらも手元もマシンは43Pなので試せません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 20:32:52

opensshを導入しようとトライしたけど、上手くいきません。
単純にopenssl(RPM)→openssh(smitty)の順番で入れたけど、sshdが正常に起動できない。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 21:45:42

>>455
それだけしか情報を提供せずにみんなに何をしろと？

せめて、AIX・openssl・opensshのバージョンと起動時のエラーメッセージ、
syslogくらいは書いてくれないとなにもわからんぞ。
あと、conf類も変更したところは書いておくれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 22:38:25

Linux Toolbox と Expansion PackのCDは手元にあるの？
Tollbox から openssl 家族を入れる。
その後でExpansion Pack から Open Secure Shell 家族を入れる。
という手順でＯＫのはず。
smitで失敗したら /smit.log に全部書いてある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 22:39:59

導入直後にもう起動しているよ。
二重起動しようとしているとか？
/etc/rc.d/rc2.d/Ssshd が自動的にインストールされているのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 22:45:58

そんでこっちの悩みを聞いてください。
ログインシェル ksh の一般ユーザーのPS1を任意に変更
PS1=`whoami`@`hostname -s`\$\半角スペース
したあとに
su
を実行しても、プロンプトが元のまま。
#
になりません。
これがＡＩＸのkshの使用なのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 22:49:31

rebelが低いスレだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 22:51:10

そのラベルには養命酒と書いてあるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 23:06:47

su -

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/05(月) 23:07:58

su
と
su -
は使い分けるものだけど。
それがどうかしたのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/06(火) 10:04:12

alias su="su -"

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 12:55:54

>>456,457
情報が足りなくすみません。インストールは成功しており、起動エラーとなっています。
confファイル未設定が原因ならお恥ずかしい限りです。
AIX 5.1 ML05
openssl-0.9.7l-1.aix5.1.ppc.rpm
openssh-4.1p1_51
openssh.base.client 4.1.0.1
openssh.base.server 4.1.0.1

# ssh -V
OpenSSH_4.1p1, OpenSSL 0.9.7l 28 Sep 2006

startsrcで始動させた後にlssrcで確認しても起動しておらず、errptとsyslogにエラーログが出力されています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 13:32:46

インストールすると自動始動するよ。
もう起動しているはずですよっ。
ps -eaf | grep sshd
してみてください。

その後で/etc/ssh/sshd_config参照のこと。
デフォルトでは
PermitRootLogin yes
だからキケンだよ。
可能であれば変更したほうがいいでしょう。
変更後にstopsrc して startsrc してください。
ちゃんと教育や研修受けてみたら？

我が家のはこうなっているな。

$ lslpp -L | grep ssl
openssl 0.9.7d-1 C R Secure Sockets Layer and
openssl-devel 0.9.7d-1 C R Secure Sockets Layer and
openssl-doc 0.9.7d-1 C R OpenSSL miscellaneous files
$ lslpp -L | grep ssh
openssh.base.client 3.8.0.5300 C F Open Secure Shell Commands
openssh.base.server 3.8.0.5300 C F Open Secure Shell Server
openssh.license 3.8.0.5300 C F Open Secure Shell License
openssh.man.en_US 3.8.0.5300 C F Open Secure Shell
openssh.msg.Ja_JP 3.8.0.5300 C F Open Secure Shell Messages -

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 15:16:05

>>466
丁寧な回答ありがとうございます。
もちろん、psで確認してもプロセスはありませんでした(errptやシスログに起動エラーらしきログが出力されていましたので)
confファイルを確認すると全てコメントアウト状態で、適切な設定をしたら何事もなかったのかの様に起動しました(大汗)
お騒がせいたしました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 15:29:59

openssl-devel 0.9.7d-1 C R Secure Sockets Layer and　の有無を気にしているんだけど。
コメントっつうのは「デフォルトではそうなっている」ことを意味しているんだよ。
とコメントに書いてあるはずなんだが。
ログを見たければ、、、
/etc/syslog.confに追加してください。
auth.info /tmp/ssh.out rotate size 1000k files 7
このあとの手順はあえて書きません。
もし、わかんないようであればちゃんとした教育か研修を受けるべき。
でも実際にちゃんとSSH教えているかどうかは。。。
ヒントは/tmp/smit.logにあるほうに私は賭ける。
ＳＳＨ導入直後のそのファイルを見てみてよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 15:32:18

ＳＳＨ導入直後のそのファイルを見てみてよ。
ＳＳＨ導入直後"辺り"のそのファイルを見てみてよ。
に直しておきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 19:11:36

>>468
ご指摘の点を確認しましたが、導入出来ていませんでした。
$ rpm -qa | grep openssl
openssl-0.9.7l-1
$ lslpp -L | grep openssl
openssl 0.9.7l-1 C R Secure Sockets Layer and
$ lslpp -L | grep openssh | grep -v msg
openssh.base.client 4.1.0.1 C F Open Secure Shell Commands
openssh.base.server 4.1.0.1 C F Open Secure Shell Server
openssh.license 4.1.0.1 C F Open Secure Shell License
openssh.man.en_US 4.1.0.1 C F Open Secure Shell

研修に行くお金も無いので、自力で解決していくしか無い状況です。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/07(水) 23:16:42

じゃあ
openssl-devel 0.9.7d-1 C R Secure Sockets Layer and　
試しに導入してみれば？
それでだめならまた書き込んでよ。
悩むことないでっせ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 22:31:25

>>471
温かいお言葉、ありがとうございます！
今日は多忙で、まだダウンロード出来ていません。

一つ気になった点が、smittyからの導入によってサービスとして組み込まれた
のはいいのですが、inetdからの起動は出来ないのでしょうか。
最終目標として、tcp wrapperと組み合わせてのアクセス制御も考えています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/08(木) 23:42:39

とあるサーバーアプリケーションが inetd から動的に起動されるかどうか？
それはアプリケーションの作者、コンパイル担当者の好みです。
他人がコンパイルしたアプリケーションの場合には選択子はあまりないです。
Toolboxの OpenSSH の sshd は initd に依存しないものです。
ＡＩＸのバージョンによってはIPフィルターが使える。それがよろしいのでは？
でも AIX 5.1だとどうかな？上流のルーターでフィルタリングしたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/10(土) 09:08:16

$ cat .kshrc
set -o vi
set -o ignoreeof
if [ `whoami` = root ]
then
PS1=root@`hostname -s`\#\_ _は半角スペースの意味
else
PS1=`whoami`@`hostname -s`\$\_ _は半角スペースの意味
fi

というのはいかがでしょうか？
.profileのENV
.dtprofileのDTSOURCEPROFILE
の変更もお忘れなく。怪傑ハリマ王！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 10:27:59

もしかして PS1="% "とすると cshになると思ってる人？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 10:28:49

set -o vi ⇒ set -o emacs なｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/13(火) 18:41:25

#include <stdio.h>
main()
{
printf("%d\n", sizeof(long));
}
をコンパイルして
gcc hoge.c
gcc -maix64 hoge.c
実行すると結果が違って驚いた。そんな時代になったのか？メインメモリ128GBでも足りない？

**AIX5L 2chサポートセンター** · 2007/02/15(木) 16:31:09

>>459

$ set -o emacs
$ Version M-11/16/88f
$ oslevel -s
5300-05-05
$ lslpp -h bos.rte.shell
ファイルセットレベルアクション状態日付時刻
----------------------------------------------------------------------------
パス: /usr/lib/objrepos
bos.rte.shell
5.3.0.0 COMMIT COMPLETE 07/01/01 05:17:42
5.3.0.10 COMMIT COMPLETE 07/01/01 06:20:13
5.3.0.20 COMMIT COMPLETE 07/01/01 07:38:47
5.3.0.30 COMMIT COMPLETE 07/01/15 03:16:15
5.3.0.40 COMMIT COMPLETE 07/02/04 02:33:39
5.3.0.50 COMMIT COMPLETE 07/02/14 02:11:55

パス: /etc/objrepos
bos.rte.shell
5.3.0.0 COMMIT COMPLETE 07/01/01 05:17:42
$ su
root のパスワード:
#

AIXの仕様ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/15(木) 20:29:47

よくわかんないんだけど。
$ PS1=hogehoge\$\_
$ export PS1
$ su
するとどうなりますか？
それは意図した通りですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/15(木) 21:19:54

>>459
質問の仕方がよくないよ。

.profileの変更部分と自分の打ったコマンドラインとその結果をそのままここに載せてみ。
まずはそれからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/15(木) 21:28:13

どんな$HOME/.profile
を記述したところで結果は同じでしょ？
PS1 と export の動作を考えれば想像できるじゃん。
何が正しいのかと何がやりたいのかは独立概念であり事象だよ。

**AIX5L 2chサポートセンター** · 2007/02/15(木) 22:06:20

>>459

まさかと思うが

$ PS1="2ch> "
2ch> su
root のパスワード:
#
# exit
2ch> export PS1
2ch> su
root のパスワード:
2ch>

ってオチじゃないだろうな。そうだとしたらクダ室で顔洗ってこい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/15(木) 22:20:29

ん？
$ su - other_ksh_user
Password:********
Sun Microsystems Inc. SunOS 5.10 Generic January 2005
$ PS1="2ch> "
2ch> export PS1
2ch> su
Password:
#
ってなるけど。

**AIX5L 2chサポートセンター** · 2007/02/16(金) 01:56:41

>>483
板違　Solaris板池

AIX
$ set -o emacs
Version M-11/16/88f
$ PS1="2ch> "
2ch> su
root のパスワード:
# exit
2ch> export PS1
2ch> su
root のパスワード:
2ch> exit
2ch> su -
root のパスワード:
# exit
2ch>

続く

**AIX5L 2chサポートセンター** · 2007/02/16(金) 01:57:38

Linux
[hiro@big ~]$ /bin/bash
[hiro@big ~]$ PS1="2ch> "
2ch>
2ch> su
Password:
[hiro@big ryo]# exit
2ch>
2ch> export PS1
2ch> su
Password:
2ch> exit
exit
2ch> su -
Password:
[hiro@big ~]# exit
2ch>

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 02:06:06

>>483-485
（　･∀･）つ〃∩ ﾍｪｰﾍｪｰﾍｪｰ
Solarisには、/etc/default/suがあるから、それの設定だろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 02:37:45

質問です。
デフォルトの環境でポートスキャンを実行することはできますか?
nmapとかは多分入ってないのだろうし…
tcpdumpとかpingとかじゃだめっぽいし。
高機能である必要はないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 04:56:56

>>487

AIXにデフォルトでスキャンするソフトは入っていません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/16(金) 06:46:28

>>487
TCPだけならtelnetでできるけど。
nmapはToolbox CD に入っているよ。
でもそれを動かすためにはSSLが必要かと。
自分でコンパイルするのはそっちのほうが大変かと。
gcc3が懐かしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/19(月) 12:00:08

vmo64ってvmoと同じものなんですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/20(火) 01:42:09

64bitカーネルでvmoを実行したところをtrussとってみてみ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/20(火) 04:23:27

>>471,473
大変遅くなりましたが、無事にsshを導入できました。
ただinetから制御出来ない仕様には残念です。
扱いやすいtcpwrapperでアクセス制御し、かつsshで暗号化通信を行いたかったので。。
他の客先でIPSecでの運用もした事はあるのですが、面倒でイマイチでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/24(土) 20:08:31

TCP Wrapper でアクセス制御できるかどうかと、
inetdで動的に制御できるかどうかはまったくの独立事象かと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/28(水) 14:49:45

いつも思うんだけれど、YTR大の
AIXのマニュアル見放題状態は良いのかな?
いや、便利だけれどさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/02/28(水) 14:55:36

YTRってなに？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/05(月) 00:50:56

水の温む音が聞こえる様なこの頃ですが、皆さんいかがお過ごしでしょうか?
ISSCCではPOWER6の詳細な発表もありましたし、今後ますますAIX&pは躍進するでしょう。
ところでIBM純正FireFoxをダウンロードできたかたはいらっしゃいますでしょうか?
いつまでたってもダウンロードできなくて困っております。
あと、いつのまにかAdobe Reader 7.0.9のAIX版が発表されております。
必要なかたはダウンロードしましょう。
では、今年も「AIXでYoutube」を合い言葉に頑張っていきましょう。

　　　　　　　　　　　　かしこ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 19:03:02

>>496
ttp://www-03.ibm.com/servers/aix/browsers/

これ64bit専用かな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 19:06:13

>>495
山口東京理科大学

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 20:37:01

>>496
どうですかね。
とりあえず64bit環境で動いてますけれども。
ライセンスを読まないとダウンロード出来ないっぽいですね。
それとダウンロードするためのDirectorとかいうJavaアプレットはクソですね。
パッチを落とすのにもこれ使うし、ホント改悪ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 20:42:47

>>498
あ～あ、アクセス出来なくなっちゃった。
>>494
責任とれよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/06(火) 21:59:16

大学がマニュアル公開してたのか
ってか、使いにくいインフォメーションセンターしか使ってないから
こんなのあったの知らなかったよ

メニューしかもう見れないっぽいけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 10:32:16

>>501
AIX5.2だけどこれはどう？
http://publib16.boulder.ibm.com/cgi-bin/ds_form?lang=Ja_JP&viewset=AIX

できればこれの5.3版が欲しいのだけど、どうしてもみつけられない・・・・orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 11:28:33

>>502
それに変わるのがインフォメーションセンターだから、
5.3でその形式はもう無いと思ってます

仕事用PCにApache入れて、HTMLマニュアルを揃えて
Namazu使って検索するのがSEの基本だと思ってます
そんな変態と職場で呼ばれる俺('A`)

ローカルWebサーバでマニュアル検索とPukiWikiは常識ですよ・・・ね？ね？
IBM製品はHTMLマニュアル探すの結構大変なんですよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 11:41:37

PDFのマニュアルをUSBメモリに入れて首から下げてますが。
PDFであれば後から加工できるのでマニュアルを一つのファイルにできます。
テキスト検索もできますし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 12:12:48

>>504
USBメモリが使えるなんておおらかな職場ですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/07(水) 20:54:16

使えないのは金融業界だけだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 00:14:00

うちもつかえんな（製造業）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 01:08:47

>>503
似たようなことやってる。InfoCenterをインストールするとHTMLファイルが手に入るから、
ローカルにhpptdと全文検索システム入れて検索してる。Redbookも検索できて超便利。

>>504
見る資料が少ない人はいいかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 02:05:04

>>503
同類発見。俺も html → Apache / Namazu だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 08:15:49

>>508
便利そうなので真似しようと思うのですが、
hpptdはどこで入手すればいいですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 09:31:49

>>510
http://www.google.co.jp/search?q=httpd+windows&lr=lang_ja&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ja:official&client=firefox

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 11:23:51

答えは○○○です。と回答するSEと。
こうやって調べて回答にたどり着きました。答えはここに書いてありました。とドキュメントを示すSEと。
どっちが優秀なのかと小一時間。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 11:46:44

SEと掲示板の回答では評価基準違うだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 13:31:09

>>513
多分「hpptd」に対してアゲアシとって得意げになっているところに、
>>511みたいにつっこまれたから逆恨みで逆切れしてるだけじゃね？

ぶっちゃけ技術系の板でそういう無駄なアゲアシ取りはいらない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/08(木) 22:33:40

ところによっては
コンテキスストによって誤字脱字抜け毛を埋めるらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/15(木) 14:26:28

sed_config
を有効性を試すコードを書きたいんだけど。
さて。。。途方に暮れています。
どこかに見本とかないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/16(金) 11:04:40

5300-05-06が出ましたね。
例外的にageさせてください。_o_

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/20(火) 02:22:42

スタックを実行するならこうかな？
main() { int p; p=(int)&p; ((void(*)())(&p))(); }
・・・と思ったけどうまくいかなかったです

成功する方法が分かったら俺にも教えてくださいな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/21(水) 12:30:08

いつまでKSHなんて使ってるんだろうな。BASHに移ればいいのに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/21(水) 12:40:39

そう思うなら使えばいいだけじゃん。誰も強制してないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/21(水) 14:12:56

Toolboxにbashが入っている。
だから一応インストールしている。
AIX研修ではどっち使っているかしらんけど。
rootと同じシェルを使う習慣にしておいたほうがいい。
管理者でなければ利用者責任でなんでもどうぞ。
それがUNIXの思想だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/21(水) 16:17:16

LPIC持ってたせいで管理者やることになりそうです。。。
で、AIXシステム管理のＣＤ教材渡されて
2日で仕上げてテスト受けにいったらボロボロだったわけですが。
3割くらいしか取れず怒られたわけで。
なんか、教材間違ってないかと？
つか、せめて実機触らせて欲しい。

そんな営業のたわごとです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/21(水) 16:56:57

実機を一度もさわらないで合格できたらそりゃ神だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/21(水) 17:35:54

Linuxとはシステム管理のレベルだと結構違いそう。
管理者やるんだったら事前に研修とか受けさせてもらってもいいのに。
>>522のため、というかそういう人間を管理者にして何かトラブルがあったとき、
困るのは本人以上に周りだから・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/21(水) 18:35:09

新人のころlinux気分でkillallしたら大変なことになりましたよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2007/03/21(水) 18:49:53

>>525
おもしろそう