AIXスレッド Technology Levels 5300-04-01(Part5)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/06/28(水) 03:58:54

前スレ↓

AIXってどうよ?
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/983119306/

AIXスレッド MaintenanceLevel 02(Part2)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1022486427/

AIXスレッド MaintenanceLevel 03(Part3)
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1054451433/

AIXスレッド MaintenanceLevel 04(Part4)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093514646/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 01:21:00

>>267
キバンとかになるとまた違うんじゃねぇの？

業界っていっても細かくわかれている訳で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 01:31:38

COBOLでRPG4な人もいる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 01:36:32

>>267
awkはどの分野に居ようが使うだろうけど、
使ってるものがGNUライセンスかどうかを意識して仕事している人って
意外と少ないんじゃないかなぁ。

AIXに初めからはいってればおk、Iちゃんが製品にして売ってればおk、
それ以外は一部除いて基本無視！な人って結構多いと思う。
このスレにもチラホラとそんな感じっぽい人が居るし。
客もそんな感じだったりするからなぁ。
（俺の客がたまたまそうなのかもしれんけど）

特に、AIX一筋、Linux？知らん！な人（そんな人居ねぇか）とかだったりすると、
そうなるんじゃねぇかなぁ。いや、わからんけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 01:53:13

業界っていっても、
上流は、ハンコおしてまーす、よくわかんねぇけどwww
っていうのから、
下流は、うわぁああーん要件が決まらないから何も出来ないよー、でも納期伸びないよー
で、徹夜地獄で死亡ってのまで色々居るからなぁ。
で、分野も細分化されまくってて、
特に、運用やってる人なんてawkどころか
grepもよくわからない人とか多いんじゃないかと思ったりする。
その割にはなんでも（営業まで）SEとか言って片付けようとするからなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 02:39:13

漏れはマシン来るたびにどうやって ssh を入れようか、と楽しむクチ。

不毛な水掛け揚げ足よりむしろ
『他にも標準でアレ入ってると嬉しいね』とか
『まっさらな OS に対して最初に入れる 10 のツール』とか
そういう話をぜひ聞きたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 02:51:57

>>272
「おまえら下層階級と違って、標準でインストールされてるものしか使わないのが当然だし、
余計な知識など無くても金は貰えるんだから、そんなものは必要ない」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 03:11:17

>>272
sudoを入れてほしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 03:12:57

AIX ってモンが
『標準でインストールされているもの』だけで
どういう役割を果たせるのか
ってのも興味あるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 10:25:28

>>273
いや、ココの人は趣味で使ってるのかもしれないが、大部分はAIXは仕事で使うマシンだろ。
だったらサポートのないGNUのツールは入れられないだろ。銀行さんならなおさら。

>>272
ちなみにsshはサポート対象なんだな。Expansion Packからインストールしたものに限るけど。
個人的にはtarの-zオプションをサポートして欲しい・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 11:04:16

gzipが紛れこむのはいろいろと問題あるんじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 14:42:41

>サポートのないGNUのツールは入れられない

だから、ちゃんと書けよ。
「責任押しつけられる先が無いから入れたくない」と。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 15:39:20

お前が何を言いたいのかはよく分からないが、
サポートするということは責任を負うということだろ。ちゃんとも何も読んだとおりじゃないか。

GNUのツールにバグがあったとき、誰がソースを直してテストするんだ？そのコストは誰が出すんだ？
そういった意味での責任が取れないから入れられないんだろ。
それとも>>278は「自分が責任取りますからフリーウェア入れましょう！」とか言って回ってるのか？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 15:42:45

IBMのサポートがあるとか言っても、
問題が起こったときに切り分けるのはまず自分だろう。
他の会社に責任を押しつけて逃げられると思っていたら大間違いだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 15:48:49

>>278
今まで既にインストールされている製品とかのテストとかどうするの？

昨日一昨日から頑張ってるみたいだけど、気違いとしかいえないぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 15:54:53

オープンソースの責任を取るのはユーザー自身、
その大原則をまずお客様にご理解いただいた上でオープンソース採用を決めてもらわないとね。

お客さんのその決定に付き合わされるベンダー側もそれ相応の覚悟がいるけど。
運用上のコストやリスクもお客様にきちんと説明しておくこと。

わかった上で適材適所で使う分には問題ないと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 16:52:18

AIXでIBMのサポート外なもの使う事ってあるかなぁ。
基幹業務が殆どだろうし、そういうところの客が
納得する事なんてありえないと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 17:04:44

例を一つ挙げると、
検証環境で nmon を使ってパフォーマンスの見積りをすることはあるよ。
IBMが配布はしているが、サポート外だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 18:18:45

>>284
ずっと入れとくものじゃないだろ、それって。
だからじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 18:43:00

条件後出しかよ。馬鹿共の言うことはいつもそうだ。

まぁ >>282 の通りなのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 18:54:05

>>286
何に対して馬鹿とか条件後だしとか抜かしてるんだか知らんが。

もういい加減にしたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 18:57:06

UNIXやってりゃ普通にオープンソースのアプリケーション使うだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 19:02:01

>>288
モノにもよるだろ。
IHSみたいなのもあるが、結局サポートされてるかどうかだ。
サポートに殆ど金だしてるんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 20:00:49

IHSはオープンソースだっけ？確かにapacheベースではあるけど。

しかし「Unix=オープンソース」という考えはどっから来たんだ？
「オープン系=オープンソース」っていう意味じゃないんだけどなあ。
逆にAIXでオープンソースのツール使ってます！っていう人の話を聞いてみたいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 20:05:12

>「オープン系=オープンソース」

こう言ってる人にあった事あるよ。
「オープンソース＝サポートが得られない」と考えてる人もたまに居るね。

どっちも勘違いなんだが、相手がいいオッサンだったので聞かなかった事にしてあげた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 21:18:42

オープンソースは実質的にまともなサポートを受けられないというのは事実だと思う。
トラブルの原因がOSなのかデバイスドライバーなのかミドルウェアなのか結局押し付け合いになる。
オープン系一般に言えることだが、オープンソースだと更に顕著だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 21:19:18

IHSはオープンソースじゃないよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 21:27:59

逆にオープンソース系でマトモなサポートうけれるのってどういうのだ？
>>291

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 21:35:37

まぁ、TCP/IPが喋れる＝オープン系な連中がごろごろしてるのは確か＞例の「業界」
恐竜だって何億年も生きたんだし、この手の連中が生き延びる程度の余地もあるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 21:38:59

>今まで既にインストールされている製品とかのテストとかどうするの？

標準 grep の {バグ|仕様}に互換性が無いとダメとかだとアウトだ罠。
で、それを避けるために入れる話じゃなかったの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 21:45:22

SSHはＡＩＸでも必須だよ。
コンソールの付いていないマシンが多くなったから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 21:57:17

>>297
だから、金のある上流階級はリモートでどうにかしようとなんか思わないんだって。
たとえブレードサーバでも、ディスプレイとキーボード並べて、現地に人も配置する。

その昔、某大規模OCRな機械買ったらオマケで人が付いてきた話もあるしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 22:06:02

>>296
grepだかほかのだか知らんけど、なんか入れ替えたら
取り敢えず使ってるのは全部テストさせられるんでね？

銀行とかが金あってもOSversionうpしないのはそういう理由だし。

え、新しいものを入れたい？なんでですか？開発がし易くなる？
そんなことしったこっちゃありません。
今満足に動いてるもの壊すつもりですか。
良いから早くやってください。とかそんな感じでしょ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 22:19:56

>>294
例えば Qtopia とかは?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 22:47:52

>>297
だからsshはサポート対象だってばｗ
でもいまだにtelnetを使う人が多いように見えるな。
LPARのおかげでコンソール周りはずいぶん楽になったような気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 22:52:47

>300
んなマイナーなもん挙げんなよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 23:03:58

>>302
Qtopia は十分メジャーだと思うけど。
じゃあ Linux は? IBM もサポートしてるでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 23:16:27

>303
Linux関連サービスを提供してて、
自社製品がLinuxと一緒に動く事を明言はしてるが、
Linuxそのもののサポートはしてないぞ。
コミュニティの支援はしてるけどね。

ディストリビュータのLinuxサポートだってたいしてあてにならない。MSのWindowsサポートの方がマシ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 23:49:25

>>304
Linuxサポートはあるよ。実際どれくらい契約があるかは知らないけど。
あとQtopiaって初めて聞いたけど、組み込みLinuxの開発環境かな？
今は「AIXで」を前提にした話だと思ってたけど・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/23(木) 23:57:41

>305
あーあのITSがやってる奴か・・・USに投げるだけだからな、あてになるのかね。
USでもIBMが修正作るわけじゃなくて、Linuxコミュニティに修正を依頼している訳だし・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 00:05:33

まあ、サポートってもフロントエンドだろうな。IBMがLinux作ってるわけじゃないし。
そもそもSystem pにLinuxを入れようなんて物好きはそうそういないだろうなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 00:18:12

>>305
>今は「AIXで」を前提にした話だと思ってたけど・・・

特にそういう制約は無いよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 00:42:53

あとは Berkeley DB とか Cloudscape とか PowerGres とか、まあ挙げればきりがないわな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 01:26:05

>>308
ウン？ここってｽﾚﾀｲにある通り、「AIX」スレだろ。
それ前提でオープンソースとかいう話が出てるんだべ。
そうじゃなかったら、事情は大分変わるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 02:18:10

>>310
>それ前提でオープンソースとかいう話が出てるんだべ。

そしてそこから話が脱線しただけだよ。オフトピが嫌ならもう止めるけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 09:14:58

>>295
すると、オープン系じゃないプラットフォーム製品ってIBMにある？
z/OSなんかは、Linuxとは違ってUNIXだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/24(金) 10:00:04

一般的には、ホスト⇔オープンという関係なんだと思ってたけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 02:03:44

>>311
脱線したつもりじゃない奴が殆どだったから、ココまでこじれたのか？
俺もAIXでが前提で話しが進んでたんだと思ったが。

じゃなかったら銀行がとかなんだとかいう奴とか居ないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 02:45:29

>>314
話がこじれてる部分は俺とは関係無いよ。銀行の話の人は完全に別人だし。
俺は単に >>294 の質問に答えただけの通りすがりの >>291 だから。
そんなに息巻かれても困るよ。

スレタイ通りに行くなら BDB/Cloudscape/Rational は AIX でも動くでしょ?
Oracle や IBM はマトモなサポートを提供してそうだけど...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 04:22:13

あとAIXでもMySQLはサポートがあるみたいだね、
更新系が多いシステムではちょっと迷うけど参照系がほとんどってシステムだったら
AIX+MySQLってのもありかもしれない。

http://www.softagency.co.jp/products/mysql/

今更突っ込むなと言う話もあるが、結局はここまで話がこじれたのは
ＩＤ非表示だからなんだろうなと思ったりしてます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/25(土) 15:45:52

MySQLってマジか！？
確かに参照は結構早いらしいからなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/26(日) 02:13:21

ほんとだ、AIXで動くのか・・・。
OracleとDB2しか見たことないけど、実際使ってるとことかあるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 06:50:33

Open Office使えるようにならないかな・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/28(火) 10:46:22

>>319
ＡＩＸをワークステーションとして使ってる人？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/11/29(水) 23:11:30

AIX5.1でIPCメッセージキュー毎の最大数を調べるコマンド知らないでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 00:59:15

久々にスレが伸びてると思ったら内容が orz ... 。
それはともかく , ちと質問。

dd コマンドで PV のデータ消去/初期化
dd if=/dev/uramdom of=/dev/hdiskN とか dd if=/dev/zero of=/dev/hdiskN
って1GByteあたりどれ位時間が掛かるものでしょうか ?

IBMのサイトで
ttp://www-1.ibm.com/support/docview.wss?uid=std3279181398e02871b492570350002a894
とか見つかるけど掛かる時間が書いてないし ... 。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 07:46:44

>>322
インターフェイスのバスの速さとディスクの速さによって違いが出そうだから
一概にどれくらいと言えないのでは？実際やってみると分かるよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 08:16:07

試しに1GBのファイルを作ってみればよいのでは。jfsならsync、jfs2ならumountを忘れずに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 12:07:55

>>322
>久々にスレが伸びてると思ったら内容が orz ... 。
お前の質問もレベルが低いんだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 12:12:46

>>325
質問のレベルとかなんだとか・・・
この前荒れた原因もお前だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 17:16:02

>>326
お前の方がこの前空回りしてたやつじゃないのかと・・・・。

>>322
レベル云々はどうでもいいけど一行目は余計だと思う、質問する立場なんだし読む人が不快になる発言はやめておくれ。

一番良いのは>>324さんの方法で近い値がでるはず、STSCに聞くともしかすると参考程度に教えてくれるかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 17:34:58

また荒れそうなので一端ここで終了
--------------------------------------

--------------------------------------
ここから前の話題を忘れて再開

今HP-UXのスレを見てきたんだけど結構AIXがヒドい扱いされてるのが驚いた、
このスレにはAIXとHP-UXの両刀使いの人とかっている？
で、使い心地とかどっちが良いとか教えてくれると今後の提案の時に参考になる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 18:30:20

>>328
AIXとHP-UXで比較プレゼンしなきゃいけないとは、、、お疲れさん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 19:35:37

HP-UXは使ったこと無いけれど、
youtubeが見れるからウラヤマスィ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 20:46:15

AIX用firefoxでは見れない？
・・・って、普通そこはメリットにはならないだろｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 21:19:53

youtube見るのに高いAIXマシンを使うなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 22:17:24

HP-UXのが使いやすい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 22:18:02

HP-UXのスレってどこのこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 22:25:18

多分これか？

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1163208015/

最初の方はrootvg上にあるFSをオンラインで増やせるかどうかを議論してるみたい、
AIXだと普通にできるよな・・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 22:31:01

拡張どころか縮小もできるぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 22:34:52

そもそもオンラインで拡張できないんだったら何のためのLVMなんだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 22:40:33

>336
できるようになったのいつのVerからだったっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 22:48:59

wikipediaによると5.3からみたいだな。
http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_AIX_%28operating_system%29

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/03(日) 23:42:03

>>336
ＩＢＭのＳＥさんが言ってたけど縮小はまだちょっとこわいってさ（笑）

>>337
LVM自体が物理的なディスクをOSから抽象的に見せる技術だから
オンラインで変更できるどうかは最重要ではないはず。
といっても普通は出来て欲しいよなぁ・・・、HP-UXも出来ることは出来るけど
それが別オプション（有料）っぽいのが謎だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 09:46:34

今週ＡＩＸベーシックの試験を受けます。
どんな感じの問題が出るんでしょうorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 21:39:06

>>341
・基本的なUNIXコマンド
・相対パス、絶対パス
・印刷系のコマンド
・ファイルシステム関連
・難解な日本語

印象に残ってるのはこんな感じだ
俺1回落ちちゃった('A`)
実務から入ったから基礎が無かったよ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/04(月) 23:42:26

>>342
そんなモノなの?
俺も受けてみようかなぁ。
でも、受験費用高いよね。
>>印刷系のコマンド
AIXで必要有るの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 00:38:34

>>343
ログとか印刷する時に必要。

この前、セコセコと仕事で作ったばっかりだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 07:38:26

ファイルシステム関係が詳しく書いてあるHPないですか？

**341** · 2006/12/05(火) 09:26:25

>>342
情報ありがとうございます。自身ないですが頑張って明日受けてきます…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 19:52:06

AIXには
HPの
http://h50221.www5.hp.com/cgi/service/itrcforum/production/question_list_disp.cgi?category=6
http://h50221.www5.hp.com/upassist/itrc_japan/template5.html
みたいなサイトはないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/05(火) 23:09:59

>>345
この辺を適当にあされば
ttp://www-06.ibm.com/jp/support/redbooks/systems.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 00:37:26

http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?rs=929&q=ibm&uid=std3520ac0b459aee44649256dc7004b03f0&loc=ja_JP&cs=utf-8&cc=jp&lang=ja
こっちのが良いんじゃない？

ただ5章以降が英語しかないけど・・・
何故全部日本語訳にしないのか謎

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 01:01:32

>>328
普段はずっとAIXさわってて、たま～にHP-UXさわるけど
勝手が違うのでいつも緊張するｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 01:59:39

てか、HP-UXってもうすぐ終わりだって聞いたんだが。
どうなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 05:00:46

いやーそれほどでも

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 10:51:36

HP-UXは「Itanium」のロードマップ次第か？
Powerはこの先もずっとロードマップがはっきりしてるけど、ＨＰはIntel任せでいいのかね～。
というのが、IBMのBP向けの研修で言われてる事（笑）

>>351
さすがに終わりって事はないんじゃないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 12:09:41

>>351
こっちで聞きなよ。

HP-UXの質問はココだ No4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1163208015/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 21:24:00

APPLEも見限るPOWER

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/06(水) 23:53:43

>>349

>ただ5章以降が英語しかないけど・・・
>何故全部日本語訳にしないのか謎

訳している奴が投げちまったんだろう？

　よくあることさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 02:26:31

全部翻訳すると本が売れなくなるからじゃない？
AIXやるなら英語はいずれ読む羽目になるし、素直に英語版読めってことだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 11:28:03

>>355
正確にはPower側がAPPLEを見限ってる。
APPLE側がPowerにノートパソコンに組み込める省電力なパワーを作ってくださいとお願いしたけど、
そもそもPowerはサーバー・ハイエンドを狙ってるので開発を断ってる。
で、しょうがなくIntelに下っただけでPower陣営に省電力化に関する技術がないわけじゃない。
確かSOIとかもいち早く取り込んだのはIBMだったしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/07(木) 21:20:58

IBM から見れば儲からないから見限った（当時、プロセッサ部門の赤字が問題になっていたと思う）
Apple から見れば PowerPC のロードマップに失望して見限った
結果、Mac ユーザはより速いマシンを手にした
そして、RISC オタは悲しんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/08(金) 14:22:05

AIXつかいにくいしくつう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/08(金) 15:23:59

そんな貴方にFedora CORE 6 ですよっ。
今なら安くしておきまっせ。
って動かした人がいるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/08(金) 22:38:56

Linuxほど基幹で使いたくないOSはない。
ｚLinuxしかり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 01:07:47

UNIX使いが仕方なくLinux使うんだったらFedoraやUbuntuより
GentooかSlacwareが良いかも知れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 13:12:35

>>362
z導入してOSがlinuxって所あるのかなぁ？？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/09(土) 17:06:23

zの空き区画にlinux入れて使ってる俺ら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/11(月) 22:27:27

>>364
Linuxを導入して、インフラ基盤のメールサーバとして使っているよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/11(月) 22:35:09

もったいないｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/12/11(月) 23:33:02

importvgコマンドでVGをインポートした場合は
グループ名やユーザー名はどうなるのでしょうか？
変わってしまったりしますか？

varyonvg / varyoffvg と mount /umount
の違いってなんでしょうか？
同じに思えてしまって(・・;)