トップページ⇒unix
1001コメント263KB

FreeBSDを語ろう Part 12

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/06/10(土) 19:40:19
語ろう。

質問は質問スレで。
初心者もＯＫ? FreeBSD質問スレッド その74
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1148734377/

前スレ
FreeBSDを語ろう Part 11
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1144371069/
0339名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/06(水) 15:23:21
# ディスク情報を書き換え
cd packages
cat INDEX | sed "s/2/|1/g" > ix
mv ix INDEX
cd ../..
rm - temp/rr_moved

# CD(DVD)-Imageを作成
mkisofs -r -J -V FreeBSD_INST -o FreeBSD_DVD.iso -no-emul-boot -b boot/cdboot -iso-level 2 temp

echo '...Done'
echo 'made DVD-Image to ~/Downloads/FreeBSD_DVD.iso'
0340名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/06(水) 15:25:17
訂正
># CD-Imageを取得
>fetch ftp://ftp5.jp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/6.1/6.1-RELEASE-i386-disc1.iso ./CD1.iso
>fetch ftp://ftp5.jp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/6.1/6.1-RELEASE-i386-disc2.iso ./CD2.iso
# CD-Imageを取得
fetch ftp://ftp5.jp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/6.1/6.1-RELEASE-i386-disc1.iso ../CD1.iso
fetch ftp://ftp5.jp.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/6.1/6.1-RELEASE-i386-disc2.iso ../CD2.iso
0341名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/06(水) 15:36:31
disc 2 まとめて嬉しいか?
昔は live fs が disc 2 に入ってたけど、今では portmaster -a でほとんど
入れ替わるパッケージが入ってるだけだぞ。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 03:47:13
ぶっちゃけ、インストール時に入れるpackageってcvsupとかportなんとかとかの
portsツリーやら何やらの更新をするやつだけですよねー？

DHCPでIPアドレスを振られるネットワークからsshでのisc-dhcp3-serverの
更新はスリル満点orz rcって事はまだ続くんだよな？orz
0343名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 04:53:31
単にリース時間を確認すればいいだけだろ? そんなことも思い付かないのか?
0344名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 09:31:53
>>338
これを最新のreleaseとportsで構成する方法を加えればなお良しだな
0345名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 10:49:07
>>344
書き加えられるの？
0346名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 11:28:34
BINDとOpenSSLでSAきたね
0347名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 13:45:20
>>345
シェルじゃなくてもいいけどな
0348名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/07(木) 20:21:42
FreeBSD 6.1-RELEASE-p4でintel2915abg無線LAN装着してつかってます
電源On〜boot後は正常につかえているのですが、
５〜６時間すると↓がlogにでて、no carrierとなってしまいます。

iwi0: device timeout

その後、ifconfig iwi0 upとかchannel 1とかすると
また、associatedになります。

なんでなんでしょ？
なにか省電力関係とか関係あるのかな？
0349名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 12:01:31
perl5.8 + portmasterとcsupでもうokじゃね？
0350名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/09(土) 15:26:18
portmaster.rcのexampleが無いから設定がわけわかめ。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 19:03:01
ｷﾀ━━━━(Дﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)━━━━━!!!

6.2-PRERELEASE

cvsup では出てきたよ。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 19:43:07
6.2の目玉は何かな？

最近OpenBSMがMFCされたようだけど。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 19:48:00
>>351
メッセージプリーズ
0354名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 20:35:24
freeze したから PRERELEASE になっただけ
http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-src/2006-September/068640.html
0355名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/10(日) 23:52:00
三時間前に6.1#2に更新したのに
いまは6.2preになってるwww
0356名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/11(月) 00:02:16
5.5ユーザーの俺には関係ない話だな
0357名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/11(月) 00:26:07
curentユーザの俺にも関係ない話だな。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/11(月) 00:36:17
current ユーザーであれば自分が入れた機能がちゃんと MFC されてるか
確認せにゃならんだろ。
0359名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/11(月) 01:11:05
パッチは面倒だから独り占め。困ってる人がいたら放流するけど。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 00:42:48
最近 6.1R を入れたばかりです…
0361名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 05:02:16
Java Virtual Machine のように
FreeBSD 環境を仮想化した
*BSD Virtual OS 誰か作って〜

OSエミュレーターでもいいよ〜
I/Oはナシで環境だけになるね〜

大昔に何かをCで書き直したように
FreeBSDをJavaとかで書き直して Java VM や .Net で動かすのもOKね。

NetBSDはネイティブ・コードだけど
名前はVirtualBSDにでもしようか、それはバイトコードになるね。

単なる思い付きなんだけどね。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 05:14:39
*BSD上でJava VMや.Netを動かすのでなくて、
Java VMや.Net上で*BSDを動かす事ね。
こうすると、Java VMや.Netが稼動している機器でBSDが動くけど、
といっても、よく考えると意味無かった・・

OSの主要機能はI/Oだから、シェルとかツールとかBSD由来の環境になるのか・・

ｃygwinのようだけど、あれはバイトコードじゃないから汎用性ないしな・・

まあ、いいや！
0363名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 07:24:25
jailじゃダメなの?
0364名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 09:02:46
何を持って"*BSD"と定義するのかがなぞだなぁ。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 10:51:02
Rubyをportupgradeすると多大にスワップして固まっちゃう。
128MBじゃだめか・・・
0366名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 11:25:40
portmasterはどうだろう
とあるスレで話に出てたんだが
0367名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 11:35:27
Rubyのports自体がメモリを多大に食うから何使っても同じじゃね？
まあportupgradeしかRubyを使ってないのであれば・・・
0368名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 11:38:13
ccacheはどうだろう
0369名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 11:43:17
>>364
「持って」じゃなくて「以って」ではないか？
0370名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/12(火) 11:43:57
dist-cc
0371名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 02:21:06
portmaster は気にくわない部分が多かったので, 新しく base system 向け pkg/ports 管理ソフトウェアを sh で書いてみました.
基本的に portupgrade とオプション互換です.
まだまだ未完全なところもありますが, とりあえず RFC ってことで:

http://kossie.run.buttobi.net/cgi-bin/up/src/kos0138.bz2
MD5 c22f9ec24e772c1e5c34b826eb15965a
0372名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 02:23:34
乙
0373名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 03:30:38
>>371
なんかｷﾀｰ
0374名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 05:31:21
>>371
それ海外のMLで流れてたやつか
03753712006/09/13(水) 11:36:34
いくつか問題があったため, パッチを追加します:
http://kossie.run.buttobi.net/cgi-bin/up/src/kos0154.bin
MD5 9a6336f20e41a58dee314066edbe5458

>>374
いえ, 一から書きましたが... もしかして同名のソフトウェアが存在する?
0376名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 11:53:36
>>375
取扱説明書みたいなサイトは無いの？
0377名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 11:58:46
portupgradeとオプション互換なんだから
portupgradeのページ見りゃいいんじゃねえの？
0378名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 12:05:21
>>375
それ正式なports collectionに追加しろよ
0379名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 12:43:18
>>371,375
これは凄い

俺は使えるまでスキル上がってないけど
0380名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 14:34:14
>371
.bz2だからbunzip2しちゃったけど、実はtbzだったのね……
0381名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 14:37:48
make_argsまわりはportconfとも連携するほうがスッキリしそうな気がする。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 15:16:50
>>380
オレもそれ嵌った
0383名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 15:27:05
あ、珍しく開発風が吹いている。
03843712006/09/13(水) 15:57:00
suffix は .tar.bz2 にしていたんだけど, アップローダ側で削られたみたいです...
申し訳ない.

>>376
残念ながらまだありません.
>>377 氏も仰っていますが, portupgrade の man page を参照してください.

>>378
ある程度バグを取り除いたら send-pr する予定です.
ですので, おかしい所はどんどんコメントしてください ;)

>>381
そのあたりは共通の処理を使って少しすっきりさせてみた.
portconf とは共存できるので, とりあえずこのままにしておきます.
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 16:00:11
いい流れ
ガンバレ
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 21:23:52
>>384
portversion のように ports ツリーと入ってるパッケージの
バージョン比較をする機能を実装する予定はありませんか？
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 22:31:57
>>386

pkg_version は?
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 03:12:58
README を英訳してみました。叩き台にでも使ってください。

http://people.freebsd.org/~nobutaka/portutil-README.txt
03893712006/09/14(木) 11:15:25
新しいバージョンを公開します:
http://kossie.run.buttobi.net/cgi-bin/up/src/kos0182.tbz
MD5 6beb13e149b26e07e17db33464f61042

CHANGES:
pkgdb_sh の名前を pkgdb.sh に変更.
portutil version を追加. ただし -c, -l, -L オプションは使用できません.
ports_distclean.sh を追加.
オプションの解析まわりを若干変更.

>>388
どうもありがとうございます. 参考にさせて頂きます.
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 13:35:45
>>389
早っ。対応ありがとうございます。
portversion は、パッケージがなにも指定されていないと -a と同じ扱いにしていますね。
>>387 さんの指摘通り pkg_version -vL= で上がってるものリストはとれるのですが、
パッケージの指定ができないのでやっぱり欲しいと思います。

よその ports に依存せずに作られているので、portsnap や csup みたいに
ports から src に格上げされることを願います。がんばってください〜
03913872006/09/14(木) 20:40:46
>>390

% pkg_version -vL= -s apache-ant
apache-ant-1.6.5_1 < needs updating (port has 1.6.5_2)

指定できてますけどねぇ。

0392名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 22:18:07
pkgtools.confは？
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/15(金) 00:25:18
>>391
おー、こんなことできたんだ。
grep みたいにマッチするものを全部拾うから、hoge-xxx がいっぱい
入ってるときに hoge を指定するとずらずらと出そうですね。
03943712006/09/17(日) 08:52:01
sf.jp に移動してみた:
http://sourceforge.jp/projects/portutil/

新しいバージョンでそれなりに実用できるレベルになったと思います.
人柱上等な人は試してみてください ;)
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 09:35:35
いつも思うのですが、
http://www.jp.freebsd.org/
欲しい情報にアクセスしにくくないですか？
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 12:45:48
>>395
具体的に欲しい情報を書け。
あと改善案も。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 12:56:21
>395
http://www.jp.freebsd.org/www.FreeBSD.org/ja/
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 18:28:18
>>396
NetBSDの方もだけど、日本独自ページは糞だから捨てた方がいいと思うのだけど。
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 19:29:02
Xen3のdom0サポートは7なのか…。せめてdomUだけでも欲しいのに…
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 19:56:39
ttp://lists.freebsd.org/pipermail/freebsd-stable/2006-August/027400.html
誰も作業してないから、欲しい香具師がやらんと進まないみたいだよ。
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 00:37:19
<html>で<table>使わないのはわざとだと思うのですけど、
せめて、見やすく（使いやすく？）なるように改行でも入れるのが改善だと思います。
こんな感じ。

検索
ハンドブック, QandA,日本語メーリングリスト, ウェブページ, 日本語マニュアル

コミュニティ (詳細)
FreeBSD 関連メーリングリスト, ニュースグループ, イベント

他には、

検索

ハンドブック, QandA,日本語メーリングリスト, ウェブページ, 日本語マニュアル

コミュニティ (詳細)

FreeBSD 関連メーリングリスト, ニュースグループ, イベント
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 08:21:15
もうFreeBSDからだいぶ離れていたのですが、
動的なドライバのロードはFreeBSDでできるようになったのでしょうか？

いつも新デバイスの追加ごとに、カーネル再構築だったのですが、
MS-DOSだとconfig.sysでドライバを追加、
Linuxだと・・、なんだったかな？

Javaも1.5サポートされたし、小回りがきくFreeBSDにまた興味もっていて、ちょっとだけ気になってます。
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 08:51:43
>>402
フツーにやってる
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 09:55:44
>>298
まじめな話し。作業状況はどこでみれるのですか？
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 10:16:38
>402
何十年ぶりなんですか?
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 10:34:18
>>405 FreeBSDでは何十年経たないと便利な機能の実装はできないのか？
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 10:38:09
>>406
FreeBSDにローダブルモジュールが入ったのって、10年以上まえじゃねーの？
って話だと思う。
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 11:04:48
おいおい、10年以上とか何十年とかって偉そうに、
FreeBSDはいつからプロジェクトが始まってるんだよ！
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 11:10:30
http://homepage.mac.com/hoisassa_hoisassa/tama/
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 11:15:33
>>400
うが…。これじゃ7でもサポートされるかどうか怪しいなぁ。
*BSDでXenとなると、NetBSD/xenに行っちゃうしかないのか。
現用のFreeBSDなサーバも仮想化したかったのになぁ。

VMWareの上で動かすという手はあるけど、パフォーマンス的に
辛いもんがあるし。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 11:33:02
正直Xenｲﾗﾈ
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 12:57:02
FreeBSDのJava5.0と他とのベンチマークって、どこかに出てますか？
0413名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 13:14:34
>>410
p4のログ見た感じだと、カーネル内のDomain-0サポートは
そこそこ作ってありそうなんだけどなあ。

最後まで頑張って作れとは言わないから、開発成果をp4リポジトリに
死蔵しないで欲しい……
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 17:05:47
>>413
中途半端にcurrentに突っ込むと、それはそれで揉める。
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 21:59:52
>>414
別にcurrentにつっこんでくれなくていいんだけど、FreeBSDのp4リポジトリだと、
おいらみたいな一般人はいじってみたくてもいじれないもんでねー。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 00:46:18
newbusみたいなもん?
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 00:52:45
>>416
つっこんだもん勝ち？
0418ﾊﾅｼﾌﾞｯﾀｷﾞｯﾃｽﾏｿ2006/09/19(火) 01:33:49
チラシの裏//
巷で64bitだと遅いといわれるCore2Duo
Freebsdamd64でカーネル再構築の時間をはかってみた。
参考にほかのも
make.confは
CPUTYPE=nocona
CFLAGS= -O2 -pipe -msse3 -mfpmath=sse

time make -j4で計測

PentiumD915 6分23秒
Athlon64 3500 8分ジャスト
Pentium4 541 no HTT ７分57秒
Core2Duo E6300 4分52秒

　　　( ﾟдﾟ)
＿＿(__っ/￣￣￣/＿
　　　＼/　　　　　/

　　 ( ﾟдﾟ )
＿＿(__っ/￣￣￣/＿
　　　＼/　　　　　/

チラシの裏//
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 01:38:30
>418
3500+ってsingle coreじゃん...
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 01:41:59
…で、それCPU以外の諸条件同じなの？
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 06:44:48
これはひどい
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 07:25:58
マシン新しくした成果があったと自分を納得させたいだけなんだから察してやれ
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 11:32:14
>>418
これはいい話だ
メモリが多かったのだろうとかHDDがはやかったのだろうとか
野暮な突っ込みはよすんだ
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 12:52:30
大昔、20時間とか30時間とか掛けてカーネルの再構築したっけな・・・
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 13:01:08
大昔はカーネルも小さかったから速かったぞ。
P5-90が出たばかりの頃は10分以内で再構築できてた。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 13:09:01
えっ　うそ・・・
386-20で1日以上掛かるから、机上検討を良くやったんだが。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 13:40:54
ほれ、10年前の証言
ttp://www.drive.ne.jp/iMA/showmail.pl?FreeBSD-users-jp=348
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 13:55:10
たぶんmake kernelとmake worldがごっちゃになってるんじゃまいか？
あと、当時はどの位メモリを積んでいたかで天と地の差があった。
486DX-66 + 8MBで386bsd 0.1のカーネル再構築が大体2時間ぐらいだったと記憶している。
(make して、ご飯食べにいって、戻ってからコーヒーのんで、漫画読んでると終わるぐらい)
これを16MBにメモリ増設にしたら感動物だった。
0429名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 14:00:14
FreeBSDは汎用サーバーと考えてるから
最新PCつかうよりはPentium 200Mhzとか古いPCになるんじゃないか？
今のご時世であってもさ。
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 14:28:13
>>428
そう言われてみればそんな気がしてきた。
飯食って風呂入ってどうとか、なんて記憶が蘇ってきた。
最初に入れたのが２．０．５だったのは秘密だｗ
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 15:36:44
>>429
ハァ？
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 15:54:18
X抜かして、linuxにできてBSDにできないことってなんだろ？
JAVAも動くようになったし・・・
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 16:08:09
#!/bin/shでbashスクリプトを動かすこと。
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 16:21:59
カーネルをddでベタ書きしたFDからブートすることとか、
initrdの仕組みでブート時に凝ったことをすることとか、
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 16:25:36
>>432
D言語のコンパイラを作ってくれ
今はLinux互換でやってる

GDCもあるけどいまいち
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 16:29:40
バグのない nullfs相当の mount --bindが使えるとか
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 16:34:37
>>431
最新PC使うならFreeBSD入れないで他のOSを入れるってことじゃないか。
で、FreeBSDは優秀だから、低性能のPCでもちゃんとサーバーとして機能
するという事だろう。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/19(火) 16:45:44
カーネルモジュールの動的アンロードって、FreeBSDでできたっけ?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています