Solaris教えてスレッド 其の23

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/05/09(火) 23:30:07]

Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part8
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1146062872/

前スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139155618/

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 03:20:17]

OSっていうのは自分の都合で設定して使うモノだろ。
Linuxでも使ってろ

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 03:22:19]

不要なサービスはインストールの時にカスタムで入れなければいいだけだろ。
なんか出来ない理由あんの？

[0967 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 03:30:15]

アタマ固いのはさんざんケチ付けてる側だろ。
柔軟思考ができるなら自分で解決しようとする罠。

しかも、次期リリースでは安全側に振られるだろうって言われてるのに、
ことさらケチ付けまくって何がしたいんだか。

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 03:30:33]

初心者だからだってさ

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 04:11:07]

高々sendmailが動いてるだけで危険だの言う奴は、そもそもTheNetに繋がなきゃいいのに。
自分自身と同様。引き籠ってりゃ安全だろう。

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 04:49:42]

だからさー、sendmail の話は面倒だってことなんだけど... お子ちゃまはこまるなぁ。
NIS/DNS の整合取りにくかった頃って書いたじゃん。
telnet や ftp の話だってさぁ、OpenSSH が同梱されるようになるずっと前から
言われてることだよ。理由があってやってること。Sun はそんなにアホじゃないぜ。
Express でそうなってるからって、11 出た時そうなってない可能性も結構あるぜ。
てかさ、そんな話は hosts.equiv がフルオープンで危ないとか言われた時代から
あるんだよ。Sun がわかってないわけがない。

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 07:22:57]

だからって、ここで管巻いててもどうなるってもんじゃなし。
「〜のようにすべきだ」って訴えたいなら、Sun の中の人が見てそうなところ
(comp.unix.solaris とか OpenSolaris のフォーラムとか) でやった方がいいのに。

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 09:21:39]

そろそろ別の話する？

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 10:24:40]

我輩の調査によると、バカ管理者の割合とOSのデフォルト設定の
セキュア度は正の相関関係がある。
つまり、バカ管理者が多いOSほどデフォルト設定は安全な方に倒してある。

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 10:52:49]

パンがあるならaccess-listを使って食べればいいのにとか思う

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 11:34:40]

>>970
自分で入れといて「勝手に立ち上がる」「迷惑」なんて言うバカが居るんだな。
しかも、キチンと設定してないのもテメェなのに、「整合取りにく」いか。

Sunはアホじゃないなら、アホなのはお前って事に気付け。

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 11:40:20]

>>975
Solarisのインストーラは、「開発者向け」だの「エンドユーザー」だの、
大まかな4種類しか選べない。入れるつもりがないサーバーが
入ってしまうという認識は間違いではないと思う。
(正確には、個別パッケージの選択もできることはできるが、
依存関係とかややこしく、実際にはほとんど行なわれていない)

それより、Solarisで、CDE/JDSなし、開発環境(コンパイラ等)のみあり、
の、インストール選択がなぜないのだろう。
いつも、インストール直後に CDE/JDSを消すのに手間がかかる。

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 12:35:54]

>>976
そういうインストーラなOSを自分で入れてるんだろ。
あと、「開発環境」にX含んでるなら、CDEやJDS入れない意味が無い。
printfだけでデバッグするとか、Xなのは開発しないとかの方が少ないと思うがな。
それとも、twmだけ入れてほしいという要望か？

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 12:42:08]

>>977
Xなのを開発するって、極めて稀だと思うが、、

FreeBSDだと、baseだけインストールすれば、gccは入るがXは入らない。
そういうのを求めてるんだと思うよ。

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 12:45:53]

ここで言う、「開発環境」って、自分でapacheとかの最新版を
ソースからコンパイルできる、って意味だろ。
自分でソース書いたりデバッグしたりするわけじゃない。

Solarisの場合、エンドユーザーで入れるとそれすらできないし、
開発者サポートで入れると余計なXが入る。

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 12:58:31]

私はSolaris(8と9と10)入れるとまずやるのがgccのインストール
会社の先輩から教わった通りまずパッケージ版gccを入れてからソースのgccを入れてソースのmakeを入れる
10になってからはgccがインストーラから入れられるから随分と手間が減ったね
通常gccってどうやってインストールするのかを知らず教わった通りにやっているだけど
皆さんはどうやっとりますか？

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 12:59:07]

JDKにはXが必要だからしょうがない。

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 13:00:29]

>>979

Core System Supportでインストールして、
開発環境は必要なものだけ自分でpkgaddじゃだめ？

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 13:18:14]

>>981
JDKなんて、ふつー使わない。

>>982
それ手間かかり過ぎ。

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 13:24:58]

>>982
普通そうやるだろ

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 13:28:53]

開発環境と言っても、/usr/includeとか、asとかldとかmakeとか、
/usr/libの一部のファイルとか、結構細かいパッケージに分かれていて、
ほとんど人に勧めるわけにはいかないほどの複雑な手順が必要。

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 13:56:42]

だったらわざわざX抜きなんてしなきゃいいのに。

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:06:38]

本体コンソールにログインすることのないサーバー機に
dtloginが立ち上がるほど無駄なことはないだろ。

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:13:19]

Xが立ち上がるかどうかが問題ではないのでは

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:16:34]

>>988
「ftp動いてるから、L犬Xより危険だ！」の人だから、
自分で止められるかどうかは関係ないんだろ。

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:19:53]

>>988
立ち上げるつもりがない物をインストールする無駄も省きたい、という話では?

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:23:44]

いちいち削除する手間の方が無駄だし、いまどきディスク容量気にする程じゃないし。
単なる潔癖症か、自己満足か、「XXではそうなってない！だから Solaris はダメなんだ」
とか言いたいだけか、どれかだろ。

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:26:01]

まぁ、そんな奴に限って、実際のサーバ機にはWindoze入ってたりするんだろう。

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:28:27]

FreeBSDの先行きが不透明なのでSolarisに移行を検討していたが、
このスレをみてやめることにした。ユーザーの多いLinuxにします。

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:40:56]

先輩達が昔言っていたのは、
最悪アカウントを奪われても権限の昇格を防ぐために
セキュリティホールを突かれかねないXやXアプリ、
コンパイラ類は初めから外しておく、
だったと思う

サーバのパッケージ運用に関しては各サイトのポリシーに従ってくれとしか言えん

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:42:47]

>>964
自宅にE450あるようなユーザーだ。（中の人）
にわかとは何事だ。

ちなみにSun K.K.は頭固いのだ。

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:47:40]

フレームバッファついてないサーバで、X動かせる権限持ってるなら、X動かすまでもなかろ。

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 14:54:15]

次スレです。

Solaris教えてスレッド 其の24
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1159077207/

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 15:01:19]

>>995
そんな化石マシソいらね

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 15:09:07]

９９９

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/09/24(日) 15:09:51]

UltaraSPARK IV搭載Ultara80 1000Get