NetBSD その16

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/16(日) 18:56:01]

``Of course it runs NetBSD.''
http://www.netbsd.org/

前スレ
NetBSD その15
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1139732291/

次スレは2.0になります(嘘

お約束、関連リンク、心の公式ロゴは>>2-10あたり

[0930 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 01:25:29]

>>929
ヒント：hpc*mips*でshバイナリ

回答例：>>928

[0931 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 01:32:19]

クロス環境を作りたいのかもしれない。
ま、その場合もSH3ってだけじゃターゲットが何か決まらないけど。

[0932 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 02:26:52]

hpcmipsの上でクロス環境を作りたいってのもまた奇妙な話だな。
何でそんな不自由なマシンの上でやりたがるのかと。

なんとなくshアセンブラで書かれた部分のあるプログラムを
本当にhpcmipsで動かしたいとか考えてる気がするなぁ。

[0933 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 02:30:38]

自分の環境が普通だと思うのも自分の思い込みを人のせいにするのも
どっちもどっちだな。

[0934 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 02:45:05]

>>933
日本語でお願いします。

[0935 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 02:48:30]

質問自体理解できないのに勝手に解釈して>>930みたいなことを書くのも
無知な質問者と同じくらい恥ずかしいよ。そんなことするくらいなら
何がしたいのかわかるように質問しろとだけ言えばいいのにね。

[0936 930 2006/07/16(日) 04:49:43]

>>935
930でなくて929のアンカーミスか？

[0937 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 08:42:42]

>>932といい>>936といい言い訳必死だな。
間違いを素直に認められないと苦労するだろ。

[0938 930 2006/07/16(日) 10:17:48]

>>937
ほほぅ。アンカーミスではないのか。

結局のところ>930では「何がしたいのかわかるように質問しろ」としか書いていないようなものなのだが。
>930のどこに「質問自体理解できないのに勝手に解釈」があるのか教えてくれ。

[0939 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 10:43:21]

ｷﾓｲﾖ

[0940 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 10:53:30]

hpc*mips*でshバイナリ って書いてあるけど
元の質問にはリンクしたいとしか書いてないし、
NetBSDの人ならターゲットとホストが違ったら
普通クロスと解釈するよ。>>929だってそうだろ。
ホストがi386やamd64のときだけ違う回答になるの?
>>932には sh3のアセンブラで書かれたものをhpcmipsで
動かしたいとか考えてる気がする って俺様解釈が書いてある
けど>>932は>>930とは別人だったのね。

ま、元の質問の gcc -Wall hello.s -o hello てのも
toolchain をどこまでわかってるか怪しい感じがプンプン
するけどそれはまた別の話。

[0941 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:02:18]

そうかクロスっていう可能性もあるか ではなくて
hpcmipsでクロスなんてありえねーてめーがおかしいよ
となるのが俺様主張

[0942 930 2006/07/16(日) 11:09:42]

>>940
> NetBSDの人ならターゲットとホストが違ったら
> 普通クロスと解釈するよ。>>929だってそうだろ。

それが思い込み。

> ホストがi386やamd64のときだけ違う回答になるの?

何で違う回答になるの？なんか変な思い込みがない？

> >>932には sh3のアセンブラで書かれたものをhpcmipsで
> 動かしたいとか考えてる気がする って俺様解釈が書いてある
> けど>>932は>>930とは別人だったのね。

解釈だと断って解釈を書いてるなら問題ないのでは？
勝手な解釈をしていることに気がつかないから思い込みといわれるだけ。
>929とか>940は思い込みだね。

> ま、元の質問の gcc -Wall hello.s -o hello てのも
> toolchain をどこまでわかってるか怪しい感じがプンプン
> するけどそれはまた別の話。

もっとも
>>（予想通りというか）unrecognized opcode
であるとか単にコマンドがgccであるとかいうことを見れば
クロスでない可能性のほうが高いと思うがね。

[0943 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:13:46]

今みたいなクロス環境がないころは
cross toolchainのディレクトリにpathを
通すってのは普通にやってたけどね。

自分の解釈は思い込みじゃないが
他人の解釈は思い込みってか。

[0944 930 2006/07/16(日) 11:18:30]

>>943
> 自分の解釈は思い込みじゃないが
可能性の指摘にとどめているから思い込みではないね。

> 他人の解釈は思い込みってか。
断定だから思い込みだね。

>>940
> ま、元の質問の gcc -Wall hello.s -o hello てのも
> toolchain をどこまでわかってるか怪しい感じがプンプン
> するけどそれはまた別の話。
に関しては思い込みではないし。

>>941
hpcmipsをホストにしてのクロスはばかばかしいというのは、単なる感想だが？

[0945 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:21:02]

>>930が可能性の指摘だったとは気づかなかった
そりゃすまんかった

[0946 930 2006/07/16(日) 11:27:08]

>>945
ハァ？

[0947 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:28:29]

このまま遊んでるとすぐに埋まりそうだから誰か次スレ立てといてくれ

[0948 930 2006/07/16(日) 11:28:33]

>>945
あぁ。
>943の指摘がすべての項目に対する指摘だとは思わなかった。
そりゃすまんかった。

[0949 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:30:41]

んで>>930は思い込みなのかそうでないのかどっちなの?

[0950 930 2006/07/16(日) 11:38:49]

>>949
単なる元レスのコピーでは？
思い込みどころか解釈すら混入してないわけだが。
＃あえて言えば強調が解釈といえんこともないがかなりそれは無理やりだろう。

[0951 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:41:09]

930を名乗っておいて疑問形かよ！

[0952 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:44:02]

hpcmipsでshバイナリと言われたら
クロス環境の質問になると思うけど
それは思い込みって言うんだろうね。

[0953 930 2006/07/16(日) 11:44:55]

>>951
付加疑問文なのだが？
＃↑これも付加疑問文。

[0954 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:46:53]

どうでもいいが件の質問したバカはどこに消えたんだ？

[0955 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:46:53]

旗色が悪くなると話題を逸すのは飽きた

[0956 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:47:36]

>>955
こういう思わせぶりな捨てせりふも飽きた。

[0957 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:48:55]

>>952
思い込みでないつもりなの？

[0958 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:48:56]

NetBSD のソース展開して ./build.sh -T "ディレクトリ" -m "ターゲット" tools
すると、"ディレクトリ" 以下に クロスコンパイル用の gcc が *-gcc って名前で
できるから、それ使え。("ターゲット" は "hpcsh" とか "evbsh3" のように
作りたいターゲットプラットフォームの名前)
と 4行で済むような話を、どうして延々 26レスも費やしてグダグダ寄り道してる
のかわけわからん。

まあ、hpcmips は遅いプラットフォームだからもっと速いマシンでやった方がいい
というのは分かる。クロスコンパイルのホストに使う OS は NetBSD じゃなくても
いいわけだし。

が、思い込みだのなんだのと、質問者を放り出して、質問の意図の推測合戦をやっ
て楽しい？ もっとストレートに質問者に疑問をぶつければいいのに、なんで
答える側で非難の応酬をする必要があるのよ？

[0959 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:49:57]

>>930は思わせぶりじゃないのかよ！
あ、不可疑問文だっけ？

[0960 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:51:16]

>>958
だって埋めるのにちょうどいいから遊んでるだけだし。

[0961 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:51:21]

>>958
> が、思い込みだのなんだのと、質問者を放り出して、質問の意図の推測合戦をやっ
> て楽しい？ もっとストレートに質問者に疑問をぶつければいいのに、なんで
> 答える側で非難の応酬をする必要があるのよ？

本人がすぐに意図について答えれば何の問題もなかったわけだが。
その回答がない以上、質問者はどっかに消えたと思っても差し支えないだろう。
質問者がいないならば>958前半のような回答も無意味。

[0962 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:52:01]

>>959
不可疑問文？

[0963 930 2006/07/16(日) 11:52:56]

>>959
思い込みでは？
＃これも付加疑問文

[0964 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:53:31]

>>958
>>961みたいなのは自分に意見する人間すべてが敵だから、忠告しても無駄だよ。

[0965 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:55:15]

>>960
理解できんなあ。それ楽しい？ ってのが重ねて言うがおいらの疑問。
おいらは、こういうやりとりやってると、楽しくない。
血圧は上がるので寝起きにはいいかもしれんが。

ちなみに読んでる側としてもぜんぜん楽しくない。
埋めるのもいいが、だったらもっと芸を見せんかい!

[0966 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:56:16]

見てるだけじゃつまらんのは当たり前、参加すればいいんだよ。

[0967 930 2006/07/16(日) 11:58:00]

>>964
> >>961みたいなのは自分に意見する人間すべてが敵だから、
思い込みでは？

[0968 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 11:58:53]

会社や客先でこういう奴いるだろ。自分の落ち度を絶対に認めない奴。
そういうのがどういう反応してくるかの練習にはいいよ。

[0969 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:03:58]

>>968
>955
おまけに人格非難かよ。呆れたもんだなぁ。

[0970 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:06:19]

このスレ結構人いるんだな。
まぁたまには息抜きもいいと思うとはおもうが。

[0971 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:07:32]

つーわけで次スレまだ？

[0972 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:07:37]

練習って、会社や客先でもこういうことするってこと？

こういう、本業の問題を解決するのには役に立たない喧嘩で時間をつぶしてる奴らが
いたら、対人能力に問題ありってことで、両方揃って評価減では？

客先でこういうやりとりなんかしたら、上司と客先側の両方から、最悪の評価をされ
ると思うけどなあ。

[0973 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:11:59]

ｷﾓｲﾖ

[0974 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:13:49]

>>972
対人能力に問題がある奴を相手にする時の参考にするだけだから心配無用。

こんな流れでそんなレス、まじめだねえ。
それともそんなに人間環境に恵まれてる人なのかしら。

[0975 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:15:38]

>>974
自分の対人能力に問題があることに気がついてないあたりイタすぎる。

[0976 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:17:57]

今日のキーワード「思い込み」

[0977 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:20:47]

>>976
思い込みでは？

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:23:28]

>>977
不覚にも笑った

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 12:29:48]

↓次スレよろ

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 15:44:51]

http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1153032214/l50

[0981 Theo 2006/07/16(日) 15:57:38]

>>979
べっ別にあんたの為に建てたんじゃないからね！！

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 16:02:59]

テオ様はもっとぶっきらぼうにしゃべるんですっ＞＜

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 17:25:35]

テオネタはこちらで

Theo de Raadt
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1082192010/l50

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 18:43:09]

誘導された先にずいぶん前の自分がいてﾜﾛﾀ

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 18:51:01]

まだーリストにmanco/mange増えていて笑った。

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 18:54:36]

地味にいろいろ反映されてるな。

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 19:28:59]

>　* メイドの格好してCD配ってくれるおんなのこ

なぜfirefoxネタが

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 19:38:05]

これか。
http://www.spreadfirefox.com/node/24137

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 20:10:53]

amd64のCOMPAT_LINUX32は完了してるな。
NDISも一部終わってるっちゃー終わってる。
逆にia64は入ったけどまともに動くようにするのは
これからっつーか、誰か実機寄付してやれよとか。

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 20:14:21]

日本でNetBSD合宿やりたいねえ

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 20:41:57]

発火損？

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 20:48:03]

MLのように閑古鳥かここのスレのように気まずいかどちらかの予感

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 21:00:32]

昼→ひたすらうどんを食う。
夜→ひたすらコードを書く。うどんかスパゲティのように。

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 21:18:00]

最近は寿司ではなくうどんなのか。

スパゲッティコードは勘弁な。

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 21:39:04]

そういやOSC2006ってどうだった？

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/16(日) 21:42:34]

Doでした。

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/17(月) 00:03:07]

1000なら10年後もIPv6不発

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/17(月) 00:06:01]

1000ならウィリアムゲイツ3世衝撃の告白
「僕がMSを退くのはNetBSDに全ての財産と労力を傾注するためだ」

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/17(月) 00:08:15]

1000ならがんばって生きる。
それいがいならがんばらない

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/07/17(月) 00:09:28]

もうおしまい