FreeBSDを語ろう Part 11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/04/07(金) 09:51:09質問は質問スレで。
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その72
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1143992085/
前スレ
FreeBSDを語ろう Part 10
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135447819/
0463名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 15:48:51まずオマエがdistributionを作ろうとか腰を上げないのは
何故だ？
そういうことだよ
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 15:50:29いくつも乱立しても無駄だろ?
0465名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 16:01:10FreeBSDがLinuxのディストリビューションの1つに見えてるんじゃなかったのか？
0466名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 16:02:18別にlinux使っててもdistribution作ろうとか思わないけど。
どっちかというと企業が応援しようとしないのはなぜか？
という質問に変えたほうがよさそうね。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 16:02:41Linux のディストリビューションは meta-ports の一つに見えて…
ないな、それは… それくらいまとまっていればまだましだし
0468名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 16:09:04ディストリビューションを作るメリットとデメリットを比べれば？
0469名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 17:54:13君はソースのCopyrightを眺めたことがないのかな？
0470名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 18:40:38企業がサポートしているのはRedHatとSUSEぐらいなもんだが
あとは眼中無し
0471名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 18:55:33ミラクルとかw
0472名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 19:01:09物でしょ
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 21:12:300474名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 22:48:38どんな（良い）ものでも最初はマイナーなのでは？
0475名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 22:50:44それはどうかな
0476名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 22:56:200477名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 23:06:080478名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 23:21:18分からない。当時はまちがいなく性能はBSDのほうが上だっただろう
し、ライセンス的にもBSDのほうが有利なのに
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 23:42:49キリンの首はなぜ長い?
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/01(月) 23:51:26Miracle Linux は日本オラクルが作ったもの。
本家 Oracle はノベルを買おうかどうか考え中。
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20101654,00.htm
>>478
Red Hat はそもそもが Linux ディストリビューション屋だよ。
PC-BSD みたいなのを作ってたら、気がつくと大きくなってた感じ。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 00:06:03だから、会社を立ち上げるときにLinuxじゃなくてなんでFreeBSDにしなかったのか
ということでしょ。
0482名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 01:05:010483名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 01:05:49はっきりした理由はない、が理由でも別にいいと思うけど
0484名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 01:12:41前スレにも書いたけどLinuxの方が早い
Linuxのスタートは1991年8月か9月ごろ。
カーネルだけでなくユーザランドを含んだディストリビュー
ションが最初にできたのは1992年(kernel 0.12)
この年にはSuSEもスタート。1993年にはSlackware、SLSが
出来ていてRedHatもスタート。
ttp://digital-domain.net/lug/unix-linux-history.html
実は1992年4月1日発行の奥付のある「MINIXを256倍使うため
の本」で既に日本語でLinuxは紹介されている(kernel 0.12)
これに対してBSDのNET2は1991年6月, 386BSD 0.1は1992年7月
FreeBSDはこれに対するパッチキットのプロジェクトとして
誕生しているので少なくともそれ以降。
FreeBSD 1.0のリリースは1993年11月。
つまりRedHat等がプロジェクトを始めたときはFreeBSDは無か
ったということになる。実際には386BSDという選択肢もあった
とは思うけど当時JolitzよりはLinusの方がつき合いやすかっ
たのかもしれん。
0485名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 01:16:51なんと！
0486名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 01:27:55Gentooからportageを削ったものと
FreeBSDからportsを削ったものを比べてみろ。
0487名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 01:29:16結局Jolitzはpatchを作ってた人から総すかん食らったしねぇ。
でも、BSD NET/2をベースにしたPC Unixを作ろうと思わなかったのは
不思議ではある。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 01:45:50その違いと、あとportsとportageの違いと２つに分けて聞きたかったのです
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 02:13:43ttp://www.gentoo.org/doc/ja/portage-user.xml
0490名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 03:24:151990年代前半の事情としては、AT&Tとの裁判が大きいかと。> 企業の近寄りにくさ
それ以前はMt. XINUもあったのにな…
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 03:33:14設定抜きで仮数部が 64bit 精度になるのかね？
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 05:19:04long doubleに相当するIEEE規格のフォーマットができれば、
準拠するんじゃない?
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 10:26:10BSDを選んだ会社もあったわけだよ。BSDIとか。
で結局linuxを選んだ会社が残った。それだけ。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 10:50:15「FreeBSD ディストリビューション」は
残ってないという規模ではないと思われ
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 11:29:16FAQのやり方だと、double と long double が
揃って仮数部64bitになるんだよなあ・・・・・・
よくあれでmathライブラリが正しく動くもんだ。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 12:07:54どういうことが期待できるんでしょうか？
(# 正式サポートされないよりされた方がいいのは、わかるんですが．．．)
0497名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 12:18:130498名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 13:52:530499496
2006/05/02(火) 16:59:28正式サポート期待できないんでしょうか？
モットもOracle社は、FreeBSDユーザの数の方を重視してるみたいだって
昔、雑誌で読んだことがある。
(# FreeBSDでOracleが動くのは、知ってるんだけど．．．)
0500名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 21:24:47インストーラはまぁ動くだろうけどね。
ASM とか OCFS 周りは移植するのはかなり大変だと思う。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 21:29:31Expert2006買ってきた
0502名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 21:40:59BSDI社はあれこれFreeなOSを選定してBSDを選んだ訳じゃないだろ。
CSRGの有志で起こした会社だし。
んで、うちで組み込みにBSD/OS使ってる所はNetBSDに乗り換え中だな。
Linuxへの移行は抵抗あったのかな。
0503名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 22:07:09RedHatだってあれこれFreeなOSを選定してlinuxを選んだ訳じゃないだろ。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/02(火) 23:06:250505名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 00:06:180506名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 01:33:24いや、整数演算の丸めの誤差が異常に大きいんだってさ。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 02:13:050508名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 10:36:19FreeBSDのデフォルトの設定では、浮動小数点はIEEEの規格に合わせて
64bitの精度で計算するけど、x86のFPUのレジスタは80bitなんだよ。
LinuxはデフォルトではIEEE規格には従っていない。
つまりIEEEの規格に従わなければ、メモリにストアするまで、CPU内では
ずっと80bitのまま計算できることになる。
FreeBSDでもLinuxと同じように、IEEEの規格に従わず80bit精度で計算したければ、
gccのオプションに -mno-ieee-fp を付けたり、-fbuiltinを付けたりすればいい。
>>506
整数演算で丸め誤差がでるの?
0509名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 15:54:12どうすればいいですか？
0510名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 15:58:090511名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 17:30:27C++のboolをintegral promotionする時も丸め誤差が出そうです
0512名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 20:13:44ｶｺｲｲ!!
0513名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 20:57:18ありがと照れるぜ
0514名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 20:58:32お前自演だろ？
0515名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 20:59:02お前つり？アンカー間違ってるよ？
0516名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 21:06:43きめえｗ
0517名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 21:22:23天才ｷﾀｰ
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 21:25:03あんたら全員おもしろくねーよ。
次の話題行こうぜ。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 21:36:08べつにごまかさなくてもいいんだよ？
ホントにそういうことがあっても予期してたことだからぜんぜんかわまんしｗ
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 21:36:49Oracleが正式サポートしてくれてたり．．．
QEMUもユーザーモードエミュレーションは、Linuxホストのみだったり．．．
安定性とか、Portstとか、細かな点で自分には
FreeBSDがシックリくるんですが．．．
Linuxにはあるサードパーティソフトウェアでうらやましいものって、
ありませんか？
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 21:42:41でも、個人レベルでは特に欲しいハード＆ソフトはないので、FreeBSDでやりくりできてる
いまはXGLとか、ちょっとだけ羨ましいかな？
0522名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 22:13:42ATOKとかね
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 22:16:13くどいぞ！
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 23:40:23フリー版出たから余計思う
0525371
2006/05/03(水) 23:42:120526名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/03(水) 23:45:100527名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/04(木) 01:23:356.1-RC2にあげてしまった
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/04(木) 07:39:03>>520
Linuxエミュレーションでほとんど動くからあまり意識したことは無いね。
まあ、いまだに2.4系列のエミュレーションなのは気になるけど。
0529名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/04(木) 08:56:28ちがうだろ。それだけでは駄目な筈
#include <floatingpoint.h>
main()
{
..,
fpsetprec (FP_PE);
...
}
とかするんだろ。
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/04(木) 09:00:21追加
更にメモリも
long double宣言しておけば、80bit精度だろう。
あと、丸めの方向もfpsetroundでセットできる。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/04(木) 12:16:38octaveでいくら丸め方向合わせても
意味ねえってことか
0532名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/04(木) 12:25:260533名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/04(木) 17:53:43-mfpmath=sse
でcompileすると、いくら80bitで演算するようにしていても、64bit精度
になるんだっけか？sse命令追っかけてないからあまり知らんけど…
0534名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/04(木) 18:59:240535名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/05(金) 21:35:440536名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 01:00:13普通に使っているけど?
0537名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 12:53:49まだnVidiaのドライバがportsに入ってこないぞ。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 12:54:56それとも stijn に言うべきなのか?
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 12:55:590540名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 12:58:17そういう状況では代わりに作ってもらってsend-prしてもらったほうがありがたい。
0541名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 12:58:330542名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 18:44:05http://lists.freebsd.org/pipermail/cvs-all/2006-May/169455.html
0543名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 19:52:18ｗｋｔｋ
0544名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 19:58:440545名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 20:42:230546名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 20:55:380547546
2006/05/06(土) 21:09:25DOSBOY (IBM 製) 購入し損ねた人です orz
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 21:23:280549名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 21:31:06k6-2
0550名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 21:55:220551名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 22:10:09問題点が議論されているけど、FreeBSDのUFSって、それほど安定性が高いの?
Linux板の中でもFreeBSDのファイルシステムって、安定性が高いとか
そういう話になっているんだけど...
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1136695633
0552名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 22:55:55だいたいは壊れた経験があると「あのファイルシステムはだめ」って言い出すようになる
俺的にはFreeBSDの方がOSそのものが安定してるからそれがファイルシステムの安定性に
役立ってるんじゃないかと思うけど、まあ思うだけだ（理論的技術的根拠はない）
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 22:59:390554名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/06(土) 23:54:1719時前後あたりからCVSupの統計がエアーズロックになっててワロタージュｗ
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/07(日) 01:29:06中の人には連休など無い！！
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/07(日) 01:43:27lib/libnetgraph で make がこける．
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/07(日) 01:44:23FreeBSDは常に今のファイルシステムが一番安定している。
Linuxは常に次のファイルシステムが一番安定するはず。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/07(日) 01:45:41まじでか？！
>>551
UFSに対する速度面と信頼性面での反省で作られたファイルシステムで、
現在でもそのアーキテクチャがほぼそのまま使われていることを考えると、
それだけ枯れた技術ではあるよね。
GEOMでジャーナリングをする話やJFS4BSDもなかなか興味深いけどね。
物理的にハードディスクがお亡くなりになった経験はあるけど、
ファイルシステムがあぼーんした経験はないなぁ。xlockしたままフリーズしたり、
ATAまわりのKASSERTに引っかかってpanicしたりと強制終了の経験は
たくさんあるけど。ちなみにこれはcurrentのリリースをあさっていて食らったことだけどね。
>>554
まあ、今は空いているところを選べばアップデートできる状況ではあるね。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/07(日) 01:50:25できるものなら、奴らの首の挿げ替えしたい
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/07(日) 02:05:240561名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/07(日) 02:13:150562名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/05/07(日) 02:15:27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています