初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッドその72

**Beastie** · 2006/04/03(月) 00:34:45

ぼくデーモン君じゃないお。

・事前に過去ログ検索や Google 検索等の自助努力をすることが望ましい。
・再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。

http://www.freebsd.org/ja/
http://www.freebsd.org/releng/

http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/design-44bsd/

http://www.freebsd.org/ja/ports/
http://www.freshports.org/

前スレ
初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッドその71
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140542841/

過去ログ
http://bird.zero.ad.jp/~zau60806/FreeBSD/

まとめサイト
http://www9.atwiki.jp/freebsd/

書籍
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/ix=books-jp&fqp=keywords%01FreeBSD
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/ix=books-us&fqp=keywords%01FreeBSD

http://www.freebsd.org/art.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 16:35:31

cshを使えないお馬鹿さんの話は他でしようぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 16:38:03

いまどきcshを使う方が馬鹿なんですが・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 16:40:57

csh否定派はいつも鼻息荒いんだよね。なんでだろ？
口で息すればいいのに。臭いからか？

まぁいいけど
次ﾄﾞｿﾞｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 17:48:30

個人の環境だったらどっちでもいいじゃん
シングルユーザ環境で上がったときに只return押すと
/bin/shになるからデフォルトの設定は一貫性ないとは
思うけどね。

多くの台数の管理しているならcshもある程度わかって
いた方がベターだよ。知ってなきゃ困ることってそんなに
多くはないから。補間のルールとか設定とかは知っている
必要は無い。せいぜいhistoryの!と:とかforeachの書式
程度だろ。個人的にはこんな感じで使い分け。

自分の環境 zsh/tcsh
zshがなかったら→tcsh/bash
仕方がないとき sh(ash)

スクリプトはsh系で。bashやzshの拡張機能はその場限りの
使い捨て以外では使わない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 20:31:38

>208
csh はもういいよ、ヤメトケ、っていっている奴は
csh を知らない訳じゃなくて csh に悩まされた
過去があっていっている場合の方が多いんじゃ?
(俺も含めて)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 20:41:01

zshに汁

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 21:09:21

>>209
半分は解ってないんだろ
何で使っちゃいけないの？って釣ってみて
延々とご自慢な講釈をたれ
じゃその部分を理解して避ければ使っても問題ないんだ？っていうと
必ず鼻息を荒げて無言になってしまう
現実にガンガン回ってるcshスクリプトも目にしてるから
辛いところだろ

推奨はしなくてもデモ行進やストライキまでして必死に
殺すほどのShellじゃねーだろうに

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 21:26:24

>>211
>その部分を理解して避ければ使っても問題ない

理解してても問題です。
こういうのってね、たとえある人が悪い部分を理解した上で
csh使っててもね、それを理解していない人にcshがどんどん
伝染していっちゃうのよね。
大きな家を、細かい煉瓦をひとつひとつ積み重ねて作るように、
各パートみんながB-sh系でやらないとダメなんだよね。
一人でもB-shやってない人がいるとそれがどんどん伝染していっちゃって
仕舞いに棒振りが諦めちゃうという、悪い結果になりますから・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 21:35:50

cshスクリプトがどんどん広まっていくという理由の説明が
ないんですけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 21:36:38

ｵﾗｲﾘｰのtcsh本買った漏れが来ましたよw

いーじゃねーか使えればorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 21:44:08

しかし君らcsh話ほんと好きだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 22:10:19

バカが一人紛れ込んでるだけ。
質問スレで何やってんだかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 22:35:43

ここで、今こそ、シェルをパールルビーパイソンへしてしまえ論を
復活させてみる。。。

FreeBSDで失敗したのは、早過ぎたが理由だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 22:51:19

誰か言ってることわかる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 22:54:35

>>218
「俺はcmd.exeしか使えない」とかじゃね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 23:15:56

積極的にtcshを使っていこうと思いました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 23:21:00

「ﾙｰﾄって、C:\のことだろ？」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 23:23:53

√
はちゃんと表示されるかのテスツ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 23:26:32

すいません。ちょっと質問です。
BUFFALOの無線LANカードWLI3-CB-G54L使えてる方いませんか？
.sysと.infは何使ってるか教えてもらえませんか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 23:28:37

sysやinfじゃなくてFreeBSD自体を5.4にした方が早いかもしれないよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 23:31:08

で、おまいらzshがあるのに、tcshを使う理由ってなによ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 23:31:16

ndiscvtでってことですよね？
それも試したんですけど。どーもうまくいかないんですよ。
それで、sysとinfの組み合わせが悪いのかなって思ってるんですけど…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 23:39:15

ちなみに、linuxでは動作実績があるみたいなんですけど。
この組み合わせでもダメだったんですよ。
ttp://kmuto.jp/open.cgi?%CC%B5%C0%FELAN%C6%B0%BA%EE%BE%F5%B6%B7

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 23:47:21

動作実績のあるカードを買ってきたほうが早い気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/10(月) 23:49:53

「何か変」「どうもうまくいかない」とかばかりで、ログやメッセージを晒さないのは、
死んだ爺ちゃんの遺言で禁止されてるとかか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 04:27:32

>>225
csh系は由緒あるBSDの遺産ですから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 07:10:12

蒸し返すんだが
csh 使うなつーのは csh でスクリプトを書くな
ということなんだが、それはなんでかっていうと
csh スクリプトには構文にあいまいさがあるからで、
そこで sh 系ﾏﾝｾｰになるのは、シェルといえば
sh と csh の二強しかなかった時代のはなしだよ。
その辺の経緯が抜け落ちたうえに
bash、zsh が比較の対象に持ち込まれて
観点が使い勝手やらマジョリティやらということに
もっともらしくすりかわって語られてるのが
とても不気味ですね。

君たち、語りだけは立派だが、UNIX使いとしての知識や認識が浅いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 07:37:52

>>231

そんなことは誰でも知ってるからでは?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 07:57:15

おいらの shell script は
#!/usr/local/bin/zsh
だらけですヨ

from 連番画像スレ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 09:13:08

>>231
朝から鼻息が荒いぞ
cshで書いたってオマエになんら迷惑はかからない
世界中のスクリプト監査でもしたいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 09:17:22

>連番画像スレ
漏れもソコ大好き

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 09:49:58

毎日、security run output と daily run output が
2通ずつ(計4通)来るのですが、
何か2重に起動しているのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 10:29:14

>>236
aliases に何か余計な事でも書いたんじゃねーのー？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 10:44:04

その2通の差分(隠すべきとこは伏せ字可)をさらせ

**236** · 2006/04/11(火) 11:05:27

daily run output
00001 L|>From bin Tue Apr 11 03:03:19 2006
00001 R|>From bin Tue Apr 11 03:03:20 2006

00042 L|/dev/ad0s1d 507630 18 467002 0% /t
00042 R|/dev/ad0s1d 507630 14 467006 0% /t

00050 L|rl0 1500 <Link#1> 00:40:26:6d:1e:56 3671
00050 R|rl0 1500 <Link#1> 00:40:26:6d:1e:56 3670

時間ぐらいだと思います。

# /usr/sbin/periodic daily
を直接実行すると1通ずつ来ます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 15:35:28

参考までに、大昔のSolarisのcronにそんなバグがあった気がする。
cronが2個あったり？

で、ヘッダにはまったく違いはないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 15:40:00

スクリプトファイルにzshとか使ってる奴は頭おかしいんじゃないのか？
zshネイティブの機能使って書いてないだろ？
コマンドラインではzshの恩恵を受けているがスクリプトファイルでzshを使うのは互換性の面から奨励し兼ねる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 15:46:50

>>241
なんの互換性なんだ？
スクリプトはばらまかないとマズいのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 15:53:17

青年の主張は余所でやれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 16:06:21

>243 に同意だけど青年の主張だとしても
>241は意味自体わけわからん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 16:20:58

相手すんなって。

**236** · 2006/04/11(火) 16:35:27

>>240
cron が2つありました。(FreeBSD6.0ですけど)
もう少し調べてみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 18:46:11

>>241
釣り?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 19:44:33

zshの独自機能を使ってるからzshでスクリプト書くわけで・・
zshの独自機能を使ってないなら、普段zshを使っててもスクリプトは#!/bin/shにするわけで

ま、いずれにしてもzshにはcshスクリプトのような悪癖はないので、問題ないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 20:59:32

青年の主張は余所でやれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 21:13:55

>>249
>>243 でがいしゅつです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 21:22:28

でさぁ、コンソールの件は誰か知らないわけ？

**酔っ払い** · 2006/04/11(火) 21:28:51

原則的な話としては、人に見せない使わせないなら
何を使ってどんな個人用スクリプト書いても問題ないんだよ。
公開されない俺日記や俺文章書くのと同じ。
しかし人に公開するとき、現代的に csh/bash スクリプトはまずいというのは同感。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 21:32:08

>>251
シリアルコンソール使えば解決。

**252** · 2006/04/11(火) 21:48:59

252 ですがちょっと時代の空気を忘れていて不安になったので、
「人に迷惑をかけないなら」
という条件も明示的に言及しておく。
ここ数年どういうわけか変なので (Script Kiddy っていう厨カルチャーの英語表現があったし、まだあるんだろ)。

個人用とか勝手に言いながら人に迷惑かけるものはダメだからな。
それはもはや個人用の会計スクリプトや管理用バッチ処理ではなく、社会の害悪なんだから。
失礼しましたお休みなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 23:19:44

>252
そういう話じゃないよ(254 もみた上で)

csh を既に使ってる奴は仕方ないので放置して
かってに更生を待つとして、
わざわざ新しい若者が csh/tcsh という腐った道に
入らないように指導しようっていうだけの話だ

公開しない script だって csh の秘孔を突いたら災害は発生するんだから

**252** · 2006/04/11(火) 23:36:19

csh/tcsh あと bash ですか、
その腐った道というが、
なんだか常に移行過程にある歴史的産物としてのユーザの実情を
踏まえていない発言のように見えますよ。
sh で済めばいいけど、ユーザ環境では zsh や bash や tcsh 使ってる人も多いのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 23:44:00

悪の道に染まらないようにとかブツブツ言いながら
ヤマダ電気あたりで買ってきたWinodwsマシンをマッサラにして
Linuxあたり入れてリカバリディスクを叩き割るような親父は嫌だなｗ

教育上とか大層な理由つければ叩きも正当化されるってか？
オナニーはひとりでやれよ、な？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 23:48:11

なんか、もう

シェルなんてもの使わないで直にシステムコール叩けよ、な？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/11(火) 23:57:36

>256
今まで zsh/bash を否定している人が一人もいないってことに
そろそろ気づいてくれないかな?

sh を使えと言っている人もほとんどいないよ?
(shell script は sh の範囲で書こうっていう主張はともかく)

>257,258
つ [チラシの裏]

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 00:15:06

>>246
ちょい古い-CURRENTか-STABLEを追っているのなら
$LOCAL_STARTUPをrcorderに含めるようになった際
/etc/rc.d以下の残骸の影響で
local daemonがどれも二重に起動されるようになったことがあります。

**252** · 2006/04/12(水) 00:22:00

252 以上の言及は私にはありません。
個人環境、あるいは使ってよい環境では、csh も tcsh も bash もお使いなさい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 00:45:00

シェルについての結論は
・インタプリタとして tcsh を使いなさい
・スクリプトファイルは sh を使いなさい
・zsh を使い熟すよりも LL を使いなさい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 00:47:47

>>251
ttp://apex.wind.ne.jp/tetsuro/f-bsd/serial.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 00:47:48

要するにzsh（スクリプトではsh）から使いはじめればいいんだ
csh系が好きなら、そのまま使い続ければいいんだ
ただ、それだけのことなんだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 01:07:21

FreeBSD 6.1-RCを使っています。

sambaでWindowsとファイル共有しているため
ファイル名が全角文字になっているのがけっこうあります。

日本語環境を EUCからUTF-8に変更していこうと思うのですが、
ファイル名を一括でUTF-8に変換する方法はありませんか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 01:21:51

>>262
> シェルについての結論は
> ・インタプリタとして tcsh を使いなさい

意味不明。
まあログインシェルは好きなものを使えばいいんじゃないの。

> ・zsh を使い熟すよりも LL を使いなさい

「使い熟す」も含め、ちょっと香ばしすぎ。
LLの定義を書いてみなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 01:41:19

前スレで1ディレクトリに大量のファイルを扱いたいことを質問した者です。

やはり、大量のファイルがあるパーティーションのファイルの操作が遅いのですが、どの辺りをいじれば少しでも速くなるでしょうか？？

ちなみに、カーネルのそれっぽい所のオプションを変えてみました。
options UFS_DIRHASH
options NMBCLUSTERS=16585
options MAXFILES=16585

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 01:49:52

プログラムの方を変えろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 02:49:05

tcsh を使う本当の理由は「それがFreeBSDではデフォルトだから」。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 03:18:17

locateの検索範囲で、検索されたくないディレクトリがあった場合はどのようにして検索対象から外すのでしょうか？

それっぽいconfファイルがないので。。よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 03:30:56

君たち、語りすらもままならないんだねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 03:32:46

1.man locate　してみる
2.FILESセクションにあるファイルを眺めてみる
3.おお、なんかそれっぽいものがある！
4.～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 05:14:17

FreeBSD6.0で
japanese/teTex
japanese/acroread
を使っています。

日本語混じりのtexファイルをコンパイルし、
dvipdfでpdfに変換してacroreadで開くと、
日本語部分が文字化けするようになってしまい困っています。

このとき、ログファイルにはエラーは出ていません。

また、acroreadはそのほかの日本語の入ったファイルは正しく表示できるので、
acroreadの問題ではなさそうです。

ためしに
portinstall -vpPfR japanese/teTex
で再インストールしてみましたが直りません。
どうしたらよいでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 07:48:17

自分の使いやすいモノを使っとればいいという話がありましたが、
command.com
は、走りますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 07:54:18

>>274
QEmu

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 07:55:31

>>273
dvipdfmxが確実

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 09:04:42

>276
すいません。ダメみたいです。
大量のエラーが出て、
白紙のpdfファイルを出力しました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 09:25:11

現在、courier-imapを入れて動作確認を取っているのですが、IMAPの操作を行うと

%tail /var/log/messages
kernel: pid 1000 (imapd), uid 1001: exited on signal 11 (core dumped)
このようなエラーが出てきます。

signal 11というのは何の番号なのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 09:35:30

>>278
signal 11も知らないヤシがなんでFreeBSD使ってるんだよ。
それと、cshの%のプロンプトヤメレ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 09:37:52

「あー、プログラムがセグフォっちゃったよー」とか言ってもわからないんだろうね。

**278** · 2006/04/12(水) 09:55:25

>>279
ごめん。

>>280
いや分かる。

11 SIGSEGV create core image segmentation violation

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 10:16:47

>>281
ではその segmentation violation てのはどんな時に起こりますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 10:30:04

>>282
main()
{
*(char *)0 = 0;
return 0;
}

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 12:27:50

下記のルータとしていたPCにFreeBSDをインストールしようとしたら、うまくいきません。
なにか根本的な勘違いなどありあしたら、指摘していただけないですか？
　FMV-5133DPS（FMV DESKPOWER SE）
　Pentiumプロセッサ(133MHz)
　ALI社製M1511+M1512x2+M1513
　メモリは48MBにしています。
　http://www.fmworld.net/product/former/dp9606/sespspec.html

※すでに4.8はインストールしてあります。既存の4.8はインストールの最中に削除する予定です。

5.4のFDインストール
　boot.flp → kern1.flp → kern1.flp → boot.flpで、kernelがこなくて、最初から繰り返しになってしまうので、断念。

5.4と4.11のCDインストール。
　5.4
　>CD Loader 1.2
　>Building the not arguments
　
　4.11
　>CD Loader 1.01
　>Building the boot loader arguments

で止まったままです。HDDの空きも少ないですし、make world は未経験なので避けたいところです。
よろしく御願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 12:33:48

uname -vしたときの
FreeBSD 5.5-PRERELEASE #0: Tue Apr 11 12:44:58 JST 2006
　　　　　　　　　　　 ^^
この#の後ろの数字っていつ増える(リセットされる)んですか。

**236** · 2006/04/12(水) 13:15:23

>>260
他のも二重起動してました。
根本対策は分かりませんが何とかこの場は対処できそうです。
ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 13:30:30

>>267
さんざん言われてるように処理を見直す以外ないんじゃないの？
/sys/ufs/ufs 配下のソースは眺めてみた？
自分はちょろっと見ただけだが、UFS_DIRHASHってようするにメモリ中に
ディレクトリエントリのキャッシュ用ハッシュテーブル持たせるような
感じのものじゃない？
だったらディレクトリアクセス初回時は、テーブル構築のための時間が
相応にかかるはずだし、それ用のメモリも相応に用意する必要ある。
ハッシュのバケットサイズがどんだけか知らんけど、3000万ファイルとか
いってたっけ？それに見合った値にvfs.ufs.dirhash_maxmemは設定してんの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 15:09:19

>>285
kernel を config したとき

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 16:46:18

>>285
make depend && make で作ってるときは
rm /sys/i386/compire/GENERIC/version
make buildkernel で作ってるときは
rm /usr/obj/usr/src/sys/GENERIC/version
した時。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 17:04:51

どうでもいいが、

# uname -v
FreeBSD 5.4-RELEASE-p13 #TSUNDERE: Wed Apr 12 16:58:38 JST 2006 root@FreeBSD:/usr/obj/usr/src/sys/GENERIC

こんなことができてしまうとは驚いたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 18:02:20

せっかくだから忘れないように書いておこ。
>>289のファイルとカーネル？に埋め込むソースを生成してるのが
/usr/src/sys/conf/newvers.sh っと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 18:41:17

>>287
はい。vfs.ufs.dirhash_maxmemは64MB(67108864)で設定してあります。
一応、ソフトの会社に苦情をだしました。
やはり、RAIDや何やらで今のところはハードウェア対処するしかないですかね・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 19:00:08

>>292
インテグレーターの名前出しちゃえよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 19:02:39

>>292
> はい。vfs.ufs.dirhash_maxmemは64MB(67108864)で設定してあります。
dirhashの中身は知らんが、
3000万エントリのディレクトリ用キャッシュとして、足りてるとは思えん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 19:49:30

Cのプログラムをコンパイルするときはgcc42を常に使いたい場合、
/etc/make.confにcc=gcc42と書いておけばいいのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 19:51:33

ここで出していいのでしょうか？
Gから始まります。なかなかいい加減でした。。

とりあえず、無理矢理分散し、ファイルを削除させて今1台100万ファイルぐらいです。

他のサーバーはvfs.ufs.dirhash_maxmemを変えただけですが、新しい設定値(再構築)は再起動すればよいのでしょうか？

とりあえず、今ufs_dirhash.cを読んでいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 20:06:33

4.11-RELEASEでndiswrapperを使用する方法はありますか？
WPAモードが使用できればそれで良いのですが・・・。
WEPでは問題なく使用できているのですが、4.11-RELEASEで
無線LANを使用する場合、WEPにしとけってことでしょうか？
よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 22:08:44

>>265
> ファイル名を一括でUTF-8に変換する方法はありませんか?
漏れは使ったことないが、こんなのを見つけた。
ttp://www.geocities.jp/code_air_edge/HP/convmv.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 22:13:47

>>298
samba のオマケで付いてくる奴じゃダメなの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 23:02:52

>292
file system の実験だとしても
1ディレクトリに 3000万ファイルってあり得ないんですけど...

一カ所に万オーダーになったら反省すべしって世界なので

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 23:21:09

XFS とか ZFS なら、十分ありうるレベルの話では？
ffs や ext2/ext3 とか、移植性が必要なプログラムの場合には
確かにありえないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 23:42:36

>301
FreeBSD 質問スレでそういうことを言って何になるわけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 23:56:56

この中にCUIのみで使っている人はいるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/04/12(水) 23:59:22

>>303
ﾉｼ　ルータ用途だからXいれてないよ～

初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その72

初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッドその72