【NFS】Network File System

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/28(火) 11:42:41]

nfsに関する話題を扱うスレ

[0889 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/19(水) 13:55:55]

sambaじゃだめなの？

[0890 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/19(水) 16:43:32]

俺もCIFSでマウントする方が早いと思う。
まぁ、要件があるんだろうけど。

[0891 887 2010/05/19(水) 20:40:36]

まぁ、ポート455と2049、どっちを開けるのがマシかって話なんですけどね。
・・・sftpのサーバ立てさせるように説得してみようかなぁ？

ちなみに、どーしても満たさないといけない要件は
「Linux側のシェルスクリプト（bashの予定）でファイルの転送、およびWindows Server側のファイルのリネーム・削除が出来ること」
で、「2003以上ならSFUが標準でついてるぢゃん」となった訳デス。

[0892 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/19(水) 22:35:46]

そういう要件だとCIFSとかNFSみたいなネットワークファイルシステムは使わないで、
ファイル転送した方がいいんじゃないかなあ。
普通は気にしなくて大丈夫だけど、クライアント側のキャッシュがちょっとこわい。

[0893 foo 2010/05/19(水) 23:15:43]

>>891

linuxからsmbclient使ってるけど、
よいよ。

[0894 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/20(木) 07:30:12]

ftpじゃだめなの？

[0895 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/20(木) 11:31:50]

要件に「標準でインストールされている事」がないなら、Windowsにsshdで良いじゃん。
http://sshwindows.sourceforge.net/

[0896 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/20(木) 12:19:46]

親切な人が集うスレだなw

[0897 887 2010/05/21(金) 10:49:26]

お返事ありがとうございます。

>>892
確かにこの構成だと、NFSの遅延がはっきりと体感できます。
ちょっと心配になりますね。

>>893
外にも繋がる環境なので、138や445は開けたくないということです。
私も、このポートを開けるのは少々躊躇してしまいますね。

>>894
↑ということなので、少なくとも素で21は開けたくないです。
やるとすればsftpですね。

>>895
うーん・・・。これからのことも考えると、既にメンテされていない（少なくとも6年Ver.upのない）プロダクトを使うのは少々躊躇われますね。
使うとすればこちらかな？
http://www.freesshd.com/index.php

[0898 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/21(金) 11:31:02]

> ↑ということなので、少なくとも素で21は開けたくないです。

ftpなら自分の好きなようにポート変えられるじゃん

つか、「外にも繋がる」って、
普通138や445は外には流れないように設定するだろ?
ルーターとか使ってないの?

[0899 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/21(金) 11:33:07]

うちは全部有線LANなのでルーターは使っていません

[0900 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/21(金) 12:31:22]

「全部LAN」なら
「外に繋がって」ないじゃんw

[0901 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/21(金) 13:13:42]

うちのLANは全部有線なのでルーターは使っていません

[0902 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/21(金) 13:18:38]

最近は無線LANの中継装置をルータというのか。勉強になるなあ。

[0903 名無しさん＠お腹いっぱい。 2010/05/21(金) 15:57:53]

うちの無線は全部ルーターなのでLANは使っていません。