トップページ⇒unix
982コメント306KB

【NFS】Network File System

レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/28(火) 11:42:41
nfsに関する話題を扱うスレ
0847名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 19:24:20
>>844 >>846
「どうしたいのか」かなんて聞いていません。
0848名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 19:25:05
>>845
そんなの環境によるよ。
「ユーザにごめんなさいする」って手もあるんだぜ。
0849名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 20:12:19
IDが出ない板はやりたい放題だな。

>>842
ユーザにごめんなさいするんだよ。
それがイヤだったり業務上の損失が大きいならちゃんと予算積んでNWやNFSサーバの
冗長化をしてリスクを下げな。
0850名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 20:13:53
ホームをNFSに載せること自体が目的じゃないならNFSをやめるのも手。
所詮NFSは手段だから、どうしたいのか、どうあって欲しいのかによって
色々な部分が変化してくるだけの話。
0851名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 20:37:33
>>850
「どうしたいのか、どうあって欲しいのかによって色々な部分が変化してくる」
なら、そのすべての(回答者が知ってる)変化を回答すればいい。

たいてい「どうしたいのか」とか聞き返す回答者は
実は答を知らない場合がほとんど。
0852名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 21:04:59
ユーザにごめんなさいする
0853名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 21:08:04
>たいてい「どうしたいのか」とか聞き返す回答者は
>実は答を知らない場合がほとんど。

4.主観で決め付ける
0854名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 21:11:13
>>852
その回答つまんないから何度も書かなくていいよｗ
0855名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 22:00:25
>>845
NFSがつながらなくても平気なNFSクライアントを設計・実装しておく。
期待してるよ。
0856名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 22:06:42
>>855
「期待してるよ」じゃなくて、現状ホームをNFS上に置いてる人が
どういう対処をしているか聞いてるんですが。
実際に対処をしている人のみ回答ください。
0857名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 22:14:19
なんだいつもの荒らしにすりかわってたのか。
0858名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 22:32:58
クライアント起動時ならNFSマウントのところでストールさせる
クライアント起動後にNFSが落ちたならハングアップさせる

対処しようがないからうちはこんな運用
0859名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 22:35:29
>>851
そんなのむりだよ。
0860名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/07(金) 22:37:24
hard mountのデフォルトの挙動じゃん。。
0861名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 06:38:58
exportsとautofsどっちをつかってる??
0862名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 07:44:42
>>851
お前のための隔離スレがあるんだから、そこから出て来んな。
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1207042632/
0863名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 07:54:45
>>861
それを言うなら、fstabとautofsどっちをつかってる? だろ。
exportsはどちらであっても必要。
0864名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 11:37:43
もう面倒だからSMBにしちゃおうっと
08658432010/05/08(土) 15:17:01
俺にスルー力がなかったばっかりに・・・、みんなすまん。
0866名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 18:23:33
>>861
多少資源は食うがfstabの方がautofsよりもレスポンスがいいので、できることなら
そっちがおすすめ。しかも数GBもメモリを積める今の時代fstabで消費する資源の量など
微々たる物。
0867名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 19:12:04
ユーザーが1000人いてクライアントが1000台あったら
1000人分の$HOME情報が1000台のfstabに記述され、
1人しかログインしていなくても残り999人の$HOMEも常にマウントされ、
ユーザーに変更があったら1000台分のfstabを修正するのですね、
わかります
0868名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 19:26:52
ユーザーごとじゃなくて、その親ディレクトリをマウントするだろ普通ｗ
0869名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 19:31:16
>>868
ユーザーが多数いると親ディレクトリは共通じゃないのが普通。
NFS鯖もユーザーごとに違ったりする。
結局ユーザーごとにマウントすることになる。
0870名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/08(土) 21:49:45
それはユーザのホームディレクトリを一律/home/${USER}で見せるようにしたい場合限定
0871名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/09(日) 08:06:05
いまどきホームディレクトリを一律/home/${USER}で見せない運用なんてないだろ
0872名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/09(日) 10:13:46
fstabとautofsの両方に同じマウントの設定をするときってどういう時ですか？
0873名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/09(日) 20:23:07
>>871
なんという無知
0874名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/09(日) 20:31:28
>>873
自己紹介乙
0875名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/10(月) 10:51:10
exportsに192.168.0.*のようにワイルドカードで書けないのでしょうか？
0876名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/10(月) 11:20:02
>>875
Linuxなら、192.168.0.0/24 と書ける。
0877名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/10(月) 15:34:05
そんなことは百も承知
0878名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/10(月) 15:35:43
FreeBSDなら
-network 192.168.0.0 -mask 255.255.255.0
0879名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/10(月) 15:37:54
>>876
ありがとうございます。今環境がないので後で試してみます。

>>877 は私じゃありません。
0880名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/10(月) 15:46:07
>>872
autofsはバックアップじゃね？
0881名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/15(土) 13:16:50
amdとautofsはどのように使い分ければよいのでありますか？
0882名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/15(土) 13:22:31
>>881
使い分けるもなにも、*BSDではamdしか使えないのでは?
SolarisやLinuxではautofsしか使えない。
0883名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/16(日) 20:05:52
>>856
ここ10年くらい>>842のような事態に陥ったことはない。
0884名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/16(日) 22:11:30
>>882
am-utilsはいかがですか？
0885名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/18(火) 04:50:39
いかがもなにも、*BSDではamdしか使えないのでは?
0886名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/18(火) 16:24:14
amdはマウントポイントが変になるから美しくないなぁ
0887名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/18(火) 21:43:23
・・・流れからすると、やはりWindowsのSFU（厳密には違いますが）の質問はNGでしょうか？
Windowsをサーバ、LinuxをクライアントとしてNFSで繋ごうとと思っているのですが、ちょっと躓いてしまいまして・・・。
0888名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/19(水) 11:53:51
そもそもUNIX板だし
Windowsの方で聞いた方がいいんじゃね
0889名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/19(水) 13:55:55
sambaじゃだめなの？
0890名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/19(水) 16:43:32
俺もCIFSでマウントする方が早いと思う。
まぁ、要件があるんだろうけど。
08918872010/05/19(水) 20:40:36
まぁ、ポート455と2049、どっちを開けるのがマシかって話なんですけどね。
・・・sftpのサーバ立てさせるように説得してみようかなぁ？

ちなみに、どーしても満たさないといけない要件は
「Linux側のシェルスクリプト（bashの予定）でファイルの転送、およびWindows Server側のファイルのリネーム・削除が出来ること」
で、「2003以上ならSFUが標準でついてるぢゃん」となった訳デス。
0892名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/19(水) 22:35:46
そういう要件だとCIFSとかNFSみたいなネットワークファイルシステムは使わないで、
ファイル転送した方がいいんじゃないかなあ。
普通は気にしなくて大丈夫だけど、クライアント側のキャッシュがちょっとこわい。
0893foo2010/05/19(水) 23:15:43
>>891

linuxからsmbclient使ってるけど、
よいよ。
0894名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 07:30:12
ftpじゃだめなの？
0895名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 11:31:50
要件に「標準でインストールされている事」がないなら、Windowsにsshdで良いじゃん。
http://sshwindows.sourceforge.net/
0896名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/20(木) 12:19:46
親切な人が集うスレだなw
08978872010/05/21(金) 10:49:26
お返事ありがとうございます。

>>892
確かにこの構成だと、NFSの遅延がはっきりと体感できます。
ちょっと心配になりますね。

>>893
外にも繋がる環境なので、138や445は開けたくないということです。
私も、このポートを開けるのは少々躊躇してしまいますね。

>>894
↑ということなので、少なくとも素で21は開けたくないです。
やるとすればsftpですね。

>>895
うーん・・・。これからのことも考えると、既にメンテされていない（少なくとも6年Ver.upのない）プロダクトを使うのは少々躊躇われますね。
使うとすればこちらかな？
http://www.freesshd.com/index.php
0898名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 11:31:02
> ↑ということなので、少なくとも素で21は開けたくないです。

ftpなら自分の好きなようにポート変えられるじゃん

つか、「外にも繋がる」って、
普通138や445は外には流れないように設定するだろ?
ルーターとか使ってないの?
0899名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 11:33:07
うちは全部有線LANなのでルーターは使っていません
0900名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 12:31:22
「全部LAN」なら
「外に繋がって」ないじゃんw
0901名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 13:13:42
うちのLANは全部有線なのでルーターは使っていません
0902名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 13:18:38
最近は無線LANの中継装置をルータというのか。勉強になるなあ。
0903名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 15:57:53
うちの無線は全部ルーターなのでLANは使っていません。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/21(金) 21:40:12
>>887
いったい何をしたいんだw
手法は書いてあるが目的がよーわからん
0905foo2010/05/21(金) 22:58:12
win の iis で ftps やるなど？
09068872010/05/23(日) 13:03:59
おや、休みに覗いたら・・・。
間違える人はいないと思いますが、>>889-903はわたしではありません。一応、念のため。

>>904
>>891にも書いてありますが、「Linux側のシェルスクリプト（bashの予定）でファイルの転送、およびWindows Server側のファイルのリネーム・削除を行う」です。
＞したいこと。

>>905
IISでSFTPはサポートされていません。Microsotは、FTPそのものについて非推奨としています。
http://support.microsoft.com/?id=283679
「WebDAVやVPN経由でアクセスするよーにしてね」というコトらしいです。
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/23(日) 13:22:15
>>906
> >>891にも書いてありますが、

それは「手法」であって、手法を書かれても目的がわからない、
ということだが、、
0908名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/23(日) 14:17:47
目的を書けば別の手法を答えるつもりなんでしょうか。
この手法自体が要件なので、それでは参考になりません。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/23(日) 15:34:02
ならそれを粛々と実装すりゃいいのであって、SFUの質問がいいかどうかで始まって
未だに引っ張ってる（嘘込みだろうが）のはよくわからん。

ちなみにSFU全般のスレも存在はしている。
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1172665195/
09108872010/05/23(日) 16:57:48
うーん、やはりSFU関連の話題はタブーなんでしょうか。
ちなみに>>908も私ではありません。

>>907
ということでしたら、「目的」はLinux側のバックアップです。
計画に沿った（Linux側の）バックアップ実行と圧縮、ファイルのコピーと世代管理を全てLinuxのシェルスクリプトで一貫してやりたいので、mountした上でファイルシステムとしての操作をしたいのですよ。
本来ならそれ用のサーバなりNASなりを用意するのが本当なのでしょうが、今のところ使える資源がWindowsServerしかないのです。
やはり、（IIS以外の）SFTPサーバをWindows側に立てたほうがいいのかなぁ・・。

他によいお考えがあればアドバイスをお願いしたかったのですが、ここはNFSのスレですし、一応はSFUのスレもあるということなので、今回はこの辺で失礼しましょう。
スレを荒らしてしまい、申しわけありませんでした。
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 00:58:28
>>910
となるとやっぱりLinux側からsmbで
Win側をmountするのが楽かなと思うけど。
Linux側からリネームしても問題ないべ？どうよ？
(s)ftpじゃbashしにくいような気も。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 10:54:39
もうsambaでやれば良いじゃんって回答で完了だろ。
何をぐたぐだやってんだ？タコ。
0913名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 11:49:33
うん。
普通はsmbmountでやる作業だと思う。
なんで普通の方法じゃダメなんだろ。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 12:02:36
質問者(と回答者の一部)が、sambaとsmbmountを混同していて、
「sambaじゃ駄目」と思ってる悪寒。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 12:16:06
まぁ、誤解を避けるならCIFSって言う感じか？
0916名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 12:34:24
状況が許すならクライアント/サーバの役割を柔軟に考えた方が簡単だよ、
って話だな。
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 12:57:43
やっぱり混同してる回答者が出てきたｗ
0918名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 13:47:59
自己紹介乙
0919名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/24(月) 15:31:15
>>914
つか
単に質問者が UNIX関連 = SFU と思い込んでしまって、
「Windowsの共有フォルダはsmb/cifsでLinuxにマウントできる」
という基本的な事実に気付いてないだけだろうな。
→ mount cifs をぐぐれ

しかし、本当に面倒見のいい人が集まったスレだね
まるっきりスレ違いなのにww
0920名無しさん＠お腹いっぱい。2010/05/25(火) 00:42:39
nfsなんて好き者が使ってりゃいいのさ。
おいらみたいに。
0921名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/02(水) 22:17:01
手段の為なら目的を選ばない。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。2010/06/04(金) 21:51:01
>>921
例えば?
0923名無しさん＠お腹いっぱい。2010/08/10(火) 15:37:01
CentOS5.5のマシンでNFSを構築したのですが、rwで共有したはずのディレクトリに書き込みができません。

【NFSサーバー側 192.168.0.5】
# cat /etc/export
/export/rw 192.168.0.10(rw)

# cat /proc/fs/nfs/export
/export/rw 192.168.0.10(rw,root_squash,sync,wdelay,no_subtree_check)

【クライアント側 192.168.0.10】
# mount 192.168.0.10:/export/rw /mnt/nfs/rw -t nfs -o rw
# cd /mnt/nfs/rw
# touch test
touch: cannot touch `test': 読み込み専用ファイルシステムです

# cat /proc/mounts
(中略)
sunrpc /var/lib/nfs/rpc_pipefs rpc_pipefs rw 0 0
192.168.0.5:/export/rw /mnt/nfs/rw nfs ro,vers=3,rsize=32768,wsize=32768,hard,intr,proto=tcp,timeo=600,retrans=2,sec=sys,addr=192.168.0.5 0 0

…という具合にrwで共有されてるにも関わらずroでマウントされてしまいます。SELinuxとiptablesは無効にしてあります。
やった事は/etc/sysconfig/nfsを編集して各ポートを固定化し、/etc/exportsに上記のように記述。/etc/hosts.allowに下記を追加。最後にportmap、nfslock、nfsの自動起動設定を行い再起動しました。
更に時々正常に書き込みができる事もあったりしてもうよくわかりません。よろしくお願いします。

# cat /etc/hosts.allow
portmap :ALL : allow
lockd :ALL : allow
mountd :ALL : allow
rquotad :ALL : allow
statd :ALL : allow
0924名無しさん＠お腹いっぱい。2010/08/10(火) 16:02:53
>>923
別の問題だけど、とりあえず root_squash は no_root_squash に変更しとけ。
rootで書き込めなくなるぞ。
0925名無しさん＠お腹いっぱい。2010/08/10(火) 16:15:14
>>923
>【クライアント側 192.168.0.10】
># mount 192.168.0.10:/export/rw /mnt/nfs/rw -t nfs -o rw
↑
自分をマウントしてどうするｗ

↓じゃないの?
# mount 192.168.0.5:/export/rw /mnt/nfs/rw -t nfs -o rw
0926名無しさん＠お腹いっぱい。2010/08/10(火) 16:22:46
>>925
ごめんなさい、これは単純な記述ミスです。
# mount 192.168.0.5:/export/rw /mnt/nfs/rw -t nfs -o rw
を実行してさっきの症状です。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。2010/08/10(火) 16:29:45
NFSサーバー側の /etc/exportsの
/export/rw 192.168.0.10(rw)

っていう記述、本当は 192.168.0.10 のところをホスト名で書いてるんじゃないの?
で、そのホスト名の名前解決が不安定(2種類以上のIPが引けるとか)で、
192.168.0.10じゃない方が引けた場合はデフォルトで ro で exportされると。
0928名無しさん＠お腹いっぱい。2010/08/10(火) 16:33:41
>>927
なるほどと思ったのですが残念ながらホスト名では無くさっき書いた通りのIPアドレスで指定しています…。
ただこのサーバーにはIPが３つぐらい指定されているのでもしかしたら関係あるかも…？

>>924
了解です。その設定もしておきます。
0929名無しさん＠お腹いっぱい。2010/08/10(火) 18:12:40
>>923
> # touch test
> touch: cannot touch `test': 読み込み専用ファイルシステムです

これrootで実行してるんでしょ?

>>924
別の問題じゃないような…
09309232010/08/10(火) 18:38:07
>>929
はい、rootで実行しています。>>924のno_root_squashを設定してみたのですが状況は変わりませんでした…。
09319232010/08/10(火) 19:41:31
なんか固定したポート番号を少し変えたらとりあえず直ったっぽいです。
やはりＧＭＯはＧＭＯだったのか…。変なパケット流れてくるし、ネットワーク側の問題だったようです。

どうもありがとうございました。
09329232010/12/14(火) 17:13:36
一応その後の報告ですが、GMOが内部で使っている176.16.X.XというローカルIPをやめて、NFSとそのクライアントの２つのサーバーに10.x.x.xの全く使われていないIP帯を降り動かしてみるとここ3ヶ月ぐらい落ちることはありません。
やはりGMOが引いたネットワークに原因がありそうです。
(最初は２つのサーバーをハブで繋ぎますという話だったけど、実は他のサーバーと共用のハブだったなんて…。)
0933名無しさん＠お腹いっぱい。2010/12/23(木) 14:15:02
GMOってことはホスティング？

契約ホスト用の裏セグメントとして出してきたポートが他の契約者と
共用だったとかならGMOおかしいだろになるけど、923が適当に
プライベートアドレス使ってプライベートセグメント！とか
やってるだけじゃないだろうな・・・
09349232010/12/24(金) 17:27:43
>>933
ローカルアドレスはGMOから渡された時点で降られてたIP。
どうもGMOの管理ツールでそのIP帯が使われてるらしくこれを変更すると一部サービスが受けられなるなるから変えないで下さいって言われた。
0935名無しさん＠お腹いっぱい。2011/01/26(水) 15:15:18
メンテなどでNFS鯖を再起動した時、statdからのエラーログが多量に出るのは
何とかならんものか? これが役に立った試しがないんだが・・
0936名無しさん＠お腹いっぱい。2011/01/27(木) 19:07:29
クライアント側のopen状態の復旧に失敗した可能性があるよ。
まあクライアント上のアプリの不具合は無視していいならそれでいいんじゃない？
0937名無しさん＠お腹いっぱい。2011/01/27(木) 19:09:48
>>936
いや、なんの状態復旧にも失敗していなくてもログは出る。
0938名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/19(火) 21:47:57.81
クライアントからNFSサーバーの生死を判定するうまい方法ってないでしょうか？
ログインスクリプトで、NFS鯖が死んでる時には、そのディレクトリをPATHに入れないとかやりたいんですが。
ping打ってもタイムアウトまで長いこと待たされるし。一瞬で生死判定できるとうれしいです。
0939名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/19(火) 21:57:04.01
ping -w 1
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/19(火) 22:04:22.40
>>939
早速のレスありがとうございます。
ただ使ってるOSがHP-UXの古いやつで
pingのタイムアウトが指定できないんですよ...
もっとましなpingインスコするしかないかな。
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/19(火) 22:20:57.08
なんかステータス取るようなコマンドないものかな？
0942名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/19(火) 22:36:28.63
pingで判定って荒っぽいな。
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/19(火) 22:51:20.67
鯖側でNFSだけが氏んでてもアウトになるしな。
強引すぐる。
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2011/04/20(水) 06:41:28.18
NFSはステートレスであることが最上位にきます。
ファイルシステムの安定供給。
障害になれば鯖にみんなRPC要求送りつける。
パブリックユーティリティであるという点がNFSのDNAです。
その鯖の上で動作するOSには高い可用性やLAN的使命感が求められます。
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2011/05/25(水) 02:56:35.80
>>938
amd使えば？
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2011/05/27(金) 00:49:13.19
>>938
wget で timeout 指定して5分毎に監視する。
アクティブに umount -l/mount を行う。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。