【NFS】Network File System
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/28(火) 11:42:410561名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/14(日) 20:27:190562名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/14(日) 21:08:28OS板に立てたら需要あるかな。OS板ならontap内部やwindowsの共有も話題にできるし。
ところでこれは使える？
http://partners.netapp.com/go/techontap/matl/sample/0206tot_monthlytool.html
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/14(日) 21:22:18NetApp の独自システムなん？
CISCO の IOS みたいにインサイド本とか出てたりするん？
0564名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 00:54:13意味ある。
atime更新が意味を持たない状況ではわりとありがちなチューニング。
0565通りすがりのFiler使い
2008/09/15(月) 03:02:56Data ONTAPはファイルサーバ専用OSですな。
一見コマンドシェルっぽい物が実装されてはいるけど
エディタも cd コマンドも無い。
ONTAPシミュレータはいくつか制限あるけど
自習用/検証用としてはそこそこ使える。
他の仮想マシン同様、大量にメモリを消費するのと
ディスクアレイだけに膨大なI/Oが発生することさえ考慮して
PCを構成しておけばストレス無く使えるかと。
ああ、勿論、Data ONTAP GX
(いわゆる大規模クラスタ)は動かないよ?
>>563
インサイド本は見たこと無いですな。
コマンド数はそれほど多くないので直ぐ覚えられるかと。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 03:51:51ということはasyncもクライアント側のオプションが有効になるということですね
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 06:38:00確認だが、NFS client側で noatime でマウントしても、
NFS server側のファイルの atimeは通常通り更新される。
(だからNFS server側のディスクアクセスが減るわけではない)
それもわかった上でclient側だけ noatime指定しても「意味ある」って
答えてるんだよね?
0568名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 08:09:39UNIXのmountのnoatimeオプションは、
ファイルシステムに対してatimeのupdateしないようにする
そういう意図だよ。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 08:20:17読みこなせてないのでは？
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 08:35:34パケット減少については、たとえ noatime を付けていなくても減少する。
もともとNFS client側での atimeの updateはほとんどがキャッシュされていて
滅多に行なわれないから。なので、client側だけでの noatimeは意味ないかと。
NFSサーバー側でローカルHDDをマウントする際に noatimeが付いてないと意味ない。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 08:38:31noatime自体の話と混同している風味。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 08:42:27NFSサーバー側の atimeは更新されるよ。要は、NFS鯖のnfsdがそのファイルを
アクセスする時点で atimeが更新されてしまうから。
atimeを更新したくないなら、NFS client側で何やっても不可能。
NFS鯖側で最初から mount -r なりする必要あり。
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 09:10:24.mew-summary作り直す時とかさ。
やってみて。
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 09:13:09貧弱だとサーバ側のディスクがボトルネックだと思う。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 10:29:54飛ばなくなる分意味あるんでない？
0576名無しさん＠お腹いっぱい。
2008/09/15(月) 18:46:20
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています