Sun Microsystems 最大の重複

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 02:57:15

新スレが重複して陥った妙な停滞状況…。それを打破するために
巻き起こる「真の新スレ」待望論。結局は更なる重複を生むことに
他ならないという危険な気配を感じつつ、今、ここに新スレ登場！

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の滝壷
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 23:22:00

>>679
まあ、たとえそうだったとしても、たいした脅威じゃないよね、結局は
その次のパスが Solaris か AIX。一部は HP-UX で残るだろうけど、それなりの
規模を構成するとは到底思えない。
メインフレームの代わりに Linux や WNT 持ってきたって、先が見えてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 23:46:27

ガートナーの国内サーバ出荷実績を読むと、日本国内ではメインフレームが
落ち込んでいるようだ。つか、Sun が載っていないんですけど。Σ(´Д｀；）

ttp://www.gartner.co.jp/press/pr20060227-01.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 00:02:13

>>680
でもって、そんなビジネスじゃプロセッサの個数が出ないので、Intel は全く儲からない。
サーバメーカーから利益補填でもしてもらわないと商売にならないよ。
そういう企業カラーじゃないよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 00:42:16

まあIntelもリストラやるみたいなんで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 01:27:26

あれだけ大風呂敷ひろげて企業も多数巻き込んでる手前、
おもてだってそうめったなことはできんだろうが、
HP の時から EPIC の指揮取ってた Naffziger 氏が 3 月末に AMD へ移って、
ある程度の人数がついて行ったという話だったから、Itanium 近辺では
既にリストラが進行しているといっていいと思う。
でもって「もうすぐリストラするぞー」って言われていちばんビビってるのは
Itanium 開発にたずさわってる人達。こうして脅かすと身の振り方を考えて
勝手に出て行ってくれるので会社としての責任は取らなくてすむ、という作戦だろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 05:32:16

リストラするぞリストラするぞリストラするぞリストラするぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 10:33:21

ttp://japan.zdnet.com/news/ir/story/0,2000056187,20100992,00.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 10:37:17

> Itanium2はISA面々のメインフレームシェア奪取
犬でかｗ
IBMも手を打ってきてるのになぁ
http://japan.internet.com/busnews/20060428/12.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 10:49:44

(´-`).｡ｏO(なんでアンチIta厨はスレ違い続ける馬鹿ばっかなんだろう...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 11:12:31

どう見ても喰い下がってるのは Ita厨の方だろ、見苦しいww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 11:45:34

>>686
うーん、人員削減してコンパクトにして、その先どうすればよかったかは
言ってないね、いい加減な週刊誌記事と変わらんな。
この人を幹部にしてたのが失敗だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 11:57:56

この記事を読んで、一連のオープンソース化は社内で開発を継続するだけの
金が無くなったから、ボランティアに任せようと言う考えなのかと思った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 12:03:15

>>690
レイオフなんて経費削減目的以外の何者でもない。
StorageTekを買わずに発行済株式の買い戻しやSolarisの開発経費に当てろと言ってるじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 12:40:03

Javaも挙っているよね。
Javaの開発に力入れすぎって主張なんだろうね。

関係ないけどJnode 0.2.3出たね。
http://www.jnode.org/node/25

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 12:48:51

Javaに関しては多少赤でも投資すべきと漏れは思う。
現状のSunにとっては数少ない優良物件のひとつだし、
ブランド力の向上や株価の維持にも必要かと。

そういう意味ではIntelのItanium2と同じ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 13:08:50

> どういう事かわかるかね。IBM以外のメインフレーマはシェアを落しているのだよ。

日本のコンピュータは、メインフレーム市場から撤退したんだよ。
だから、メインフレームはIBMの独占市場と化している。競争の末、日本メーカーは
メインフレームを諦めたんだから、仕方がない。

昔は、日本の富士通、日立とIBMとで汎用機戦争なんてあったのに、パソコン、
パソコンと世間が騒いでいる間に、一番美味しいところをIBMにもっていかれたよ。

これも、パソコンなんかに注力しているからさ。IBMみたいに、さっさとパソコンを
切り捨てて、本当に必要な部門に資源を絞り込めば良かったのにね。経営者に先見の
目がなさすぎた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 13:13:47

>>692
あんなの昨日初めて経営書読んだ高校生にも言えるレベルだよ。
Solaris の、なんか実装遅れて損害発生した機能があるか? 具体的に何が得られてた?
Sun の低迷の根本的な原因は SPARC の性能が出なかったことだよ。それが全て。
今はそれの解消に道筋がついてる。レイオフやってたらもっと士気下がってるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 13:41:55

しかしSunはストレージ関係、色々買収したけどなかなか商売にならないね。
StorageTekはどうなるかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 14:00:44

>>695
×先見の目
○先見の明

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 14:03:26

>>694
> そういう意味ではIntelのItanium2と同じ。

さりげなく餌がぶら下げてあるねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 22:01:17

しかし >699 以外釣れていない罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 22:04:07

無粋なやつが釣れただけだ罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 22:15:41

そういう意味ではIntelのItanium2と同じだ罠

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 23:05:10

>>695
F,Hがメインフレーム断念した理由が全然判ってないじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 23:50:47

Wikipediaに載っているSolarisの説明は辛口だな。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/Solaris

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 00:20:24

>> 商用UNIXで最もダメージを受けたOSと評されており、火急の対処が必要とされていた。
>> これを挽回すべく、Solarisのオープンソース化という投機的な賭けに出ている。
ﾜﾛﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 00:34:12

そういう意味では(ry

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 01:59:28

非技術的事項について追記しまくってるのはSanchamanという人か。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Sanchaman

この人は例えば東工大のシステムについて
「東工大のHPC構成については、HPC関連や各種コンピュータシステムのSIを生
業とするエンジニアの多くから異常なほど異論が多い(中略)遅く・重い見捨て
られたSolarisを使うのか?(Linux構成の方が遥かに早い上、信頼性も上)」
といろいろツッコミどころの多い、しかも中立とは言いがたい政治的立場で書いてる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88:TSUBAME

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 02:15:21

Solaris が遅く重い、Linux が速い、信頼性あり... ギャグだな。んぷぷのぷ、だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 02:40:57

おっと、Sanchamanタンによる工作活動の履歴を張り忘れた
ttp://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Solaris&action=history

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 03:33:44

Wikipediaで最もダメージを受けた執筆者と評されており、火急の対処が必要とされていた。
これを挽回すべく、大学でのHPC導入への批判という投機的な賭けに出ている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 03:59:32

間違った前提をベースに主観的な意見を並べているだけに見えますね。
Linuxが速いというのも、何について速いと言っているのかよく分からない。
信頼性もSolaris 10については確かにまだまだだと思うけど、それ以外はねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 05:05:03

速さはともかく、信頼性についてはなー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 06:36:09

> F,Hがメインフレーム断念した理由が全然判ってないじゃん。

IBMがメインフレームを改良し続け、今の技術を取り入れコストダウンを図ったの
に対し、F, HはPCとかにやっきになりメインフレームはそのままほったらかして、
コストダウンができなかったんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 06:37:33

スケーラビリティもSolarisの方がLinuxより上だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 06:54:54

SanchamanタンはLVMに詳しいようだ。
というか視点がそれ「しか」ない。
SVMしか標準添付ではないという事実だけをもって
Solarisは信頼性がうんぬん、と述べているに過ぎないなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 07:39:51

主観が入っているのは確かだが、まともなCluster Softwareを持っていないことは事実だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 07:51:51

Sun Clusterの製品情報に、サードパーティのVxVM/VxFSバージョンxxに
対応すますたと書くのは、自社のコンポーネントははクラスターを適用する
ような環境に使われていませんと言っているようだな。

ttp://jp.sun.com/clusters/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 08:24:28

>>713
日立が「PCとかにやっきにな」ったって?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 09:21:57

>>707
東工大TSUBAMEのOSはLinuxみたいだよ。
さすがにHPCでSolarisは使わないみたい。

ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060403/234390/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 09:26:42

確かにHPCでSolarisは殆ど見かけないもんなぁ。遅いし、実績少ないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 13:06:41

> 東工大TSUBAMEのOSはLinuxみたいだよ。

そこらへんすら勘違いしているところが「ツッコミどころの多い」理由なんだけど。

> さすがにHPCでSolarisは使わないみたい。

俺は知らないが、調査でもしたのか?
/.jくらいしか情報源がないなあ。
ttp://slashdot.jp/article.pl?sid=05/11/17/0324207

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 13:27:12

まぁひいき目に見てもSunには辛口な書き方かもね。

> 俺は知らないが、調査でもしたのか?
HPCだとCPUは色々だけど、OSはソースをいじれるLinuxのBeowulfが一般的と思ふ。
TOP500でもそんな感じかと。

それとIntelのコンパイラはHPC系にウケがいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 13:38:59

> OSはソースをいじれるLinuxのBeowulfが一般的と思ふ。

BeowulfをOpenSolarisに移植してみよう。。。っていうのないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 13:44:58

東工大はClearSpeedを使っているから、どう転んでもSolarisは無いが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 13:47:38

事実と意見を混同している、あるいは読者に混同させうるような書き方は
それだけで失格だな。
Solaris儲的にはどう「修正」してやればいいかなあ。

>>722
俺もLinuxが多いとは思うんだが、「HPCでSolarisは使わないみたい」のほうの根拠が知りたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 13:57:11

>>713
あははは、アホだろ。SUNスレだから仕方が無いとはいえ、0点。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 14:40:06

Top500でここ最近のランキングを見ればSparcがHPC分野に向いていないのが
良くわかると思うよ。既にこの業界から足を洗ったので最近のことは良く知らな
いが、自分の経験でもSunと当たったことは殆どなかったなぁ。

ttp://www.top500.org/stats

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 14:54:34

HPC は以前は Alpha や PA-RISC が強かったよね。カタログスペックが高いのが強い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 15:18:35

> Top500でここ最近のランキングを見ればSparcがHPC分野に向いていないのが

SPARCが、、、じゃなくてUltraSPARC-I,IIてなこと。

じゃ、SPARC64-Vとか、どうするの？って言われてどう反論するの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 15:31:43

ttp://www.top500.org/stats より、具体的な数字を持ってきてから反論よろしく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 15:33:22

>730 は >729 宛です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 15:44:18

>>730

ttp://www.top500.org/statsは、システム数を言っているだけで、
向き、不向きを示す指標じゃないだろ？

SPARC64-Vは、Fujitsuのシステムだけで使われているので、当然数は少なくなる。
それに対し、一般売りされているXeon, Itanium, AMD64を使ったシステム数は
当然多くなる。

つまり、数だけでSPARCアーキがHPCに向いているとか向いていないとか、
言えないだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 15:46:26

つーかさ、HPC「だけ」強くても、普通自慢しないけどな。かっこわるいから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 20:16:09

計算機は名前の通り計算してなんぼの物だからHPCなんて恰好の指標だろ。
メーカは威信をかけてるはずだが。

コスト的に見合うシステムが使れるのが市場原理だから、HPCにあまり使われていないという事は
その時点で使うに値しない製品という事だよ。
富士通しか扱わないという事は、性能、将来性に問題があるから他が扱わないんじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 20:19:29

経営判断に技術者の意見などどれほど含まれているでしょうか

**MACオタ** · 2006/05/04(木) 20:50:05

Linuxクラスタの世界じゃ､Sun Grid Engineわメジャーなジョブ管理ソフトなんすけど。。。
HPCクラスタをネタにSunを貶すヒトってのわ､多分この手の世界に一切関わり無さそうすね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 20:57:22

LSFやPBS、Kondaraの方が有名と思うが。

**MACオタ＞736 さん** · 2006/05/04(木) 21:12:55

>>737
http://www.phptr.com/articles/article.asp?p=26016&seqNum=5&rl=1
性能わともかくとして､有料のLSFが好まれているとわ思えないすね。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 21:29:23

HPCマシンに比べたらLSFのライセンスなんてタダみたいなもんだよ。
LSFはデファクトスタンダードだと思うがね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 21:41:30

>>734
ホビーユーザーか？

**MACオタ＞739 さん** · 2006/05/04(木) 22:06:51

>>739
　　------------------
　　LSFはデファクトスタンダードだと思うがね。
　　------------------
ちょっとだけ調べてみたす。
LSF: http://www.platform.co.jp/products/lsf_hpc.html
　　=======================
　　1,600社以上の顧客、
　　=======================
Sun ONE Grid Engine (Sun Grid Engine 商用版)
http://gridengine.sunsource.net/howto/knoppix/grid-knoppix.html
　　=======================
　　Today, the middleware is used at more than 7,000 sites worldwide.
　　=======================
SGEの無料版を加えれば。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 22:23:39

>>734
> 計算機は名前の通り計算してなんぼの物だからHPCなんて恰好の指標だろ。
> コスト的に見合うシステムが使れるのが市場原理だから、HPCにあまり使われていないという事は
> その時点で使うに値しない製品という事だよ。

あんた以前からちょこちょこ登場してるよね、知識偏り過ぎだよ。
そういう OS の性能とほとんど関係ない部分がんばってもあんまり儲かんないの。
ま、ハードで性能出して、最初にたどりつけるのはそこだけだからね。
そっから先が大変なんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 22:30:10

そのうちSPARC64 Vの素晴らしさもHPC市場が理解して使ってくれると思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 22:32:57

>>740
ズバリそうだろな。無知すぎる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 23:17:23

クラスタリングが流行り始めた時、
Solaris for x86/AMD64がただじゃなかったのが大きいんじゃない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 23:42:32

>>742
結局SunのハードはHPCじゃ使われてないじゃん。
Sun One Grid Engineは単なるJOBスケジューラだし。
HPCのコントローラマシンで使うくらいか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 00:50:49

そだね、使われてないよ。今後も Rock がうまくいくまでは使われないだろうね。
ま、たいしたはなしじゃないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 00:54:25

日立がPCとかにやっきになったと聞いて飛んできました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 02:50:17

おまいら、たまにはSolarisの事も思い出してください。

ttp://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0605/04/news009.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 04:23:18

こんな記事をはってみる

ポスト地球シミュレータを狙い富士通が3ペタFLOPSのスパコン計画
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NBY/ITARTICLE/20050728/165456/
----
利用するプロセッサはSPARCをベースに演算処理のための独自機能を追加したものになる見込み。OSはLinuxだ。
----

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 10:01:55

頑張って欲しいけど、おれはベクトル機が好きなんだー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 10:05:19

なんとなくベクトル機のほうが夢が詰まってるきはする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 11:18:33

>>749
確かにZFSはスバラシと思うけど、NetAppやEMCみたくStorage屋との分業が確立された今となっては
虚しい努力に感じるな。
あのIBMでさえNetAppとOEM契約してるってのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 11:57:23

IBM でさえ、ってのはどうだろな。あそこは POWER の性能で困ってるわけじゃないのに
Xeon も Opteron もやってるだろ? そういう会社なだけだと思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 13:35:30

F が SPARC シリーズを見捨てなければそれでよいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 14:01:21

FがSPARC見捨てたら、
Olympusは出てくるだろうけど、Jupiterは怪しいか?

Fから設計引き上げられたとしても、TIで作れるのかね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 15:00:13

そ、そこでOpenSparc・・・

っていうほど甘くはないわなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 15:27:21

>>756
TIはSunを見限って昨年の売上はWorld wideで３位になりますた。

ttp://www.semicon-news.co.jp/news/htm/sn1687-j.htm#a01
ttp://www.phileweb.com/news/d-av/200603/30/15191.html

なにげにIntelは１位。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 16:00:07

TIはSunに酷いことしたよね(´･ω･｀)
手を抜き、ぼったくり、とれなくなったらポイだもん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 16:10:36

>>755,756
F が SPARC 見捨てる? 何言ってんの? F がそんな立場なわけないじゃんww
Ita 機は放置状態だろ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 16:31:43

放置したくて放置してるわけじゃなくて、Montecito のモノが
出てこないから、放置せざるを得ない状況かと。
機会損失を金額に換算すると、いくらぐらいになるんじゃろ？
まあ、それを SPARC64 でカバーできる富士通は、まだマシな
立場だとは思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 16:42:16

富士通が国内でSolaris/SPARC64萌えな立場を捨てるとは思えん。
弾丸持っていればいろいろ優位だしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 16:46:56

>>761
Montecito なんか出てこなくたって、力入れる気あるんならできることはいっぱいあるぜ。
出荷時につまづいたからな。もうやる気ないんだろ。
つか、ISA だかに参加してるバカ企業こかすためのフェイク商品だぜたぶんww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 17:04:30

前期は大赤字だったが、今期は黒字になるのかのぉ。
Honeycombもそろそろ製品が出てくるだろうが、ストレージ製品が
黒歴史になりませんように。ﾅﾑﾅﾑ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 17:42:28

>>754
自前のDSシリーズが芳しくないので、OEM提携に踏み切ったんだと。

漏れ的には(やる気無いと思うけど)FMRIをオプやXeonに対応させてほしい。
UltraSPARC-III以上じゃないと使えないのがもったいない。

ZFSはスバラシけど今後SunのStorageを大だい的に使うとこはあまり無いと思うから、
開発リソースを裂くメリットがあるか疑問に思う。

>>761もっとうまい釣りを頼む。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 19:05:19

HPCって、アプリは自分で書くのが普通だから
コストパフォーマンスが最重要
SPARC機クラスタが、TOP500にほとんどないのは当然

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 21:09:14

まあアプリって感覚がいまいち分からんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 22:00:33

オール・アセンブラで書かれたMath Kernel Libraryとか無いしな。

ttp://www.intel.co.jp/jp/business/japan/feature/HPC/index.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 22:05:19

さすがに今どきアセンブラは稀にしか使わないでしょ。
BLAS とか、CPUのキャッシュサイズとか、TLB数に応じた
最適化とか当たり前じゃなかった？
goto BLAS とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/05(金) 22:48:54

（´-`）.｡oO（えらいぞ、OASIS…)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/06(土) 12:13:00

え？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/06(土) 14:30:33

OAK最高！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/06(土) 17:23:43

OpenOfficeやIBM, Just Systemsも使っているOpen Documentのことじゃないの？

先日、ついに国際標準になったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/06(土) 22:27:44

（´-`）.｡oO（Open Documentのことです…MSは独自でがんばる…）

**MACオタ** · 2006/05/07(日) 13:03:23

HPCSネタ(米国防総省の次世代HPCプロジェクトで､SunのHeroプロジェクトがIBM, Crayと共に
採択されているす)検索してて見つけた資料す。普通のヒトが見ても面白いと思うので参考までに。
http://www.rz.rwth-aachen.de/computing/events/2006/sunhpc_2006/02_Rambau.pdf

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 17:10:11

OpenOffice 使ってても、MSWord形式やExcel形式でしかファイルを吐かない
オレみたいな奴も多いんじゃないかな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 17:44:12

こんなところまで、MACヲタが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 18:17:22

> OpenOffice 使ってても、MSWord形式やExcel形式でしかファイルを吐かない
> オレみたいな奴も多いんじゃないかな

Open documentと両方使えりゃ、それでいいんだよ。
それだけでも、OpenOffice >>> MS Office　なんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/07(日) 21:45:01

そういやsx-8って今どれくらい売れてんだろ?
itaniumサーバーのほうが、NECでも売れてたりして