トップページ⇒unix
1001コメント309KB

Sun Microsystems 最大の敵はItanium

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 01:49:21
まだまだ続く、痛厨との攻防

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の滝壷
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 01:49:42
【過去スレ】
Sun Microsystem最大の失態
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/
Sun Microsystems 最後の理不尽
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110926614/
Sun Microsystems 最後の量産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114945256/
Sun Microsystems 最後の遺産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1121277000/
Sun Microsystems 最後から二番目の真実
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1127872934/
Sun Microsystem 最大の遊撃
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 01:55:36
おいおいUNIX板は985-995で次スレというのが伝統だぞ
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 02:39:32
>>3
そこまで使おうとすると落ちる可能性があるから980-でもいいとは思う。

でも最近のVIPから流れ込んだようなやつらは何とかならんのか。
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 15:25:29
　　..　　+ 　　..:.　　..　　..
　+　 　　 :.　 　　　.　　+..
　　.　　 　: ..　　　　+　　..　.
　 ..　:..　　　　　__　　..
　　.　 　 +　　　|: |
　　　　　　　 　 |: |
　　　　　 .(二二Ｘ二二Ｏ
　　　　 　 　　　|: |　　　　..:+　..
　　　　　∧∧　|: |
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　　　　　　　　　　　　
_,_,,_,〜（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;
　""　,,,　　"""　　""／:;;
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 19:03:39
サンはIA64 solarisを復活させないのかな？
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 19:56:15
もう遅い。
HPCからミッドレンジまでLinuxが入り込んでしまったからな。
ライセンスの面でも不利だ。
Red Hat 7.xの頃までに投入しておけばSolarisだけでもなんとかなったかも知れないのに。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 22:13:39
montvaleﾏﾀﾞｰ？IPFも順調ではないよなぁ。
Niagalaに比べればﾏｼって程度にすぎない。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 23:24:32
IA64版のSolarisは、
SPARC版のSolarisとの互換よりも
IA32版のsolarisとの互換を重視し、
リトルエンディアンだった。

もうね、ダメ。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/27(月) 09:23:38
エンディアンで互換て... 低レベルな。どっかのアホ OS といっしょにすな。
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/27(月) 11:50:14
種々のシステムのエミュレーションのこと考えれば、
IA32に合わせて当然。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/28(火) 13:23:38
やっぱどうみても最大の敵はPower5(+)だと思うのだが...
Itaniumなんてどうでもよさげ？
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/28(火) 17:00:01
IBMはItaniumは意識してるけどSPARCは眼中に無いな。
もまいらそれぐらい勢いがなくなったというのを認識しないと。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/28(火) 18:43:12
それでもNiagaraは意識していると思われ。
アーキがおもろいものね。
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/28(火) 22:27:17
>>13
CPU屋は、メーカーヲタやアーキテクチャヲタと違って、
公平に見ているはずなので、興味あるはずだと思いますよん。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/28(火) 23:31:39
CPU屋の方ですか？
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/01(水) 00:19:35
>>15
昨年のPOWER5コンファレンスでは、
「POWER5 vs IA-64の技術評価」と題して○BMのエンジニアが
テクニカルセッションやってましたけど、SPARCやOpteronの話はサパーリなかったですよ。
なんだかんだ言ってIBMが意識してるのはIntelでつよ。
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/01(水) 00:22:48
2 行目、落差が大きくて分かり易いからじゃないの。
設計方針が全然違うわけだから。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/01(水) 00:40:35
まぁそう思いたければ思ってくださいな。
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/01(水) 00:41:41
POWERとSPARC比較なんてさんざんやっているから、今更って感じでしょ。
けど技術一般を無視しているわけない。>>17は営業さんかなにか?
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/01(水) 01:20:37
まぁスレ違いなのは明確だな。
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/01(水) 22:23:30
>>20
一応担当エンジニアの独断ですが、と断ってましたけど
Itanium2の吊し上げでしたね。
POWER5はItanium2と競合しますからねぇ。。。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/01(水) 23:54:04
どういう内容だったか知らないけどカンファレンスでプレゼンするならインパクトのあるメーカーの方がいいし、
比較しやすい敵の方が都合が良いのは当たり前。下手にNiagaraなんかを敵にしようとするとめんどくさすぎる。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/02(木) 06:27:48
敵がどうのこうのというより、
Niagaraはまだ良く分かってないんでしょう?
営業さんと違って他社製品解析が仕事じゃないから(w
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/02(木) 16:44:57
Niagara2 で、Fire T2000 と同じ SAS のマウンタが 2 コ挿せて、外付け用 SAS コネクタ、
6pin 800Mbit/s FireWire、GbE 付き、ExpressCard/54 スロットが 2 つの、
IPX の縦横奥を 1/2 にしたようなマシンがほしい。
そんでもって Solaris には Quartz と CoreAudio 搭載してくれたら... 今の Mac mini と
常用端末をリプレースするぞw
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2006/03/02(木) 16:47:53
腐れリンゴの世界に帰ってください
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています