Sun Microsystems 最大の敵はItanium

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/26(日) 01:49:21

まだまだ続く、痛厨との攻防

【前スレ】
Sun Microsystems 最大の滝壷
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1138786320/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/26(日) 01:49:42

【過去スレ】
Sun Microsystem最大の失態
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1006171354/
Sun Microsystems最大の敗退
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1064134161/
Sun Microsystems最大の反省
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1067603469/
Sun Microsystems最大の虚勢
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1073745032/
Sun Microsystems最後の航海
ttp://pc3.2ch.net/test/read.cgi/unix/1078795800/
Sun Microsystems最後の晩餐
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1083085439/
Sun Microsystems ラストダンス
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1086081133/
Sun Microsystems 最後の反撃
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1088605878/
Sun Microsystems 最後の一葉
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094886926/
だまれ小僧！お前にサンが救えるか
ttp://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1103972661/
Sun Microsystems 最後の理不尽
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110926614/
Sun Microsystems 最後の量産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114945256/
Sun Microsystems 最後の遺産
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1121277000/
Sun Microsystems 最後から二番目の真実
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1127872934/
Sun Microsystem 最大の遊撃
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/26(日) 01:55:36

おいおいUNIX板は985-995で次スレというのが伝統だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/26(日) 02:39:32

>>3
そこまで使おうとすると落ちる可能性があるから980-でもいいとは思う。

でも最近のVIPから流れ込んだようなやつらは何とかならんのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/26(日) 15:25:29

　　..　　+ 　　..:.　　..　　..
　+　　　 :.　　　　.　　+..
　　.　　　: ..　　　　+　　..　.
　 ..　:..　　　　　__　　..
　　.　　 +　　　|: |
　　　　　　　　 |: |
　　　　　 .(二二Ｘ二二Ｏ
　　　　　　　　|: |　　　　..:+　..
　　　　　∧∧　|: |
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　　　　　　　　　　　　
_,_,,_,～（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;
　""　,,,　　"""　　""／:;;

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/26(日) 19:03:39

サンはIA64 solarisを復活させないのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/26(日) 19:56:15

もう遅い。
HPCからミッドレンジまでLinuxが入り込んでしまったからな。
ライセンスの面でも不利だ。
Red Hat 7.xの頃までに投入しておけばSolarisだけでもなんとかなったかも知れないのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/26(日) 22:13:39

montvaleﾏﾀﾞｰ？IPFも順調ではないよなぁ。
Niagalaに比べればﾏｼって程度にすぎない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/26(日) 23:24:32

IA64版のSolarisは、
SPARC版のSolarisとの互換よりも
IA32版のsolarisとの互換を重視し、
リトルエンディアンだった。

もうね、ダメ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/27(月) 09:23:38

エンディアンで互換て... 低レベルな。どっかのアホ OS といっしょにすな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/27(月) 11:50:14

種々のシステムのエミュレーションのこと考えれば、
IA32に合わせて当然。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 13:23:38

やっぱどうみても最大の敵はPower5(+)だと思うのだが...
Itaniumなんてどうでもよさげ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 17:00:01

IBMはItaniumは意識してるけどSPARCは眼中に無いな。
もまいらそれぐらい勢いがなくなったというのを認識しないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 18:43:12

それでもNiagaraは意識していると思われ。
アーキがおもろいものね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 22:27:17

>>13
CPU屋は、メーカーヲタやアーキテクチャヲタと違って、
公平に見ているはずなので、興味あるはずだと思いますよん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/28(火) 23:31:39

CPU屋の方ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/01(水) 00:19:35

>>15
昨年のPOWER5コンファレンスでは、
「POWER5 vs IA-64の技術評価」と題して○BMのエンジニアが
テクニカルセッションやってましたけど、SPARCやOpteronの話はサパーリなかったですよ。
なんだかんだ言ってIBMが意識してるのはIntelでつよ。