初心者もＯＫ！ FreeBSD質問スレッド その71

[0001 boot 2006/02/22(水) 02:27:21]

FreeBSD 関連の質問はここで。

・事前に過去ログ検索や Google 検索等の自助努力をすることが望ましい。
・再現性情報(ハードウェア・ソフトウェア・エラーメッセージ)の記載は必須。

http://www.freebsd.org/ja/
http://www.freebsd.org/releng/

http://www.freebsd.org/doc/ja/books/handbook/
http://www.freebsd.org/doc/ja/books/design-44bsd/

http://www.freebsd.org/ja/ports/
http://www.freshports.org/

過去ログ
http://bird.zero.ad.jp/~zau60806/FreeBSD/

書籍
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/ix=books-jp&fqp=keywords%01FreeBSD
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/search-handle-url/ix=books-us&fqp=keywords%01FreeBSD

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 13:59:09]

>>982
だって release tag ついてないもん

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 17:33:55]

K8WEというマザーボードのマシンにFreeBSD6.0 amd64をインストールしたところ、
オンボードのLANポート(2個)が使えません。
nForce Professional 2200 というチップセットで、nve0とnve1と認識されます。
しかし、 nve0 : device timeout (数字) と表示されて通信ができません。

ハードウェアノートには
nve:
nForce1〜4
とあるのですが、nForce professionalもこれに含まれるのでしょうか?

参考までに、ググってみたところ、こんなメールを見つけました。
http://ftp.coe.psu.ac.th/FreeBSD/doc/mailing-lists/archive/freebsd-amd64
同じような症状を報告した人がいるようです。
この人はバグだといってるようなんですが、
nForce ProfessionalのオンボードLAN機能がnveに含まれるのかどうか分かりません。

同じような症状を解決された方いらっしゃいませんか?

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 17:48:29]

nForce4でnve使ってたけど、正直nveはやめた方が良い。
うちだと、6.0-RELEASEでは突然通信が切れることがしばしば。
6.1-PRERELEASEだと、通信が切れることはほとんどなくなったけど、
device timeoutの表示はたまに出たりしてた。

[0986 984 2006/04/03(月) 17:51:17]

なるほど、使えたとしてもあまり良くないんですね。
別のマシンでbgeのNICが問題なく動いてくれているのでそれ買ってきます。
ありがとうございました。

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 18:59:38]

6.0を使用しようと思っています。
1ディレクトリに保存できるファイルの数は決まっていますか？
もし決まっているとしたら、増やすことってできますか？

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 19:12:22]

>>986
nveではなくWindows用ドライバを使うndis
(ndiscvt,ndisgenとか)を使ってみるのもあり。
ndis0とかになるよ。

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 19:44:47]

UFS2で.snap使ってる人はいますか？安全に使えますか？

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 20:22:49]

>>987
上限は定められていません。現実的な資源の限界が先に来ます。
ディスク容量とかinodeの数とかCPUパワーとか。
1ディレクトリに100万個のファイルを置くこともできますが、
速度低下が洒落にならないのでまったくもってお薦めできません。

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 20:27:20]

>>987
perl -e 'for ($n=0;$n<100000;++$n) { open F,sprintf(">%08d",$n); close F; }'
こんなんやって10ﾏｿのファイルは問題なく作れた。

perl -e 'for ($n=0;$n<1000000;++$n) { open F,sprintf(">%08d",$n); close F; }'
調子に乗って100ﾏｿファイルに挑戦してみたがあんまり時間がかかるんで途中で
^c したら210869までは進んでた。このまま最後まで行くともしかして
inodeがなくなって終わるのかもしらん。
しかし、ディレクトリの中のファイルが増えるにつれて
だんだんファイルを作るスピードが落ちて行っている気がする。

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 21:17:50]

現在、300万のファイルが3GBで収まっているのですが、
3000万程度のファイルを30GBに納めて一つのディレクトリに入れる必要があるんです。

もちますかね？。。

テストできる環境がないので。。すみません。

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 21:23:34]

設計が悪くね？

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 21:26:35]

そんな数になる前にディレクトリ分割とか考えるもんだと思うが。

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 21:38:38]

はい。
そうなのですが、プログラムの仕様上どうしても1ディレクトリにファイルを置かなければいけなくて、、

やはり無理ですかね？？

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 21:47:40]

無茶

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 21:49:10]

1KBのファイルが30M個ねぇ。

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 21:53:46]

　　　　　　_,,_
　　　　 /´o　ヽ
　　　,.ｨゝ 　 　 l ＜さて、埋めにかかるか
　　　￣ヽ 　 　 l
　 　 　 　l 　 　 ヽ___
　　　　　/　　,,...---｀ニニﾆ==､,,__
　　　　　l　 / ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ l三三三>
　　 　 　|　 iヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ／三三／''ｰ- 、
　　　　　ヽ. ヽ､ヽ ヽ ヽ ヽ ヽ.∠三=‐''´＞‐--‐'
　　　　　　 ヽ､｀'''ー‐---‐'''´_,,...--‐'''´
　　　　　　　　 ｀''ｰｯ--t_,r'''´
　　　　　　　　＿／.＿／

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 21:55:42]

　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾊ_ﾊ
　　　　　　　　　　　　　　　('(ﾟ∀ﾟ ∩
　　　　　　　　　　　　　　　　ヽS　〈 ゝ
　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ_) ミ

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/04/03(月) 21:56:15]

おtt