ItaniumでUNIX!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/19(日) 15:13:02

Itaniumってどうよ?

Itanium Solutions Alliance
https://www.itaniumsolutionsalliance.org/home

Intelとコンソーシアム、Itanium支援に100億ドル投入
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/27/news080.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 20:49:31

産廃か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 20:50:15

>>762
不法投棄いくない！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/07(水) 21:01:14

サーバーではなくワークステーションのカテゴリで出品し直してみては?
捨てるくらいなら開始価格1万円で。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/08(木) 00:50:58

10円スタートで希望落札価格３万円に設定すればいいんじゃね
捨てるくらいなら俺が5000円くらいで引き取るけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/08(木) 08:03:48

希望落札価格は設定しなくても構わないと思うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/08(木) 13:21:55

ガセビアの泉に沈めました.. ブクブク

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/08(木) 16:14:37

「EPIC にしたら x86 と世代交代してこの世は全てイタニューム」 ...というのは、、『ガセ』!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/11(日) 22:48:41

SGI ってもう完全に x86 へ行っちゃったの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 01:37:22

ttp://www.sgi.co.jp/newsroom/press_releases/2007/dec/altix.html
まだItanium2やってる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/12(月) 16:25:50

Pleiades って Itanium?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 00:15:53

ちがうだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 00:23:17

>>771
まあ去年のニュースだし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 12:14:13

>>773
ando さんとこの書き方見ると違うっぽいね。明確にはわざと書いてないのかな
Intel の意向か?w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 12:23:01

たぶん Larrabee だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 12:26:45

ttp://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2008/may/nasa.html
Xeonです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 12:32:09

>>777
それ違う。

Pleiadesは
ttp://www.sgi.com/company_info/newsroom/press_releases/2008/may/nasa_intel.html
> latest multi-core Intel processors

many-coreと書いてないので、Larrabee確定ではない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 14:18:49

わかった! Intel はなんとか Ita 買ってもらおうとネジ込み中なんだきっとw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 14:27:56

エンタープライズ向けのItaの出荷数よりも、
HPC向けのItaの出荷数のほうが多いだろうから、
HPC向けにFMACを大幅強化したItaを作ればいいのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 14:28:42

NASAがItaベースのスパコンからXeonベースのスパコンに移行するわけで、
HPCでもItaはthe end.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 14:52:22

よしっ。ウチの会社で買い取るかな...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 14:53:33

>>781
ソ、ソケットいっしょだから後で差し替える。とか、ない?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 14:59:27

ソケット一緒にする計画は
とうの昔にご破算だろ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 15:08:45

え? まじで?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/13(火) 22:28:49

まじ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 11:05:43

ふぉ、ふぉんきで?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 22:42:08

まだ高いｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 22:46:25

Itaniumは日本のオフコンメーカー用（ってまだやっている？）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/14(水) 23:18:15

Itaniumのように扱いにくいプロセッサを使うのはナンセンスだと思う。

サーバは多数のリクエストを受けるのだから、SMPで性能でるじゃん。
シングルスレッド性能は、扱いにくくしてまでも、上げる必要ないじゃん。

同期とか整合性とかの問題を根本的に回避するために、
同時に1つの処理しかしない、それが終わるまでは他のことは一切しない
そういうシステムだと、シングルスレッド性能をどこまでも追求することになるが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 09:27:41

も、もうご用はないんですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 16:50:09

お払い箱ってことで。ヨロシク。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 19:06:32

冬場の「暖房係」、環境団体のカタキ役、あと、10年後くらいには博物館の特等席、
とかあるけど、やる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 21:09:53

これからの季節、うなりを上げてファンが回るし、部屋の中が不快なほど暑くなるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/15(木) 21:10:23

その席には既にクルーゾーがいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/16(金) 15:12:10

8bit演算でもなんでもやります

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/16(金) 15:17:13

x86に変えれば消費電力が減って1年未満で元が取れそう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 01:06:18

やっぱり４万は高いよなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 01:10:40

4万が高いとか言う人の手には
渡らないほうがいいと思うですよ。
何かと金と手間がかかるからさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 18:41:03

つまり、もう誰も買ってくれない.... どっぽんツー..

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 20:03:22

AMD64が出る前なら、いい値段で売れたろうに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 20:27:20

1台くらいはコレクションしたいのこころ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 20:30:44

コレクターってケチな人が多い気がするよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 20:31:32

うん
おれもおれもけちだよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 20:33:20

コレクターなら産廃屋でゴミ漁りしたほうがいいよ
どうせ使わないなら動作保証はいらないでしょう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 20:35:51

一応つかわないこともないけど
産廃屋でも1筐体数千円から数万円ぐらいするんじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/17(土) 23:13:56

個人が手を出すような代物ではないと思うが。
いったい何に使うんだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 01:04:12

そりゃコレクションじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 01:07:26

コレクションするならNECのAzusAとかにしなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 01:12:56

>>809
それはどこの産廃屋に売っているの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 01:17:35

もう既にスクラップになってるんじゃないかな。
とっくにリプレースの時期を過ぎてるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/18(日) 01:19:21

じゃあだめじゃん

**高野光弘問題** · 2008/05/20(火) 21:26:40

Takano32,TAKANO Mitsuhiroこと高野光弘（日立製作所社員、日本UNIXユーザ会幹事）が
『32nd Diary』で｢真性キチガイ｣と障害者差別発言。さらに、2007年4月の入社後は、日立の機密も漏洩。
公益のため告発するも改善されないので、日立製作所に通報。

回答
｢高野光弘という社員は存在する（本人は｢嘘｣と否定していた）
現在、管轄する部署が調査中
障害者差別発言に関しては許されるものではない｣
また、漫画家鈴木健也による教祖様のようなひげの似顔絵を湮滅していたことも発覚。

これからどうすべきか、自分の頭で考えてくれることを期待します。
http://taka.no32.tk/diary/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/20(火) 22:02:11

つーかいい加減なレスばっかだな・・・
例えば、ハイエンドでMIPS云々とかいってるくせに
hpの話はまったく出てこないし・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/20(火) 22:41:58

>>813
｢真性キチガイ」という言葉を、障害者と結び付けて考えて騒ぎを起こすほうが、障害者差別だと思う。
言葉狩りによって存在感を示そうという欲求は、障害者の社会的地位を下げることになると思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/20(火) 23:54:40

>809
AzusA なら欲しいな。置く場所があればだけど。
チップセットを作ったもので…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/21(水) 00:32:41

NECすげーって思ったよ、AzusAのニュース見たときは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/21(水) 16:29:23

で、今は?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/26(月) 22:38:30

HPの鯖ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/27(火) 05:07:19

実際に使ってる人おらんのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/27(火) 11:28:41

オレはもちろん、使ってないぞw!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/27(火) 20:31:25

そもそも高いもんなぁ・・・・Windowsってインストールできんの？
遊びたくとも買えない、置いてない、身近にない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 00:00:28

>>822

w2k3,w2k8ともに入れてみたが、問題無く動く。
AlphaのNTと同じでフリーのネイティブアプリほとんど無いのが、まあアレだが。

HP-UX 11.31もちゃんと入ったが、OpenVMS V8.3-1H1は元々
ノンサポートの機種のせいかDVDから起動出来なかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 00:19:56

まずコンパイラを手に入れるところからか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 20:54:42

>>823　すげー

つーか速いのｗ？
無意味にベンチマーク走らせたいｗｗｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/28(水) 22:01:15

>>824
コンパイラは有償無償いくつもあるじゃないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 10:46:36

>>825
それは言えんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:31:55

>>827 なんで～～～ぇ～～～＞＜

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/29(木) 23:32:56

http://japan.internet.com/webtech/20080522/11.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 00:50:52

http://www.itjungle.com/two/two052808-story02.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 01:49:13

>>823
Win2k8のWHEA -- Windows Hardware Error Architecture　も動くの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 04:12:16

>>828
ライセンス条項に、ベンチマーク結果を公表しない、ってのが入っていたりしてだな。
都合の悪い話をできないように縛られているのですよ。

もちろんLinuxでgccなら、そんなもんはないんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 07:12:59

がーん！Σ（´д｀;）
なんかオラクルもそんな縛りがなかったか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 07:40:02

ここで言っていいのかな・・・

俺はかつてマイクロソフトに、ベンチマーク禁止条項のせいで、
いちいち自分たちで調査しなきゃならないのはアホらしいので
マイクロソフトの内部情報を出せ、と言ったが出てこなかった。
代わりに、あなたがたの調査結果が妥当かどうかチェックして
あげますよと言われて、がっくりしたことがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 07:42:47

でもさ、Itaniumの件はライセンス条項に縛られているというのは言い訳くさいぞ。
実際には使ったことがない、ベンチマークしてみたことがない、
あるいは、恐ろしく遅いので「言えない」のかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 13:55:48

そ、、そそ、それは... 言えんな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 13:57:40

そ、そそそ、そんな訳、ないじゃないかっ。そうじゃ、ない..よ。（目が電気泳動）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 21:49:32

ｺｿｰﾘ

つttp://www.hpc.co.jp/hit/B-IA642/IA642_BasicTests.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/30(金) 22:31:29

それなりの速度が出ているのは、おそらく、ソフトウェア・パイプライニング可能な処理で、そのように書かれたコードなのだろう。

科学技術計算以外の用途で、プロセッサの速度ゆえに選ばれているもの、あるかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/05/31(土) 10:54:07

「プロセッサの速度」、つーより、ベンチマーク値、ね。参考にはするわなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 02:23:36

つまり、MSは糞ってことですね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 07:39:05

Itaniumとx86-64に関しては凄くいい仕事しました。> MS

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/02(月) 23:32:12

むしろIntelにもっとItaniumにリソースとつぎ込ませるという選択をさせるだけの振る舞いをMSがすれば
CoreMAシリーズどうなっていたか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 01:44:32

>>831
どこみればWHEAが動いてるか、わからんので不明ですわ。

あと、1GHzのItanium2だとw2k8は遅い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 02:45:43

ttp://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb663214.aspx
このAPIを呼び出して、ハードウェアが何をサポートしてるか調べてみる、というのはどう?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 10:29:50

>>843
Ita は当初予定とはあまりに違うから、元 DEC 対元 HP を差し引いたとしても
あの辺で離脱で当然でしょ。
もっとリソース割いてたら、Intel ともどももっと沈んだだろうね。
さすがにそこまでバカだったのは某国のメーカー陣だけだった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 10:55:56

x64が出るまでの繋ぎとして役に立ったからいいじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 14:59:29

もっと沈めばよかったのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 15:52:54

RISC が台頭し x86 互換性要望吸収のために AMD が残る。
Intel まるごとくらいがちょうど要らない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/03(火) 22:20:01

>>846
もしamd64が出てこなかったor成功しなかったらいまでもIntelはだらだらとItaniumに資源を投入していたと思いねえ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 04:48:28

いまさらアンチItaniumなんて厨くさい話はやめようぜ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 10:39:45

えっ... まだアンチじゃないのがいるのか?? 買ったやつ可哀想だな号泣

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 10:41:42

>>850
それで撃沈してくれればよかったね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 11:03:01

>>852
みんな理解しているんだから、アンチ発言すんなってこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 12:00:17

>>854
はあ?? 文の前後がつながってないぞ。飛躍しまくりだwww
Ita や Intel がカスと言われるのがくやしい、そういうことか?ww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 12:01:11

まあ、心配しなくても軽くあと 10年はこのネタひっぱれるなwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 12:17:53

>>855
わかりきったことを言って資源を無駄にするなってこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 12:21:50

>>855と>>856は時間が近いので、おそらく同一人物の書き込みと思われる。

しかも、↓の書き込みとも同一人物だろう。

SunMicrosystems 最大の探検
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/unix/1207761568/755
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2008/06/04(水) 11:58:00
>>753
オマエ、上の低レベル野郎だろ? 低レベルだぞww
1筐体で多コアと多筐体でとのアプローチの違いわかるか? ムリだろうなぁ..www

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 13:19:57

>>857
.... わかりきったこと書かないのか? それじゃ 2ch の存在価値はほぼ無いぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 13:20:42

>>858
なるほど、それはわかりきってないらしい.. wwwwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 13:22:06

>>838
相変わらず提灯かと思ったら、結構古い記事だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2008/06/04(水) 13:23:21

>>857
そうかそうか、それで、Ita機はいくらで買ったんだ? 残念だったな、え?w