トップページ⇒unix
1001コメント294KB

ItaniumでUNIX!

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 15:13:02
Itaniumってどうよ?

Itanium Solutions Alliance
https://www.itaniumsolutionsalliance.org/home

Intelとコンソーシアム、Itanium支援に100億ドル投入
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0601/27/news080.html
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 00:18:00
Smalltalkで開発はじめたのにいつのまにかVisualBasicになる会社だからな。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 00:21:53
>>477
Sun はちゃんと SMP への道筋も見えてたし、SunOS 4.0 出した頃には既に
現在へつながる行動を起こしてた。ひきかえ、Linux はどうだ。あの程度で煮詰まっちまってる。
IBM 他に持ち上げられてるように見えるが、やつらが心中でもしてくれると思ってるんなら
大間違いだぞ。
04814772006/09/13(水) 00:43:15
俺はもともとSIerでsunの保守が仕事だったのでよく知っているのだが、
同じバグでもSunOSとLinuxでは質がちがう。
Solarisのバグは、基本的なソフトの構造に影響を与えないlocalなもの
だが、Linuxのバグは基本的なアルゴリズムやデータ構造の変更や、修正
が数ファイルにまたがるような大問題がおおく、したがって修正できない
ために放置されてしまう。まあ、ユーザからみたらどちらもバグなので
違いがわかならいと思うがね。サンがなかなかバグを直さないのはビジネス
的な観点なので、これも困ったものなのだが。
04824772006/09/13(水) 01:13:30
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060912/247746/
こうゆう記事に素人はだまされてしまうんだな、Linuxも業務に使える、とね。
このシステムはデータウェアハウスなので、データ参照が主だ。サーバが
落ちても、ミッションクリティカルではないし、データが破壊されても、
更新がないから、オリジナルをコピーしてデータを再構築すればいい。
だから、このようなシステムにLinuxを使う判断はまちがっていないのだが、
フツーの人は、この情報を信じて、Linuxでミッションクリティカルな更新
系の大規模DBを構築してはまっちゃうんだよねえ。
0483名無しさん＠お腹いっぱい2006/09/13(水) 01:52:20
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20060911/247679/
この記事もひどい。ネットワーク経由の非同期のディスクミラーリング
により性能向上とあるが、一般に、非同期ではトランザクション保証が
できないので、よほどきちんと考えた末でなけらばHA用途では使えない。
こうゆう素人につけ込む記事が横行しているのは情けない。俺だったら、
顧客にこんな提案は絶対にしない。部下がやったらクビにしてやる。
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 02:33:17
>>477
興味深い
もっと吼えてってくれ
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 14:08:49
高信頼なサーバを納得の価格で提供
http://h50146.www5.hp.com/products/servers/integrity/campaign/quickvalue/

コニカミノルタグループ様の基幹システムを富士通の基幹IAサーバ「PRIMEQUEST」で刷新
〜 64ビットのWindows環境でSAPアプリケーションが稼働 〜
http://pr.fujitsu.com/jp/news/2006/08/24-1.html
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 17:22:50
>>477
出たてのころのSunっていつの話だよ
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 21:12:16
Sun1からSun3の最初の頃の事ではないか？
あのころのSunは簡単にpanicしていたからなあ
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/13(水) 21:53:09
Sun1 はさすがにごく一部にしか入ってないだろうから、Sun2 以降の m68k 機だろうな。
まあ、年数で行くと SS1 あたりも「出たて」といって差し支えないだろうけど。
なんせ 15 年以上経つから。
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 01:55:50
>>482
馬鹿ですか。
ふつうデータはNetAppみたくNASに配置するからミッションクリティカルでも問題ないよ。
ttp://www.oracle.co.jp/technologies/linux/
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 02:28:35
釣りだよな？
釣りだと言ってくれ
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 21:13:31
なんでIA64のガワ使ってるか理解しろよ
そこらのx86とは信頼性がちゃうねん
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 21:19:50
Linuxを叩いているんだ
ハードウェアに不満は(あるけど)ないんだよ
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/14(木) 21:56:25
linuxのNFS周りはぁゃιぃといしか言いようが無いのだが
NetApp様のおかげでOracleRACは動いている
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/15(金) 02:04:18
http://news.com.com/Turning+a+corner+with+the+new+Itanium/2008-1010_3-6115388.html?tag=nefd.lede
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/15(金) 02:23:59
やっとVTサポートのPAL来たこれ。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 16:29:10
>>489
せっかくだから釣られてやろう。
ituanium+Linuxをミッションクリティカル用途でつかうにはNetAppが必須
ということだな。SunならNetAppいらないよ。どう見てもitanium+NetApp
は高価格。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 16:32:51
sunを15年〜20年保守しろという案件がきている・しかもこれが
できなければ金輪際藻前のところからsunを勝手やらんという脅し
つき。こんな案件にはitanium＋Linuxを提案しようかとおもって
いる。ミッションクリティカル用途のitanimににはうってつけで
しょ。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 17:41:13
IA64+HP-UXなら10年は引っ張れる
0499名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 18:05:41
今流行の仮想化でFA。Windowsが使い物になるかはゲイツの気分次第。
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 20:20:46
>>496
実際のところprocessorの方はSunでもLinuxでもあんまり変わらん。
重要なのはStorageですよ。
SunのStorageを使うと言ってる時点で終ってるよ。
藻まえNetApp使った事ないだろ。
0501名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 20:33:41
>>497 ちょっｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 21:59:41
IBM > HP >>>越えられない壁>>> 日立 > 富士通 > その他
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 22:31:35
IBM >>>越えられない壁>>> その他
をスレタイでなんとかしようとしてるのでわ。
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 22:38:48
Intelの歪si >>> 越えられない壁 >>> その他の歪si
IntelのSRAM >>> 越えられない壁 >>> その他のSRAM




Advanced IBM UNIX >>> 越えられない壁 >>> その他
よって、 [ IBM >>> 越えられない壁 >>> その他 ] となる
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/16(土) 23:42:35
>>500
なぜわざわざNFS経由で性能をおとさなきゃならんのだ？
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 00:02:13
性能が落ちないから使うんだが。
0507名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 00:43:28
>>505
RAC組むにゃノード間共有すとれーじが必要なのだよ。ぼくちゃん
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 09:18:25
脳内SIer退散しますた
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 10:17:41
Itanium, the speedy encryptor
http://www.gcn.com/print/25_27/41891-1.html
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 21:53:01
>>507
ん？>>505は性能の話してるんじゃ？
0511名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/17(日) 21:56:18
RAC前提でIta+犬+NetAppでミッションクリティカルなシステムを組むんですって
0512名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 00:20:37
まあ、現実にはその程度で十分なとこが多いってこった。単に今までが過剰投資で
マージンとりすぎてたってことだな。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 01:09:37
Itanium2+ゲイツOSで完璧
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 01:20:36
オレの経験からいくと、MS の OS 使いたがるやつってネットワーク音痴な人が多い。
「ユーザー別けなくても、この端末に触るのは XX な人だけという前提ですからだいじょうぶです」とか
言うやつ。
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/18(月) 12:00:28
GUIまあまあでそこそこパフォーマンスが出てそれなりに安いから
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 04:23:05
Windowsだってunixと同程度のマルチユーザ機能は付いてる。
問題は、デスクトップアプリ上がりのプログラマが、それを正しく使わないこと。
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/20(水) 22:54:14
ネットワーク音痴だ、って言ってんだけど。意味わかんないんだね...
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 03:55:49
>>517
そりゃ、ただのアホだろ。

そういうアホは、WindowsでHTTPサーバ等を走らせるときに、
そのサービスのログオンアカウントをSYSTEMにしたりするんだよ。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2006/09/21(木) 11:46:35
>>517の周りのドザがたまたまネットワークうんちなだけだよ
きっと
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/03(火) 00:12:54
A Joint Assault on the Mainframe Hardware Market
http://www.itjungle.com/big/big092606-story01.html
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/07(土) 01:49:43
Unix使いたがるやつはまだ結構な数いる。
汎用機使いたがってUnixサーバなんかで出来やしないといってたやつらを
笑っていた世代が今笑われている。
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/07(土) 02:08:19
Kernel2.8まだ？
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/07(土) 02:43:41
>>521
どっちみちオマエも笑われる、という意味?
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/10(火) 04:24:30
505-507の流れがよくわからないのだが、
OracleRAC組むにはNFSで性能落とすよりも
こういう共有ディスクを使ってn台のノードから
同時マウントしてrawモードとかOCFSでアクセスするもんじゃないか？

http://h50146.www5.hp.com/products/storage/diskarray/eva/index.html
http://www-06.ibm.com/jp/storage/products/disk/ds6000/ds6000.shtml
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/10(火) 04:36:38
それから>>481は大体同意できるけど、いまLinuxで某証券会社の
システムを作ってる身としては>>482には異論がある。
>>483にも>>491にも異論がある。

所詮Itaniumは32CPUから128CPUくらいのミッドレンジを埋めるニッチ製品。
キャッシュを力業で6Mにしても同コア数ではOpteronと渡り合えない。
XeonとItaniumがソケット互換になって、EM64Tが8CPU以上に
対応するまでの儚いｓうぇｄｒｆｔｇｙふじゅじこ；ｐ
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/11(水) 22:41:09
いや、そのシステム、OSの堅牢性以前の代物だし
ユーザーと基幹システムとの中継しているに過ぎないから
必要な堅牢性もたかが知れてるし
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/14(土) 11:24:29
> XeonとItaniumがソケット互換になって、
早々と諦めたけど？
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/14(土) 11:48:11
諦めたっていうか先伸ばしにした(ことになってる)
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/14(土) 12:02:44
それ今設計中だよ。とうぶんかかるね。経験ないし、x86 側に相当手入れる必要あるし。
それより先に Opteron とソケット共通の POWER が出そうw
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/15(日) 10:50:26
>>524

NASやSANが何故DASを台頭したのかググってクレ。

そもそもOracleのGridは、NetAppを前提に今後の設計を考えてるので
OracleでDASなんてナンセンスですよ。

ttp://www-jp.netapp.com/partners/oracle/

賢いIBMはNetAppのOEMを選択。
ttp://www-06.ibm.com/jp/storage/products/disk/nas/index.shtml

>>525

Itaniumの場合、コードを最適化するのとしないのとでは
全然速度が違うからねぇ。
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/15(日) 11:24:17
NAS と SAN じゃ違いすぎるような。少なくとも RDBMS に使う上では。
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/15(日) 21:06:32
>それ今設計中だよ。
正しい

>とうぶんかかるね。
正しい

>経験ないし、
正しくない

>x86 側に相当手入れる必要あるし。
正しくない
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/15(日) 22:42:59
あのへんの経験あるのって、Itanium 周辺の HP から来た連中だけだろ?
中心にいたの抜けちゃってるじゃん。
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/15(日) 23:44:54
CSIについて何も知らない & IDFにも関心が無い
ことがわかった
0535名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/16(月) 00:19:02
ひょっとして、ちょっと前に出た、「いろいろ研究してまっせ」ってあの記事のこと?
ギャグだな。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/16(月) 00:39:17
ﾆﾖﾆﾖ(・∀・)
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/18(水) 15:50:17
HPの1U鯖って最低価格いくら？
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/18(水) 21:26:15
少し前にIntegrity rx1620が50万円のキャンペーンやってたけど今はどうなんだろ？
0539名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/29(日) 03:04:13
IｔaniumがPA8ｘ00とピン互換になるのを信じていたころは俺も若かった。

>>525
Ita2のキャッシュはもう24Mだよ。おれも年をとるはずだ。。。。。
0540名無しさん＠お腹いっぱい。2006/10/29(日) 23:20:07
演算機能付き高速キャッシュメモリ... オブジェクト指向だww
0541名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/11(日) 23:35:49
>>539
> IｔaniumがPA8ｘ00とピン互換になるのを信じていたころは俺も若かった。

なっただろ、3-4年も前に。
0542名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/19(月) 17:50:37
hoshu
0543名無しさん＠お腹いっぱい。2007/03/21(水) 19:02:34
ttp://www.itmedia.co.jp/news/articles/0703/15/news020.html
V5ｷﾀｰ
0544名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/14(土) 11:51:32
Intel to outline Itanium roadmap next week
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=38903
0545名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/17(火) 21:02:12
あれ？ロードマップは？
0546名無しさん＠お腹いっぱい。2007/04/18(水) 21:07:52
Intel tips more details on Itanium roadmap
http://www.eetimes.com/news/latest/showArticle.jhtml;jsessionid=HMHUPMYPFSQY2QSNDLSCKHA?articleID=199100362
0547名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/06(日) 17:45:34
Tukwila hits an iceberg
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39397
0548名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/07(月) 12:07:24
IBMのPowerのほうが勢いがある？
0549名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/07(月) 14:51:56
もちろん。論外。
0550名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/07(月) 23:12:48
Powerの方が勢いがあるというよりもIntelのやる気がなさすぎる
0551名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/08(火) 00:36:40
もうはるか昔に失敗確定してるのに、なにをいまさら。
対外的には「もう見捨てた」って言えるわけないわな。現在既に放置状態よ。
日本企業が死場にムチ打ってるだけ。
IBM と Sun が見限って離脱した時点で終わってたんだよ。そうじゃなきゃ離脱してないって。
0552名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/08(火) 00:39:46
ああ、死馬、ね。
0553名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/08(火) 01:08:48
XeonとItaのソケット互換も無くなったんだよなあ。。。。
0554名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/08(火) 01:43:19
延期じゃなく?
0555名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/08(火) 10:02:07
もうx86にIA64載せたら良いんじゃない?
それか、トランスメタのやつみたいにするとか。
0556名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/08(火) 17:20:59
再コンパイルして検証しなきゃいけない
命令セットからアーキテクチャまで違う路線に行ったのに、
わざわざ実行時トランスフォームで元の路線かよ!
0557名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/08(火) 19:55:14
IA64はItanium->x86-64版のQuicktransitでも作ってもらって、
高付加価値(信頼性高いとか)なXeon作ればいいと思うよ。
0558名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/08(火) 22:41:27
今の Xeon に Itanium が受け持ってる守備範囲受け持たせるのはまったく不可能です。
お話になりません。Xeon が勝てるのは Itanium で作ったパソコンに勝てるだけです。
Itanium は少なくとも HP-PA の後継の役目を果たしています。一部から不満もあるようですがww
それ以上のものでは決してありませんが、それ以下のものでもありません。


....どうしようもありません。
0559名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/08(火) 22:44:55
でもXeonMPのRAS機能強化ってのが、良い落としどころなんじゃないかなあ
0560名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/08(火) 23:05:05
いまの x86 に大規模 SMP はムリ。ふん詰まって動かん。
0561名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/09(水) 00:00:56
大規模SMPなんてIBMに任せときゃいいんだよ
0562名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/09(水) 00:17:29
はい、では Itanium しゅーりょーw
0563名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/09(水) 01:34:08
HPはPA-RISCやめるべきではなかったな・・・コスト以上のﾓﾉを失ってる気がする。
0564名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/09(水) 05:03:49
>>560
だからCSIにするんでそ。
itaもx86も。
0565名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/09(水) 15:43:33
とっくの昔からバス共用するって前提で作ったのに、なんで未だに共用できなくて、
なんで CSI なんつー Ita 側まで変更してやり直さなくちゃならないか
よく考えてみ。
Intel は根本から考え直してきれいなもん出そうとするよりは、場当たりで
実用的なもの（たとえばデュアルニコイチのクアッド CPU）を出す傾向の会社だってことを
勘案して、ね。
SMP 的には x86 は i486 以降ずーーーーーーっと今でもゴミ。
0566名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/09(水) 23:55:45
だ　か　ら　CSIにするでそ。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/10(木) 02:11:58
どうせクズだろ。CSI も。いままでずっとクズなんだから。
Sun と提携したから Solaris 使って検証はできるんだろうけど。改善はムリだろw
0568名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/10(木) 23:22:24
いいえ
0569名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/11(金) 00:24:04
QuickTransit for Solaris/SPARC-to-Solaris/x86
http://www.transitive.com/news/news_20070508.htm
0570名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/12(土) 18:41:17
ひさ〜しぶりに OTTO の UNIX の階行ったけど、Ita 機置いてあったよ。1.3GHz だったかな。
今買わないともう手に入んないよぉ? オレはいらんけどww
0571名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/17(木) 23:34:49
とりあえずitaとx86のCSI仕様が違うのはIntelらしい。
結局常勝Xeon部隊がItaの最大の敵。
ぽｌそｎで追いつくまでにXeonはもっとすんごいことになる予感。
0572名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/17(木) 23:46:41
ピン互換どころかバスの仕様も違うの？
0573名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/19(土) 00:29:49
Intel がまだ「Itanium 続けたい」と考えてると思ってるやつなんかいるのか?
ていよく切りたい、お別れしたい、ジャッパーン企業さん引き取ってね、ってのが
本音だろ当然w
0574名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/19(土) 00:34:05
>>572
バスじゃなくてスイッチね。
両方CSIっていうけど仕様が違うのよこれが。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/22(火) 10:05:33
>>573
HP戦略轟沈ですね
0576名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/23(水) 23:40:02
日本IBM、動作周波数4.7GHzの「POWER6」を発表−各種ベンチマーク記録を更新
http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2007/05/23/10330.html
> これでもItaniumを買いますか？
> これでもItaniumを買いますか？
> これでもItaniumを買いますか？
> これでもItaniumを買いますか？
0577名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/24(木) 00:09:42
いえぃっ、もう市場から消えちゃうね! 買うなら今しかヨ!!w
0578名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/29(火) 23:37:29
これでまたＩＢＭがシェアトップに返り咲けるかな？
hpも追われる立場は初めてなんでどうだろう。。。。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。2007/05/31(木) 21:41:06
Power6はItaniumと運命共同体みたいですね。ｗ
IBM's Power6 architecture goes down the Itanic route
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=39918
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています