トップページ⇒unix
1001コメント271KB

Navi2ch for Emacs (Part 16)

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 19:08:32
Navi2ch is a navigator for 2ch which works on many Emacsen like GNU Emacs, XEmacs, and Meadow.

src:
http://navi2ch.sourceforge.net/

doc:
% info navi2ch

log:
% printf "navi2ch\nhttp://navi2ch.sourceforge.net/log/\nnavi2ch\n" >> ~/.navi2ch/etc.txt

prev:
Navi2ch for Emacs (Part 15)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114691892/
0384名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 01:53:59
パッチ当てるために開発版にしたら
レスの境目が緑色になってオサレ〜
0385名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 09:05:40
もっと動作を高速にしてくれるとうれしい
たとえば一度表示したレスをファイルにキャッシュしておくとか
0386名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 09:07:11
>>385 すでにそういう仕様だが何をしたいの?
0387名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 09:30:57
datはキャッシュされてるけど、フィルタ処理などを経てレンダリングした結果もキャッシュしてほしい。
そうすればsyncしたときに更新部分のみをレンダリング処理すればいい。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 10:28:30
えぇと、それはバッファ差分ということでしょうか？
それならば特にnavi2chに限ったネタではないでしょう。
0389名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 14:09:13
どういうことだ？
0390名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 15:04:50
face キャッシュしてもそんなに早くならないと思うが。
0391名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 15:16:29
faceじゃなくてフィルタ処理などの結果。
0392名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 15:21:35
あぼーん設定がいっぱいの状態で、ﾚｽの多いスレを見ると時間がかかるとかそういうこと？
0393名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 15:34:04
「それを欲しい人がそれを作る」
0394名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 15:35:37
まだ早い
0395名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 15:35:47
そもそも今のnavi2chは範囲内を片っ端から馬鹿正直にparseしてるだろ？
parseした結果をキャッシュしてくれたら高速化すると思うんだが。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 16:01:03
>>395
ふむ、期待してるぞ。
0397名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 16:06:26
>>395
推測するな、計測せよ。

まずはある実装して、どの程度速くなるのかを示さないと。
「思う」だけなら「思わない」と言われておしまい。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 16:20:21
>>395
パッチはいつごろまでにできそう？
0399名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 16:21:49
普通に考えてわかるだろ？
parse済みのレスはファイルに保存しておいて、insert-file-contentsで挿入。
その後で新規レスをparseしファイルを更新する。
明らかに速くなるんだが。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 16:26:50
>>399
ok。あと実装あるのみだな。
0401名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 16:26:52
propertyも保存できるんだっけ。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 16:30:15
ほかにもそう思ってる香具師はいるはずだから実装は任せた
0403名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 16:31:53
>>401
できない。だから結局 parse は必要。それに、レス中の

From: [404] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <sage>
Date: 2006/05/30(火) 16:32:00

みたいなのを考えると、insert-file-contents() では済まない。
0404名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 16:45:16
じゃあ状況再現するLispコードを保存するのはどうだ？
再現するにはたんにevalすればいい。
0405名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 16:49:40
そのとおりだ、せっかくLispを使ってるんだ
0406名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 17:12:43
my-2ch-patrol.elをwikiにうpして欲すぃ。
0407名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 17:29:57
evalなんて使ったらますます重くなるぞ
せっかくlisp使ってるんだから、スマートなコードなんだけど
動作は重いって性質に磨きをかけようってか?
0408名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 17:42:35
速い機械買えばいいんじゃね?
0409名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 17:47:23
そうか？
insert() や set-text-properties() の羅列をevalすれば速い。
0410名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 17:51:27
それ一般的にフィルタリングするより明らかに遅いだろ
いったいどんだけフィルタルールあるんだ?
フィルタルールこみでバイトコンパイルした方が高速化するんじゃないのか?
0411名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 18:42:28
いっそのこと外部プロセスに追い出せよ
0412名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 19:16:36
時間を食ってるのは .dat のパーズというより、むしろ text property
の適用の方だから、表示するのにも emacs は使わない方がいいな。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 19:18:17
一般にtext propertyごと保存することができればemacs lisperは助かるだろうね
0414名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 19:22:19
HTMLに変換してブラウザで読めるようにしたらよくね？
0415名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 19:24:09
>>414
そしたらわざわざのろまelispで書く意味ないよね。
単独のプログラムで書けばいいこと。
0416名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 19:24:41
252当てた。書けるかな？
0417名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 19:28:48
おめでとう。書けてるぜ。
0418名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 19:31:21
>>411
確かにフィルタ処理を、バックグランド/非同期でやって欲しいと思ったことはあるな。
0419名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 19:38:55
スレを一瞬で表示できることを目標にして、改善策を探るのだ。
0420名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 20:10:04
>>412,413
すでにレンダリングされた部分を一時的に別バッファに保存して、insert-file-contents()するのはどうだろう？

>>418
激しく同意。
遅いマシンだと何十秒も待たされて鬱だった。

>>419
がんがれ。
0421名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 20:18:51
またかけなくなったようだ
0422名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 20:20:16
書けてんじゃん
0423名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 20:27:52
フィルタの結果って既にキャッシュしてるような気がするが……
0424名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 21:16:45
>>420
> 遅いマシンだと何十秒も待たされて鬱だった。

バイトコンパイルしてなかったり、navi2ch-article-auto-range を nil にしてたり、
フィルタを山ほど登録してたりするんじゃねーの?
0425名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 21:19:11
>>423
だよなぁ。
何が言いたいんだろうね。
0426名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 21:23:13
>>424
バイトコンパイルしてるし、 navi2ch-article-auto-range は t だし、フィルタは特に指定していないんだが。
0427名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 21:28:42
>>424
確かに山ほど登録していて、bytecompileしてないが、どういう速度変化するの？
フィルタの要素の数え方分からんが、.elで1000行くらいある。
0428名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 22:14:17
>>426
マシンスペックは?

>>427
手間はかからないと思うので試してみたら。
04294262006/05/30(火) 22:20:57
>>428
Pentium 166
0430名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 22:35:40
わしも、ニュース速報+を開くのに70秒かかる。
0431名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 22:38:03
フィルタなしでも遅いよ。
バイトコンパイルって実行速度に影響あったっけ。
0432名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 22:39:00
aruro
0433名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 22:58:03
>>430
はぁ？漏れ３秒だけど。Pentium M Processer 1500MHz 600MHz 504Mb RAM
勝ち組？
0434名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 23:20:29
504メガビットってネタ？
0435名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 23:22:58
自分のハードが凄いとか言う奴は大抵ハードの知識は全く無い
0436名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 23:31:35
正解。なぜなら、この世にはすごいハードなど
存在しないから。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 23:39:16
>>430
わたしは45秒前後です。
0438名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/30(火) 23:39:23
>>383
運営板にはカキコできるけど、UNIX板はダメだったよ。
今はwinのJaneからカキコ
043992006/05/30(火) 23:54:29
"生き抜き"が一番必要だろうけどさw
04403252006/05/30(火) 23:55:42
ん？
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 00:25:53
確かに生き抜くことは大切だ
0442ケンシロウ2006/05/31(水) 00:27:11
スローすぎてあくびがでるぜ
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 01:04:11
>>423 >>425 は何の話をしてるの？
0444名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 01:32:58
対応マダー
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 01:35:45
おお、今cvsから落としてきたのは書ける。
navi2ch-multibbs.elに手が入ってた。

0446名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 04:48:21
>>443
.navi2ch/pc8.2ch.net/unix/info/1140084512*
とかのことだと思う。
たぶん、hideするレスの番号とか
どの番号のレスまで読み込んだかとかが書かれてる。

フィルター処理し終わった dat を
いったん別の形で保存するとかなると
ハードディスクの消費量が増えそうで嫌だ。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 07:16:50
もちろんそれはオプションで。
つーか100+GB時代の今は多少のハードディスク容量増など気にしなくていいんだが。
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 08:03:12
それを言うならこの時代に無印Pentiumユーザーの苦情を
気にする方が変な話だが。
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 08:08:57
xscaleユーザの苦情なら耳を傾けてやってもいいぞ
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 08:29:25
>>448
わしは実際無印pentiumに100GBのディスクを装着していましたが？
3GHzマシンで何秒も待たされるのは耐え難いです。
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 08:50:53
IDが無いし名無しだらけだから
どれだけ人がいるのかわからないけど
アイディアはでてるみたいだな。
で、コード書けるやつはどれくらいいるんだ?
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 08:51:33
だいぶ前から何ですが、(setq navi2ch-article-auto-expunge t)を設定してると
スレのステータスがおかしな挙動するんです。

スレの流れが低スペックに向いて来たんだよ。気が向いたらよろしくで〜す
マーティーで〜す
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 09:27:07
>>452
マーティーフリードマンなら英語でおｋ？
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 10:23:47
>>452
スレのバッファが削除されると問答無用で既読にされちゃうってやつ？
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 10:33:26
>>434
それです。覚えててくれたんですね。
いいじゃ〜ん！
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 11:01:56
CVS版いただきました。(at Vine 2.6r4)
まとめるほどの話でもないけれど記念真紀子だけってのも何なので。

cvs -d:pserver:anonymous@navi2ch.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/navi2ch login
cvs -z3 -d:pserver:anonymous@navi2ch.cvs.sourceforge.net:/cvsroot/navi2ch co navi2ch
cd navi2ch
./configure;make;
su -
cd (上記ディレクトリ)
make install

これが書ければ無問題。
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 11:20:12
>>450
チップセットと OS 何を使ってたんだよ
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 11:27:58
CVS に oyster 対応をきぼんぬ
04594502006/05/31(水) 11:50:17
チップセットは忘れたがタワー型自作PC。GNU/Linux。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 13:02:08
>>448
今はりなざうなどの小型機器もあるんだから低スペックマシンユーザの苦情にも耳を傾けるべきです。
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 14:47:00
手元と差分が出ちゃったよ
http://sourceforge.net/tracker/index.php?func=detail&aid=1219388&group_id=39552&atid=435774 はまだCVSには入っていないのね
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 15:50:34
elisp のソフトに速度がどうこう言ってる奴ってアホだろ。
dillo でも使ってろよ。
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 16:07:22
はぁ？実装方法によったら十分高速になるだろ。
ボトルネックを外部プログラムに追い出すとか。
どうわめこうがnavi2chの動作が遅いのは動かせない現実。
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 16:19:09
>>463見たいな奴いるよね
何もわかってないのに適当に話す奴って。
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 16:55:28
それは歴史が証明しているんだが。
W3とemacs-w3mを見てみればわかるだろう。
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 17:24:14
>>430
> わしも、ニュース速報+を開くのに70秒かかる。

やっぱりみんな時間かかってるんだ。
うちは、いまやってみたら57秒だった。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 17:30:13
ニュース速報ってどこ？
俺も開いてみる
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 17:35:50
16秒だた
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 17:40:33
>>467
q (スレ抜ける)
q (板抜ける)
< (先頭へ移動)
C-s ニュース RET
C-s ニュース速報+ RET
RET (一番先頭のスレを読み込み)
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 17:51:33
?
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 17:54:39
>>469
1秒かかるか、かからない程度なんだが
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 17:57:00
me too
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 17:58:59
rangeの設定にもよるんじゃね
04744562006/05/31(水) 17:59:34
ニュー速開ける 1秒強
スレ開ける 1秒強
r0 2秒弱(480レス)

AthlonXP2000+,メモリ512MB,Bフレッツマンションタイプ,Vine2.6r4
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 18:00:06
キャッシュ効いてるとそのくらいだけど
そうじゃなければ1秒は早いね
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 18:09:56
150秒かかるおれは…… orz
04774672006/05/31(水) 18:15:14
>>469
サンクシ
5秒も掛からないけど

Celeron 450MHz
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 18:25:45
表示レス数に比例するんだが。
04794672006/05/31(水) 18:41:08
一番上のでいいって言われたからそれでやったんだけど・・。

でも、1001いってる奴開いても同じくらいかな
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 19:03:16
16秒って遅いね。
コンソール上のw3mだと1秒で開くんだが。
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 19:15:52
>>480
それて l50 付きの URL を開いてるんじゃ？

つか、ネットワークとか２ちゃんねる側のスピードとか関係無しの話に
なってる気がす
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 19:20:15
漠然と速さ比べしたってしょうがないだろに。
環境も設定も違うだろうし、そもそもなんの速さなんだ?
キャッシュやフィルタ云々から話が始まってるので「スレを開く」処理速度が
焦点だと思ってたんだが…。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/31(水) 19:24:09
>>481
馬鹿にするな。全部開いてる。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています