Sun Microsystems 最大の滝壷

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/01(水) 18:32:00]

NOW IN NAIAGARA!
"Rock" on the table?


【前スレ】
Sun Microsystem 最大の遊撃
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/

[0978 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 16:44:30]

>>977
Itaniumくらい「論外」な存在だと、ちょっとでも名前を覚えてもらえるだけ
でも大きな宣伝効果。

[0979 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 16:48:16]

で、次スレまだですか？

[0980 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 19:07:14]

Itaniumとの比較論が続く
↓
Itaniumの話は他所でやれと別スレを立て、
そこでItaniumではなくSPARCの話で盛り上がる ← Sun信者の嫌がらせ
↓
SunにItaniumを採用してもらっていたら、いまごろ薔薇色の・・・と妄想しているItanium信者が
950番を引き当て、スレを立てた ← Itanium信者の嫌がらせ
↓
それを気に入らないSun信者がスレタイとテンプレに文句を付けて重複スレを立てるよう要請
(2chでは、スレタイとテンプレに不備や不満があるという理由では、削除依頼も重複スレも通らない)
↓
いいかげんにしろやとぶち切れた967が、元の鞘に戻すべく、スレ立て
↓
Sun信者が再び、気に入らないと文句ブーブー。 ← いまここ

[0981 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 19:12:38]

>いいかげんにしろやとぶち切れた967が、元の鞘に戻すべく、スレ立て

これが元凶でしょ。空気読めてないならスタンドプレーしなきゃ良いのに。

[0982 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 19:20:15]

>SunにItaniumを採用してもらっていたら、いまごろ薔薇色の・・・と妄想しているItanium信者が

ここがそもそも間違ってるよな。Windowsがあってすでにこの状況なんだから、
他のどんなOSが移植されても同じだろうに。

[0983 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 21:12:44]

>>982
>Windowsがあってすでにこの状況なんだから

IA64のWindowsはクライアント版が中止になったし、今後は終息して
逝くのみでしょ。

Itaniumの命運は、AMD64の登場によって叩き潰されたと思われ。

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 21:19:07]

単なる登場だけならそうはならなかったかもねー。
amd64が成功したからこそのあれなわけで。

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 21:56:02]

AMD はがんばってるけど、Itanium は自滅だよ〜。性能出ないんだもん。

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 22:24:37]

AMD64は簡単な64ビット拡張で、成功するのは当然。
安易で確実だけど将来に借金を残す道を選んだAMDと、
それを選ぶのを潔しとしなかったインテル。だが、失敗したインテル。

かつてインテルのx86は、悪貨が良貨を駆逐していると言われたが、
今では、AMD64のほうが悪貨になってしまっている。

もし、AMDがAMD64ではなくIA64互換で、なおかつIA32実行性能が優れたCPUを出していたら、
手放しに、AMDは頑張ったがインテルは技術力がないヘボだと、言えたのだが・・・。

AMDに本当に技術力と開発力があるのなら、IA64とIA32をともに高速に実行するCPUを作れたはずだ。

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 22:26:22]

技術力とか開発力とかなに偉そうに言ってるんだかｗ

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 23:09:03]

AMDがIA64互換をやる意味がわからﾈｰ。

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 23:32:12]

IA64を良貨とか言ってる時点で

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 23:47:49]

終わってる

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 23:50:08]

>985 がイタ厨が直視したくない現実なんだよね

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 23:51:30]

市場押さえることができなかった CPU に莫大なリソース投下して互換 CPU 作る会社なんか、
......あるわけないだろアタマおかしいなオマエ。

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/26(日) 23:52:42]

>>986
かけてもいいが

お前は、AMDが独自64bit拡張をすると聞いたとき
こんなものは絶対うまくいかないし、
intelが採用するなんてありえないと、確信していた

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/27(月) 00:25:36]

>>986
Intel はすごいぞ。ものすごい製造技術を持ってるんだ。他社で Itanium と同じものを
作ったら、あんなにキャッシュは載せられないし、性能はたぶん RISC を応用する以前の
CISC 以下だろう。
いや Intel はすごい。

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/27(月) 00:26:55]

他社でやってたらもう潰れてますよ

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/27(月) 00:51:11]

で、SunはUltraSPARC Vの開発を中止した訳だ。

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/27(月) 01:00:21]

もう、最後のイナバウアーでいいよ

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/27(月) 02:59:24]

>>993
インテルの必勝パターンを確実に踏襲しているんだから、誰の目から見ても、うまくいくでしょ。

インテルのダメな点は、
早々にItaniumに見切りをつけて、IA32eをAMDよりも先にリリースしなかったこと。

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/27(月) 05:05:28]

999_〆(ﾟ▽ﾟ*)

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/27(月) 05:06:50]

1000ヽ(´▽｀)ﾉ