トップページ⇒unix
1001コメント336KB

Sun Microsystems 最大の滝壷

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/01(水) 18:32:00
NOW IN NAIAGARA!
"Rock" on the table?


【前スレ】
Sun Microsystem 最大の遊撃
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 11:59:36
>>901
しょぼいとは誰も言ってないのでは？

というか、しょぼくなく何でも出来るようにしたから
かえって使いにくくなってしまった感じ
0908名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 12:06:09
>>907
妄想かよ。
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 12:06:50
>>907
どうしても譲ろうとしないのが、実行時解決に関する部分。Gosling とかの時代の人は、
分散システムの実現がテーマとして活き続けてて、パッケージの一意性や
ネットワークでオブジェクトを転送するとかを決して譲らない。「使いにくい」というのは、
たぶん全てこの辺に起因してると思う。この辺の譲らない点から、Java が
何を意図して作成されてるかが透けて見える。
0910名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 12:10:31
>>906
i960, NS320xxも。
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 12:18:18
>>909
1997のJini発足以降からやってるBob Schilferは、
MITのLiskovのところでCLUとその分散型であるArgusやりながら、
X Window Systemもやっている。ネットワーク透過志向が非常に強い人。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 14:56:53
dragonfly bsd がいいなぁ


とか言ってみる
0913名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 17:43:04
プロジェクトのテーマとしては絶好のマシンだろうね、Niagara。けど、DragonFly て x86 専用?
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 17:52:41
>>886
イノベーションが技術革新の意味じゃなく、新しい価値のルールづけの革新だと
いうのなら、そのときには、新しい価値観での上位セグメント（この文脈だと、これ
までの価値観での上位セグメントではない）がその後のイノベーションを引っ張る
んだろう、下位セグメントはその後をついていくだけと思う。思うだけ。根拠はない。
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 17:55:16
>>906
Rockに一本化って、UltraSPARC V と全然性格が違うが。
廃棄というか、SPARC64 に一本化というほうが合ってるような。
0916名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 20:28:59
>>901
現実を見ないで風呂敷ばっかり広げるから失敗するんだよ。＞Gosling
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 21:54:59
NeWS以外は成功しているじゃないか。
0918名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 22:14:36
NeWS だって技術的には成功だったんだよ。
ま、>>916 には Lisp も風呂敷なんだろ。何言ってもムダ。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 22:41:01
そろそろ次スレの季節だな。
0920名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/24(金) 23:50:50

さあ、みんなで次スレのタイトルを考えよう！
0921名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 00:23:19
みなさま、たまにはpicoJavaも思い出してあげてください
0922名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 00:25:33
最後のナイアガラ
0923名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 01:26:32
>>918
ビジネスでやってるのに「技術的には成功」ってバカだろｗ
現実を見た設計ができないタコだから、Goslingはダメなんだよ。
わかったか阿呆。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 01:53:28
アホｷﾀｰ
0925名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 02:12:25
まずは技術的に成功、それを売る。至極当然。技術的に歪めてから売るどっかとは違うのよ。
0926名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 02:13:30
まあ、あそこはないものをあるといって売る会社ですから。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 02:27:59
>>923
ま、好きなだけビジネス的に成功したクソ技術使えや。
0928名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 06:12:52
Sparcって一生懸命Linuxに尻尾ふってる感じ
当のLinuxからは相手にされてないみたいだけどｗ
0929名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 06:16:40
技術っていっても、あれだな、サッカーで言うところの玉遊び、リフティング
とかのボール扱いがうまいだけ
実際のサッカーの試合に出るとてんで駄目ってことだろう
0930名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 06:17:28
技術技術いってるのは、SUN詣だけでオナニーしてるだけだからｗ
0931名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 06:18:47
あいつは、リフティングやらせたら、永遠にできるけど
試合に出たらまったく話になりませんってやつか？ｗ
0932名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 06:22:01
おいおい、そういう真実いうなやｗ
みんな言わなかっただけなんだから、優しさで
0933名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 06:45:18
監督が悪い。
0934名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 07:33:59
それを言うなら親が悪い、でしょ
0935名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 07:47:23
スレタイ候補ﾏﾀﾞｧ-? (･∀･ )っ/凵
0936名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 07:53:49
最期の落陽
0937名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 09:28:32
UNIX板最後の盛況スレ
0938名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 09:37:41
頭のおかしいヤツが散々自演して行ったな
0939名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 10:30:39
>>928-934
ｼﾞｻｰｸｼﾞｴｰﾝ...
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 11:54:57
最後の蟹男
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 12:32:38
> CPU性能だけなら、汎用機は、ハイエンドのUNIXマシンと
> 変わらんよ。最高速のPCよりはむしろ遅いくらいだ。

機能面ではPCは汎用機に追いついていないが、CPU性能が
ハイエンドUnixマシン並って、Power5+並ってことでしょ？
CPU性能がPower5+並でI/Oが早ければ、性能面でも全然PCより優れているね。



0942名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 13:04:52
Sun Microsystems 最後の自演
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 15:15:46
>>938
技術が歪んでビジネスで成功したソフトばかり使ってるとああいう病気になるらしいwwww
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 17:08:28
>>938-939
残念
ハズレ
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 17:17:27
さむ〜 ↑こいつ
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 17:28:39
:P
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 18:44:52
Sun Microsystems 最後の社員
0948名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 18:47:27
Itanium 最後のVLIW
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 18:53:14
>>948
それ別スレで是非立ててくれ。
0950名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 19:41:12
次スレ

Sun Microsystems Itaniumなんて糞食らえ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140863996/
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 21:25:44
Sunスレが僅か1ヶ月で消化されるなんて珍しいな。
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 21:36:18
話題の新型のおかげかな。
今後もっと速い流れになるかもかも。
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 21:36:58
Soralisの真似してM:Nスレッドを採用した*BSDはこの先どうするの？
現代的な使用法では1:1スレッドの方が適してることはもう明らかだよね。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 21:39:20
>>953

Solarisみたいに、普通のpthreadもサポートすればいいんじゃないの？
オープンソースでpthread libraryもあるでしょ？
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 21:40:17
まあべつにどうにでもなるような。
明らか、というのもなにか違うようなきもするし。
所与の条件は刻々と変わるものさ。
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 22:51:11
>>950
哀れだな。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 23:15:49
>>950
なにこれ？

Sun Microsystems IPF採用撤回は大失策
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140863996/l50
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 23:18:48
痛厨の粘着ぶりは物凄いな。
誰か次スレちゃんと立て直して欲しい。
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 23:27:14
やっぱり最大か最後ですよね
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 23:36:42
同感。ここらへんでどうよ。

最後のハッタリ
最後の狂乱
最後の芸当
最後の出発
最後の戦術
最後の戦略
最後の造反
最後の託宣
最後の挑発
最後の発狂
最後の発注
最後の反動
最後の反駁
最後の販売
最後の暴虐
最後の暴走
最後の連絡
最大の空想
最大の座礁
最大の失敗
最大の敗戦
最大の敗北
最大の博打
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/25(土) 23:44:49
最後の使徒(Niagara)
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 00:04:43
>>950
あんな性能じゃ当然だろ。論外。
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 00:14:29
岩盤
岩壁
岩壷
岩狸
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 00:20:22
Sun Microsystems 最後のItanium
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 00:51:19
最初がまだないのに、何で最後？
0966名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 01:45:51
重複スレとして削除依頼が通らないだろ。
0967名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 01:50:52
>>958
はい、次スレ

Sun Microsystems 最大の敵はItanium
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1140886161/

あなたのリクエストで重複スレを立てました。
あなたの責任において削除依頼を出してください。
0968名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 01:59:01
Ita厨って本当にItaいな。
最大の敵はIBMだろ。さもなきゃWindows/x86。
Itaはほっといても問題なし。
0969名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 02:02:15
Sun Microsystems 最後のイナバウアー
0970名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 02:47:01
>>967
何で痛厨はこんなにﾈﾝﾁｬｸするの?
わざわざ嫌われる様な事しなければいいのに。

普通の次スレきぼんぬ。嘘。やっぱ要らない。
0971名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 04:06:03
最大の＊＊とか最後の＊＊って流れを無視しとるな(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!
0972名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 05:32:21
こりゃ立て直しだな。Itanium 抜きで。
0973名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 11:55:09
このスレは面白かったよ。
なんか中途半端なCPUの技術論とかが妙に興味深いというかなんというか。
30分以上つぶせた。
ありがとう
0974名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 12:32:19
お前の中途半端なレスもなかなかだよ。
0975名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 15:24:48
お前の中途半端なツッコミもなかなかだよ。
0976名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 16:32:37
何で次スレがItaniumで2つも乱立してんの？

Itanium関係者による新手の宣伝か何か？
0977名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 16:38:53
多分嫌がらせかなとは思うが
プロモーションにしては手が込みすぎてる
そもそも痛ではSolaris動かんし
0978名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 16:44:30
>>977
Itaniumくらい「論外」な存在だと、ちょっとでも名前を覚えてもらえるだけ
でも大きな宣伝効果。
0979名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 16:48:16
で、次スレまだですか？
0980名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 19:07:14
Itaniumとの比較論が続く
↓
Itaniumの話は他所でやれと別スレを立て、
そこでItaniumではなくSPARCの話で盛り上がる ← Sun信者の嫌がらせ
↓
SunにItaniumを採用してもらっていたら、いまごろ薔薇色の・・・と妄想しているItanium信者が
950番を引き当て、スレを立てた ← Itanium信者の嫌がらせ
↓
それを気に入らないSun信者がスレタイとテンプレに文句を付けて重複スレを立てるよう要請
(2chでは、スレタイとテンプレに不備や不満があるという理由では、削除依頼も重複スレも通らない)
↓
いいかげんにしろやとぶち切れた967が、元の鞘に戻すべく、スレ立て
↓
Sun信者が再び、気に入らないと文句ブーブー。 ← いまここ
0981名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 19:12:38
>いいかげんにしろやとぶち切れた967が、元の鞘に戻すべく、スレ立て

これが元凶でしょ。空気読めてないならスタンドプレーしなきゃ良いのに。
0982名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 19:20:15
>SunにItaniumを採用してもらっていたら、いまごろ薔薇色の・・・と妄想しているItanium信者が

ここがそもそも間違ってるよな。Windowsがあってすでにこの状況なんだから、
他のどんなOSが移植されても同じだろうに。
0983名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 21:12:44
>>982
>Windowsがあってすでにこの状況なんだから

IA64のWindowsはクライアント版が中止になったし、今後は終息して
逝くのみでしょ。

Itaniumの命運は、AMD64の登場によって叩き潰されたと思われ。
0984名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 21:19:07
単なる登場だけならそうはならなかったかもねー。
amd64が成功したからこそのあれなわけで。
0985名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 21:56:02
AMD はがんばってるけど、Itanium は自滅だよ〜。性能出ないんだもん。
0986名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 22:24:37
AMD64は簡単な64ビット拡張で、成功するのは当然。
安易で確実だけど将来に借金を残す道を選んだAMDと、
それを選ぶのを潔しとしなかったインテル。だが、失敗したインテル。

かつてインテルのx86は、悪貨が良貨を駆逐していると言われたが、
今では、AMD64のほうが悪貨になってしまっている。

もし、AMDがAMD64ではなくIA64互換で、なおかつIA32実行性能が優れたCPUを出していたら、
手放しに、AMDは頑張ったがインテルは技術力がないヘボだと、言えたのだが・・・。

AMDに本当に技術力と開発力があるのなら、IA64とIA32をともに高速に実行するCPUを作れたはずだ。
0987名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 22:26:22
技術力とか開発力とかなに偉そうに言ってるんだかｗ
0988名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 23:09:03
AMDがIA64互換をやる意味がわからﾈｰ。
0989名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 23:32:12
IA64を良貨とか言ってる時点で
0990名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 23:47:49
終わってる
0991名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 23:50:08
>985 がイタ厨が直視したくない現実なんだよね
0992名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 23:51:30
市場押さえることができなかった CPU に莫大なリソース投下して互換 CPU 作る会社なんか、
......あるわけないだろアタマおかしいなオマエ。
0993名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/26(日) 23:52:42
>>986
かけてもいいが

お前は、AMDが独自64bit拡張をすると聞いたとき
こんなものは絶対うまくいかないし、
intelが採用するなんてありえないと、確信していた
0994名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/27(月) 00:25:36
>>986
Intel はすごいぞ。ものすごい製造技術を持ってるんだ。他社で Itanium と同じものを
作ったら、あんなにキャッシュは載せられないし、性能はたぶん RISC を応用する以前の
CISC 以下だろう。
いや Intel はすごい。
0995名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/27(月) 00:26:55
他社でやってたらもう潰れてますよ
0996名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/27(月) 00:51:11
で、SunはUltraSPARC Vの開発を中止した訳だ。
0997名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/27(月) 01:00:21
もう、最後のイナバウアーでいいよ
0998名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/27(月) 02:59:24
>>993
インテルの必勝パターンを確実に踏襲しているんだから、誰の目から見ても、うまくいくでしょ。

インテルのダメな点は、
早々にItaniumに見切りをつけて、IA32eをAMDよりも先にリリースしなかったこと。
0999名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/27(月) 05:05:28
999_〆(ﾟ▽ﾟ*)
1000名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/27(月) 05:06:50
1000ヽ(´▽｀)ﾉ
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。