Sun Microsystems 最大の滝壷

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 18:32:00

NOW IN NAIAGARA!
"Rock" on the table?

【前スレ】
Sun Microsystem 最大の遊撃
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 18:32:34

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 18:37:20

>>2
過去スレ追加

Sun Microsystems 最後から二番目の真実
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1127872934/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 18:41:13

>>1

× NAIAGARA
○ NIAGARA

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 22:29:07

最後の骨壷

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 22:55:56

おいしいきんつば

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 23:31:04

　　..　　+ 　　..:.　　..　　..
　+　　　 :.　　　　.　　+..
　　.　　　: ..　　　　+　　..　.
　 ..　:..　　　　　__　　..
　　.　　 +　　　|: |
　　　　　　　　 |: |
　　　　　 .(二二Ｘ二二Ｏ
　　　　　　　　|: |　　　　..:+　..
　　　　　∧∧　|: |　　　　　　　　　　太陽が沈んだよ
　　　　 /⌒ヽ),_|; |,_,,　　　　　　　　　　　　　
_,_,,_,～（,,　　）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" 　 ""　"""""""",, ""/;
　""　,,,　　"""　　""／:;;

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 23:36:10

日はまた昇るさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 02:18:10

乙

今度はちゃんと Sun Microsystem(s) になったｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 06:24:56

Intel は P4 系と Itanium 系のお先がまっくら、Pen-M 系がなんとか体面を保っているものの、
製造技術の差で性能差をかせげない状況となってきてここ数年で構造のシンプルな RISC に
じわじわと距離を詰められてきている。
Intel の舵取り相談されたら、どうする? オレは手持ちの ARM で Niagara と同様のことをする、
もしくは終わったと思われている Alpha や MIPS にテコ入れして Niagara 風にまとめるのが
正しいと思うが、どうよ?
ま、45nm の話が出てるから、製造技術はもう少し先まで行きそうだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 06:28:11

そうそう、もうひとつ肝心な要素があった、ソフトウェア。Intel には多コアで
Solaris に対抗できる OS が無い。
やっぱ、MIPS だな。Irix もいっしょに買う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 09:07:25

>>11
> やっぱ、MIPS だな。Irix もいっしょに買う。

そんなことしてたらソフトウェアベンダーに逃げられかねないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 10:05:16

P-M マルチコアの他に C3 コア買ってきてもっともっと沢山集積

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 12:09:59

MIPS/Sgi/IRIXは現状お買得だと思うが
x86で喰ってきたIntelがそこまで
ぶっちゃけられるとは思えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 12:15:45

知的所有権を買い取るという名目なら体裁がつくろえる思うが
AppleとSgi両方を抱え込んだ状態になればM$は相当警戒するだろうな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 12:28:05

インテルについて熱く語ってるヤツが何を言いたいにわからんのだが
ナイアガラを誉めてるようだが、マルチコアマルチスレッドなんて今更の話題だし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 12:37:41

ということにしたいのですね。:)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 12:40:22

ARM買うか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 12:43:31

今も残るサンマイその１
http://nick-yama.web.infoseek.co.jp/sanmai1.html
最近、近畿地方に出張する機会がありました。関東地方で生まれ育った私にとって、
火葬先進地域である西日本に多く存在する「サンマイ」（火葬場付き墓地）は、以前から
ぜひ訪問してみたい場所でした。幸いにも何ヶ所かの「サンマイ」を発見することが出来
ましたので、今回はその第一弾をお送りします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 13:57:09

>>16
x86 みたいなのじゃ作れんからな。集積数が上がれば上がるほど不利。
浮かれてないで冷静に見つめた方がいいぞ。ほとんど詰んでる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 14:03:44

>>12
どのみち x86 の終焉がはっきりしたらソフトウェアベンダーは転換必須。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 14:06:58

Niagara みたいなのを作ろうと思ったら、SMP でのノウハウが必要なんだろうか?
単に多数詰め込めばいいだけなら ARM や SH の 16 コアとかがすぐ出てても
不思議じゃないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 14:53:01

SPARCはレジスタウィンドウがね…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 15:21:22

>>23

Itaniumにもあるじゃん、似たようなやつ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 15:26:20

>>23
高いから買えないって言おう？潔くないぞｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 16:52:52

もうx86_64でええやんか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 18:01:52

先がない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 19:31:54

マーク

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 20:31:39

Z80にしたら3000個は入るかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 20:58:56

で、何を動かすか、だ。Java のスレッドを割り振れるの必須なのでは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 21:56:37

SPARCがマルチコア・マルチスレッドで有利なのは、Solarisのスケーラビリティだよね
Niagara みたいなのがいきなり使い物になるのは、もともとマルチCPU環境で
使われていたからに他ならない。

>>30
Javaのスレッドって、別々のLWPで実行できるんだっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 22:27:38

> Javaのスレッドって、別々のLWPで実行できるんだっけ？
もちろん。起動時のスレッドが見事に 32 の仮想 CPU に割り振られる、って
ここに上がってたと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 22:30:18

「Javaの」と言われても…
SunのJDKなら大昔から出来る。(選べる)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 01:03:14

x86が終焉するのはアプリのすべてが.NETやJavaなどのVM上で動作するようになったときだろうね
今のようにx86のバイナリに縛られてる状況ではx86は存続する

x86が高性能になったのは出荷量が他のCPUと比べて桁外れに多いからだろ
パソコンの出荷台数は年間2億台近いのにサーバーの出荷台数は年間500万台くらいだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 01:26:54

終焉つったって、実際に消えてなくなるとか生産止まるとか、そんな意味じゃないがww
でも x86 じゃないと動かないアプリって、実際結構少なくないか?
代用品があるやつはたいていマルチプラットフォーム。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 02:35:26

>>35

>>34はPC用に普及しなければ数を裁けないから
ローエンドでは他のCPUの出る幕はないといいたいんじゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 03:06:14

Intelはもう65nmプロセスに移行するようだな

Intel、65nmプロセスPentium D/4のステッピングを変更～EIST有効化、4月出荷予定
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0201/intel.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 03:12:28

既にYonahが65nmプロセス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 03:47:21

>>36
そんな話していったいなんの足しになるんだ? 大樹にすり寄りたいちょーちんライターだけだよ
よろこんでそんな話するのは。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 04:04:46

>>39
Intelが既に65nmプロセスに移行してるというのが現実を物語ってるような気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 04:18:45

>>40
プロセスルールだけが律速するなら Niagara なんて作らないでしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 04:22:32

プロセスルールだけというがそれだけ多くのトランジスタを載せられるし
そもそもNiagara程度の動作クロックでは発熱の問題はそんなに大きくない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 04:25:49

トランジスタの数が増えても使い道が無いのが現状でしょ。
それでマルチコアや SOC って流れだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 04:32:26

単純に考えれば90nmプロセスと65nmプロセスでは倍以上のトランジスタを載せられるんだよ
発熱の問題がなければクアッドコアも可能

Niagaraの発想はすごいがSUNがTIと組んだSPARCに関しては製造技術に足を引っ張られてるとしか思えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 04:41:04

そんな話はやめてOlympusの話でもしたら
去年の記事を探してきてやったぞ

Fall Processor Forum 2005 - 富士通の次世代SPARC64プロセッサ「オリンパス」「ジュピター」
http://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/10/28/fpf1/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 04:43:45

技術はそれだけでは生きていけないんだよ。色んな要素が絡み合っているから。
Intel だって何時までも x86 を作り続けたくはないんだろうし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 04:45:51

ここにもちょっと出てるね。

ttp://olab.is.s.u-tokyo.ac.jp/~oyanagi/reports/SC2005.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 14:04:35

Niagaraなんて、AMDの信頼性が上がるまでの単なるつなぎでしょ。
SunはもうSPARCをやめたくて仕方ないんじゃないのかね。

>>10
NetBurstなんてとっくの昔に終焉が宣言されてるし、今年後半には
PentiumMベースのデスクトップ向けCPUが出る。そもそも今時RISCとか、
いったいいつの時代の話をしてるんだか。あきれた爺さんだな。

> オレは手持ちの ARM で Niagara と同様のことをする、

Xscaleを知らないのか。やれやれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 14:17:35

> Niagaraなんて、AMDの信頼性が上がるまでの単なるつなぎでしょ。

シングルスレッド性能を優先した x86 系のコアと、マルチスレッド
性能と、性能電力比を優先した Niagara のようなコアは、まるで
別の方向性にあるわけだが、そういうことも分かってないのかな？

マルチスレッド性能に限れば、Niagara は AMD や Intel の x86 コア
の倍程度の性能が出てるわけだが。

> > オレは手持ちの ARM で Niagara と同様のことをする、

> Xscaleを知らないのか。やれやれ。

その XScale のことをさして、手持ちの ARM って言ってるんでしょ。
日本語も理解できないのか。やれやれ。

そもそも XScale には Niagara のような大規模なマルチコアは今の
ところ存在しないわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 15:00:21

>>49
比較がばらばらでわけわからん
シングルスレッド性能とマルチスレッド性能（てなんだ？スループット？）は比較できんだろ
そもそも、なんでそんなにナイアガラに入れ込んでるんだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 15:06:01

>>49
> シングルスレッド性能を優先した x86 系のコアと、マルチスレッド
> 性能と、性能電力比を優先した Niagara のようなコアは、まるで
> 別の方向性にあるわけだが、そういうことも分かってないのかな？

だからお前は馬鹿だって言われるんだよ。x86はシングルスレッド性能
を落とさずにマルチコア化する方向へ進んでいる。頭悪すぎ。

> マルチスレッド性能に限れば、Niagara は AMD や Intel の x86 コア
> の倍程度の性能が出てるわけだが。

「～に限れば」ね。所詮その程度の話だし、ピーク性能はx86に劣る
レベルだろ。今はマルチコアで凌げても、数年でx86に敗退することは
誰の目にも明らか。そんなこともわからないお前は馬鹿。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 15:08:58

> その XScale のことをさして、手持ちの ARM って言ってるんでしょ。

XScaleのアーキテクチャを少しは見て見ろ。複数のマイクロエンジン
という処理単位を搭載してマルチスレッド性能を上げている。最近のは
16個にも及ぶエンジンを搭載している。Xscaleはそういう方向で5年も
前からやっている。そんなことも知らないのか。馬鹿。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 15:12:56

Niagara支持者＝低能

ということで結論が出たようですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 15:15:46

>>52
> 複数のマイクロエンジンという処理単位を搭載して

言葉も怪しくなるくらい熱くなるようなことじゃないと思うが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 15:45:36

なんか必死になってる奴がいるみたいだが、ポラックの法則も知らない
らしいな。シングルスレッド性能を追求すると、トランジスタ数の
平方根程度しか性能が向上しないのは、インテル自身でも認めている、
良く知られた話。
ttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/1105/kaigai131.htm

これに対し、シングルスレッド性能を諦めて、マルチスレッド性能を
追求すれば、投入したトランジスタに比例した性能向上が得られる。
つまり、シングルスレッド性能を追求せざるをえない x86 に比べ、
Niagara のようなやり方なら、プロセスルールが微細化し、大量の
トランジスタが投入できるようになればなるほど、有利になるわけ。

だからこそ、TIに頼ってる SunみたいなCPUベンダーでも、世界で
最高のプロセスを使えるインテルよりも性能電力比に優れたCPUが
作れるわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 18:19:07

>>51
> だからお前は馬鹿だって言われるんだよ。x86はシングルスレッド性能
> を落とさずにマルチコア化する方向へ進んでいる。頭悪すぎ。

そこが分かれ目なんだよね。x86 で多コアで性能出れば、Intel の勝ちだ。
なんせ巨大企業、割けるリソースの規模が違う。
が、8 コアとかロードマップにないよね?
それと、HyperThreading は全然性能出ないけど、別の方法で改善するぜ、って話も、
ないよね。なんでだろ??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 18:33:42

100コア以上にするって言ってなかったっけ
Pen4で10GHzのような嘘っぱちだと思うケドね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 18:57:35

XscaleはベースはARM(SA1110)でしょ？

どうでもいいけど、世界最初の商業RISC CPUはARMです。
そういう意味だと、息の長いRISC。

ARMベースのXscaleが巷をにぎわすなんて、世の中まだRISCだね、
と言いたかったが、実際、X86の除けば、ほとんどRISCアーキなんだよね。

RISCがデフォで当たり前。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 19:46:20

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0602/02/news025.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 21:31:29

>>55
x86もNiagaraの様なやり方はできないのかな。
整数演算だけならかなり小さいコアになりそうだけど。
Edenを使うとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 21:33:16

>>56
>ないよね。なんでだろ??

コアを小さくするなら、やっぱり RISC だねって事だったと思う。
x86 みたいに CPU 内部で命令セットの変換をしなくて良いから。

あと、x86 はやっぱりデスクトップで売らなきゃいけないから８コア
とかはあまり現実的じゃないというのもある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 21:45:51

今時 RISC って言葉を覚えたことを吹聴されても…

Intel も AMD も RISC ベンダですが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 21:52:03

滝壺で釣りですか…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 22:01:35

Intel ちょうちんは滝壺に落としても火が消えないw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:15:55

内部の命令はRISCライクなものに翻訳されているといわれるな>現行のx86 CPU

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:23:08

今時「RISC」なんて死語が堂々と使われている恥ずかしいスレッドは
ここですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:24:08

死語って…天に唾するってのはお前のことだよ>>66
つーかageんなカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:27:11

>>55
> シングルスレッド性能を諦めて

馬鹿。それがSunの技術力の限界だってことがわからんのか。
富士通あたりが2GHzを越えるSPARCを作り、なおかつそれをマルチコア
にしようとしてる現実を理解できない直立馬鹿だな。Sunの能力じゃ、
もうSPARCを維持することはできない。AMDは次のK10で本格的に
ハイエンドサーバへ投入できるCPUを作って来る。Niagaraなんてゴミは、
それまでのつなぎでしかない。お前みたいな馬鹿にはちょうど良い
目眩ましだなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:28:07

>>67
「天に唾する」の意味が分かっていない馬鹿ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:29:48

負け犬ってのは、自分の過ちを認めたくないもんさ
負け犬と言えば、SUN、SUNと言えば負け犬

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:42:36

>>69
お前のパチョコンにもケータイにもその死語が指すものが入ってるわけで。
ツーかageんなage坊

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:44:19

天に唾するってのは、自業自得という意味だろ

顔を空（天）に向けて、唾はいてみろ、その唾、自分の顔に戻ってくるから

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:49:26

>>68
はいはい、けーてんけーてん。

K10 なんて、どんなに早くても出荷されるのは 2008 年だろ。
未来の CPU との比較なんて、自分で書いてて愚かしいと思わんのかね...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:53:32

Sunはともかく、富士通製SPARC64は着実にクロックアップを
成し遂げているよな。SPARCの未来は富士通が握っている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/03(金) 23:55:29

他人を害しようとしてかえって自身が災いを招くことのたとえ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 00:03:15

確かに現時点ではシングルコア性能を伸ばすよりマルチコアに流れた方が技術的には楽だろうな
でもWindowsと違ってプロセスの多いサーバーではマルチコアが受け入れられやすいのも事実
だからこそ一方でOpteron、もう一方でNiagaraなんだろうな。あとは顧客の需要次第だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 00:06:03

>>62
何なのこの必死さ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 00:09:31

CISCベンダだとは思わんけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 00:11:50

CISC の足枷をはめられながら、それによって生きている会社。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 01:17:38

>>68
「つなぎでしかない」というのは、当たり前だろ。
「これが最終形態で打ち止め」なんて製品はあるわけない。

富士通SPARC64のデュアルコア化は2006年後半だとしても、
マルチコア化するのは、2008年から2009年にかけてだろ。
Intel Itaniumだってデュアルコア化さえ遅れる始末。

今すぐに製品として手に入るマルチコアなのだから、
Niagaraのインパクトは大きい。
3年近くつなげれば十分役目を果たしたと言えるだろう。

いずれNiagaraを凌駕するのは目に見えていますから、
なんて空手形で競合相手を抑えて成績を上げられるなら、
誰も苦労しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 01:32:19

インパクト大きいと思ってるのは関係者だけだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 01:37:18

さあ、ジャンプ。x86のロードマップが伸びる、大きく伸びる、伸びて着地、
きれいなIntelマーク、K10越えであります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 01:39:30

ISSCC 2006では、トップでの発表になってるし、
少なくともCPU業界にはインパクトあったようですな。

Sunが単体CPU性能のベンチマークでIntelを凌駕したなんて、
本当に久しぶりですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 01:42:19

それを素直に喜べないところにUNIX厨のネジクレた根性がある、と言ってみるテスツ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 01:42:52

UNIX厨というよりSun厨か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 03:06:25

UltraSPARC IV+はSUNの予想を上回る需要があるとのことだけど
SUNももっと高性能なCPU出せれば業績は上がるのにね
APLに期待するしかないのかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 04:46:28

UltraSPARC IVが予想を上回る糞だったという事ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 04:50:38

ということにしたいのですね。:)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 05:20:01

データーベース業界も大変だな

【IT】米IBMもデータベース「DB2」のフリー版の提供を開始、OracleやMicrosoftに追随
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1138647809/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 08:51:46

>>59
これなんかデジャヴだったんだけど、
http://www.fujitsu.com/global/news/pr/archives/month/2006/20060105-01.html
のItanium 2の発表だな。

PRIMEQUEST 480, Itanium2 1.6GHz×32, Linux, JRockit: 322719op/s
PRIMEPOWER 2500, SPARC64V 2.06GHz×128, Solairs, Hotspot: 1157619op/s

http://www.fujitsu.com/global/news/pr/archives/month/2006/20060202-01.html
http://www.spec.org/jbb2005/results/jbb2005.html

CPUの数の分だけ差がついてるって感じですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 10:30:44

>>80
> 「これが最終形態で打ち止め」なんて製品はあるわけない。

馬鹿。話の流れが読めないのか。SunはNiagaraを最後にSPARC止めて、
AMDに移行って話だろうに。頭悪すぎ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 10:32:15

>>86
Sunにそんな能力は無いよｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 11:02:45

X4400/X4600ってどうなったの？
まさかNiagaraを売ろうとして出し惜しみ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 12:41:37

>>91
このスレの人間なら、まだこれから、Olympus、Niagara 2、Rock と
計画がひかえていることくらい常識なわけだが…
そろそろ巣に帰ったら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 13:16:55

Niagaraって特定用途にターゲットを絞ったニッチ製品だろ。
K10, Rockなんて具体的な話は漏れて来ないし、本当に
出てくるのかという感じ。
う～ん、期待できるのは...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 13:32:16

>>93
Niagaraを売ろうとしているんじゃなくて、40zの在庫が捌けないんじゃ？
40z年内に終了らしいんで、それまでに出ると思うけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 15:03:41

>>95
> Niagaraって特定用途にターゲットを絞ったニッチ製品だろ。

つーかSolarisの主要マーケットにターゲットだから、
そういうのを「特定用途」とか「ニッチ」っていうのはちょっと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 17:42:22

Intel ちょうちん必死だなwww ほんとに笑える。このスレの頭から見た限り、
Intel には全然対抗策ないねw 手詰まりもいいとこ。あるのはお金と取り回しの悪いズウタイだけ。
終わってると確信できたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 17:47:51

いいじゃん。活発だね。なんだかんだ言ってみんなNiagaraが気になるん
でしょう？ﾌﾟﾌﾟｯ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 17:54:51

>>90
しかしItanium2悲惨だな。
LinuxやJRockitが足引っ張っている可能性考えても、
SPARC64Vに対して優位性がなければ、後発RISC CPUの意味ないじゃん。
これじゃ、採用するとするのは、会社の事情だけだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 18:00:11

>>100
え、そう読むのですか？
1CPUあたりの性能が1.6GHzのItaと2GHzのSPARCで
同等かそれ以下と読むのだと思ってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/04(土) 18:06:58

>>100
何言ってるんですか、「後発 RISC」じゃないです、VLIW ですよ。
まったくの新規テクノロジーなのに、死ぬほど開発リソース投入してるのに、
それでも性能出ないんですよ! いったいどうしてくれるんですか?!?!