トップページ⇒unix
585コメント113KB

日記観察 その捌

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 01:59:48

Unix 板の名物スレ

日記観察 その七
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1120483802/
0002名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 02:10:58
ともちゃたんはぁはぁ
0003名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 02:15:45
ともちゃたんはぁはぁ
0004名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 05:27:16
　








　　　　　　　　ま　　　　だ　　　　や　　　　る　　　　の　　　　か　　　　！









　
0005名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 10:14:34
ともちゃたんはぁはぁ で1,000を目指すスレ。
0006名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 12:55:55
ともちゃたんはぁはぁ いっとけあげあげ
0007名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 13:05:31
ともちゃたんはぁはぁ
0008名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 20:22:11
ともちゃたんはぁはぁ
0009名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 20:56:20
ともちゃたんはぁはぁ
0010名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/01(水) 13:39:24
ともちゃたんはぁはぁ
0011名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/01(水) 18:31:52
ともちゃたんはぁはぁ
0012名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/01(水) 20:55:38
お兄ちゃんネタで流れを変えてみるテスト
ttps://www.codeblog.org/blog/tshiozak/

IPAな企画に参加するとは…
0013名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/01(水) 21:06:09
>>12
> お兄ちゃんネタで流れを変えてみるテスト
> ttps://www.codeblog.org/blog/tshiozak/
ロートルは消えろ!!
0014名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/01(水) 21:32:24
ともちゃたんはぁはぁ
0015名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/01(水) 23:42:57
すまん、ともタンって誰？？？
0016名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/01(水) 23:44:21
tomocha.net
0017名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 01:29:47
これだけ、長期病欠->退職を繰り返してまだ雇い手が
あるのは、彼はやはり優秀な人材だということでしょうか?
0018名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 02:28:47
>>17

彼の高速なCPUは多数のコアを積んでいるから、ある種の希少価値は
出ているんだろうね。しかしながら体と精神が弱すぎるのが大きな欠点だろう。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 03:00:30
そういえばS村さん、ちょっと見ないうちにあややのあの字も
言わなくなったけど、何かあったの？
0020名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 04:37:52
>>17
彼みたいのを採用するところはダメ企業なんで、
彼もすぐ辞めたくなってしまうのではないでしょうか。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 10:19:28
なんかお見合いパーティーとかも行き始めたらしいし
あややとか言ってられなくなったんじゃないですかね

まぁ良い傾向だとは思いますが, あの性格では指入れも難しいだろう
0022名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 20:47:07
>>17
ウニマガだったかSDだったかで署名記事を書いていたし、
webにもbindか何かの設定記事を記名して書いているから、
それを紹介すればポイント高いんじゃないだろうか。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 20:50:56
確かに、履歴書に、共著とか書いておくと反応違うもんなぁ。
0024名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 20:53:56
>>23
よい意味で?それとも悪い意味で?
0025名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 20:55:49
良い意味で。

くだらんバイトの面接しか受けたことないけど、良い反応がある。
「へー、きみ本書いたことあるんだー。」
って感じで。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 21:46:43
坊は黙ってな。
0027名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 22:06:29
性格がどうのこうのというんじゃなくて鬱病なんでしょ？
0028名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/04(土) 12:33:49
彼?
彼女じゃないの？
0029名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/04(土) 12:47:57
S村さん彼女説!
それなんてンデレ?
0030名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/04(土) 12:49:34
それなんてツンデレ?
0031名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 06:14:50
ともちゃたんはぁはぁ
0032名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 19:00:51
ともちゃたんはぁはぁ
0033名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 22:23:50
ともちやたんはあはあ
Ｓ村さんはあはあ
塩兄はあはあ

ヒーロー不在
0034名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 00:48:59
なんで「小鳥ちゃんはあはあ」しないの >>33
0035名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 12:43:28
小鳥はとっても歌が好き
0036名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 16:23:42
母さん呼ぶのも歌で呼ぶ
0037名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 16:39:36
チッチッチッチッうぜえよこのアマ
0038名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/15(水) 14:50:03
ttp://tomocha.net/diary/board.cgi?act=diary&diary=200602141
こいつの無事を祈るべきか。
0039名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 07:57:53
なんで ext3 使いたくないんだろう。
0040名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 09:13:35
自分なみにすぐ壊れるから。
0041名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 13:23:36
XFS と ext3 の壊れやすさベンチとかってある？
0042名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 14:10:44
>>41
XFS使うくらいならext3で我慢するさ
ベンチは知らん
0043名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 14:20:37
>>41
あるかどうかはしらんが、去年実験してみたことがある。

カーネルコンパイルしてるときに、おもむろに電源引っこ抜いた時
のクラッシュ具合い。

ext2: 5 回に 2 回クラッシュ
コンパイルしていたサブディレクトリ以下ぐちゃぐちゃ

ext3: 5 回に 3 回クラッシュ
/ 以下絶滅: 1 回
/usr/src 以下ぐちゃぐちゃ: 1 回
コンパイルしていたサブディレクトリ以下ぐちゃぐちゃ: 1 回

xfs: 5 回とも OK

やったはずの更新が反映されてないとかも含めれば、書き込み中の
ファイルがおかしくなるのは、どんな FS でもいっしょなので、ファ
イルの破損に関してはカウントしていない。

サンプル数が少ないので何ともいえんが、デフォルト設定の ext3
よりは xfs の方が強そう。
つか、壊れ方見るとext2 の方が強い気がする。

ext3 のジャーナルを外部の raw デバイスあたりに持っていった場
合の実験はしていない。
0044名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 17:49:07
xfsはハードウェアの異常に弱い。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 18:05:25
>>44
あ、それは言えてる。
そういえば IRIX でもディスク故障でむごい目にあったな…
0046名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/19(日) 23:33:01
>>41
私はむしろ某S村氏とext3の壊れやすさの比較に関心が……
0047名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/20(月) 06:23:39
>>43
CPU (品名, 速度, OC か否か), ﾒﾓﾘ(ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ, 定格か否か), ﾏﾏﾝ,
実行時のｶｰﾈﾙ, HDD(型番, ﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝ構成) について kwsk
0048名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/20(月) 11:38:16
>>47
CPU: Athlon XP 3200+ だったと思う
ﾒﾓﾘ: ブランド忘れた DDR400 1G
ﾏﾏﾝ: 型番覚えていないが ASUS の NForce2 乗っかった奴
ｶｰﾈﾙ: 2.6.10 だか 2.6.11 だかのあたり
HDD: IBM の 120G のやつ /boot:512M swap:2G /:残り全部

動作はすべて定格動作。

組み込み用に使う FS の評価実験だったんで、傾向さえつかめれば
何でも良かった。
結局、クラッシュ時点での更新が反映されないだけの NetBSD +
softupdate を使うことになったが…
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています