シェルスクリプト総合 その5

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/21(土) 09:00:29]

シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。


□お約束
・特記なき場合はbourne shがデフォルトです。
　bash/csh/tcsh/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。

[0750 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 00:33:46]

>>749
manも--helpオプションも間違ってて、
ソース読まざるをえないことが数度あった。

bashとかのでかいmanはよみにくいな。

[0751 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 00:37:04]

かといって、zshとかperlみたいなのもな

[0752 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 00:43:18]

-gつきでコンパイルしてあれば--sourceでソースが表示されるというのを標準にしよう

[0753 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 00:52:25]

perl は独自に分割されてていまいちわからん。
ああいうのなら info の方がいい。

[0754 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 01:18:20]

オマエら能書きは良いからUNIX打てよ

[0755 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 01:20:07]

>>746,747
Solarisのmanは、docs.sun.comと同じソースで、
かなり前からSGMLドキュメントがオリジナルになっている。
アンサーブックの時代にそうなった。

/usr/man/sman*

[0756 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 06:56:13]

で、>>737 に対応したUNIXは誰も打てないのかよ?

[0757 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 07:16:05]

しょーがねーなあ。少し上の方みりゃ分かると思うんだが。
for i in *; do mv "$i" "`echo "$i" | tr a-z A-Z`"; done

[0758 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 07:18:36]

誰か俺の心を揺さぶるようなUNIXを打ってくれ！

[0759 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 07:24:11]

UNIXを打ち込んでくれー！！

[0760 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 07:32:58]

つーか>>737 は普段windowsをクリックしてるんだろうけど
なんで突然UNIXを打たなきゃなんなかったのか気になる

[0761 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 08:19:02]

>>745
Solarisのインストール時に、最小インストールを選択すると manは入らないよ。
サーバー専用機などで Xが不要の場合、
End Userインストールより下には最小インストールしか選択肢がなく、
それを選んで manなしになっているマシンは多い。

[0762 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 08:20:40]

manぐらい入れとけよ

[0763 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 08:53:22]

manにtinを入れるってか。

[0764 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 09:08:36]

10台、100台とあるマシンに、同じmanのコピーをインストールするのは無駄。
しかも、manは実行ファイルでもあるまいし、サーバー専用機の場合、
サーバー機にloginしてmanを読むこと自体無駄。

あ、だからdocs.sun.comなのか。

[0765 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 10:41:41]

>>764
NFSでman積めば？

[0766 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 11:05:40]

セキュリティの関係でNFSを使えないサーバーもある。

[0767 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 11:09:48]

>>766
情報を後出しされてもなぁ
じゃmanサーバ立てて都度読みに行けば？

[0768 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 11:22:58]

>>764
けち臭いこというなｗ

[0769 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 11:45:58]

使わない実行ファイルだって山ほど入ってるだろうに

[0770 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 11:55:43]

まったくだ。昔のsun3とかの時代ならそりゃもうケチケチ使ってたよ。
find / -type f -atime +365 -exec rm -f {} \;
でも実行しとけ

[0771 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 12:07:54]

"Core System Support"で入れて、デフォでは入らない manを、
多数のマシンに pkgadd して回るなんて面倒なことはできない。
デフォで入らなかったというのはそれはそれで意味があるのだろうし、
あえてデフォの状態をいじりたくないというのもある。

[0772 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 12:10:40]

なら入れなきゃいいじゃん。
それをシェルスレで主張する意味がわからん。

[0773 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 12:10:48]

man co.jp

[0774 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 12:13:17]

シェルゆうな

[0775 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 12:30:59]

そうだよ、入れなきゃいいんだよ。
オレは入れるなとは主張していない。
「manくらい入れろ」と言ってる >>762 とかに
反論してるだけ。

[0776 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 12:45:43]

入れなくてもいいけど、man嫁って言われて切れるなよ

[0777 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 13:01:09]

言っとくけど、man入れてないオレは回答者側。
このスレで質問したことは一度もない。
回答は多数。

初心者の質問に、誰かが man嫁と回答してるのを見て、
その直後にもっとずばりの回答をしてるのがオレ。
manなんかで回答するんじゃないぞ。

[0778 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 13:29:25]

manぐらい入れとけよ

[0779 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 13:30:42]

manはそのマシンに入っているから価値があるんだろ。

[0780 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 13:31:28]

質問者はみんな man 入れてるよ。

[0781 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 13:51:05]

はやくUNIX書けよ

[0782 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 13:58:49]

>>777
> 初心者の質問に、誰かが man嫁と回答してるのを見て、
> その直後にもっとずばりの回答をしてるのがオレ。
質問者が調べる機会を奪っちゃいかんよ。

[0783 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 14:25:41]

>>777
でもオマエmanの入れ方解らないで教えてもらったじゃん

[0784 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 16:11:11]

僕にもmanの入れ方教えてくださいm(_ _)m

[0785 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 17:15:07]

結局manが使えないバカの再教育からUNIX打たないとダメか

[0786 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 21:56:29]

>>777
どのようにして、その先入観を打ち破る事が出来るのか。本当に悩ましい

[0787 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 22:14:27]

>>786
そのネタもう古い。もっと新しいの頼む。

[0788 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/17(金) 23:57:09]

ずばりの回答か・・・ま、ほんとにずばりならいいが。

[0789 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 00:07:22]

ずっぽりの回答

[0790 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 00:18:15]

相変わらずレベル低いなw

[0791 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 12:04:50]

ここはmanについて考えるスレかよ！
man入れるか入れないかは別として回答としては>>701が一番良いと思うけどな。
>>699の人はある程度調べた後に質問したように見えるし、調べる方向が間違いつつあるようにも見える。
そういう人にはそのものずばりの回答を出せば、その人は自分で man date で回答を確かめる事をすると
思うよ。

[0792 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 12:28:56]

>>791
だから？
要するに君はここが相変わらずレベル低いと言いたかったわけだね

[0793 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 13:22:42]

>>791
ジサジエも飽きたから何か変わったUNIXを振ってくれよ

[0794 791 2006/03/18(土) 13:35:17]

>>793
俺は701では無い。
manも入れてる。
ねたは無い。

[0795 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 13:39:28]

十代に若返ってナオンとずっこんばっこんできるスクリプトをお願いします

[0796 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 14:01:41]

>>795

#!/bin/sh
if [ $# -lt 1 ]; then
echo 'usage: manco YourAge' 1>&2
exit 1
fi
thisyear=`date +%Y`
year=`expr $thisyear - $1 + 16`
sudo date 01010000$year
echo 'Happy old year!'

man co

[0797 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 14:03:36]

動かしていると、自然にディレクトリ中にスクリプトが増えていくのはワームですか。

[0798 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 14:13:13]

バグです

[0799 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 14:37:08]

>>796
ありがとうございます。
早速実行してみましたが、
53歳だと、dateの実行のところでエラーになって
16歳に戻れません。
53歳以上にも対応したUNIXを打つ方法はありませんか?

[0800 796 2006/03/18(土) 14:44:14]

>>799
楽観的な仕様と引数の範囲チェック無しで作成してしまいました。

>>793さん、変わったUNIXが振られましたのでよろしく。

[0801 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 14:47:10]

>>794
典型的な自作自演の告白乙
ココではそんなお約束は書かなくてもおｋ

[0802 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 21:09:36]

よしきた、俺にまかせろ！
俺は801では無い。
manは入れてない。
いつもずっぽり。

[0803 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 21:18:06]

Sambaで coding system = hex で運用されていたサーバーがあります。
これを、coding system = euc に変更したいので、
hexでエンコードされた「:」入りの日本語ファイル名をすべて
EUCに変換したいのですが、
どういうシェルを書いて、どういうUNIXを打てばいいでしょうか?

[0804 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 22:07:30]

書かんでよい。よってスレ違い。
http://www.samba.gr.jp/project/contrib/smbchartool.html

[0805 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 22:23:41]

>804
それ、、、以前使ったら、シンボリックリンクも全部おいかけられて、
1つのファイル名を何度も何度もコード変換されて、全部の日本語
ファイルが化け化けになったｗ

[0806 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 23:07:48]

じゃあ、
http://ftp.yz.yamagata-u.ac.jp/pub/network/samba-jp/tool/smbjcode/
のsmbjconv.plで、
find . -type f -exec mv {} `echo {} | /tmp/ss/smbjconv.pl hex euc` \;

[0807 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 23:14:32]

>>806
findの -execのところに ` ` 書いても期待通りに動作しないと思うぞ。

[0808 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/18(土) 23:59:27]

find実行される前に展開されんだろ

[0809 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 00:18:50]

>>798
うーん、795の意図を正確に処理したら、
子プロセスがたくさん出来て困るんですけど。

[0810 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 01:37:00]

すいませんが、お力を貸してください
実行されたらあるディレクトリがあるか調べて
そのディレクトリが存在していれば○○
存在していなければ停止

このようなシェルスクリプトはどう書けばいいのでしょうか？
できればbashとshの両方が知りたいです

[0811 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 01:47:49]

>>810
man test

[0812 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 04:34:39]

>>810

if [ -d あるディレクトリ ]
then
○○
else
停止
fi

[0813 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 06:04:35]

>>810

A = 'ps ax | grep あるディレクトリ | wc -l'

if [ $A ]; then
○○
else
停止
fi

[0814 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 06:05:20]

>>810街がえっタ

A = 'ls | grep あるディレクトリ | wc -l'

if [ $A ]; then
○○
else
停止
fi

[0815 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 09:02:40]

>>813-814
何がしたいんだ？ >>812の正解のあとで間違った答えを出して

[0816 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 09:26:29]

で、>>806 だと不正解なわけだが、誰も正解はわからないのかな?

[0817 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 09:26:39]

>>813
君も man test

[0818 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 09:32:34]

>>811 man で回答するのヤメレ。

>>812 正解。

>>813-814 初心者かな? >>812 の正解を参照汁。
それだとディレクトリがなくても wc -l の結果の 0 が Aに入るので、
ifで常に結果が真になる。grepでの判定も曖昧。
そんなことしなくても [ -d hoge ] でできることを覚えろ。

[0819 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 09:34:42]

>>811,817
おまえら一生manだけ読んでろ。manを読むばかりで手を動かさない机上の空論者だな。

[0820 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 09:40:23]

>>808
はぁ?
>>806 はfind実行する前に ` `が展開されるよ。
しかも、find の -exec のあとは直接のコマンドであって、
シェルスクリプトではないため、
-execの実行時には一切のシェルの解釈を受け付けない。
だから、仮に ` ` がfindの実行前に展開されていないとすると、
逆に -exec の時に ` ` がエラーになる。
いずれにしても、>>806 は大間違い。

俺は正解を知ってるが、回答者バトルのために敢えて書かない。
わかるモン居たら書いてみろ。

[0821 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 09:50:16]

エレガントなずっこんばっこんスクリプトまだー？

[0822 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 10:45:01]

>>820
熱くなりすぎ。>>808は>>807への突っ込みだと取ったんだが。

[0823 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/19(日) 13:05:49]

>>807 の指摘は正しい。
それに突っ込んでる >>808 は間違い。
おおもとの >>806 が間違いなのは言うまでもないが。

[0824 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 12:00:36]

>>818
私英語苦手・・・・じゃなくて、日本語苦手。

[0825 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 14:43:21]

ほげ

[0826 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 16:27:41]

ぴよ

[0827 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 16:36:01]

>>824
アンカー先間違えてる?
818にそう言っても話が繋がらないのだが・・

[0828 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 16:51:18]

つながらなくて困るようなスレの流れじゃないし。

[0829 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 21:22:48]

質問です。

カレントディレクトリ以下（サブディレクトリ含）にある.c,.cc,.cppのファイル数を知りたいのですが、どうしたらよいのでしょうか。
find ./* -name *.c | wc -l
をそれぞれの拡張子で、では無く、一発で3種類のファイル数を求める方法を知りたいです。

後、
./script < inputfile
と入力した時、inputfileの中身をscript内で使うにはどうしたらよいでしょうか。
./script 1 2
とやると$1に1、というようになりますが、ファイルに
1
2
とあり、そのファイルを入力として渡す時はどのようにして1や2を得るのでしょうか。

[0830 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 21:40:01]

>>829
Q1 何故、findの機能を調べようとしないんだ?
Q2 何故、そのスクリプトエンジンの機能を調べようとしないんだ?

[0831 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 22:28:06]

またman読めよらしいな

[0832 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 22:33:50]

>>830,831
そういうお答えはご遠慮願います。
ちゃんとわかる方のみ、ご回答よろしくお願いします。

[0833 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 22:38:06]

>>829
一問目は、man shかman bashして、
パス名展開(Pathname Expantion) のところ読んでね。

[0834 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 22:44:35]

>>833
>>829 の1問目は、「一発で3種類のファイル数を(それぞれ)求める方法」
らしいから、それは shの「パス名展開」を読んでも解決にならないだろ。

[0835 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 22:47:22]

また「知ったかman厨」か。

[0836 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 22:48:35]

>>832
死ねよ。クズ。

[0837 829 2006/03/20(月) 22:49:10]

>>830
忠告ありがとうございます。

findの方は -o -name の追加でなんとかなりました。
ファイル入力の方、ファイル名がスクリプト内で取得可能ならexecでどうこう出来る、
というのを見つけたのですが、肝心のファイル名をどうやって知ればいいのかわからんです。
なんか検索ヒント下さい。

[0838 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 22:52:35]

>>834
「それぞれ」で無くてもよかったのだけど、その場合一発で出来るんですかね。

[0839 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 22:54:22]

>>829
1問目:

「一発で」というならfindやシェルスクリプトでは無理。
3回もfindしたくないということなら、
近い方法として、
find . -name '*.c' -o -name '*.cpp' -or -name '*.cc'
の結果をシェル変数またはテンポラリファイルに一旦取り込み、
その内容を

grep '\.c$' | wc -l
grep '\.cc$' | wc -l
grep '\.cpp$' | wc -l
すればよい。


2問目:
./scriptの中で readコマンドで標準入力の内容が1行ずつ読み込める。
普通、while readみたいにして使う。

[0840 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 22:57:06]

>>838
「それぞれ」でなくていいなら、
find . -name '*.c' -o -name '*.cpp' -or -name '*.cc' | wc -l
で一発。

[0841 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 22:59:19]

このスレ的にはawkは邪道？

[0842 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 23:02:07]

スクリプト言語だからなあ。でも実際、シェルスクリプトの一部として
使われてるって現実もあるし。微妙な所か。

[0843 829 2006/03/20(月) 23:12:56]

みなさんどうもありがと。

>>839
while read var
して$varを全部echoしてみたのですが、最初の値が0になっている。こういうものなの？
一つ目を無視すれば済むのだろうけど。

[0844 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 23:18:14]

>>843
おそらく、whileループの「外」でechoしてるんだろう、とエスパーしてみる。
while readする場合にはちょっと癖があって、
while文の部分がサブシェルで実行されるので、
varに値を入れても、
whileループを抜けると消えてしまう(←ちょっと不正確な表現)んだよ。
うまく工夫してそれを避けるしかない。

[0845 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 23:19:32]

じゃ、こんなのは？

find . \( -name '*.c' -o -name '*.cc' -o -name '*.cpp' \) -exec basename {} \; | \
( c=0 ; cc=0 ; cpp=0 ; while read i; do case $i in *.c ) c=`expr $c + 1`;; *.cc) cc=`expr $cc + 1`;; *.cpp) cpp=`expr $cpp + 1`;; esac; done; printf '*.c = %d\n*.cc = %d\n*.cpp = %d\n' $c $cc $cpp )

長すぎたので途中で折り返してる。
てか1行で書く必要は無いのか？

[0846 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/20(月) 23:20:04]

>>843
この場合は while readを使わずに、
set `cat`
で読み込め。
これで、引数で起動したのと同じように
そのまま $1 $2 ... に代入されるよ。

[0847 845 2006/03/20(月) 23:20:14]

名前消えたけど845=841です。

[0848 829 2006/03/21(火) 00:06:34]

>>844
なんかよく分からないけど0が消えました。
さっき全く同じコードの筈なんだけどな。
入力ファイルの頭が0だった、なんて事は無いです。
while read var
do
echo $var
done
で0無しで動きました。不安なので再現狙ってみます。

>>845
長いからスクリプト書いた方が　とか
でも一行で書けるものなんだと驚いたのも確か

>>846
うまいこと行きました。便利ですねこれ。さんくすです。


みなさんありがとうございました　

[0849 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/03/21(火) 00:10:20]

>>829
ちょっと作ってみた

--
find . -type f | egrep '\.(c|cc|cpp)$' | \
  rev | cut -d. -f1 | rev | sort | uniq -c | sort -nr
--

egrepの部分に集計したい拡張子追加してね。