シェルスクリプト総合その5

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/21(土) 09:00:29

シェルスクリプトの総合スレです。
スクリプトのお勉強・自慢・腕試しなどにどうぞ。
まずは注意点、リンク、地鎮祭など(>>1-6くらい)をご覧ください。

□お約束
・特記なき場合はbourne shがデフォルトです。
　bash/csh/tcsh/zsh/ksh/ashなどに依存する場合は明示しましょう。
　Linuxユーザは/bin/shの正体がbashなので特に注意。
・UNIXにはシェルスクリプトに便利な小さなコマンドがいろいろあります。
　manや参考リンクを見ましょう。
　aproposないしはman -kでそれらしい単語による簡単な検索もできます。
・シェルスクリプトのことをシェルってゆーな
・シェルで使えるワイルドカード等は正規表現ではありません。
正規表現の話題はスレ違い(正規表現スレへ)

□初心者へのアドバイス:
・適した道具を判断するのも頭の重要な使い方。シェルスクリプトよりも
　RubyやPerlの方が適した仕事には素直にそちらを使いましょう。
・知らないコマンドが出てきたらmanを引きましょう。
・思い通りに動かないときは、まずは sh -x でトレースしましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/07(火) 15:44:42

>>451
>>452

シェルスクリプトではなく、普通のコマンドで出来たのね(^_^;

感謝！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/07(火) 16:12:32

sort するから表示順序が変わるけど、そこは大丈夫?

$ cat << _EOF_ | sort -u
> @aaa.com
> @hoge.net
> @foo.bar
> @aaa.com
> @foo.bar
> _EOF_
@aaa.com
@foo.bar
@hoge.net

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/07(火) 16:38:26

順序が変わるのがいやなら

awk '{if (!seen[$0]++) print}'

とかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/07(火) 22:36:41

一工夫すれば順番を維持する事も可能。

cat -n | sort -k 2 -u | sort -n | cut -f 2-

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/07(火) 23:44:45

普通のコマンドとやらもスクリプトの一種。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/07(火) 23:54:31

えーっと…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/07(火) 23:59:45

そっとしといてやれ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 08:15:14

>>456
そのアイデアはいいな。
前に同じような作業したときは、
perl で一度出てきた行を記憶しておくという
非常に馬鹿正直なやり方をしてた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 08:40:08

やっていることは、たいしてかわらんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 11:04:57

（´・ω・）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 11:12:40

(内部)sortは全部抱え込む必要があるので、
>>455と>>460の方がメモリに抱える行は少ないわけだが…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 11:13:44

ただ>>456は応用の効く方法ではあるけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 11:16:55

>>463
メモリとか気にするなら
シェルスクリプト使わないよ。
多少実行時のパフォーマンス悪くても
さくっと作れる方重視でいいじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 12:24:04

>>455が簡潔だよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 12:25:35

実際に応用が利くのは、awkとかsedだよな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/08(水) 12:27:31

プログラミング言語だしなw> awk

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 00:56:08

シェルスクリプトなんていまやじじいどもの暇つぶしなんだから
効率なんか気にするな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 01:02:26

若者はそう呟きながら、sh なら5行で書けることを実現するために
perl のモジュールのインストールをはじめるのであった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 01:18:58

>>469を援護するつもりはないけど
perlのモジュールならWinでもつかえるな、、、とか言ってミルク

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 01:35:23

>>470
ボケ老人乙。

その5行で書けて、perlにモジュールが存在する具体例を
挙げてみようね。

口から出まかせはやめよう。お前のようなやつの年金を払っているかと
思うと反吐が出そうになる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 01:45:30

その勢いで、ちょっと考えてみれば良いのに…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 02:09:18

エロ画像のダウン用だ。4行しかなかったから適当に改行してくれ。
while read url;do
if [ -z "$referer" ]; then referer="$(dirname $url)/index.html"; fi
test -f $(basename $url) || (while ! wget --user-agent='Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90; T312461)' --referer="$referer" --header='Accept-Encoding: gzip, deflate' --header='Accept-Language: en-us' "$1"; do sleep 1; done)
done

perlのモジュールというとLWPか。生活保護費もよろしくな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 02:56:35

grepやegrepで、検索文字列を囲むときに、
ダブルコーテーション使ったりシングルコーテション使ったりいろいろみたいなのですが、
どちらが正しいとかはありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 03:04:45

ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 03:05:17

>>475
シングルとダブルでは展開される要素の種類が全然違う。
正しいとかじゃなくて用途で使い分けるもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 07:26:44

>>475
あえて「どちらが正しい」というなら、
シングルクォートが正しい。
検索文字列などの中で、シェル変数の展開等が必要ないのに
ダブルクォートで囲ってあるのはバグの誘発になるのでやめた方がいい。

シングルクォートで囲っておけば、
シングルクォート自身以外はすべてシェルの解釈を避けられる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 08:38:11

>>474
その手の話は専用スレがあるよ。

連番のＨ画像/動画を一気にダウンロードする2
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135533382/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 09:41:23

>>474
おいおいwgetなんて使うなよ。無理してシェルスクリプト使って破綻してる例だな。

perl使った方がほぼ全ての点で優ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 18:17:37

>>474
ちょっと添削。
「while ! コマンド」
という書き方は bashを含む一部のシェルでしか使えない。
「until コマンド」
と書いた方がいい。

あ、
$(basename $url)
も突っ込みたいが、またの機会に・・

>>480
shellで書いた方が頭がいい。>>474 は別に破綻していない。
何でもperlで書くのは良くない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 18:20:02

>>481
なんで perl で書いちゃいかんの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 19:44:28

最近、国語能力低い人多いね。

【設問１】
>>481 が、なぜperlで書くと良くないと言っているか、
本文中の言葉を使って書き出せ。(5点)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 19:48:54

強いて言えば>>474は毎回wgetプロセスを起動させているために、毎回
DNSルックアップとconnectを行ってしまうのはあまりよろしくないかも
知れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 20:05:08

>>484
DNSはcacheしてるから無問題。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 22:52:59

どうしても解決できない問題があり、質問させてください。

-------スクリプトA--------------
#!/bin/sh

echo 'NAME=$HOST' | egrep 'NAME=\$HOST'
-------ここまで--------------

↑のスクリプトを実行すると

NAME=$HOST

と表示されます。（期待する結果）

-------スクリプトB--------------
#!/bin/sh
aaa=`echo 'NAME=$HOST' | egrep 'NAME=\$HOST'`
echo $aaa
-------ここまで--------------

↑のように、変数に入れて、echoで出力すると、空行が1行表示されるだけなのです。
本当はスクリプトAのように出力させたいのです。

どうすればよいのか、よろしくご教授お願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 22:57:19

>>486
` ` で囲まれた中の \ は要注意。

$ aaa=`echo 'NAME=$HOST' | egrep 'NAME=\\$HOST'`
$ echo "$aaa"
NAME=$HOST

期待される結果。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 23:06:04

>>487
紙さま！！
ありがとうございます！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/09(木) 23:10:07

展開のdebugには
#! /bin/sh -x
を推奨。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 06:04:26

すみません。質問させてください。
外部ファイルに
IP=111.222.333.444
と書いたファイルがあります。
これを読み込んで

#!/bin/sh

cat << EOF > /home/test.txt
ip='${IP}'
EOF

を実行すると、test.txtに

ip='111.222.333.444^M'

と、「^M」と言う文字が入ってしまいます。
「111.222.333.444」だけを書き込むにはどうしたらいいでしょうか？
よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 07:29:08

>>490
そもそも、外部ファイルの IP=111.222.333.444 に、
もともと ^M が付いているのが原因なので、
UNIXファイルとしてエディットして ^M を付けないのが正しい解決法だが、

どうしてもシェル側で ^M を取りたいなら、
外部ファイルを . で読んだ後で、

IP=`echo $IP | tr -d '\r'`
を実行してから cat 以下を実行すれば良い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 07:43:37

>>491
ありがとうございます！
感謝感謝！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 09:44:51

物凄いレベルの低さだなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 09:55:47

（　´∀｀）　ｵﾏｴﾓﾅｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 10:50:22

>>491
というか、シェルスクリプト自体が^M付きなんだろ?

cat << EOF > /home/test.txt^M
ip='${IP}'^M
EOF^M

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 12:10:49

>>495
いや、それだと #!/bin/sh^M で動作しないし、
test.txt^Mを読むにも苦労するはずだから、
そういうわけではないはず。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 12:12:55

>>495
あ、それに、EOF^Mになるから、cat自体が終了しないじゃないか。
よって、シェルスクリプト自体には ^Mが付いていない、が正解。

IP=を書いたファイルのみ ^M が付いていると思われ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 15:53:04

みんなイジワルですねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 15:58:36

dos2ux ﾊｧﾊｧ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 16:55:47

しかし cat が ^Mつけるってのも解せない話だよなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 17:13:53

>>500
catが ^Mを付けてるんじゃなくて、
ヒアドキュメントの $IPが展開される時、
シェル変数IPの中には、もともとの別ファイルにあった ^Mが入っているので、
これがそのまま展開されるという話だろ。

というか、>>492 で解決したって言ってるんだから、
それ以上言うことないだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 17:24:12

まぁ茶でも飲めや( ﾟДﾟ)⊃旦旦旦旦旦

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 22:22:02

解決したことをうだうだ言っても仕方ないけど…

> IP=111.222.333.444

こんなIPアドレスNEEEEEEEEEE!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 22:34:03

>>503
例示のためにわざとありえないIPを書いたんだろ。
グローバルなIPを例示したい時、こういう書き方をすることがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 23:25:40

相変わらずレベル低いなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/10(金) 23:32:16

（　´∀｀）　ｵﾏｴﾓﾅｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 08:29:05

>>504
>>グローバルなIPを例示したい時、こういう書き方をすることがある。
ねーよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 09:17:20

日本人のパスポート申請書類のサンプルに
アルファベットで外人の名前を書くぐらいにありえないな。

つまり、そういう例示をする奴は度外れて常識がない門外漢。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 09:18:14

シェルスクリプトって書けると幸せですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 09:32:18

時給いくらで働いている派遣は仕事が一瞬で終わってしまうので、不幸になります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 09:48:50

>>507
あるだろ。プライベートIPなら、
192.168.12.34 とか適当に例示して問題ないけど、
グローバルだと、実在する可能性があるので例示が難しい。
だから、わざと256以上のオクテットを含ませておいて例示する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 09:50:47

例示は 192.0.2.0/24 使え。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 10:08:50

>>512
それって、RFCか何かで決まってるの?
あと、クラスBやクラスAのアドレスを例示したい時はどうするの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 10:18:00

>>513
RFC3330
今どきクラスなんて使わん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 10:47:46

>>514
今どきCIDRなのは知ってるが、
ナチュラルマスクの関係で、
あえてClass A or Bのアドレスを例示したい時はどうするの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 10:49:58

さぁ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 11:29:58

やれやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 11:31:46

1バイト目が192だと、ぱっと見192.168と紛らわしいから、
もっとグローバルっぽいアドレスで例示したいというのもあるわな。

RFCもまだ比較的新しいから、example.comに比べてあまり浸透していないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 11:52:33

>>513-515
ためになった…。知らんかった。

ただ、 111.222.333.444 はアレだ。デジャヴ。
某所で俺の嫌いな某コテが使っていたのだが、真似したいとは思わないなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 15:28:48

相変わらずレベル低いなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 15:30:34

>>517
村上春樹はパスタでも茹でてろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 15:30:38

（　´∀｀）　ｵﾏｴﾓﾅｰ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 15:43:33

相変わらずレベル低いなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 16:40:17

オレ的例示用IPアドレスの推奨:

クラスA: 12.345.67.8
クラスB: 132.456.7.89
クラスC: 210.345.6.78

RFCなんかより、これの方がそれっぽくてわかりやすいでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 16:49:28

スレ違いの上に内容も馬鹿

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 17:02:19

相変わらずレベル低いなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 17:15:51

「相変わらずレベル低いなw 」って言うだけの煽ラーがいますね。

というカキコに対して一言
↓↓↓

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 17:39:55

死ねや、ハゲ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 18:21:47

相変わらずレベル低いなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 18:30:43

>>524
普通の人はそれを見ても、面と向かっては何も言わないだろうけど、
内心はこのスレで付いたレスの様な事を考えてると思うよ。
オイオイ、何だコイツって。

それに、何も知らない初心者が真似したら可哀想だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 20:06:07

>>524
このアイデア頂きます。
某製品の取説を担当している者ですが、
WAN側の設定例でのIPで、xxxや***じゃわかりにくいと言われ、
どうしたものかと考えていたところでした。
自社のグローバルIPを使う事も考えましたが、
これも変更の可能性もあるし、使うのはまずいと思っていたところでした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 20:39:59

悪い事言わんから止めとけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 21:41:49

>>531 はネタだということに気づけ。

って俺はそんな突っ込みなんてしないクマー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 22:46:12

IPアドレスをIPなどと呼ぶ時点で…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 22:50:16

>>534
そういう指摘は「シェルってゆーな」と同レベル。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 22:56:08

そだな。相変わらずレベル低いなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 23:20:32

IPってゆうな。クズ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 23:39:43

>>530
例ならいいじゃん。
実際に振るわけじゃないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/11(土) 23:53:01

そだな。相変わらずレベル低いなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 00:05:30

こういう例を挙げとくと、サポセンに「256以上はありえない」という電話が
間違いなくかかってくる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 00:13:26

あと、プライベートアドレスで例示したのに、
「そのアドレスは私が使っているものですから公表しないでください」という
怖いメールが来ることも…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 00:31:20

もちろん
「どうして RFC に書いてあるとおりにしないんですかっ！？！？！！！１１１！！」
というお怒りのメールが来ることもあるのだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 00:44:04

相変わらずレベル低いなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 01:08:35

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 02:42:17

おれは別にレベル低くないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 02:57:49

>>541
懐かしいネタだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 03:32:48

>>538
個人のメモ書き程度なら何も言わんが、人の目に触れる様な所で使うのは止めとけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 08:46:56

>>540
※注例として256以上のオクテットを含むIPアドレスを表示しています。

と、同じページに注釈を入れておけば無問題。

>>542
RFCでは192で始まるアドレスなので紛らわしい。
RFC云々を言うものはかなりの上級者なので、
こういう事でいちいち電話しない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 09:43:00

WAN側のインターフェイスが2系統以上ある場合も、
RFCの192.0.2.xxx だけじゃ表現できず、困りますな。
まさか192.0.2.xxxをさらにネットマスクで分けたりしても
例示としてさらに紛らわしくなるだけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 10:09:42

ここで言われてもなぁ。
RFC 書いたら?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 10:36:30

相変わらずレベル低いなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 11:20:32

・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

シェルスクリプト総合 その5

シェルスクリプト総合その5