なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？３

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/15(日) 06:08:55]

過去スレ
なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？ ２
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135613703/
なぜUNIXはwindowsに完全に敗北してしまったのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132486136/

関連スレ
なぜUNIXはLinuxにすら完全敗北しているのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1136401275/

[0984 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 15:26:00]

>>983
不安定にさせるのは、「変な」アプリな。
さすがに開発元のMS謹製アプリでは鉄板、XP+Office2003とかな。

MS謹製で鉄板なんて書くと、
この板のUNIX厨は、XPにOffice97とか入れて不安定だとかヌカしかねないな。
UNIXだとカーネルとアプリの対応Verを合わせるのはまめなくせに、Windowsとアプリの対応Verを合わせるのに無頓着な奴が多すぎる。

[0985 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 15:28:41]

Winは自称中級者ほど変なシステムの挙動を変えるフリーウェアを
拾い食いして不安定にしやすい傾向にある。

デフォルトのユーザーが管理者権限になってるし残念ながらWinは
バカチョンで最高のパフォーマンス、安定性、セキュリティを確保できる
夢のOSであるとは言い難い。

[0986 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 15:32:23]

>>984
>UNIXだとカーネルとアプリの対応Verを合わせるのはまめなくせに
初耳
それライブラリのVerじゃね？

[0987 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 15:38:17]

WinXPはデフォルトではWin2kなどに比べて遅い
逆にいえば設定やチューンによってかなり変わる
Win板にはチューンや高速化のスレがあるので行ってみるとか？

[0988 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 15:48:14]

> それライブラリのVerじゃね

アプリのVersionを合わせると結果ライブラリのVersionも合うことになるから(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!

それともまさかカーネルが2.6だからbindも2.6に合わせるのか？とかそういう穿った見方？

[0989 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 15:53:24]

このスレの結論としては
UNIXはガチで糞
WindowsはUNIX上がりのユーザーがガチで糞
ってことか。どちらも甲乙つけがたい糞っぷりだな。

[0990 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 15:55:55]

>>987

ありがとう。そうしてみます。

WinXPはディスクのパーティッションを切り直しても、
サイズの変更を認識しないんですね。

パーティッション情報をみていないようで、最初にインストールされた
ディスクのサイズからファイルシステム内でアクセスするブロックを
決めてしまっているようだったので、プレインストールされている時の
ファイルシステムが使用できるディスク領域と、再インストール後の
領域とではサイズが異なるのが、性能に影響しているのかと思ったり
しました。

アプリは特別にインストールしているものはないのですが、添付されていた
ノートンのワクチンソフトは日本語でインストールしたらウイルス定義ファイルが
アップデートできないので、英語で再インストールするということはありました。
元々2005年のものだったので、インストール後相当数のアップデートが必要
だったことも、普段あまり見ないトラブルの原因だったのかも知れません。

結局ノートンはなんとなく不安だったので、AVGとad-awareを追加してしまいました。
それ以外は、googleのフリーソフト, firefox, thunderbirdぐらいしか入れていません。
OpenOfficeはそのうち入れようと思ってはいますが。Linux/OpenSolarisがあるので、
OpenOfficeだと(同じソフトなので)重宝するかなという漠然とした期待だけですが。

それと、再インストール後MSからパッチをダウンするのに相当かかりました。
やたら遅いです、あれ。ネットが早くても、サイトの方がやたら遅いようです。

[0991 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 15:57:46]

>>988
>アプリのVersionを合わせると結果ライブラリのVersionも合うことになるから(・ε・)ｷﾆｼﾅｲ!!
アプリとは別になってるライブラリのことね（例えばgtkとか）
アプリ入れるときにカーネルのバージョンが問題になったことはないよ

[0992 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 16:06:30]

> アプリ入れるときにカーネルのバージョンが問題になったことはないよ

最近のLinuxのアプリではカーネル2.6以降じゃないと駄目とか有るけど？
これはVersionが問題になってるとは（UNIXでは）言わないわけ？

[0993 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 16:07:26]

それと、もう１つ気になっているのは、WinXPの時だけ、アイドルの時も、
ファンが回りっぱなしなんです。Linux/OpenSolarisの時は、アイドルの時は
当然静かなんですが、WinXPの時は、ファンはほとんど全開です。

何もしていないので、ここまで電力を使わせる理由が分からず、一時は
ループしているアプリがあるのではないか（実はまだちょっと疑っている）と
思っていました。

[0994 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 16:10:43]

>>992
>最近のLinuxのアプリではカーネル2.6以降じゃないと駄目とか有るけど？
えっホント？
どのアプリ？


以下の文章では
UNIXの方はカーネルを問題にしていて
「Windows」はカーネル以外のライブラリも含めて問題にして書いてる
そこが変

>>984
>UNIXだとカーネルとアプリの対応Verを合わせるのはまめなくせに、Windowsとアプリの対応Verを合わせるのに無頓着な奴が多すぎる。

[0995 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 16:11:19]

どうしてWindows初心者板で聞かないのかとても気になる

[0996 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 16:15:03]

>>993
WinXPの時は、ファンはほとんど全開です。

そこまでくると、マジでハードの不良かinstallの失敗（ドライバが足りないとか）を疑った方がいいよ。
俺のノートも熱いけど（MobileAthlon）ファン全開って事はない、h264の動画を再生するときとかじゃないとファンは回らない。
後はレジストリがおかしくなって、パワーマネージメント関連の設定がゼロに戻ったとか。
レジストリからじゃないと出来ない（通常はメーカーが出荷時に設定）省電力の設定もあるらしいからな。

[0997 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 16:19:09]

> 「Windows」はカーネル以外のライブラリも含めて問題にして書いてる
> そこが変
別にいいんじゃないの？WinはVersion少ないしね、linuxとかはアホみたいにVersion多いけど
ほんと、Verちょくちょく上げるくらいなら、じっくり待って安定させてから出せよと言いたくなる。

[0998 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 16:23:16]

>>993
ひょっとして↓この人か？

ノートにSolaris8！！
＞264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2005/09/07(水) 08:16:04
＞>>247
＞Ferrari3400に入れてはみたものの、CnQが効かなくてCPU常にフルスピード、ファン全開。五月蠅い。
＞Gigabit Etherも含めてハードウェアは認識したし、smpatch updateかけたら1400x1050のディスプレイも使えたけど。

[0999 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 16:24:06]

てか、この流れだと俺ひょっとして初めて1000取れる？

[1000 名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/02/09(木) 16:24:39]

いや折れ