トップページ⇒unix
1001コメント352KB

なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？３

レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/15(日) 06:08:55
過去スレ
なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？ ２
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135613703/
なぜUNIXはwindowsに完全に敗北してしまったのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132486136/

関連スレ
なぜUNIXはLinuxにすら完全敗北しているのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1136401275/
0866名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 04:35:13
>あと2003Serverも前作より高速化、つかMS史上一番優れたOSだと思う、2003。
>2000鯖から乗り換えると超快適

単に2000以前のOSが酷すぎただけの話。
0867名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 10:12:31
>>864
GNOMEだとパネルを完全にカスタマイズできる。
GUIの見ためもテーマを入れるだけで完全に変わる。
糞KDEは知らん。
0868名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 10:45:20
>>864-865
半知半解のまま、同じだと断定しない方がいいな。知ったかの典型のようだ。
きわめて適当に類似と断定して分かったつもりになっているようにしか見えない。
ちなみにあんた、どっち側の人？
0869名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 11:03:09
ここで見られるWin厨と同じ特徴があるのは間違いなさそうだな。
0870名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 11:27:08
>>867
（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ


Appleの最大の功績はユーザーインターフェースガイドライン
をつくってアプリケーションに強要したことだと思うよ
0871名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 12:11:40
>>863
XPなんてクソだるいもの使ってられなくて2000の俺
Athlon64X2 4800+買ってもOSは2000の俺

XPは絶対遅いって
0872名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 12:28:19
>>866
Meは家庭用に特化だからな。
一般家庭的な使い方以外は想定外だからな。
0873名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 12:28:57
>>871
正直、食わず嫌いしてないでいい加減にWinXP使ってみれば？
あのデザインが気に食わないならシステム設定で2kライクになる。

起動・ハイバネの高速化は最近のマシンならメリットでかいぞ？
遅いってのももはや誤差の範囲になってきてると思うんだがね？
0874名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 12:29:23
CPUが2GもあればXPもさほど遅くは感じないが
つい明日論650のに2000→XPとしちゃったら
えらくもっさりとなっちまった、失敗失敗
0875名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 12:34:03
app prefetchの切り忘れに一俵
0876名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 12:35:31
今時2000なんかを使ってるのは、よくてPentium 3が600MHz程度の頃のマシンで、
それ以上のマシンにも買い換えられない貧乏人だからほっとこうよ。
0877名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 12:58:28
まったく、Win使いは心が狭いなぁ。
Pentium 3　600MHzなんて俺にとってはハイスペックだぞ。
ほすぃ (*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

貧乏人だって新しいPC欲しいお　(ﾉД`)
64ビットマッスィーンとかつかってみたいお　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

0878名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 13:21:40
Pen3 600MHzマシンも最近のKDEとかで使うとストレスがたまる罠orz
我が家ではWeb/Mail鯖になりました・・・
それでもアクセス多いからロードアベレージが0.8近く有るorz
そろそろ現役退いてNASになって貰うしか
08798712006/02/07(火) 13:52:46
>>873
俺XP発売日に買った
3日後に戻した

それくらい最悪
0880名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 13:59:59
>>879
知能が低いからじゃない？
Dellで5万もだせば立派なマシンが手にはいるから
使ってみな
お嬢ちゃんもお婆ちゃんも普通にXP使ってるよ
0881名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 14:24:10
>>879 3日で結論出すには検証足りなさす
Win+Lでロックになるだけでも乗り換える価値はあるかもしれね
3日で戻すのは2kからMeだけで良い

netsh使わなくても簡単にFW使えるとか
リモートデスクトップが使えるとか
メモ帳が置換や行番号ジャンプ出来たり
DVcamとの接続がOSデフォルトで出来ちゃったり
ペイントがCtrl+Aで領域の全選択できてハァハァですよ？

検索アシスタントとかテーマウザスなので俺専用レジストリファイルか窓の手が必須だが
0882名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 14:31:31
この期に及んでまだ2kにしがみついてる奴を説得するほど不毛なことはないと思うが。

08838812006/02/07(火) 14:49:38
まぁ、2007年の夏には基本的にWindowsUpdateも出来なくなるような古いOSなわけだし放置だな
あと、>>879が持ってるのがHomeだったら今のうちに使っておかないともったいない
Vista出たら3年しか実質使えないぜ？
0884名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 14:54:24
>>882
XP をクラシックで使わざるを得ない連中にとっては
2000 も XP もほとんど大差なし.
0885名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 15:05:31
2k厨に頓珍漢なこだわりどころがあるのは知ってるけど
別に興味もないし否定する気もないよ。
続きはこっちに帰ってやりなよ。
Windows2000を使いつづけるよ　ちょのに
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1114229971/
0886名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 15:07:18
>>885
そじゃないの. ゲーム関係の仕事やってると, XP のスキンだと
各種業務用アプリが OS 巻き込んで落っこちるの.
0887名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 15:09:58
帰った帰った
0888名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 17:16:47
XP遅すぎ　2000の方が間違いなく速いです！！
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes04.html
0889名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 17:49:13
>>888
はいはいパロスパロス
0890名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 18:09:12
じゃあSolaris10にしようぜ
0891名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 18:16:11
ぐうの音も出ないよう棚
0892名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 18:31:13
はいはいグーグー
0893名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 18:32:46
ちゃんと反論してくんなきゃ面白くないよぉ
0894名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 18:45:22
Dosを入れてdirのベンチマークを取ったら最速でした
Linuxのex3でlsしたほうが更に最速でした

だからどうした？
って話だよ
W2kが速いったってそんなレベル
0895名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 19:04:12
では上の方でMS奴隷が主張してる
XPは2000より速いは嘘ってことで
0896名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 19:14:53
SM奴隷
0897名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 19:29:18
>From: [863] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <>
>Date: 2006/02/07(火) 04:17:21
>
>MSやAppleは新Verで速くなってるぞ。
>まあ、Appleは最初のOSXがひどすぎたが、XPも2000と比べて確実に速い、
>ノートで使うとよくわかる。
0898名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 19:55:32
奴隷はご主人様の権益を守るためならなんでもする。
嘘をついてだますのも、その一つに過ぎない。
0899名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 19:56:25
win厨はよ氏ねや
0900名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 20:23:08
オマイラが起動の速さを喜ぶ感覚わからん。
もし俺が自分専用にＯＳ造るなら
ドライバのロード状況を全て表示して
なおかつ全ての行を目で確認できるように
一秒ずつウェイトいれるけどな。

表示があれば５分でも待てるが
ＸＰのように同じ画面が５秒も１０秒も続くのは
むかついてたまらん。

なんとかしてくれないかなＭＳ。
0901名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 20:28:04
目で確認する方法があるか、bootlogを取り出して読めるなら
どっちでも構わん。
0902名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:02:15
>>888
Celeron 733MHzとか、Pen4 1.9GHzとかの
信じられん位遅い、ド腐れCPUでの実行結果ですかｗ
0903名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:12:18
>>902
ＸＰの箱に書かれた動作環境は300MHzなので、
比較テストに使用するＰＣとしては充分ですよ。
0904名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:14:12
>871
>XPは絶対遅いって

HTなんかを殺した設定なら、そりゃW2Kでも早く感じるだろうね。
0905名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:16:42
UNIXはフォントが糞だな
フォントが糞な上にレンダリングも糞だから見るに耐えない
0906名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:23:11
Macの文字表示はWinよりずっときれい
0907名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:24:59
>>905
なにアホなことゆーとんねん
そらお前のマシンの ROM のフォントがくさっとるんやないか。
0908名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:39:47
>>903
実際に誰も使わん環境での結果が意味あるんか？
大体、５年も前の記事じゃねえか
サービスパック二つも前で、今のXPと別物
0909名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:44:44
>>908 だれも使わんて orz
0910名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:47:07
>>906
あの破綻しまくってボケボケなアンチエイリアスが綺麗？あまり
笑わすなよ。
0911名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:51:53
OSXのはフォント潰れまくり。
Meiryo+ClearTypeの組み合わせには及ばない。
しかしLinux引っ張り出してきたりMacに頼ったりと
いつの間にかWindows対烏合の衆スレになってきたな。
0912名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:53:27
>>910
きみの美的感覚はおかしいよ。
Vistaを見ててごらん、マネするから。
LinuxでさえWinより表示はきれいだよ。漢字がフォントがへんだけどw
0913名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:57:33
>>911
またおかしい人が現れたなあ。
潰れてなんかいないよ。きみもカクカクフォントで目が悪くなったのかな?
WinやLinuxのあのウインドウ表示の醜さは耐えられないね。どうも。
なんで中身がちゃんと表示されずに、あんなに表示が崩れるの?
OSが壊れたんじゃないかと心配しちゃったよ。
0914名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:58:14
>>912
>漢字がフォントがへんだけど
そりゃフォントの問題
0915名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 21:59:49
>カクカクフォント
君はいったいどこの銀河系のWindowｓの話をしているのかね
0916名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:00:01
>なんで中身がちゃんと表示されずに、あんなに表示が崩れるの?
Linuxは少なくも崩れないと思うが
Winは知らん
0917名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:01:12
>>912
>LinuxでさえWinより表示はきれいだよ。
駄目だこりゃ。きみの美的感覚はおかしいよ。
0918名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:02:34
きっとVistaはもっと遅いだろうねｗ
0919名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:07:56
>>914
あの中国っぽい漢字フォントはUNICODE化の代償ですかね?

>>915
きみの使っているWindowsの話ですよ。やはりカクカクに慣れてしまってますね。

>>916
Linuxも崩れますよ。といっても原因はXでLinuxのせいじゃありません。
ウインドウ枠だけ表示されて、中身が書かれるのに時間がかかったりしますね。
0920名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:39:00
>>912
それは高解像度ディスプレイ前提だろうが。最低1600x1200とかのな。

>>913
目が腐ってるのはお前だろ。

>>919
それはOSじゃなくてアプリの作りの問題だろ。馬鹿だなあ。
0921名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:41:02
低解像度ディスプレイで無理矢理アンチエイリアスかけるもんだから、
Mac OS Xのフォント表示はボロボロ。特に画数の多い字は見られたもの
ではない。あれが綺麗とか言ってる奴は、Appleのペテン広告を真に
受けてる馬鹿なマカ。
0922名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:48:46
XPがノロマなことを暴露されてマック叩きでお茶を濁しているってところかｗ
0923名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:49:26
基地外の妄想がまた始まったようです。
0924名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:52:30
あらあら、どうも画面表示が崩れるってのは禁句だったみたいですね。
だれも反論してくれません。

>>920
アプリのせいなんかじゃありませんよ。
OSがダメなせいです。

>>921
ディスプレイの解像度は関係ありません。
まだ滲むモニタ使ってるのですか?
Winだと、表示能力の高いモニタほど表示が汚く見えますね。
0925名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:55:27
>>924
> アプリのせいなんかじゃありませんよ。

また馬鹿なマカが妄想を書き込んでるし。
0926名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 22:56:08
>>924
アンチエイリアスがどのように行われるか理解できていない馬鹿マカ。
0927名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 23:00:19
どうも画面表示が汚いのをアプリのせいにしたいみたいですね。
皆さんの使っているダメOSが画面表示を受け持っている事が判らないのでしょうか?
0928名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 23:06:12
>>927
じゃあSSうｐして
0929名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 23:14:30
ダメOS画面の汚さ確認したいなら自分の使ってるモニタを見ればいいし
マックのスクリーンショットなら、そこら中に転がってるでしょう?
0930名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/07(火) 23:20:43
>>908
XPがSP当ててアプリの実行速度が向上したなんて報告見たことないけどねぇ
0931名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 00:00:26
>ダメOS画面の汚さ確認したいなら自分の使ってるモニタを見ればいいし
>マックのスクリーンショットなら、そこら中に転がってるでしょう?
絵に描いた様な見事な逃げっぷりにﾜﾛﾀ。
表示が崩れるとか分けわかんないことぶっこいてたがまあこんなもんか。
0932名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 02:37:15
漏れの周囲ではLinuxは盲信的な信者が多いので、システムの不具合を指摘したら

「んだと、(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!、そんなはずねぇぞ。Linuxは超安定してんだぞ。」

って言われてるわりに、良いアドバイスが得られなかったため、
非常にうざかったから、Windowsにしちゃいました。

良くも悪くも、Windowsの場合は、現状に冷静に対処できる。
0933名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 02:46:56
winなんかｳｲﾙｽにやられるぞ、ﾏｸが一番安全
0934名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 03:03:12
>>932
そんなあなたに、FreeBSD
0935名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 03:15:24
マクなんかマクにやられるぞ
0936名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 03:18:40
FreeBSD のデスクトップ環境は断念した漏れがきましたよ
0937名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 03:28:13
デスクトップ環境より日本語環境の追っかけが疲れる。
0938名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 04:39:07
>>933
UNIXだとまともなワクチンソフトもないから
感染されてるのかどうかもわからん
0939名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 08:37:30
>>885
Win厨の頭悪い類のは
大抵2kで自分は賢いと思い込んでる奴と。
常に最新のものを奴隷用に追い求めて賢いと思い込んでる奴の
2種類だから見分けるときには役に立つよ。

>>907
漏れの予想では
単にUIのフォントが明朝だったから言ってる頭悪い奴の確立
70%
0940名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 08:40:10
>>932
漏れの予想では
LinuxがUnixと同じだと思い込んでて堅牢過ぎるぜ！とか喜んでる犬厨の確立
80％
0941名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 09:53:52
正確な仮名漢字変換の確立を
0942名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 10:04:08
Macユーザってやっぱり頭が悪いんだね。
0943名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 10:27:43
Winユーザってやっぱり頭が悪いんだね。
0944名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 13:06:30
UNIXユーザってやっぱり頭が悪いんだね。
0945名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 13:08:41
賢い← Winユーザ ＞ UNIXユーザ ＞＞＞＞＞ 犬猫 ＞＞＞＞＞ Macユーザ →バカ
0946名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 13:10:44
賢い← Mac厨 ＞ UNIX厨 ＞＞＞＞＞ 犬猫 ＞＞＞＞＞ Win厨 →バカ
0947名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 14:10:10
賢い← 犬猫＞＞＞＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞＞＞ UNIX厨 Mac厨 Win厨→バカ
0948名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 14:34:37
負け犬専用OS。それがUNIX。
0949名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 14:45:45
>>948
そんなあなたに、

つ Linux
0950名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 15:02:08
よしこうなったら
Hurd
だ。
0951名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 15:02:21
醜い争いが続いたようだな。
全部低レベルだが、自演か?>>942-948
0952名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 15:07:24
ところで、
Debian GNU/Hurdってどうよ？
春休みあたり、ぶっこんでみようかと思ってるんだが。
0953名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 15:23:24
なにそれｳﾝｺじゃん
0954名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 17:09:20
試すなら今話題のTurbo Linuxはどうだ？
0955名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 17:12:08
ﾌﾞﾀｴﾓﾝﾘﾅｯｸｽ？
0956名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 21:50:59
>>931
>絵に描いた様な見事な逃げっぷりにﾜﾛﾀ。
逃げたということにしたいのですね:-)

>表示が崩れるとか分けわかんないことぶっこいてたがまあこんなもんか。
慣れちゃうと解んなくなるもんなんですね。
0957名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 22:32:35
Win厨, Mac厨, UNIX厨、さらにHurd厨まで登場するのか、、、。
0958名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/08(水) 22:39:05
hehehe
最初から勝ち目の無い勝負に食いついてくる奴は。見てるだけでちょっと面白い。
0959名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 01:52:25
よし、ではここで登場だ。

Plan-9なんてどう？
0960名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 02:07:18
ｲﾗﾈ
0961名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 02:49:10
OS/2の事もたまには思い出してあげてください・・・
0962名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 04:26:50
BSDの事もたまには思い出してあげてください・・・
0963名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 05:13:42
MINIXの事もたまには思い出してあげてください・・・
0964名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 10:16:19
XENIXの事もたまには(ry
0965名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 10:37:06
MSDOS・・・・・・
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。