なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？３

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/15(日) 06:08:55

過去スレ
なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？２
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135613703/
なぜUNIXはwindowsに完全に敗北してしまったのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132486136/

関連スレ
なぜUNIXはLinuxにすら完全敗北しているのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1136401275/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 12:34:05

さすがWin厨。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 13:49:10

さすがは、うに糞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 13:50:05

>>833
その1%って、箸にも棒にもかからない底辺の負け犬UNIX厨でしょ。
99%のために奴隷労働にいそしむ底辺労働者ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 14:05:45

とwin厨が曲解しています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 15:41:24

と、底辺労働者が妄想をふくらませています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 18:58:13

というお話だったとさ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 19:13:40

>>835
それなんとかの法則ってのがあったよ！
つかえるヤツだけを集めても、つかえないヤツだけを集めても、
結局つかえるヤツの割合は同じになるっていう法則。

それのことを言っているんだと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 19:17:24

30　70とかか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 20:53:01

>>842
俗に「働き蟻の法則」とか言ったかな。

優秀な働き蟻が全体の20%
普通の働き蟻が全体の60%
怠惰な働き蟻が全体の20%

で、優秀な働き蟻だけ集めても再度同様の割合で分布してしまうとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/05(日) 22:25:45

へーえ
為になるなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 00:07:21

よく昔から「三人寄れば文殊の知恵」と言ったが、これを働き蟻の法則で
考えてみると「20：60：20」は、3人では単純計算で「0.6：1.8：0.6」だが実数
ベースの近似値ではまず「普通が2人」となって「残りが1」しかないので、
この1人が優秀な方に振れれば「怠惰な者は0」となる。

確率的に発生する「怠惰な者の実数」を「0人」にするための教えとして
「三人寄れば文殊の知恵」という言葉が出来たのかもしれない。

ちなみに2人だと「0.4：1.2：0.4」で確定的な「普通の実数が1人」となって
全体の半数が不確定で「優秀or怠惰」に振れるかも知れず不安定。また
4人の場合は「0.8：2.4：0.8」であって「優秀な1人」が期待しやすい反面、
「怠惰な1人」を確実に生みやすくなる。

つまり、2人でも4人でもなく、3人集まったときだけが「文殊の知恵」だと
言えよう。ただし、3人のうち1人が「怠惰」な方に振れた場合は、直ちに
修正する体制が無ければ能率が低下しやすいとも考えられるが、しかし
悪くとも安定的に「3人のうち2人は使える」ならばチームワークとしては
能率は案外良い方かも知れない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 01:01:12

全ての蟻に役割があるのかもしれない。怠惰と見られた蟻は実は人間の観察者にその意義を理解できない
特別任務を負っているかもしれないし、優秀とされた蟻は理解し易い役が割り当てられていただけかもしれない。

故意に編成をいじられた蟻は、やるべき仕事がほったらかされている、あるいは手薄になっているのを発見した
蟻が自分の役割を変更するのかもしれない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 02:13:18

蟻って言ってるけど実際には人間にもかなり当てはまる
正確にはパレートの法則というよりパレート分布だけど。

立場が人を作るって言うけどアレはガチ。
優秀だと自分で思い込んでる奴も実際には能力というより
偶々優秀というポジションについてる確立の方が高い。
だからいい気になっても上に立ってバカにする位にしとけ
切り捨てて、組み合わせが変われば、おまいがバカにされる立場だよ。
組み合わせは予測できる範囲を超えて複雑系っぽい動きをしてる
から単純な足し算でのコントロールは不可能だ。

>>846
8割の無駄は実際には無駄じゃないという考えもあるし
一概にはいえないかもよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 03:02:41

この手の話はまだまだ分かってないことが多すぎる

例えばカオス理論で言うバタフライ効果
一見するとほんの些細な違いでも
結果は大きく違ってくることがある
何の役にも立ってないと思えるメンバーでも
居ると居ないではグループ全体に大きな影響があるかもしれない

**842** · 2006/02/06(月) 03:13:44

そう！それそれ！

スレの内容が変わってきたな(^_^)

**842** · 2006/02/06(月) 03:21:56

やはり Unix user は知識の範囲が広いな
視野の狭い Windows only user とはえらい違いだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 04:41:29

UNIX厨は何か勘違いしてるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 06:12:30

ほめてもらっておいてなんだけど、漏れはWinユーザだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 13:43:38

やっぱUNIX厨ってバカだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 14:05:14

いやー、Win厨ほどじゃないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 18:28:19

そう謙遜するなって。UNIX厨こそ、バカの中のバカ。まさにバカの王様だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 18:36:09

バカの王様に王様として推挙していただけるなんてこれほど面映いことは無いな
迷惑千万だが
UNIXを馬鹿にしなくても良い実績があればいいのにねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 21:00:08

迷惑千万も何も、お前が馬鹿の王様だという事実が動くわけじゃないｗ
馬鹿にされているのはお前のようなUNIX厨であって、UNIXではない。そんな
こともわからない馬鹿だから、馬鹿の王様といわれるわけだｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 21:25:37

幼稚な争い

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/06(月) 23:22:28

UNIX厨をからかって遊んでるだけだってばｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 00:39:20

>>848
あくまで蟻の実験観察だろ。人間も同じだというためには同じ実験を人間でしてからだ。

>>849
蟻のグループがカオスな訳ないだろ。秩序があるから全体をして機能してるんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 03:34:08

UNIXはGUIが駄目だと糞Win厨は言うが、最近のGNOME, KDEは凄いぞ。
確かにリソースは喰う。だが、できは良い。あとは対応ソフトが増えれば良いだけ。

ここで一句
「Macが搗き、Windowsが捏ねしGUI餅、座して喰らうUNIX」

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 04:17:21

>>862
リソース食っていいならアホでも高度なGUI作れる。

MSやAppleは新Verで速くなってるぞ。
まあ、Appleは最初のOSXがひどすぎたが、XPも2000と比べて確実に速い、
ノートで使うとよくわかる。

あと2003Serverも前作より高速化、つかMS史上一番優れたOSだと思う、2003。
2000鯖から乗り換えると超快適

そういやここのUNIX厨でまともに2003使ってる人居る？
俺はバンドルされたExpress鯖で運用してるけど、
各種Serviceの動作(特にIIS6.0）は快適だし、必要な物は全て揃ってると思わない？
特にEnterprise版（体験版有るよ）とかは申し分ないと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 04:27:07

>>861
人間でも観察されてるけどな。経済学とか統計とか全くやったことないの？
というか中学生とかでもなければ、経験則でもそれくらいは抽象化できるだろ。

蟻の仕事の振り分けにはかなり初期値の変動幅が大きいだろ。

>>863
まあ、まて>>862が「どう凄い」のか説明してくれるだろう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 04:31:34

ついでに書くと役割と、人間の中身の関係性は
心理学とかでも実証されてるぞ。
全く個人の資質を問わないわけじゃないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 04:35:13

>あと2003Serverも前作より高速化、つかMS史上一番優れたOSだと思う、2003。
>2000鯖から乗り換えると超快適

単に2000以前のOSが酷すぎただけの話。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 10:12:31

>>864
GNOMEだとパネルを完全にカスタマイズできる。
GUIの見ためもテーマを入れるだけで完全に変わる。
糞KDEは知らん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 10:45:20

>>864-865
半知半解のまま、同じだと断定しない方がいいな。知ったかの典型のようだ。
きわめて適当に類似と断定して分かったつもりになっているようにしか見えない。
ちなみにあんた、どっち側の人？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 11:03:09

ここで見られるWin厨と同じ特徴があるのは間違いなさそうだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 11:27:08

>>867
（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

Appleの最大の功績はユーザーインターフェースガイドライン
をつくってアプリケーションに強要したことだと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 12:11:40

>>863
XPなんてクソだるいもの使ってられなくて2000の俺
Athlon64X2 4800+買ってもOSは2000の俺

XPは絶対遅いって

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 12:28:19

>>866
Meは家庭用に特化だからな。
一般家庭的な使い方以外は想定外だからな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 12:28:57

>>871
正直、食わず嫌いしてないでいい加減にWinXP使ってみれば？
あのデザインが気に食わないならシステム設定で2kライクになる。

起動・ハイバネの高速化は最近のマシンならメリットでかいぞ？
遅いってのももはや誤差の範囲になってきてると思うんだがね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 12:29:23

CPUが2GもあればXPもさほど遅くは感じないが
つい明日論650のに2000→XPとしちゃったら
えらくもっさりとなっちまった、失敗失敗

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 12:34:03

app prefetchの切り忘れに一俵

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 12:35:31

今時2000なんかを使ってるのは、よくてPentium 3が600MHz程度の頃のマシンで、
それ以上のマシンにも買い換えられない貧乏人だからほっとこうよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 12:58:28

まったく、Win使いは心が狭いなぁ。
Pentium 3　600MHzなんて俺にとってはハイスペックだぞ。
ほすぃ (*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

貧乏人だって新しいPC欲しいお　(ﾉД`)
64ビットマッスィーンとかつかってみたいお　(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 13:21:40

Pen3 600MHzマシンも最近のKDEとかで使うとストレスがたまる罠orz
我が家ではWeb/Mail鯖になりました・・・
それでもアクセス多いからロードアベレージが0.8近く有るorz
そろそろ現役退いてNASになって貰うしか

**871** · 2006/02/07(火) 13:52:46

>>873
俺XP発売日に買った
3日後に戻した

それくらい最悪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 13:59:59

>>879
知能が低いからじゃない？
Dellで5万もだせば立派なマシンが手にはいるから
使ってみな
お嬢ちゃんもお婆ちゃんも普通にXP使ってるよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 14:24:10

>>879 3日で結論出すには検証足りなさす
Win+Lでロックになるだけでも乗り換える価値はあるかもしれね
3日で戻すのは2kからMeだけで良い

netsh使わなくても簡単にFW使えるとか
リモートデスクトップが使えるとか
メモ帳が置換や行番号ジャンプ出来たり
DVcamとの接続がOSデフォルトで出来ちゃったり
ペイントがCtrl+Aで領域の全選択できてハァハァですよ？

検索アシスタントとかテーマウザスなので俺専用レジストリファイルか窓の手が必須だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 14:31:31

この期に及んでまだ2kにしがみついてる奴を説得するほど不毛なことはないと思うが。

**881** · 2006/02/07(火) 14:49:38

まぁ、2007年の夏には基本的にWindowsUpdateも出来なくなるような古いOSなわけだし放置だな
あと、>>879が持ってるのがHomeだったら今のうちに使っておかないともったいない
Vista出たら3年しか実質使えないぜ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 14:54:24

>>882
XP をクラシックで使わざるを得ない連中にとっては
2000 も XP もほとんど大差なし.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 15:05:31

2k厨に頓珍漢なこだわりどころがあるのは知ってるけど
別に興味もないし否定する気もないよ。
続きはこっちに帰ってやりなよ。
Windows2000を使いつづけるよ　ちょのに
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1114229971/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 15:07:18

>>885
そじゃないの. ゲーム関係の仕事やってると, XP のスキンだと
各種業務用アプリが OS 巻き込んで落っこちるの.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 15:09:58

帰った帰った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 17:16:47

XP遅すぎ　2000の方が間違いなく速いです！！
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/xp_feature/015xpperftes01/xpperftes04.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 17:49:13

>>888
はいはいパロスパロス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 18:09:12

じゃあSolaris10にしようぜ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 18:16:11

ぐうの音も出ないよう棚

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 18:31:13

はいはいグーグー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 18:32:46

ちゃんと反論してくんなきゃ面白くないよぉ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 18:45:22

Dosを入れてdirのベンチマークを取ったら最速でした
Linuxのex3でlsしたほうが更に最速でした

だからどうした？
って話だよ
W2kが速いったってそんなレベル

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 19:04:12

では上の方でMS奴隷が主張してる
XPは2000より速いは嘘ってことで

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 19:14:53

SM奴隷

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 19:29:18

>From: [863] 名無しさん＠お腹いっぱい。 <>
>Date: 2006/02/07(火) 04:17:21
>
>MSやAppleは新Verで速くなってるぞ。
>まあ、Appleは最初のOSXがひどすぎたが、XPも2000と比べて確実に速い、
>ノートで使うとよくわかる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 19:55:32

奴隷はご主人様の権益を守るためならなんでもする。
嘘をついてだますのも、その一つに過ぎない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 19:56:25

win厨はよ氏ねや

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 20:23:08

オマイラが起動の速さを喜ぶ感覚わからん。
もし俺が自分専用にＯＳ造るなら
ドライバのロード状況を全て表示して
なおかつ全ての行を目で確認できるように
一秒ずつウェイトいれるけどな。

表示があれば５分でも待てるが
ＸＰのように同じ画面が５秒も１０秒も続くのは
むかついてたまらん。

なんとかしてくれないかなＭＳ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 20:28:04

目で確認する方法があるか、bootlogを取り出して読めるなら
どっちでも構わん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:02:15

>>888
Celeron 733MHzとか、Pen4 1.9GHzとかの
信じられん位遅い、ド腐れCPUでの実行結果ですかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:12:18

>>902
ＸＰの箱に書かれた動作環境は300MHzなので、
比較テストに使用するＰＣとしては充分ですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:14:12

>871
>XPは絶対遅いって

HTなんかを殺した設定なら、そりゃW2Kでも早く感じるだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:16:42

UNIXはフォントが糞だな
フォントが糞な上にレンダリングも糞だから見るに耐えない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:23:11

Macの文字表示はWinよりずっときれい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:24:59

>>905
なにアホなことゆーとんねん
そらお前のマシンの ROM のフォントがくさっとるんやないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:39:47

>>903
実際に誰も使わん環境での結果が意味あるんか？
大体、５年も前の記事じゃねえか
サービスパック二つも前で、今のXPと別物

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:44:44

>>908 だれも使わんて orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:47:07

>>906
あの破綻しまくってボケボケなアンチエイリアスが綺麗？あまり
笑わすなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:51:53

OSXのはフォント潰れまくり。
Meiryo+ClearTypeの組み合わせには及ばない。
しかしLinux引っ張り出してきたりMacに頼ったりと
いつの間にかWindows対烏合の衆スレになってきたな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:53:27

>>910
きみの美的感覚はおかしいよ。
Vistaを見ててごらん、マネするから。
LinuxでさえWinより表示はきれいだよ。漢字がフォントがへんだけどw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:57:33

>>911
またおかしい人が現れたなあ。
潰れてなんかいないよ。きみもカクカクフォントで目が悪くなったのかな?
WinやLinuxのあのウインドウ表示の醜さは耐えられないね。どうも。
なんで中身がちゃんと表示されずに、あんなに表示が崩れるの?
OSが壊れたんじゃないかと心配しちゃったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:58:14

>>912
>漢字がフォントがへんだけど
そりゃフォントの問題

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 21:59:49

>カクカクフォント
君はいったいどこの銀河系のWindowｓの話をしているのかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:00:01

>なんで中身がちゃんと表示されずに、あんなに表示が崩れるの?
Linuxは少なくも崩れないと思うが
Winは知らん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:01:12

>>912
>LinuxでさえWinより表示はきれいだよ。
駄目だこりゃ。きみの美的感覚はおかしいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:02:34

きっとVistaはもっと遅いだろうねｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:07:56

>>914
あの中国っぽい漢字フォントはUNICODE化の代償ですかね?

>>915
きみの使っているWindowsの話ですよ。やはりカクカクに慣れてしまってますね。

>>916
Linuxも崩れますよ。といっても原因はXでLinuxのせいじゃありません。
ウインドウ枠だけ表示されて、中身が書かれるのに時間がかかったりしますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:39:00

>>912
それは高解像度ディスプレイ前提だろうが。最低1600x1200とかのな。

>>913
目が腐ってるのはお前だろ。

>>919
それはOSじゃなくてアプリの作りの問題だろ。馬鹿だなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:41:02

低解像度ディスプレイで無理矢理アンチエイリアスかけるもんだから、
Mac OS Xのフォント表示はボロボロ。特に画数の多い字は見られたもの
ではない。あれが綺麗とか言ってる奴は、Appleのペテン広告を真に
受けてる馬鹿なマカ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:48:46

XPがノロマなことを暴露されてマック叩きでお茶を濁しているってところかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:49:26

基地外の妄想がまた始まったようです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:52:30

あらあら、どうも画面表示が崩れるってのは禁句だったみたいですね。
だれも反論してくれません。

>>920
アプリのせいなんかじゃありませんよ。
OSがダメなせいです。

>>921
ディスプレイの解像度は関係ありません。
まだ滲むモニタ使ってるのですか?
Winだと、表示能力の高いモニタほど表示が汚く見えますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:55:27

>>924
> アプリのせいなんかじゃありませんよ。

また馬鹿なマカが妄想を書き込んでるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 22:56:08

>>924
アンチエイリアスがどのように行われるか理解できていない馬鹿マカ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 23:00:19

どうも画面表示が汚いのをアプリのせいにしたいみたいですね。
皆さんの使っているダメOSが画面表示を受け持っている事が判らないのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 23:06:12

>>927
じゃあSSうｐして

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 23:14:30

ダメOS画面の汚さ確認したいなら自分の使ってるモニタを見ればいいし
マックのスクリーンショットなら、そこら中に転がってるでしょう?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/07(火) 23:20:43

>>908
XPがSP当ててアプリの実行速度が向上したなんて報告見たことないけどねぇ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/08(水) 00:00:26

>ダメOS画面の汚さ確認したいなら自分の使ってるモニタを見ればいいし
>マックのスクリーンショットなら、そこら中に転がってるでしょう?
絵に描いた様な見事な逃げっぷりにﾜﾛﾀ。
表示が崩れるとか分けわかんないことぶっこいてたがまあこんなもんか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/08(水) 02:37:15

漏れの周囲ではLinuxは盲信的な信者が多いので、システムの不具合を指摘したら

「んだと、(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!、そんなはずねぇぞ。Linuxは超安定してんだぞ。」

って言われてるわりに、良いアドバイスが得られなかったため、
非常にうざかったから、Windowsにしちゃいました。

良くも悪くも、Windowsの場合は、現状に冷静に対処できる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/08(水) 02:46:56

winなんかｳｲﾙｽにやられるぞ、ﾏｸが一番安全

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/08(水) 03:03:12

>>932
そんなあなたに、FreeBSD

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/08(水) 03:15:24

マクなんかマクにやられるぞ