なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？３

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/15(日) 06:08:55

過去スレ
なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？２
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1135613703/
なぜUNIXはwindowsに完全に敗北してしまったのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132486136/

関連スレ
なぜUNIXはLinuxにすら完全敗北しているのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1136401275/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 12:31:40

Unixで開発というと一般的にDBやアプリレイヤで画面のコーディングなんて低レベルなところは
ITドカタがWinでやるもんだと思ってましたが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 12:53:58

>>635
>>594

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 12:57:35

>>637
確かに面倒だね。でも方法はある。

逆に Windows の場合は面倒以前に方法がない様に思うのだがどうだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 13:40:49

　今　日　も　海　栗　糞　勢　総　敗　北　か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 13:50:34

>>640
どうやら今時違うらしいんですよぉ.

おいらの本業はネットワーク基盤よりの部分なんだけど...

偉そうに
「ネットの作りが悪いから工数が延びる」
だの,
「俺が作ったソフトに穴はないから基盤レベルのセキュ
リティ甘くしろ」
だとかって
> 画面のコーディングなんて低レベルなところ
をやってるやつらが言うのが流行りらしいんですよぉ...

# おまえらの言う通りにしてたら, ファイアウォール何段
# かまそうが, ルーティングにどれだけ気を使おうが,
# セキュリティは確保できねぇじゃん.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 14:00:51

>>641
なるほど君自身がキチガイというわけでしたかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 14:01:37

>>639
ﾊｧ？

>>640
UNIXでの開発自体が底辺の仕事だからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 14:03:14

>>630
>>623 では多少強がって見せたわけだが、君のような
気鋭のプログラマがそういうならそうなのだろう。
Unix vs Linux 、GUI vs CUI 以前のカルチャーショックを
感じるね。

ところで、私の書いた
全てのアプリケーションはサーバとして設計されるべきだと
いう主張に対して君はどうだ。
30数年そういう設計で、知識情報処理含みの事務計算アプリを
作ってきたが、少なくとも途方もなく便利なものとだけは
いえるのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 14:11:48

すごいね。なでなでしてあげよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 14:19:48

>>645
>>594

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 14:38:36

>>637
もう少し調べて批判しようね

>コマンドラインは許せるが、何がどこに入ったのかさえ一目でわからないようなのは失格。
Linuxだとrpmとかdebとかのパッケージングシステムがあるが聞いたことないのかい？
debだとダウングレードもサポートしている

>あるアプリは/usr/bin に入ってみたり
>またあるアプリは/etc/binに入ってみたり
>まったく統一されていない。
>保守の妨げにしかならない。
$ man hier

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 14:47:52

> 全てのアプリケーションはサーバとして設計されるべきだと

漏れもそう思うよ
オンラインサービス化を意識しないとダメダメ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 15:12:54

今思ったンだけどスレタイからして議論する内容が漠然としすぎてないかな？
OSに敗北とか勝利ってつけるのはシェア数？？？
俺には理解できないよ
すきなOSを使えばいいじゃんこれは不毛な議論だと思う
スレタイが漠然としすぎてるから変な発言が出てくるわけだし
もうちょっと細分化してスレ立てしませぬか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 15:24:07

いやここは単なる釣堀だから…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 15:29:31

明らかなことは、UNIXは負け犬だということです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 15:56:44

>>652 >もうちょっと細分化してスレ立てしませぬか

たしかに。そうすれば結構良スレが出てきそうな予感。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 16:29:11

建設的?にUNIXの欠点を指摘したところでそれが直るわけでもなし。
ここと同じく愚痴スレになるだけだな。

Linuxのデスクトップ普及を見守るすれ【その20】
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1138635340/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 17:25:37

建設的であるかどうか以前に、厨の誤解を解いてやるくらいには作用するかもね。
それをWindowsと比較することでWin厨にも分かりやすくなる効果はあると思う。
逆にUNIX厨がWinを勘違いしてる部分もかいしょうするやもしれんね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 19:21:21

>647
>30数年そういう設計で、知識情報処理含みの事務計算アプリを
>作ってきたが、少なくとも途方もなく便利なものとだけは
>いえるのだが。

んなもの、あっても便利になるかどうかは要求仕様次第だ。
そうでなくてもコスト、作成・検証工数、リソースその他の
条件を無視して便利だから～べきだなんて言われても
メルヘンな話ですねとしか答えようがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 20:57:02

今日も元気に晒し上げｗ

499 名前： login:Penguin 投稿日： 2006/01/31(火) 17:41:36 ID:PF/YV811
yにしてもアンロードされるよ。
デフォルトで起動するかしないかの違いしかないよ。
Windowsでも同じことができるよ。
それは統合って言わないよ。

502 名前： login:Penguin [sage] 投稿日： 2006/01/31(火) 18:26:50 ID:d9Civr91
>>499
マジ？
yにしてカーネルに入れちゃったときアンロードする方法教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 21:35:31

>>657
> UNIX厨がWinを勘違いしてる部分もかいしょうするやもしれんね

連中は馬鹿だから理解できないでしょう。10年前の知識で頭が固まって
しまい、新しいことを理解しようなんて気持ちはさらさらない。COBOLer
みたいな連中ですからｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 21:41:29

>>660
Winって何が新しいのw
説明してくれる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 21:52:03

早速馬鹿が釣りあがったようですｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 22:24:36

>>661
>Winって何が新しいのw

Solarisが64bit化した頃に、Windowsは堂々の32bit化wですから
「歴史が浅い」という意味での「新しい」という事でしょう。きっと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 22:26:46

Winも64になりそうだから、もう一歩、
宣伝能力を考えると五歩くらい進めないとねSunは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 22:31:08

>Solarisが64bit化した頃に、Windowsは堂々の32bit化wですから
もちろんCPUの歴史を知った上で釣ってるんだよな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 22:32:28

>>663はマジで馬鹿。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 22:34:16

>>660
>>594

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 22:37:08

>>594は正しくない
UNIX厨＝UNIXは使えるけど、Winは触れるくらい
Win厨＝Winは辛うじて使えるけど、UNIXは殆ど中身を知らない。

こんな所だろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 22:37:41

>>665
>もちろんCPUの歴史を知った上で釣ってるんだよな？

Alpha版のNTも32bitOSだった訳だが。もしかしてCPUが64bitになれば
労せずにOSは64bit化されるとでも？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 22:57:56

Alphaてｗ。いや、余計な突込みだったな。気にせず続けてくれや。
ドマイナーなAlphaを軸に据えて64bit化を進めなかったWinは糞糞

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 23:02:15

>>670

最初の軸はMIPS＆x86だったよん。
MIPSの性能向上がアレでアレしたけど…

オリベッティのR3000で動くNTマシン（ACEマシン？）を見たことがある、NECもExpress鯖でMIPS有ったな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 23:06:59

>>670
Windowsでやってることは、結局UNIXの後追いでしかない訳だが
CPUのせいにしてまで幻想の「Windows技術優位説」を演出しよう
と画策するのは何故？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 23:08:12

>>670

つか、NTアーキでSupportされてるCPU（x86、MIPS、PowerPC、Alpha）の中で、
64bitなのはAlphaだけ（MIPSはR-3000マシンから対応、PowerPCは601から、620はスキップ）だったから、
他のCPUとアプリをソース互換にするためには、AlphaNTを32bitに据え置くのは、
当時の状況をふまえると当然の企業判断だと思うぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 23:14:53

>>673がまともなことを言った。
技術が進みすぎていて時代にあっていなければ、優れた技術はいえないね
まあ、Windowsがまともだったかは別問題だが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 23:15:47

MIPSはR4000から64bit

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/31(火) 23:28:51

つか, word 16bit ってのはやめてくれよ
> Windows に限らず, 電卓上がりの CPU 使ってた OS 全般

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:00:03

っつーかWinNT時代、PCで64bitを必要としてるやつなんていなかっただろ
つい最近まで、windowsは32bitまでだったのも当然の処置かと

>>670
NT4.0forAlphaで64bit化(VeryLargeMemoryかなんか)の予定だった
ただこのちょっと前から、Alpha21264のリリースが遅れ
パッとしなくなってきた、せいなのかどうかわからないけど、
alpha版NT開発休止になったんだよね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:02:57

何故UNIXがWinに敗北してはいけないのか理由を教えて欲しいもんだ
FreeBSDをWinからtelnet経由で操作って感じがベストだと思うんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:03:15

つい最近までWindowsは16bitだったような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:06:47

設計･実装においてWinのカーネルに対して
明確なアドバンテージのあるOSってどんなのがあるの？
またそれはどんな点で？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:43:12

馬鹿とか厨とか言ってる奴はほんと技術に暗れぇーなw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:45:15

>>680
>明確なアドバンテージのあるOS

「明確な違い」を要求しているなら、分かりやすい一例としては
「オープンソースOS」が挙げられる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:48:01

>>680
おれWin分かんないから相当するものがあるのかもしれんが例えば
LVM

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:49:31

>>682
> 分かりやすい一例としては「オープンソースOS」が挙げられる。
Win厨じゃなくても, いたい発言だと思うぞ, これは...

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:50:41

相手に編むもWin-NTなかったか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:51:26

>>682
アーキテクチャの話しろよなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:53:19

>>684
>Win厨じゃなくても, いたい発言だと思うぞ, これは...

根本的なポリシーの違いという意味で書いたが、
「設計・実装」と言わずに「実装」だけ問うなら、
確かにオープンソースは微妙。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:54:35

「オープンソース」は答えとしてどうかと思うが
Mosix
なんかのキワモの技術はオープンソースでなければ出てこないだろうとは思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 00:55:53

ttp://japan.cnet.com/news/sec/story/0,2000050480,20079664,00.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 01:05:26

２００４年の記事かよ。しかもこんなトンデモ調査かよ。

最新のLinuxカーネルのコード570万行を調査した結果、
985箇所のバグを発見したという。
カーネギーメロン大学から提供されたデータによると、
同等のコード量をもつ商用プログラムには通常5000以上の欠陥が存在するという。

Hallemによると、CoverityはWindowsのソースコードへのアクセス権を持たないことから、
同OSのソースコードを分析していないという。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 03:12:13

俺はWindowsには詳しいけどLinuxには詳しくなくて、
俺とは逆にLinuxには詳しいけどWindowsには詳しくないってヤツと
例外処理について話してて全然話が噛み合わねぇなぁと思ってたら、
どうもWindowsでは 0 除算やろうがぬるぽをやろうが catch(...)で
まとめて拾えるけど、Linuxではどうも自分で投げた例外じゃないと
拾えんらしい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 03:20:17

Linuxがクソなのは良くわかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 03:37:16

そんなクソとUNIXも隔離されるべきである。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 04:49:25

>>629
俺はFreeBSDのハンドブックに感動したんだがどうなんだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 06:05:30

>>691
それは言語仕様(C++とかJavaとか）の範疇で、OSあんま関係ないし。
Linuxだって例外は拾える

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 06:35:39

>>690
「MicrosoftのWindowsよりもRed Hat Linuxの方が重大な欠陥の数が少ないと報告されている。」

こういうのはスルーしたかったらしいな。
↓これは持ち上げ過ぎ。

「バグ検出密度という点では、Linuxは非常に良いシステムであるといえる」と
Coverityの最高経営責任者（CEO）Seth Hallemは述べる。

691>俺はWindowsには詳しいけどLinuxには詳しくなくて、
まさに594が書いた通りだな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 08:19:03

ここのwin厨って白丁ホロン部のようだ。
どうせそのwindowsもパッチモノかコピーだろ。
一般消費者/純日本人の中に潜り込んだ在日そのまま。
文章がいつもキムチ臭い。
ttp://news18.2ch.net/news4plus/
弄んで嬲ったるから、向こうへ行け。

>>594の書いた事が概ね正しい。
人/物それらを判断し適材適所でOSはチョイスされるべきものだ。
多くのPCとは無縁な人々に、その素晴らしさを教えたwindowsは偉大だ。
一方、基幹業務をこともなげにこなすには相応のスキルが求められるが、それもUNIXがあってこそだ。
共存していて何らおかしくないし、一方が一方を貶める理由はない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 09:19:41

>>668
低能UNIX厨の妄想ﾜﾛｽｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 09:30:11

>>698
>>681

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 09:31:27

>>680
ないね。Windowsは今やUNIXと肩を並べるところまで行っている。
このスレッドのUNIX厨の書き込みって、おおむね10年くらい前の
話に終始しているんだよね。NTが32ビットだったからどうとか言う
バカまで出る始末ｗバカがそうやって怠けている間に、Windows
はどんどん改良されて、UNIXを脅かすまでに成長している。UNIX
厨がこんなにバカ揃いじゃ、UNIXの最後の牙城であるハイエンド
サーバがWindows一色になる日も近いな。

>>697
> >>594の書いた事が概ね正しい。

あんなキチガイの妄想を正しいって、お前バカだろ？ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 09:35:30

>>699
ということにしたい低能。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 09:45:19

>>700
UNIXに対して明確なアドバンテージなきゃ無理だよ
あるなら上げてみ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 11:15:51

windows開発のプロジェクト(と呼んで良いのかワカランが)って何人くらいでやってるのかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 13:40:42

>>700
お前は >>594 の、どの行を否定したいのだ？

いくらお前が否定しようと、少なくとも

GUI 厨 = GUI しか使いこなせない
CUI 厨 = CUI も GUI も使いこなせる
WIN 厨 = Windows しか使いこなせない
UNIX 厨 = Unix も Windows も使いこなせる

は、間違いのない事実だ。
俺の知り合い及び一方的に知っている人 1000 人程の中で、
上記の内容に反している人は１人もいない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 13:43:33

たまには2chから離れて外に出て友達と元気一杯遊ぼうな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 14:24:29

wINDowSはbistaでDirectXをカーネルから切り離す？らしいよね。
wINDOwsもサーバー分野で勝てないと生き残れないと思ったんだろうな。
携帯端末が強くなってきてるから。
winDoWS必死(LOL

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 14:32:37

>>705
俺はスポーツマンであり Unix ユーザでもあり Windows ユーザでもある。
収入は、スポーツ月10万、Unix+Windows月35万くらいである。
友達はそれほど居ないが、サシで飲みに行く女の子には不自由しない。
たまには、その女の子にサスこともある。
そんな俺は >>594 である。
普通だろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 15:16:44

ageんなカス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 16:15:26

>>701
じゃ702に答えてね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 19:26:00

>>704
> は、間違いのない事実だ。

キチガイの妄想。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 19:27:51

>>702 >>709
お前らには理解できないだろ。メクラに色を教えるようなものだからなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 19:46:39

>>711
結局調べても分かんなかったんだろw うん？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 19:53:49

じゃ何か
お前の想定している「UNIX厨」とやらは
GUIが使えんのか？
Windowsが使えんのか？
www

一体どんな人間だ！？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 19:54:30

>>710
せっかく相手してやってるんだから、もう少し面白いことかいてくれよ。
ワンパターン過ぎて知性の欠片もない。

>>708
このスレは age るのが俺のポリシーだ。
お前はなにかしらのポリシーがあって sage ているのか？
このスレを sage る理由に納得がいけば sage てもよいが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 19:54:39

713は710へのレス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 20:55:50

少なくとも、

RPMにするのかconfigure-make-installになるのか
インストールしたアプリはどこに行くのか
参照するライブラリはどこにあると定めてあるのか
無駄に多いフォルダを廃して全てのログなど同系列のものは同じフォルダに

これに関する取り決めが出来て完全に統一されれば
ハードウェアベンダも積極的に周辺機器を出すし
ドライバ書くほうも非常にラクになる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 20:59:26

>>713
CUIに頼る人はGUIが使いこなせない傾向にあるのは事実だな。

>>704は妄想に激しく同意

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 21:01:34

風が吹くと桶屋が儲かるシンドローム

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 21:12:28

>>717
>GUIが使いこなせない
>GUIが使いこなせない
>GUIが使いこなせない
>GUIが使いこなせない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 21:16:47

>>716
ドライバ書いたことある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 21:18:00

>>717
GUI が使いこなせない姿というものを想像できないのだが、どんな感じ？
もちろん CUI を使いこなせる人限定で。

マジレス希望！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 21:21:06

>>721
大抵のことはGUIでも出来るけど、CUIでも出来るので、CUIで済ます。
するとGUIでのやり方を知らなかったり必要以上にGUIを不便だと思う

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 21:41:18

>>722
うーん。
GUI でのやり方を知らないと、PC に詳しくない友人に電話で質問された場合に
困ったりするなー。実際に PC の前まで行けば大抵の事はわかるのだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 21:45:41

しかしこのスレのレベルの低さを見ると
どのOSのユーザーかよりも個体差の方がはるかに
能力差が大きいな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 22:30:34

日毎の発言数:

152006/01/15(日)
322006/01/16(月)
292006/01/17(火)
772006/01/18(水)
202006/01/19(木)
342006/01/20(金)
612006/01/21(土)
282006/01/22(日)
412006/01/23(月)
302006/01/24(火)
402006/01/25(水)
372006/01/26(木)
272006/01/27(金)
402006/01/28(土)
372006/01/29(日)
722006/01/30(月)
562006/01/31(火)
482006/02/01(水)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 22:34:46

おっと失敗。やりなおし
15:2006/01/15(日)
32:2006/01/16(月)
29:2006/01/17(火)
77:2006/01/18(水)
20:2006/01/19(木)
34:2006/01/20(金)
61:2006/01/21(土)
28:2006/01/22(日)
41:2006/01/23(月)
30:2006/01/24(火)
40:2006/01/25(水)
37:2006/01/26(木)
27:2006/01/27(金)
40:2006/01/28(土)
37:2006/01/29(日)
72:2006/01/30(月)
56:2006/01/31(火)
49:2006/02/01(水)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/01(水) 23:32:22

>>726
どやって集計した？
作業全体で何分かかった？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 00:16:41

>>727

あまりこなれてないが
$ grep "^Date: 2006" data.txt | awk '{ print $2 }' | uniq -c | sed 's/2006/:2006/'

2回あわせて15分くらいかな。

Winだったら何で処理しようか。アホなコマンドラインツールか、cygwinか、それともやっぱりExcelか...
大昔に似たようなスクリプトを秀丸でやったっけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 00:53:29

> cbout | ruby -e 'r=Hash.new(0); while gets; if $_ =~ /投稿日：(200\d\/\d+\/\d+)/ then r[$1]+=1; en
d; end; r.keys.sort.each{^|i^|puts "#{i} #{r[i]}"}'
2006/01/15 15
2006/01/16 32
2006/01/17 29
2006/01/18 77
2006/01/19 20
2006/01/20 34
2006/01/21 61
2006/01/22 28
2006/01/23 41
2006/01/24 30
2006/01/25 40
2006/01/26 37
2006/01/27 27
2006/01/28 40
2006/01/29 37
2006/01/30 72
2006/01/31 56
2006/02/01 51
2006/02/02 1

Winで5分くらいか。|i|のエスケープにはまった。1liner嫌い・・・orz
cboutはクリップボードの出力ツール

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 01:06:42

どうせなら gnuplotでset terminal dumb あたりでグラフにしてくれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 01:11:11

ふとこんなサイトを思い出した
http://namazu.org/~satoru/misc/ggap.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 01:22:24

>>730

>80 ++------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------++
> + + * + + + + + + "fuga"+****** +
> | * * |
>70 ++ * * ** ++
> | * * * * |
> | * * * * * |
>60 ++ * * * * * ++
> | * * * * * *** |
> | * * * * * * |
>50 ++ * * * * * * ++
> | * * * * * |
>40 ++ * * * * ** **** ***** ++
> | * * * * * ** * ** * * |
> | * * * * * * ** * |
>30 ++ ***** * * ** * * ++
> | * * * * * * |
> | * ** |
>20 ++* * ++
> |* |
> * + + + + + + + + +
> 10 ++------+-------+-------+-------+------+-------+-------+-------+------++
> 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 01:23:57

や、ズレた。
ううむ、やっぱりBad KnowHow...orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 01:32:48

Excelならcsvで読み込んで10クリックくらいで折れ線グラフができそうだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 02:33:46

何故この流れにｗ
いっそ、スレを立てたらどうよ。UNIX的にスレを観測し、分析するスレッドとか
2chのdatを如何に解析して役に立てるかとか。そのためのコマンドとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 02:44:29

Just for Fun

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 02:46:09

　今　宵　も　U　N　I　X　総　敗　北　か

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 02:50:18

いや、どういう結論だよ。せめて3段論法くらいで説明してくれｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/02/02(木) 03:01:51

こんな不味いエサに釣られてやるなんてみんな親切だナ