なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？２

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 01:15:03

前スレ

なぜUNIXはwindowsに完全に敗北してしまったのか？
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132486136/l50

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:37:36

UNIXは汚い→ファイル形式がまるで統合されていない、混乱する
UNIXは危険→間違えることが許されない、怖い
UNIXは苦しい→ちょっとした修正にも細心の注意が必要で苦労が伴う
UNIXは体に悪い→心労が蓄積される
UNIXは彼女ができない→心労が祟りハゲるため、彼女ができず子孫を残せない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:38:36

>>475UNIXじゃなくて使ってる奴じゃないのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:39:36

471と473は要点を絞れる知能が無い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:42:21

ここでUNIX厨と言っている人は普段何している人なの?
素直にwinだけ使っていれば良いじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:45:24

>>478-479
悔しいのは分かるけど。
もう少し上手くやらないと。ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:46:54

Winハッカー(笑)がUNIXにコンプレックス持つ気持ちはわからんでもない

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:49:40

>>479
ここに来るってことは少しでもUNIXに関わったことのある奴だろ。
板の活性化に協力してるんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:52:40

>>482
漏れは全く無いけどな。暇だから来て見てるだけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:54:26

みんなUNIXが大好きなんだよ。ちょっぴり愛情が屈折してるだけさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:55:17

ツンデレならもうお腹いっぱいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 01:58:31

ツンデレ＠お腹いっぱい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 02:15:26

らららむじんくんららら

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 02:17:28

ご利用は計画的に

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 03:04:23

敗北は、なぜ「北」なのか。中国かどっかの故事なのか。
敗北の代わりに敗南と言えないのはなぜか。
それが分からない限り、こんなスレを立てても虚しいだけではないか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 03:38:19

たびたび驚きを提供してくれるこのスレッドだが、
Mac の GUI が X 上で動いていると思ってる奴がいたのには腰が抜けた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 06:51:22

>>383 >>407 >>422

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 07:55:25

つか、Mac使ってる奴なんていないだろ
何かメリットある？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 09:04:30

私、Windowsっていうのは、使ったことないのですが、
awk はありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 09:08:38

>>481
バカにされてることが分からないなんてかわいそうｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 09:09:22

プログラマの質という意味では、

UNIX/Windows両刃＞＞ Windowsのみ＞＞＞うんこ＞＞＞ UNIXプログラマ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 09:30:40

うんこ>>>495

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 09:31:04

このスレ伸びてますね。昨夜書こうと思ってたら亀レスになってしまった。
>>462 ATMもTeratermだといいですね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 11:26:43

UNIX厨ってほんとにバカだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 13:36:20

AppleのGUIはXではないよ。
NTは衝撃の先進性だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:14:12

> NTは衝撃の先進性だけど。

NT はいいOSだったと思うけど、衝撃の先進性って感じは
まったくしないな。登場時点でまあまあ先進的だったのは
ファイルシステムぐらい。
あの程度で衝撃を受けてるようじゃあお里が知れる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:23:07

昔はAquaだけだったが、10.3以降は、Mac OS X lookをもつWindow managerと
AppleのX実装がOS Xに含まれいるはず。。

Since version 10.3, Mac OS X has included X11.app, the company's version
of the X11 graphical interface for Unix applications, as an optional
component during installation. Apple's implementation is based on XFree86 4.3
and X11R6.6, with a window manager which mimics the Mac OS X look,
closer integration with Mac OS X, and extensions to use the native Quartz
rendering system and to accelerate OpenGL. Earlier versions of Mac OS X can
run X11 applications using XDarwin.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:31:30

>>501
それ、配布メデイアにDarwin最適化版のXが含まれてるってだけで、
デフォでOSXのFrameworkとしてXが含まれてるわけでは無いのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:34:15

> デフォでOSXのFrameworkとしてXが含まれてるわけでは無いのでは？

デフォはAquaでしょ？
でも、Window Managerを実装すればOS Xの顔をXで動作できるわけでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:43:10

そういえば、昔のSunOSにはSun ViewっていうXではないWindow
システムが動いていたが...後Xに変更になったね。でX Viewとかいってた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:43:58

PC用OSで93年当時
お題目だけの学究OSではなく
NTを越える先進性を持ったOSはない。
ないったらない！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:46:41

電気屋でも行って見て来い＞アップルとX混同してる奴

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:50:23

>>505
Solaris 2/x86 があった。
ファイルシステムだけは NT の方が良かったけどね。
ただ Solaris も別売りで VxFS が使えたような。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:51:48

アップルとX混同してる奴なんていないよ？
Xにウィンドウマネージャをつければ似たGUIを提供できるっていうこと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 14:56:24

>>505

OpenVMS

NT開発者（カトラーだっけ）がNT作る前につくったマイクロカーネル。
NTよりも信頼性が高く、堅固かつサーバ用。今も現役。
生まれは1977年。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 15:00:04

93年だと OpenVMS って、VAXとAlphaだけじゃなかろうか。
いまだとItaniumでも動くだろうが。
どちらにせよx86では動かんのでPC用という縛りからははずれる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 15:01:06

PeeCee用って言ってんでしょー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 15:03:10

それに OpenVMS ってマイクロカーネルじゃないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 15:04:30

> どちらにせよx86では動かんのでPC用という縛りからははずれる。

そうか、RISCを除くんだったね。x86以外でもOKならいろいろありそうだけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 15:09:31

>>512

それはVMSだと思うよ（1977年はこっち）。
OpenVMSは移植性を考慮されたこともあり、マイクロカーネル。
↓

OpenVMS and NT are two prominent operating systems that use a microkernel archetecture.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 15:13:50

>>514
共立から出てたOpenVMS本を持ってるんだが、マイクロカーネル
なんて言葉は載ってないよ。
RMSがExecutiveモードで走ることを指してマイクロカーネルと
呼んでいるのかな？微妙なところだと思うが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 15:16:58

MSから出てるNT本でも、NTの設計はマイクロカーネルにインスパイア
されているが(サブシステムの構造)、マイクロカーネルではないと
書いてあったような気がする。
NT Executive が提供するシステムコールがサブシステムレベルのAPI
から独立しているだけで、ファイルシステムなどはカーネルモードで
提供されているから、マイクロカーネルではないと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 16:09:25

別にマイクロカーネルだから良いわけではない。バカどもにはちょうど良い
目くらましだけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 16:13:26

バルス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 16:14:40

では、純？マイクロカーネル、QNXはどうだろう？

QNX is a commercial POSIX-compliant Unix-like real-time operating system,
aimed primarily at the embedded systems market. It is probably the most
successful microkernel operating system.

サポートCPUは、 the x86 family, MIPS, PowerPC, SH-4 and the closely related
family of ARM, StrongARM and xScale CPUs.

リリースは、In 1982 the first version, QnX, was released for the Intel 8088 CPU.
（８０８８というのが驚異の世界）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 16:18:48

ばかだなぁ、OS/2に決まってるジャン。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 16:21:38

NetWare

**楽天乞食** · 2006/01/13(金) 17:02:23

　　http://www.geocities.jp/c_wolf_ac/vip.zip ;
　　　「この電話、全部録音しといたんで訴訟のときの証拠にしても良いですか」
　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　 ∨
　　　　　　　　　＿＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　＿
　　　　　　　／　＿＿＿＿ヽ　　　　　　　　　／￣　　￣＼  　　エクセレント！
　　　　　　　|　 | /, －､, -､ｌ　　　　　　　　 /､　　　　　　　　ヽ　　社会通念とか常識とかが欠落した乞食ゴネ厨の
　　　　　　　| _|　-|○　|　○||　　　　　　　 |･ |―-､　　　　　　 |  　訴訟発言とか厚顔無恥っぷりが凝縮されてます
　　 , ―-､　(6＜＿ｰっ-´､＞　　　　　　ｑ -´　二ヽ　　　　　 |  生理的に厳しい粘着声で語る「訴訟」発言はまさに必聴
　　 |　-⊂)　＼ヽ_ ￣￣ﾉﾉ　　　　　　　　ﾉ＿　ー　 |　　　　　|   「粘着クレーマー狂奏曲」と名付けて永久保存がふさわしい！
　　 |￣￣|／（_ ∪￣ / ､　＼　　　　　　　＼.￣｀　 |　　　　/
　　ヽ　　｀　,.|　　　￣　　|　　|　　　　　　　　O＝＝＝＝＝ |
　　　｀－ ´ |　朝鮮者　| ＿|　　　　　　　　/　　　　　　　　 |

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 20:14:16

GNOMEもっさりしすぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:09:26

Windows XPって、Windows 2000 に比べてもっさりしすぎ…
Windows Vista がWindows XP に比べてもっさりするのも確定事項。

そして、UNIXユーザには GNOME を使わない自由があるが、
Windowsユーザにはアップグレードしない自由はない。
古い Windows はサポートされなくなる運命だからな。
サードパーティアプリは割とマシだが、Microsoft 製アプリがやばい。
Visual Studio とか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:33:01

>>524
>そして、UNIXユーザには GNOME を使わない自由があるが、
>Windowsユーザにはアップグレードしない自由はない。
>古い Windows はサポートされなくなる運命だからな。

殆ど全てのUNIXがMicrosoftよりもサポート短いんですけど？

どういうこと？
↓
http://www.cc.uec.ac.jp/SECURITY/lifecycle.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:37:08

WinXPとLinuxデュアルブート環境にしてるけど
どう見てもGNOMEもっさもさです
有難うございました

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:43:24

UNIX系の場合、OSの新版が出ても、Windowsみたいに
露骨に遅くなることがほとんどないってこと。
(Solaris 1 → Solaris 2 みたいな例外もたまにあるが)

Windows の場合も、カーネル自体は速くなってることが
ほとんどなんだが、GUIは常に重くなってく一方で、その
GUIに、OS組み込みのもの以外の選択肢が全くないって
問題がでかいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:45:35

>>526
GNOMEをやめて、もっと速いWindow Managerを使えばあ？

あとベンダ製のディスプレイドライバに入れ換えた方が
いい場合もあるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:55:24

>>528
ただでさえまともなWM見ないのに
GNOMEやめたらどうすればいいの？
まともっぽい「もっと速い」WM教えてください

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 21:57:20

>>527
WindowsのGUI変えたいって変人は、
この板の人間ぐらいしか見かけないから問題ないよ。
どこでも同じ様に使えるってのがメリットなんだし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:01:25

>>526
ビデオドライバも影響してると思うけど、Window Managerは
見栄えに何故か固執してる傾向があるから、無駄なフォントの
アンチエリアスとかを取っ払えば多少マシになる気がする。
まあどのみち窓より遅いだろうけどさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:05:52

>>526
スペックに問題ないか？それから、ディス鳥は何？
今、オレの隣にも Let's Note で同様の環境(WinXP+Vine)
を構築しているのがいるが、快適なようだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:06:27

KDEって名前がﾁｮｿぽいのがすげー嫌で使ったこと無いんだけど、どうよ？
別に知らなくてもいいよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:09:00

>>524
テーマをクラシックに変えたりすれば2kとXPはほとんど変わらないと思うけど。
実際はっきり比較したわけではないが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:11:28

http://plaza.rakuten.co.jp/miyawaki/diary/20040721/
＞しかし、ユーザの立場から考えてみると、いろんなWMを切り替えて
＞試してみたいと思うのはマニアックなユーザだけで、大方のユーザ
＞にとっては、一番操作性の良いWMがひとつあれば足ります。
＞複数のWMを比較評価して自分にあったWMを探そうなんて興味が
＞無いので面倒に感じるだけというのが普通でしょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:20:43

X WindowはWindowManagerデベロッパーの公開オナニー劇場なので仕方ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:25:17

>>536
Web上のGUI解説サイトの様なリソース見ても何か適当なWMをインスコして、
それでGUIの説明終わりだしね。
そこから何も発展できてない。
ユーザー馬鹿にしてるわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:31:32

>>532
ディストリはVineLinux3.2です
メモリ1GにPentium4の2G、ビデオチップはSiS 650です
なんか改善の余地あったら教えてください
まともな日本語環境ならディストリに拘りはありません

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:47:05

>>538
快適なヤツもいるので、相性があるのか？
ほぼ同様のスペックだが、遅いと嘆いている人もいる。
カーネルか？謎だな。まあ、GNOMEが遅いということに
変わりはない。昔は、Window Makerを使っていた。
あー懐かしい。しょぼいが、軽いからなー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:49:59

>>536
GUIに選択肢の無いwINdoWSはカワイソス

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:53:55

窓の起動とか切り替えがもっさり感が高いので
ビデオとかよりもGTKのコントロールの作りこみや
フォントとかが影響してると思います

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 22:55:39

>>540
エロゲができるから満足だよもん！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 23:03:19

何かレスの一番最後がこれだと悲しくなるな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 23:05:12

> ビデオチップはSiS 650です

Windows と比べて明らかに差があるなら、たぶんこいつの
X用ドライバのソフトウェアに問題があるんだと思う。

ハードを選ぶ場合は、ビデオチップメーカーが自力で
X用のドライバを提供しているメーカのを選ぶってのが
無難だと思うよ。
Windows 用のドライバだって、ビデオチップメーカ自身が
最適化したものが入ってるわけだしさ。

うちは GeForce 6600GTだけど、全然問題ない。
nvidia の場合、x.org とは別に、nvidia 自身がドライバ
を提供している。
ttp://www.nvidia.com/object/unix.html
x.org の配布自身にメーカ製のドライバを提供してくれる
メーカも、たまにはあるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 23:07:53

cygwinでX使えるでしょ
WindowsのGUIもつかえるしXのウインドウマネージャも使える
でもUNIXはWindowsのGUIは使えない

選択肢の数でWindowsの勝ち

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 23:10:29

cygwin 自体が遅い上に変態的なところが多いから嫌い。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 23:17:20

>>544
そうでしたか
Linux用ドライバないか調べて見ます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 23:28:56

Vistaが大不評だから、必死なんだろｗ
ドザは

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 23:50:53

Vistaは要求スペックが高すぎる上に、一体何をしたいのかわからんｗ
まあWindowsが無かったらPCの進化はなかったけどさあ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 23:55:48

WindowManagerによる分担はある側面では良いアプローチかもしれないが、
個人や団体の都合なんかで開発が突然ストップするという恐れがある
実際XPdeは死んだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 00:45:21

>>491
>>422は漏れだが誰もMacが何で動いてるなんて言ってないんだけな。
それくらいに作りこめって話だ。

>>493
あるよ。移植されてるのがある。

>>500
カトラー好きというか某書籍好きが一人いるんだと思うよ。
何度も同じこといってるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 00:48:12

NTが先進性があるとかいう話題になるならWindows側の立場じゃ話せないな。
UNIXの方が圧倒的に衝撃的。Windowsは使いやすさでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 00:51:08

> Linux用ドライバないか調べて見ます

あとは、32bit/24bit color を 16bit color に変更してみるとか、
解像度を変更して見るとかも試してみた方がいいかもしれない。
実際、DefaultDepth を 24 から 16 に変えたら、驚くほど速くなった
ことがあった。x.org 版のドライバの作者が、16bpp 以外は手を抜いて
作ってたんじゃないかと邪推。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 01:11:35

Linuxもそうだが数出てないのが痛すぎる。
ドライバとかも、一定数以上ユーザがいれば
メーカのもっとまともな対応が期待できそうなのに。

その問題の数を稼ぐには、些細なGUIとかの問題じゃないかと

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 01:15:22

＞24 から 16 に変えたら、驚くほど速くなった
あたりまえだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 01:32:35

デスクトップなんてコンピュータの用途のほんの一端でしかないんだから
そこで勝った負けたするよりサーバ用途で伸びればええんじゃない？

ＰＣをしゃぶり尽くさない一般人？的感覚で言えば
unix系ＯＳは本気でデスクトップ用途目指してないように感じる。
LINUXでもＷＩＮでやることは殆ど出来ますが？じゃなくて、
出来るのが凄いんじゃなくてそれが当たり前になってほしい
当たり前に出来ますが？お前が知らないだけだろ、
じゃなくて少なくともＰＣ初心者の俺にそう思わせて欲しい

俺的にlinuxに欲しいのは
・３Ｄ系ネットゲームの出来る環境
・オフィス系のアプリ（当然ＭＳ互換。oooもあるけど）
・有名人を起用したＴＶＣＭ（イメージアップ）
かな。あとは使ってないからどうでもいいや
最後は割と本気。でもそこまでやらないでしょ絶対

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 01:46:15

>>556
>ＰＣをしゃぶり尽くさない一般人？的感覚で言えば
>unix系ＯＳは本気でデスクトップ用途目指してないように感じる。
>LINUXでもＷＩＮでやることは殆ど出来ますが？じゃなくて、
>出来るのが凄いんじゃなくてそれが当たり前になってほしい
>当たり前に出来ますが？お前が知らないだけだろ、
>じゃなくて少なくともＰＣ初心者の俺にそう思わせて欲しい

この辺は同意できるけど、前後で意見が矛盾してる上に。
要望が糞なのでむしろ採用などしてほしくない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 01:48:03

> ・有名人を起用したＴＶＣＭ（イメージアップ）
rms出てくれるかなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 01:53:31

rmsでても一般人はしらないからイメージアップにはならないだろうね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 02:00:32

ﾈﾄｹﾞのメジャータイトルがlinuxクライアントも用意したなら
普及の足がかりになるかもな
ネトゲ対応を謡うショップブランドＰＣはこぞってlinux採用するだろうし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 02:01:43

ということはイメージダウンも免れるというわけだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 02:03:59

オフィスで使えなきゃマックと同じ運命をたどるな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 03:46:51

ヘ。ｌ
￥he.lop
\za
\b
\cde
\cde
\e
\vftr
\g
\h
\i
\mjyu
\,k[i
\.lo
\mjyu
\n
\o
\p
\q
\r
\xsw
\t
\u
\vftr
\w
\xsw
\y
\za

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 03:47:36

t xs￥,k[iete
\

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 03:59:02

> ＞24 から 16 に変えたら、驚くほど速くなった
> あたりまえだ

いや、そうでもない。
他のグラフィックチップだと、ぱっと目で見たぐらいでは
分からないくらいの違いしかない。
ところが、このチップを 24bpp で使うと、アクセラレー
ションが効いてないんじゃないかと思うくらい遅い。
このグラフィックチップ特有だと思う。
SiS じゃないけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 11:49:15

24から32に変えても驚くほど速くなるかもね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 13:32:02

アナーキー（糞NIX）と専制政治（糞林檎）の間に位置する快適で自由なOS、Windows

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 13:46:57

今一番イケてる window manager を Windows 系の雑誌で取り上げてもらう。
(GNOME, KDE以外)

Look & Feel は重要だ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 13:48:19

>>567
自由なOS？
タダでいくらでもコピーして使ってもいいの？

だったら使ってみてもいいかなぁ。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 14:34:28

>>569

ほんとUNIX厨は乞食だな。

たまには努力の成果に金を出してやったら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 15:00:25

Unix厨でも、寄付、開発者が書いた本を買う、パッチを書く、バグレポートなど、なんらかの形で努力の成果に金や対価物を出す人間はいる。
そして、Unixには努力の成果に対価物を出さない自由もある。

ああ、Unixは寛大ですなぁ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 15:08:51

他人の寛大さの上にあぐらをかいている乞食がUNIX厨。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 16:05:14

>>571
>Unix厨でも、寄付、開発者が書いた本を買う、パッチを書く、バグレポートなど、なんらかの形で努力の成果に金や対価物を出す人間はいる。

そこまでするんだったら素直にソフト買ってやれよ…それが一番の援助の近道だぞ…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 16:18:05

>>571

寛大なら、なんでUNIX発祥の超メジャーソフト、sendmailはWindows版だけsendmail.orgで配布してないんだ？嫌がらせか？
商用化したSendmail, Incのみからの有料版しか存在してないだろ。
(有志が移植した物はあるが、あくまでもunofficial）

金の有る所からは取りっぱぐれないようにってか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 16:38:30

>>571

ソースコードの公開を強要するような集団のどこが寛大なのかww

さすがUNIX厨www 妄想力だけはすげぇなwwww

なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？ ２

なぜUNIXはwindowsに敗北しているのか？２