【Debian】 Nexenta OS 【OpenSolaris】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/20(火) 19:59:02

DebianベースにOpenSolarisのカーネルを搭載

http://www.gnusolaris.org/gswiki

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/15(火) 22:04:39.18

>>220
全然スレ違いじゃないと思うよｗ
このスレはNexentaStor使ってる人の方が多いしｗ

Coreの方を使ってるのは、自分以外は誰かいるんだろうかｗ

そういや、illimosベースの4.0のベータテスターの募集してたけど、
誰か突撃した人はいるんだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/16(水) 17:43:11.99

FreeBSD の ZFS と nexenta の ZFS の性能的な違いとかって
両方使っている人がいたら感想を教えてもらえるとありがたいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/16(水) 19:41:09.48

>>222
以前FreeBSD(ZFSGuru)とnexentaで比較やったんだけど、結果が残ってない orz
GbE+iSCSIのサーバとかで使うんだったら、差は殆どないかと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/17(木) 05:24:33.15

Nexenta の一時バックアップを、VM 上に作った FreeBSD 9RC でとってみたが、
ZFS としての使い勝手は当たり前だが同等。
ハードが異なるので比較はできないがメモリをたっぷり割り当てている分には違いは出なかった

Nexenta のほうで、Dedup ON にしているとメモリが足りないと警告が出るが、
FreeBSD では出なかった。出ないからと言って、メモリが足りないわけではないだろうけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/17(木) 10:02:20.18

FreeBSD側の枯れ具合いくらいなのかな，違いは．

当方は，えんたーぷらいずってわけでもないので
あとはスピードとかだったのだけどまあ
zfsにあまりスピードを求めるというのも違うきもする…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2011/11/21(月) 06:27:34.98

206です。
出勤前にCDMでベンチ取ってみました。
遅いですねえ、>>217にはとても及ばず。
1GbなiSCSIじゃこんなものですかね。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 175.891 MB/s
Sequential Write : 89.339 MB/s
Random Read 512KB : 125.079 MB/s
Random Write 512KB : 52.436 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 7.264 MB/s [ 1773.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 9.104 MB/s [ 2222.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 165.056 MB/s [ 40296.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 23.892 MB/s [ 5833.0 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 0.1% (0.1/100.0 GB)] (x5)
Date : 2011/11/21 5:36:02
OS : Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition (Full installation) SP1 [6.1 Build 7601]