Sun安いぞ!おい!8 ～頑張れOpteron～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/17(土) 19:48:16

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ　　　　γ
　　　　　∧__∧　もうﾀﾞﾒﾎﾟ・・・　　　　　　　　　　　　　γ
　　　　（::::::::::: ）　　　　　　　　　　　　　　　...................................
　　　　.（○::::::: ）　　　　　　　　　　　 .::::::::;;;;;;;;;::::........
　　　 ~"''"""゛"゛""''･、　　　　　　 ...:::;;;''　　　　 ';;;:::::.......
"゛""''""""゛゛""''' "j'　　　　　　　...::::;;;''　　　　　　 '';;;::::::........
::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(　　　　　　....::::::;;　　　　　　　　 '';;;::::::.......
:　ゝ　　:::::......ﾉ:;;..／　　~~^^~~~~~^^~^^　~~^^　~~~~~^~~~~^

その七 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1115092045/
その六 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079075240/
その五 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/
その四 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/
その参 http://pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html
その弐 http://pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html
その壱 http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 22:41:18

何を計算させているのかを知らずにベンチマークの数値を鵜呑みにするのは馬鹿。
Composite Scoreは平均点なのさ。ごみみたいなベンチが含まれているのに注意
しといてね。
ま、Athlonは安いのに速いよ。学生に与える数値計算のコンピュータとしては
最適に近い。SPARCを数値計算に使うなら、計算が遅いのは我慢しい。昔はあれ
でも速いほうだったんだよ。Alphaには敵わなかったけど。

**一老人** · 2006/03/12(日) 23:50:02

わては，アホの一老人です

Blade2000 900MHz x 2

Composite Score: 114.32
FFT Mflops: 92.00 (N=1024)
SOR Mflops: 146.43 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 34.41
Sparse matmult Mflops: 125.07 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 173.71 (M=100, N=100)

Athlon 64 4200+ 2.2GHz

Composite Score: 526.98
FFT Mflops: 483.17 (N=1024)
SOR Mflops: 516.61 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 102.85
Sparse matmult Mflops: 645.67 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 886.58 (M=100, N=100)

総合点と平均値？

NISTはアメリカではまともな科学者がいる研究所なんやがな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/12(日) 23:58:59

だんだんSPARCの存在価値が分からなくなってきた…orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/13(月) 00:12:55

コンパイラの最適化オプションが悪いんじゃないのか？
いくらなんでもそこまで遅くないだろ？
っと悪あがきしてみるか。

& ◆Oimrt2b9Y6 · 2006/03/13(月) 00:18:57

ツバメ一羽ではまだ夏にならない

アホの一老人も一つのベンチマーク　しかも　Number Cruncher 向けのもので
Blade2000が遅いとは思っていません　誤解のないように

SUNはトランザクション処理では速いと言っているんや！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/13(月) 01:04:50

実行ファイルは32ビットモード? 64ビットモード?
なんかそれによってすごい性能変わるんだけど。

反則くさいけどmediaLib使ったらどうなるんだろう?と思ってFFTだけ計った結果がこれ。
性能を出したい場合は32ビットプログラムは使わないほうがいいっぽい。

<32bit, gcc -O>
FFT Mflops: 375.91 (N=1024)
<32bit+mediaLib, gcc -O -lmlib>
FFT Mflops: 189.59 (N=1024)
<64bit, gcc -O -m64>
FFT Mflops: 459.01 (N=1024)
<64bit+mediaLib, gcc -O -m64 -lmlib>
FFT Mflops: 735.97 (N=1024)

gcc version 3.4.3 (csl-sol210-3_4-branch+sol_rpath)
AMD Opteron 144(1.8GHz)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/13(月) 01:17:37

九十九でもUltra20取扱開始したね
http://shop.tsukumo.co.jp/special.php?id=060308a

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/13(月) 04:54:27

SparKどこいったの？

◆SPARCXiUuc · 2006/03/14(火) 00:45:26

>>906
Ultra 45発売の話は >>861 に出ていました。

>>912
>性能を出したい場合は32ビットプログラムは使わないほうがいいっぽい。
何をするかにもよると思いますが、経験的にSPARCの場合は64ビットでコンパイルすると少し遅くなることが多いと思っていました。最近の事情は違うのでしょうか。

gccなら -O3 -funroll-loops ぐらいしないと。
Sunのコンパイラもいいですよ。

>>913
祝！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/14(火) 23:21:03

Blade 1500とBlade 2500ヤフオク来たねぇ。
しかもXVR-600付き。
リース切れには速いと思うんだけれど・・・
Blade 2500は俺が入札するから、お前ら邪魔すんなよ、絶対だぞ!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/14(火) 23:29:43

>>915
x64->amd64は汎用レジスタが増えてるのがかなり効いているらしいので、
SPARCのV7->V9とはまったく話が違う模様。
あとたぶんガタガタだろうけど-Oと-O3 -funroll-loopsの比較。

32,-O 32,-O3 64,-O 64,-O3
------------------- ------ ------ ------ ------
Composite Score: 410.57 431.58 429.04 473.07
FFT Mflops: 385.89 369.54 451.88 479.19
SOR Mflops: 420.73 411.74 418.90 409.99
MonteCarlo: Mflops: 81.10 77.81 154.27 135.23
Sparse matmult Mflops: 518.07 442.81 516.03 530.66
LU Mflops: 647.08 856.01 604.13 810.29

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/14(火) 23:41:12

それから、ム板「C、C++の最適化について語るスレ」の
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1084676298/411-
の各アルゴリズムをgccとSun Cで32ビット/64ビットの実行ファイルを作ってみたのがこれ
ttp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi28018.pdf.html
こちらでも64ビット実行ファイルのほうが圧倒的に早い。ただ、コンパイラの差はほとんどない。
32ビット実行ファイルならSunのコンパイラがいい成績を出してる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/15(水) 00:56:56

>>916
出品者乙

◆SPARCXiUuc · 2006/03/15(水) 02:14:39

>>917
あは、Opteronというのを見落としていました。すみません。

AMD64なら、確かに64ビットの方がかなり速いですね。

>>916
ギガビットプロセッサへようこそ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/15(水) 08:32:25

ギガビットプロセッサって何ですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/15(水) 08:37:52

UltaraSparK Prosessar のことだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/15(水) 09:20:00

UltraSparK Professor とかいそうだな

◆SPARCXiUuc · 2006/03/15(水) 12:07:48

おはずかしい。ギガヘルツです。
なんか寝惚けてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/15(水) 13:13:28

UtalraSparK Purosessar 128GBit 1024GHz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/15(水) 14:43:17

UtalraSparK Drivenつ☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/15(水) 17:55:05

SPARC
↓
SparK
↓
SuperK
↓
スーパーケー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/15(水) 23:26:13

スーパードクターK?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/15(水) 23:39:46

昔、スーパーKと名付けられた偽100ドル札があったんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/16(木) 16:32:21

sparkが登場してから途端に投稿が減ったな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/16(木) 23:03:34

AMD! AMD!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/17(金) 18:43:14

誰かこれに挑戦してみた人いる？ｗ
http://www.sw.nec.co.jp/partner/sun/t2000_try.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/17(金) 23:53:06

NEC! NEC!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 00:37:29

UltaraSpark とはいえど 1.0GBit じゃなぁ・・・。

◆SPARCXiUuc · 2006/03/18(土) 01:52:58

うゎーん。

T1の1GHzだとシングルスレッド性能がUS-IIi 400MHz程度みたいですからね。8スレッドぐらい走らせないと恩恵が見えないかもしれません。
そこから先が凄いんでしょうが、まだ使ってみたことがなくて。

◆SPARCXiUuc · 2006/03/18(土) 01:59:35

NECにはIA64があるのに。
何か裏がありそうで気持悪いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 02:29:20

>>935
知ったか厨はSunのニュースレターも見れないらしい。

◆SPARCXiUuc · 2006/03/18(土) 02:49:22

間違いは指摘してもらえると嬉しいです。素人なもので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 03:48:07

NECは元々SunのOEMやってる。
CX5000というプラスチック片を貼ってるだけとも言うが。
しかも結構な数を出荷している。
で、T2000のTry&BuyキャンペーンはSun主催でどこの代理店にも案内が来ている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 11:12:03

おいおいBlade2500とか出てるけどどーしよ？！
http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s19468062
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p40675807

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 12:08:06

どうすればいいと思う？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 12:11:17

筐体の造りが・・・気が滅入るぞ。会社のマシンをバラバラにして組み直してみたことがあるが
あれは完全に安物パソコン。ブリキの HDD ケースが泣かせるねぇ。かろうじてマウンタ使うだけマシか。
全体的に建て付けも悪いしコネクタはすぐ抜けるし。
超高級構成の Blade2000 の頃が懐かしい・・・┐(￣ヘ￣）┌ フゥゥ～ SPARCIII Cu+C 1.2GHz のマシンなら
性能でもそこそこタメ張れるんじゃないかなぁ。66MHz の PCI 少ないが。
Blade2500 も SPARCIIIi 1.28GHz と 1.6GHz のやつがあるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 12:13:19

しかも出品されてるやつシングル CPU じゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 12:18:26

実用性はほとんどないからなあ・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 13:16:51

Blade1500は知らないが、2500のケースって
hpのVisualizeやsgi 230～550などと同じベースのケース
安物ケースとは違うが、元々のSunのケースからすると安いかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 16:22:10

Ultra45の方がデザインもいいよな、やっぱり。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 17:40:03

写真しか見とらんけど
Ultra20～45のデザインはダサい
Mac G5を見習え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 17:46:35

SPARCclassic最高

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 18:00:45

SPARK最高

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 21:45:08

最近オークションにけっこういいスペックのblade1000が手がとどきそうな額で
出てるのでおもわず入札しそうになる。やっぱ家で使うのはまずいよな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 21:50:10

>>950
藻前さんの愛の深さ次第

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/18(土) 22:13:52

うちに 10 台くらいある (Blade2000)

◆SPARCXiUuc · 2006/03/19(日) 01:21:36

Blade 1500が気になったけれど、お金がないので入札できませんでした。
落札した人、お幸せに。

>>945
Blade 1500は、少し高めのPCケースみたいな感じ。あのブルーは好きです。HDDの取り付け方がダメかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/19(日) 02:58:18

Sunのマシンを初めて購入しました。
今日届いたので早速Solaris10をインストールしようと思ったらキーボードの取り付け方もわかりません。
220Rという機種なのですが、キーボードってPS/2とかUSBでは駄目なのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/19(日) 03:04:07

>>954
キーボードはあきらめてシリアルコンソールケーブルを手に入れるか、作るかするしかないんじゃないのかな？

**954** · 2006/03/19(日) 03:22:02

>>955
有難うございます。
やっぱりAT互換機用のキーボードは刺さらないんですか。
今度シリアルケーブルを買ってくることにします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/19(日) 03:23:12

Sun Fire T1000/2000について質問させてください。

詳細情報には、Solaris10以降対応と書かれていますが
過去のSolaris8や9も稼動可能なのでしょうか？

プロセッサ情報には「SPARC V9準拠」と書かれているので
互換性はある程度保たれているのかな？と推測しています。

ご存知の方がいらしたら教えてください。よろしくです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/19(日) 04:03:01

カーネル側から見たアーキテクチャが違うので、古い Solaris は起動しません。
つまり無理。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/19(日) 09:13:40

>>951
電気代と騒音が気になるんすよね
かえないけどUltra45もいいなぁ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/19(日) 09:34:32

>>953
Blade1500はまた出るよ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/19(日) 16:00:34

はいはい出品者出品者

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/19(日) 21:10:20

>> 957
「SPARC V9準拠」というのはアプリからみた命令セットの互換性のことで
しょうね。これは完全に互換です。ただしOSだけが使う特権命令の部分は
HW併せて変更されているので昔のOSは動かないでしょう。

**957** · 2006/03/19(日) 23:58:53

>> 985,962

やはり旧OS側でT1000/2000用のアーキテクチャがサポートされていない訳で
どう考えても無理ですよね。残念。
旧OS側でT1000/2000用のアーキテクチャが追加サポートされる可能性も
多分ないでしょうし、Solaris10以降専用機になるのでしょうね。。

返答ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/20(月) 01:21:53

>>947
あのオカモチのどこがいいんだかｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/20(月) 01:28:18

G5やだな
お年寄りが挙って好むCPUが特に
まぁ一緒に心でくれそうだからいいけどｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/20(月) 06:18:23

>>962

> ただしOSだけが使う特権命令の部分は
> HW併せて変更されているので

(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/21(火) 17:18:27

>>963
どーかんがえても無理です。
ありがとうございますたｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/21(火) 17:39:23

GCCのMLで方針を滅茶苦茶に叩かれていたがSUNが弄ったSPARC用GCC、
GCCfss:

http://cooltools.sunsource.net/gcc

使った人いる？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 00:17:51

AMDマンセーだったが、core duoいいね・・・。

小回り効く大手じゃないところもcore duo搭載の
サーバー出てないけど今後増えていくんでしょうか？
早くほしーなー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 01:50:03

誤爆?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 08:35:31

>>968
評価してみた。
マシンはBlade 1500@solaris9
keisokucc (stutio11)

/**** Speed Test No.4 ****/

empty short long float double | total
0.02 0.37 0.21 0.75 0.75 2.11
keisokugcc3(コンパニオンCD)

/**** Speed Test No.4 ****/

empty short long float double | total
0.27 0.27 0.28 1.98 1.98 4.79
keisokugcc4

/**** Speed Test No.4 ****/

empty short long float double | total
-0.01 0.27 0.08 0.75 0.75 1.84

gccは-O3 ccは-xO5です。
ccより速いとはねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 11:13:00

ttp://japan.zdnet.com/news/ir/story/0,2000054251,20098956,00.htm

x86ってそんな売れてるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 11:22:15

いつになったら UltaraSPARK は 3GHz 台になるのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 13:57:35

とりあえず次スレ
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1142995181/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 14:33:16

>>973
えー？UltraSPRAKは、100GHzで動いてるよ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 14:38:45

SPARK 厨は帰れｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 15:07:19

俺が聞いてるのは Ult a raSPARK なんだが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 17:28:10

>>977
それはテラヘルツに達してるよ
間違ってもフェラヘルスじゃないべｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 20:30:57

ultra20ってリセットスイッチついてないみたいね
Winで固まったら大変そう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 21:58:04

ﾊﾟﾝﾊﾟﾝﾊﾟｰﾝ
　　　 _, ,_ 　∩
　（　‘д‘）彡☆
　　　⊂彡☆))Д´） ←>>979
　　　　　　　☆

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/22(水) 23:51:05

ttp://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20099037,00.htm
サン、「Niagara」チップデザインをGPLで公開へ

Sun Microsystemsは米国時間3月21日、「UltraSPARC T1」（Niagara）プロセッ
サの基盤デザインをGNU General Public License（GPL）でリリースする予定
であることを明らかにした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 19:50:32

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 19:54:32

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 19:57:43

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:00:53

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:04:08

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:07:25

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:10:36

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:13:47

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:16:57

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:20:08

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:23:19

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:26:31

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:29:42

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:32:52

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:36:04

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:39:16

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:42:28

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:45:39

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/03/23(木) 20:48:50

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。