Sun安いぞ!おい!8 〜頑張れOpteron〜
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 19:48:16∧__∧ もうﾀﾞﾒﾎﾟ・・・ γ
（::::::::::: ） ...................................
.（○::::::: ） .::::::::;;;;;;;;;::::........
~"''"""゛"゛""''･、 ...:::;;;'' ';;;:::::.......
"゛""''""""゛゛""''' "j' ...::::;;;'' '';;;::::::........
::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::( ....::::::;; '';;;::::::.......
: ゝ :::::......ﾉ:;;..／ ~~^^~~~~~^^~^^ ~~^^ ~~~~~^~~~~^
その七 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1115092045/
その六 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079075240/
その五 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/
その四 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/
その参 http://pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html
その弐 http://pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html
その壱 http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html
0859名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/06(月) 02:07:34地球シミュレータ乙！
0861名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 15:19:31http://enterprise.watch.impress.co.jp/cda/hardware/2006/03/08/7368.html
0862名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 15:27:39つっても残りは80万円しかなかったから、DualのU45は
買えないことにかわりがなかったけどさ。
0863名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 15:34:140864名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 15:53:001GBメモリー、
250GB 7200rpm SATAディスクドライブ×1、
DVD-Dualドライブ、
Sun XVR-100グラフィックス・アクセラレータ、
Solaris 10 プリインストール
1.6GHz UltraSPARC IIIi×1、 689,000円（税別）
1GBメモリー、
250GB 7200rpm SATAディスクドライブ×1、
DVD-Dualドライブ、
Sun XVR-2500グラフィックス・アクセラレータ、
Solaris 10 プリインストール
1.6GHz UltraSPARC IIIi×2、 1,019,000円（税別）
2GBメモリー、
250GB 7200rpm SATAディスクドライブ×1、
DVD-Dualドライブ、
Sun XVR-100グラフィックス・アクセラレータ、
Solaris 10 プリインストール
0865名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 15:57:51AMD Opteron 246 (2.0GHz)×1、 289,000円（税別）
1GBメモリー、
80GB 7200回転SATAディスクドライブ×1、
DVD-Dualドライブ、
NVIDIA Quadro NVS 285グラフィックス・アクセラレータ、
Solaris 10 1/06プリインストール
AMD Opteron 254 (2.8GHz)×2、 680,000円（税別）
4GBメモリー、
250GB 7200回転SATAディスクドライブ×1、
DVD-Dualドライブ、
NVIDIA Quadro FX 1400グラフィックス・アクセラレータ、
Solaris 10 1/06プリインストール
デュアルコアAMD Opteron 280 (2.4GHz)×2、 982,000円（税別）
8GBメモリー、
250GB 7200回転SATAディスクドライブ×1、
DVD-Dualドライブ、
NVIDIA Quadro FX 3450グラフィックス・アクセラレータ、
Solaris 10 1/06プリインストール
0866名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 19:20:50デスクトプ：U20/U40/U45
マルチコア：T1000/T2000
エントリ鯖：X2100/X4100/X4200
0867名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 19:30:22日本法人ももうちょっと価格を考えてくれると嬉しいんだが。
1ドル147円もの為替リスクを考えているだけじゃなさそうだし、
20万円も輸送料がかかるなんていう説明はつかないし、
日本固有のコストって言うのが何かあって、漏れが無知なだけ？
それとも単に殿様商売しているだけなんかな。
0868名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/08(水) 20:59:16CTCとかだとまず六掛から商談開始だもの
そのラインナップだと、Blade 1500クラスが抜けていますね。小型で高速、静かなSPARCマシンが欲しいのに。
さっさとBlade 1500 (silver)を買っておいた方がいいのかしら?
0870名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 02:31:11(Dellで言うところの)ウルトラスモークフォームファクタサイズの筐体 (MacMiniサイズなら神)
1.6GHz UltraSPARC IIIi x1 (1.2GHz位でも良い)
DIMMソケットx2 (512MB〜2048MB)
80GB 7200rpm SATA HDD x1
DVD-Dualドライブ
オンボードグラフィック(ある程度まともなやつを)
拡張スロット無し
拡張性なんていらないからちっちゃいやつが欲しいよう。
0871一老人
2006/03/09(木) 03:48:01Sun Ultra 20 Workstation White Paperをみると 最大限実装するには
Sun Ultra 20 Workstation がサポートする、ECC なしのメモリ構成は次のとおりです。
. 256 MB アンバッファド DDR400 x 4
Sun Ultra 20 Workstation がサポートする ECC 付きメモリ構成は次のとおりです。
. 1 GB アンバッファド DDR400 x 4
としか書いていないのですが ECC なしだと最大1GBなんでしょうか
購入時点では512MBしかのっていないようなのでお聞きしました．
また，Sun Ultra 20ではSATAを使うようになりましたが，Solaris 10は1TBまでサポートするというのは本当でしょうか．一台目は80GBしかついていないので，二台目は250GBにしたいのでお聞きしました．
0872名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 10:58:10バルクはお勧めできないからTranscendあたりの互換メモリさがせばいいんじゃね？
0873名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 13:40:280874名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 13:52:38Mac Mini つーか、昔の Classic の半分くらいの箱で
SPARC BOX だせばいーのになーｗ
0875名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 13:54:260876名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 14:02:550877名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 15:40:140878名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 18:30:220879名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 20:42:30つ SunRay1g
0880名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 21:27:420881名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 23:08:380882名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/09(木) 23:13:250883名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 00:04:480884名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 00:25:3013W3コネクタの付いたモニターケーブルがやたらでかくて硬くて設置場所は意外とコンパクトにならないという
欠点はあったけど、グレーのボディに薄紫色の足が付いていたりしてデザインも良かった。
0885名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 00:28:45IPXにSolaris(2.5.1だったと思う)を最小構成で入れてRecommend入れてapache動かしてた
落ちないweb鯖として評判良かった
遅かったけど
0886名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 00:43:00PFU なら Leia とかいう SPARC Book のことか？ｗ
0887名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 00:48:27まあ半分意地で維持しているんだけどね。
0888名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 01:08:07レイアじゃなくてルークじゃなかったか
0889& ◆Oimrt2b9Y6
2006/03/10(金) 02:55:31メモリのことを聞いたら，SUNのサードパーティの情報は持っていないというこ
とでした．しかし，メモリの型番を教えてもらいました．X8006Aが1G X 2だそう
です．早速，google先生にお聞きしたら，ぷろっとホームで売っていることがわ
かりました．店はなくなりましたが，ネットはやっているのですな．
Transcend
TS2GSU8006
Sun Ultra20用 2GB増設メモリ（1GB x 2）
販売価格：35,050円(税込)
だそうです．4G が7万円ですか．マシンが\98,000 いい値段です
サンのWhite Paperの書き方は，メモリは２スロット単位ということを言ってい
るのですね．
また，Ultra20用のディスクのマウンタは特殊だと書いている人がいるようです
が，Ultra60/80のを使えるようですね．
> 1.6GHz UltraSPARC IIIi x1 (1.2GHz位でも良い)
今時だと1.6GHzでも遅いと思うんですが、1.6GHzってアイドルでもけっこう熱いんですよ。CPUからいじらないと、小型マシンは無理かもしれません。
ところで、当然GbEですよね！
さりげなく2口あったりすると、色々と遊べそうです。
0891名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 10:03:400892名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 10:07:40> また，Ultra20用のディスクのマウンタは特殊だと書いている人がいる
下手すれば、昔のUltra1,2の時のプラスチックの物も使える。
多少抜き辛いが…（SCAの場合）
要は、コネクタとディスクスロットの位置関係を合わせるだけの事。
（Ultra20はSATAで実際にはUltra1,2のマウンタを
使った事はないですよ現物も手元にないし）
PS.マウンタと言う用語に異議を申し立てる人もいますので注意。
そう言う人はどう言うのか聞きたいな？
ソーターとでも言うのか？
0893名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 10:15:26そういう主張する気違いがいたような気がする。
0894名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 11:59:47どうしても安く上げたいならUltra20と互換性保証の無い
非ECCのTranscend 1GBx4を買えば
その場合4枚一度に注文したほうがいい
0895名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 14:15:56発注先のショップに指定しろ、ってこと
0896名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/10(金) 20:32:00HP 970Cxi
古いけど大丈夫だったよ。
0897一老人
2006/03/11(土) 04:43:13情報ありがとうございます．
>> Ultra20と互換性保証の無い非ECCのTranscend 1GBx4を買えば
ちょっと度胸がありません．
現在，鯖はBlade150でやっていますが，３年間無事故で動いています．
しかし，Solaris9でディスクが60GBしかありません．
今，次の鯖をBlade2000にすることを考えていますが１年前の
Solaris 10ではすぐに死んでしまいました．電源管理の不具合がある
とかで，パッチをあてると動いているようです．しかし，遅いし，ワット
メータをいれるとなんと300W!
Ultra20は6月に入手できますが，その時点でBlade2000かUltra20
をえらびます．後者が有力とは思いますが．
「マウンタ」はyahooのオークションで買いました．UNIX本舗では
\3,000で売っていた．高い！
0898名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/11(土) 11:11:04所詮PCと割り切るなら安い方でギャンブルもありだけど
Blade2000よりUltra45にすればいいんじゃないの？
PCI Expressもついてくるみたいだし
0899名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/11(土) 12:45:030900名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/11(土) 13:27:060901名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/11(土) 15:16:390902一老人
2006/03/12(日) 20:39:49あるベンチマークをSolaris10でやりました．すべて私の道楽のマシンです．
ベアボーン Athlon 64 4200+ 2.2GHz
Composite Score: 526.98
自作 Athlon 900MHzマシン
Composite Score: 214.40
Blade2000 900MHz x 2
Composite Score: 114.32
Blade150（Solaris 9）
Composite Score: 70.12
なんで，Blade2000そんなに遅いの！
Ultra45は日本で買えないんでしょう．ultra20は入ることになっているんです．
0903名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/12(日) 20:49:160904名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/12(日) 20:49:55買えますよ
だれに買えないと教えられました？
0905名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/12(日) 21:01:54Scimarkかな？ JavaVMのバージョンは同じなのは当然として、その場合であっても
FFT、SOR、Sparce、LUのスコアで比較してちょ。それでも低かったら悲しいけど。
Monte Carloのコードは現実的ではないよ。統計をやっている人には帰無分布が
解析的に求められないときに、並べ替え検定をする際には必要になる指標だろう
けど、現実に使うときには他の要因が大きすぎる。なのでこの数値はまったく当て
にならない「悪い」ベンチマークの典型です。
0906& ◆Oimrt2b9Y6
2006/03/12(日) 22:05:22そうです．ベンチマークはSciMark 2.0
http://math.nist.gov/scimark2/download_c.html
というものです．nistというのは米国標準技術研究所でかっての計量研+電総研みたいなところで信用はできます．Composite Scoreは総合点です．
すみません Ultra45は韓国では発売されているのに日本では．．．というこの掲示板を信用しました．
0907名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/12(日) 22:41:18Composite Scoreは平均点なのさ。ごみみたいなベンチが含まれているのに注意
しといてね。
ま、Athlonは安いのに速いよ。学生に与える数値計算のコンピュータとしては
最適に近い。SPARCを数値計算に使うなら、計算が遅いのは我慢しい。昔はあれ
でも速いほうだったんだよ。Alphaには敵わなかったけど。
0908一老人
2006/03/12(日) 23:50:02Blade2000 900MHz x 2
Composite Score: 114.32
FFT Mflops: 92.00 (N=1024)
SOR Mflops: 146.43 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 34.41
Sparse matmult Mflops: 125.07 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 173.71 (M=100, N=100)
Athlon 64 4200+ 2.2GHz
Composite Score: 526.98
FFT Mflops: 483.17 (N=1024)
SOR Mflops: 516.61 (100 x 100)
MonteCarlo: Mflops: 102.85
Sparse matmult Mflops: 645.67 (N=1000, nz=5000)
LU Mflops: 886.58 (M=100, N=100)
総合点と平均値？
NISTはアメリカではまともな科学者がいる研究所なんやがな
0909名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/12(日) 23:58:590910名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/13(月) 00:12:55いくらなんでもそこまで遅くないだろ？
っと悪あがきしてみるか。
0911& ◆Oimrt2b9Y6
2006/03/13(月) 00:18:57アホの一老人も一つのベンチマーク しかも Number Cruncher 向けのもので
Blade2000が遅いとは思っていません 誤解のないように
SUNはトランザクション処理では速いと言っているんや！
0912名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/13(月) 01:04:50なんかそれによってすごい性能変わるんだけど。
反則くさいけどmediaLib使ったらどうなるんだろう?と思ってFFTだけ計った結果がこれ。
性能を出したい場合は32ビットプログラムは使わないほうがいいっぽい。
<32bit, gcc -O>
FFT Mflops: 375.91 (N=1024)
<32bit+mediaLib, gcc -O -lmlib>
FFT Mflops: 189.59 (N=1024)
<64bit, gcc -O -m64>
FFT Mflops: 459.01 (N=1024)
<64bit+mediaLib, gcc -O -m64 -lmlib>
FFT Mflops: 735.97 (N=1024)
gcc version 3.4.3 (csl-sol210-3_4-branch+sol_rpath)
AMD Opteron 144(1.8GHz)
0913名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/13(月) 01:17:37http://shop.tsukumo.co.jp/special.php?id=060308a
0914名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/13(月) 04:54:27Ultra 45発売の話は >>861 に出ていました。
>>912
>性能を出したい場合は32ビットプログラムは使わないほうがいいっぽい。
何をするかにもよると思いますが、経験的にSPARCの場合は64ビットでコンパイルすると少し遅くなることが多いと思っていました。最近の事情は違うのでしょうか。
gccなら -O3 -funroll-loops ぐらいしないと。
Sunのコンパイラもいいですよ。
>>913
祝！
0916名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 23:21:03しかもXVR-600付き。
リース切れには速いと思うんだけれど・・・
Blade 2500は俺が入札するから、お前ら邪魔すんなよ、絶対だぞ!
0917名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 23:29:43x64->amd64は汎用レジスタが増えてるのがかなり効いているらしいので、
SPARCのV7->V9とはまったく話が違う模様。
あとたぶんガタガタだろうけど-Oと-O3 -funroll-loopsの比較。
32,-O 32,-O3 64,-O 64,-O3
------------------- ------ ------ ------ ------
Composite Score: 410.57 431.58 429.04 473.07
FFT Mflops: 385.89 369.54 451.88 479.19
SOR Mflops: 420.73 411.74 418.90 409.99
MonteCarlo: Mflops: 81.10 77.81 154.27 135.23
Sparse matmult Mflops: 518.07 442.81 516.03 530.66
LU Mflops: 647.08 856.01 604.13 810.29
0918名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/14(火) 23:41:12ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1084676298/411-
の各アルゴリズムをgccとSun Cで32ビット/64ビットの実行ファイルを作ってみたのがこれ
ttp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi28018.pdf.html
こちらでも64ビット実行ファイルのほうが圧倒的に早い。ただ、コンパイラの差はほとんどない。
32ビット実行ファイルならSunのコンパイラがいい成績を出してる。
0919名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 00:56:56出品者乙
0921名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 08:32:250922名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 08:37:520923名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 09:20:000925名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 13:13:280926名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 14:43:170927名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 17:55:05↓
SparK
↓
SuperK
↓
スーパーケー
0928名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 23:26:130929名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/15(水) 23:39:460930名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/16(木) 16:32:210931名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/16(木) 23:03:340932名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/17(金) 18:43:14http://www.sw.nec.co.jp/partner/sun/t2000_try.html
0933名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/17(金) 23:53:060934名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 00:37:29T1の1GHzだとシングルスレッド性能がUS-IIi 400MHz程度みたいですからね。8スレッドぐらい走らせないと恩恵が見えないかもしれません。
そこから先が凄いんでしょうが、まだ使ってみたことがなくて。
0937名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 02:29:20知ったか厨はSunのニュースレターも見れないらしい。
0939名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 03:48:07CX5000というプラスチック片を貼ってるだけとも言うが。
しかも結構な数を出荷している。
で、T2000のTry&BuyキャンペーンはSun主催でどこの代理店にも案内が来ている。
0940名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 11:12:03http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s19468062
http://page12.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/p40675807
0941名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 12:08:060942名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 12:11:17あれは完全に安物パソコン。ブリキの HDD ケースが泣かせるねぇ。かろうじてマウンタ使うだけマシか。
全体的に建て付けも悪いしコネクタはすぐ抜けるし。
超高級構成の Blade2000 の頃が懐かしい・・・┐(￣ヘ￣）┌ フゥゥ〜 SPARCIII Cu+C 1.2GHz のマシンなら
性能でもそこそこタメ張れるんじゃないかなぁ。66MHz の PCI 少ないが。
Blade2500 も SPARCIIIi 1.28GHz と 1.6GHz のやつがあるから。
0943名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 12:13:190944名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 12:18:260945名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 13:16:51hpのVisualizeやsgi 230〜550などと同じベースのケース
安物ケースとは違うが、元々のSunのケースからすると安いかｗ
0946名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 16:22:100947名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 17:40:03Ultra20〜45のデザインはダサい
Mac G5を見習え
0948名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 17:46:350949名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 18:00:450950名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 21:45:08出てるのでおもわず入札しそうになる。やっぱ家で使うのはまずいよな?
0951名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 21:50:10藻前さんの愛の深さ次第
0952名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/18(土) 22:13:52落札した人、お幸せに。
>>945
Blade 1500は、少し高めのPCケースみたいな感じ。あのブルーは好きです。HDDの取り付け方がダメかも。
0954名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/19(日) 02:58:18今日届いたので早速Solaris10をインストールしようと思ったらキーボードの取り付け方もわかりません。
220Rという機種なのですが、キーボードってPS/2とかUSBでは駄目なのでしょうか？
0955名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/19(日) 03:04:07キーボードはあきらめてシリアルコンソールケーブルを手に入れるか、作るかするしかないんじゃないのかな？
0957名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/19(日) 03:23:12詳細情報には、Solaris10以降対応と書かれていますが
過去のSolaris8や9も稼動可能なのでしょうか？
プロセッサ情報には「SPARC V9準拠 」と書かれているので
互換性はある程度保たれているのかな？と推測しています。
ご存知の方がいらしたら教えてください。よろしくです。
0958名無しさん＠お腹いっぱい。
2006/03/19(日) 04:03:01つまり無理。
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。