Sun安いぞ!おい!8 〜頑張れOpteron〜
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/17(土) 19:48:16∧__∧ もうﾀﾞﾒﾎﾟ・・・ γ
（::::::::::: ） ...................................
.（○::::::: ） .::::::::;;;;;;;;;::::........
~"''"""゛"゛""''･、 ...:::;;;'' ';;;:::::.......
"゛""''""""゛゛""''' "j' ...::::;;;'' '';;;::::::........
::::ﾍ :::::....ヽ :::;;;ﾉ ::( ....::::::;; '';;;::::::.......
: ゝ :::::......ﾉ:;;..／ ~~^^~~~~~^^~^^ ~~^^ ~~~~~^~~~~^
その七 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1115092045/
その六 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079075240/
その五 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/
その四 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/
その参 http://pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html
その弐 http://pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html
その壱 http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html
CUIなら関係ないのでしょうが。
0175名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 03:59:37まぁ最悪Winから鯖として使えばいいですし
>UNIX本舗は元々高いの？
高いですよね。
ターゲットが違うのだと思います。
企業や大学などで今まで動いていたシステムが死んで、かといっていじる知識もなくて、仕方なく同機種を探しに来るような人などが相手なのではないかと。
もちろん他にもいるでしょうけど。
0177名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 04:44:44会社のBlade100より速いぜ！Solaris10で遊ぶぜって喜んでたけど、
数週間経ってからWORNINGボコボコ吐いてOKプロンプトに落ちた…以後ブートできず。
はんだ付けミスったのかなぁ…(´・ω・｀)
0178名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 05:25:34それってクロシコのRAIDボードでしょ？1900円くらいの。
何番のRチップ抵抗取った？後学のために詳しく。
0179名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 05:58:340180名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 06:58:05サンクス
色の深度のことね
8bitか24bitか
にしてもビデオメモリ少ない
これにマソ単位の金は出せないなあ
PCサーバー買ったほうがいい
0181名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 07:13:12SPARCマシンがアホみたいに遅く感じてワロタｗｗｗ
↑
RAMをいくら積んでも、所詮プロセッサの処理能力には太刀打ちできぬようだなｗｗ
Intel P4鯖マンセー
0182名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 09:46:03ｷｴﾛ
ｳｾﾛ
ｼﾈ
0183名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 09:50:16個人的にはP4は64bit対応しないからつまんないと思う。
0184名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 09:52:46EM64Tはちゃうんかい？
0185名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 09:53:410186名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 10:46:00自作opteron250dualにいれるOSとして、
一番パフォーマンスがいいのは、
NetBSD, OpenBSD, FreeBSD, Solarisの中だとどれですか？
今は、OpenBSD入れてます。
0187銃 ◆VQiRxbRPik
2005/12/24(土) 10:48:18> 付属の緑色のドライバーのようなものでバキバキと音がするまで回せば
その通り。
気を付けるのは、左右のネジを均等に締めること。
（左右のネジを変わり番こにゆるゆるーと締めて、最後にバキバキ）
一気に右をバキバキ、左をバキバキではCPUかマザーのコネクタを壊す。
> リングのような道具の切れ目がお互い触れる程度まで
これもその通り、ただ、多分に目分量的要素が多いからトルクドライバー
を添付するようになった。（最後は経済的要素で添付やめちゃったけど）
どーでもいいけど"バキバキ"って破壊音（擬音）だよねーwww
0188名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 10:58:414つのどれがよいかについて自分で判断できないようなら、FreeBSD。
理由は初心者がつまづくような問題に関する情報量が一番多いから。
0189銃 ◆VQiRxbRPik
2005/12/24(土) 11:04:00128MBでも動くよ、どっかの長者様謹製OSと違ってメモリ馬鹿食いしない。
ただ、スワップでまくりなので、swapは２倍以上確保しといた方がいい。
古いバージョンだと、panicしたときのdump量がswap+実メモリになる場合
があるので/varはそれ以上用意する。
（最近のは限定＋圧縮してくれるから、1-2GBあれば平気。設定にもよるが）
Solaris10のGUIインストールは諦めたほうがいい、ok boot cdrom nowinで
立ち上げて英語に悩みながらインストールする。
0190名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 11:28:01thx
Solaris8入れるんで無問題っす
UNIX本舗以外で探そう
0191銃 ◆VQiRxbRPik
2005/12/24(土) 11:29:37>>176
でも、最近の機種の中古パーツを置いてるのはあそこくらいだよ。
X4422Aが\80,000-って半額近い。
（一般のPCパーツに比べると高いけど。）
0192名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 11:32:06Ultra5とか60なら他も幾らでもあると思ってたけど。
でも所詮は中古だし、高過ぎ
0193名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 11:33:50PC-DOS
これに勝るOSは無い
超軽量
シングルタスクだから、他のいかがわしいプロセスに邪魔されることもない。
おまけにマシンが待つ全機能を使いたい放題に使い倒すことができる。
マジおすすめ。
0194名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 11:34:04安いっすね Ultra5はPGX24なんだろうか
0195名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 11:46:13性能を重視するなら、対象としているアプリケーションで、実際にベンチ
マークをしてみるのが確実。
SMP関係の最適化に関しては、Solaris が一番進んでいて、一番スケール
することが多い。ただし、シングルプロセッサだと逆転することもある。
デュアルだとプロセッサ数が少ないので微妙。
*BSD系のパフォーマンスについては
FreeBSD > NetBSD >> OpenBSD
だと仮定しておくのが安全。
ただし FreeBSD と NetBSD の差は、最近かなり縮まって、一部では逆転
しているケースもある。
OpenBSD は、UBC がないため、体感だけですぐ分かるほど、ファイル
アクセスが遅いことがある。また
ttp://bulk.fefe.de/scalability/
で触れられているような、スケーラビリティ関係の改善を重視してない
ことから、負荷がかかった場合の性能に問題がある。
また、このベンチマークを見る限り、安定性でも問題があったようだ。
ただし、個別に見ると逆転している点もあるので、実際に使うアプリ
ケーションでベンチマークしてみないと、確実なことは言えない。
0196銃 ◆VQiRxbRPik
2005/12/24(土) 11:48:06> Ultra5とか60なら他も幾らでもあると思ってたけど。
あるよ、高過ぎなのも同意。
オクとかあさって、半額以下で同スペックを組立てられるのも事実。
（手間とか、めんどくさいやり取りはあるけど）
ただ、それより新しい機種のパーツを定価の半額程度で置いている貴重な
店であることも確か。
0197名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 15:59:31価格性能比を考えるのならx86系にしておけ。
お子ちゃまにはそれがお似合いだ。
0198名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 16:04:32おまえなんかに指図されるおぼえはない
おまえがおこちゃまだ
0199名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 16:23:39なんだかんだいってOpteronは速いよ。
なんだかんだいってSparcが好きだよ。
0200名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 16:34:47Sparcでしか出来ないこと（Sparcのみ対象S/WやH/W）のスレなのだ。
Ultra 5や60、80その他もろもろはそんなに高くはないだろう。
仕事で十二分に元が取れると思う。
UNIX本舗は業務上購入する場合には必須のお店。
たとえばSCSI Diffのカードなんて定価で買うのはアホらしい。
だが、オークションで購入しては経費で落としにくい。
そういう時あのお店が役に立つのだ。
また、FC S/W等比較的新しい製品があるのも良い。HBAもしかり。
> ただ、それより新しい機種のパーツを定価の半額程度で置いている貴重な
店であることも確か。
それはありますね。ごくたまにお世話になっています。
個人には財布が辛いけど。
>>199
SPARCとx64は好きで使っていますけど、x86はもういらないっていう感じです。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 16:39:04なんでこんな嘘を信じてるかなあ。
0203名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 17:00:20Opteronに手を出してる時点で衰退してる証拠だろ
大体Windows2003も対応OSに入れてるんだから、オシマイ
0204名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 17:03:53あえてSPARCマシンに突進する漢を褒め称えるスレですｗ
0205名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 17:21:31消しちゃいけないパッケージをいくつか消しちゃったよう。
また始めから再インストールしなきゃいけないよう。
自分のマシンで良かった・・・
0206名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 21:50:450207169
2005/12/24(土) 22:21:04ありがとうございます。
ﾁｭ♪
∧∧ ∧∧
( *^ 3ε^ ,,)
ノ .| | ＼
〜（＿UU ⊂ＵＵO）〜
0208名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 23:00:40今後Sparcは無くなるだろうが、現状は必要なのだ。
嘘ではなく現実を見つめるべし。
たとえば、ACSLSなどはSparcでしか動作しないだろう。
x86でも動作するものはそちらでも良いだろう。
だが、残念ながらSparcでしか動作しないS/Wも多い。
（Sun StorEdge SAM-FSも完全にはx86で動作しないのがその良い例）
しかし、どこから嘘を信じていると思われたのか。
x86でも動作するOracle等しか考慮していないのか。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 23:03:4410-20年位は続くと思うのだが、どうよ
0210名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/24(土) 23:55:550211名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 00:05:47これ安いですか？
0212名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 00:07:22最近のU10はWORNINGを吐くんだ。 ｼﾗﾝｶｯﾀ
0213名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 00:51:16やべSun Fire T1000欲しくなったぞ。
0214名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 01:06:34安すぎ。買っとけ。絶対損しないから。
保証する。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 01:28:19起動する場合で、シングルスレッド性能はむしろかなり低いので、
もしワークステーション的な用途で買うなら後悔するよ。
もちろん、Web や Java アプリケーションサーバの用途で買うなら
お勧めできるが。
Blade 1500 (赤)程度だと嬉しいのですが、無理でしょうか?
0217名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 02:40:330218名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 02:44:29受けるけど売れないと思う。
このスレなら買うヒトといるのかな？
0219名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 03:29:12性能がいわれる通りなら、誰か買うんじゃない？
FreeBSDやLinuxの移植のバックアップもSunがするみたいだし、面白そうだね。
でもNetBSDやOpenBSDでもいまだにUltraSPARCIIIマシンがサポートされていないみたいで、そういう点は心配
0220Headless Cross ◆d0lgTqH.Kk
2005/12/25(日) 04:34:16機種仕様は >>134 を参照してください。
結果は、実時間で30分。一方、Ultra 5/360MHz/128MBでは75分かかってました。
コンパイル環境 : GCC-4.0.2/binutils-2.16.1
最適化オプション : -mcpu=ultrasparc -m64 -O3 -s -pipe
ま、Ultra 5ではNetBSD/sparc64上で、PRIMEPOWERはSolaris 10 1/06上で
コンパイルしたので、単純に比較はしにくいですけどね。
CPUのクロック数が近い場合、コンパイル時間やベンチなど
スピード競争みたいなコトは1CPUだろうが4CPUだろうが
あまり変わらないようですね→もうちょっと速いかと思ったけど…。
SPARC64 GP 400MHz x 4/L2=8MB x 4/RAM 4GB/というのが
どういう局面で威力を発揮するのでしょうか…。
富士通のサイトにある導入事例集などを見ると、むしろ基幹業務にかかわる部分で、
大量のデータを裁くときに有力になるようですが？
0221Headless Cross ◆d0lgTqH.Kk
2005/12/25(日) 04:36:04NetBSD/sparc64やsplack/sparc64などをブートすると、
ブートストラップの段階でPROMに戻ってしまうんですよね…。
(双方ともData Access Exceptionエラー)
sun4usという"arch"がクセモノなのか、ブートローダに手を入れれば良いのか。
そもそもNetBSDでの開発陣の方で、PRIMEPOWERを個人で囲っている人が
いないのかも。だとしたら、貢献できるところは貢献したいですね。
せっかく持っているのだから。
sparc64のフロッピードライブもぜひドライバを書いてみたいです。
時間はあるので、いろいろ挑戦してみます。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 04:39:55データベースで本領を発揮するらしいです。
MySQLベンチならきっと・・・！？
0223Headless Cross ◆d0lgTqH.Kk
2005/12/25(日) 04:46:51MySQL-5.1.4-alphaのソースが手元にあるので、
今度ベンチしてみます。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 11:54:38実際のところはどうだろうか。
出来れば存続して欲しいのだが、現実問題としてSparcでなければいけない理由が現状見いだせない。
省電力は魅力的なため、このあたりをより強化してほしいものではある。
5年は継続出来るのではないか。
だが、それ以上はSun自体が存続するだろうか。
今年のSTK買収ではないが、逆に買収されるのではないだろうか。
（ただ、Sunにそこまでの魅力があるのかと言われると断言出来ない部分はある）
0225名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 12:00:13きっと凄まじい勢いでキーボードを叩きまくって、
もの凄い勢いでプロセスを量産しまくる場合には、
ワークステーション用途でも速度向上が体感できるのではないかと思うがどうよ。
・・・SCSI接続のキーボードを自作する必要があるかもしれん
0226名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 14:03:53> スピード競争みたいなコトは1CPUだろうが4CPUだろうが
> あまり変わらないようですね→もうちょっと速いかと思ったけど…。
コンパイルベンチマークだったら、GNU make か pmake で、
make -j8 みたいにすると並列に動くよ。
(-j で指定する数字は、CPU 数よりも少し多くすること)
0227名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 15:37:32X2を手許で評価してるが、やっぱり2CPU以上は
SPARCかなと思わせる挙動をしてる
まぁこれからカーネルも最適化してくるんだろうし
そのノウハウは持っているはずなのですが
0228Headless Cross ◆d0lgTqH.Kk
2005/12/25(日) 17:05:03>>226
まじっすか！うかつだったorz
GNU make-3.80だったのですが。
-j オプションをGNUのマニュアルで調べてみます。
ありがとうございました。
# SS20互換の富士通 S-4/20Hを買ってしもた…。
# 今頃階下で母が「何これ？この年末掃除のときに、またデカブツ買ってきたのか（呆」とか
# 言ってそう。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 18:09:58おっしゃる通りです。
ですが、現状株価がジャンク株と呼ばれる$5前後を考えると・・・・
ノウハウはあるがそれが商売に結びついていないのが現状かと思います。
残念ながら市場はノウハウよりもx86/x64のH/Wを求めていると思われます。
すでにSolarisはSparcである必要は無くなったのではないでしょうか。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 18:27:03Realforceはキーの同時全押し対応だよ
0231名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 18:35:01今はもう少し頑張れるところじゃない？
マルチコアなx64に最適化かませばSPARCが商売にならなくなる
現状メニーコアで使い物になるNiagara系のチップを充実させながら
戦っていくしかない
とりあえず色々買って試してみたけど
x64 solaris機を自作するならM/B、CPUはUltra20か
X鯖と同じ構成にしないとはまりますｗ つーかはまり中ｗ
0232名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 18:40:59トランジスタ数が無視できないから、many core に向いた技術
トレンドは、SPARC のような RISC プロセッサからすると追い
風でしょう。
去年、NetBurst が行きづまったあたりから、風向きが変わって
きたけど、証券マーケットがまだそれに気づいてないだけじゃ
ないかな。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 18:53:040234名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 20:52:26それはパス。
まだCPU/マシン買ったほうが使える。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 20:58:08実はSunの株は安値安定しているため、小銭稼ぐのには良い。
$5より高くは近年ならないが、$1にもならない・・・・
0236銃 ◆VQiRxbRPik
2005/12/25(日) 21:42:33Sun microsystem 最大の遊撃
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/l50#tag195
0237名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 22:43:05おっしゃる通りです。
少々スレ違いの内容でした。
それでは、本スレに戻って・・・・
皆様、バックアップはちょくちょく利用されると思うのですが、アーカイブは利用されたことありますでしょうか。
（なかなかSAM-FSマニアが居なくて寂しい思いをしています）
0238名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 22:44:15「Solarisや*BSDでこんなことしてるよ」
とか
「こんな新しい/昔のマシン見つけた」
とか
そういうある種チラシの裏的な話題の方が興味あるな。
それをみたスレ住人が相槌・煽りを入れる、と。
Solaris質問スレとは違った角度で話が出来ると思うけどね。
このスレの住人の人は、自宅でSPARCマシン飼ってる人、多いんでしょ？
Sunという会社自体やSolarisがこの先どうなるかももちろん大いに
興味はあるが、歴代のスレタイからはむしろSunのハードの話をベースにして
その上で動作するモノについても静かに語るという方が良いような気がするが、
どうだろうか＞諸兄
0239名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/25(日) 23:02:28全く同感ではあるのですが
この板自体が過疎板ですし
多少の脱線はSPARCの
可能性のように広い心でもって大目に
見ていただけたらと思います
0240Headless Cross ◆d0lgTqH.Kk
2005/12/26(月) 10:14:27前の方のレスに書いたSS20互換の富士通 S-4/20Hですが、
Open Firmware2.15E搭載で、NVRAMも生きてました。ところが、
なにをトチ狂ったか、
ok>setenv ttya-mode 115200,8,n,1,-
ok>setenv ttya-mode 115200,8,n,1,-
ok>setenv output-device ttya
ok>setenv input-device ttya
ok>reset
ってやったら、それまでモニタ＋キーボードで
起動してたのが、TeraTermにもモニタにも出力されなくなって
しまったのです。シリアルケーブルのみで接続したり、
逆にキーボード＋モニタのみ接続で、心眼で
setenv output-device screen/setenv input-device keyboard/reset
もしましたが、そもそもキーボードのSTOP+Aが利かなくなっている
状態でして。
SS20のボーレートは38400までだったと気付いたが時遅し。
設定をリセットするのって、どうすればいいですか？
AC抜いて、NVRAMとか電池ぶっこ抜いて、数時間放置っすかね？
0242Headless Cross ◆d0lgTqH.Kk
2005/12/26(月) 10:29:46銃さまの提案された方法、自力でウェブで調べて、
たどり着いたところでした！
どうも初歩的な恥ずかしいミスに寛大なレス、
ありがとうございました。
よしよし、これからS-4/20Hをいろいろいじくるぞ〜ｗ
0243名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 17:23:21http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1226/ws01.htm
0244名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 17:44:18何か微妙な時期
別にWindowsなんかSUNで動かす必要あるのか？LinuxだってAT互換機でいだろうに。
Solaris使うならSPARCでいいんじゃないのかな。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 17:54:30Ultra20ってsparcみたいな名前だな。
sparcで98Kなら買ってたかもしれんが。
0246名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 18:37:03値段も普通のPCWS程度なんだから特に文句はでねえと思うが・・・
0247名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 18:44:56いや、特にこれを買うメリットが分からないんだが。
Solaris10だってx86版をAT互換機で使えばいいし、これでなければ駄目なことって無い気がする。
0248名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 18:50:19特に買う理由にはならないが、SunにしようがHPとか他社にしようが大して値段変わらないじゃない。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 20:41:020250名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 20:47:12Sunの作ったPCってだけだろ。Sunにしてみたら、Dellに安いマシンで
浸蝕されるのがたまらんのだろうよ。システムの基幹部分がSunであっても、
クライアントがDellじゃSunのプレゼンスは低下する一方だろうしな。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 21:40:50この値段だとHCL見ながら自作する必要もなくなった
0252名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 21:46:240253名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 21:55:06この値段で同等パフォーマンスのSPARCが出ることを期待しても…
0254名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 22:04:35時代でないことは、とっくに分かっていたことだろうし、低価格帯のWS/鯖市場を
IA/Win系陣営に席巻されている、そういったもろもろの状況を踏まえた結果が、
「今現在の」Sunが下した決断が、>>243なのだろう。
時代はすでに「ダウンサイジング」という概念さえ飛び越え、さらに時は進み続けている。
自社製OSであるSolarisを15万円で売っていたのも今は昔、Free Solaris、キット配布、
無償ダウンロードから始まり、とうとうSolaris 10ではOSのオープンソース化に踏み切った。
このソフト面での一連の流れは素直に評価したい。
しかし同時に、Sunには、自分たちの築き上げてきた「歴史」の重みを忘れて
もらいたくない。ベル研→SysV→バークレー→Sun OS→Solarisと遷移してきたが、
現在SolarisがハイエンドOSとして存在しているのは、紛れも無く彼ら自身の、
いやUNIX(Unix/Un*xではなく)の軌跡からなのである。
他UNIX系ベンダの現状を見ても、UNIXの歴史の重みは、Sunそのものの持つ歴史的「重み」である。
そのように断言して良い。その逆も然りである。Sunの歴史は、UNIX史そのものなのである。
私は、Solarisのオープンソース化、低価格WSの発表という、もはや押しとどめられぬ流れを、
UNIX史における一つの転換期と見ている。これから先、UNIXをどのような未来が待っているか、
それはすべてSunの双肩にのしかかっているのである。
間違っても、5〜8年後に「Solaris？ああ、そんなのも作ってましたねえ」などと言ってはならない。
SunはもはやUNIXベンダを超えて、UNIX史と一体化したのである。その矜持を持ち続けることだ。
最後に一言。
SPARC万歳！Solaris万歳！UNIXに幸あれ！
0255名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 22:12:52なりたがってるんだと思うよ
パフォーマンスと価格の捩れの現象がSPARCとAMD64の間にはあるが
Sunが低価格にCPUリソースを拡販することが出来れば、
その捩れを乗り越えていくことができる
0256名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 22:19:30そういうくだらないことに拘っていた会社は、ことごとく市場から淘汰
されてしまいましたな。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/26(月) 23:48:120259名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 01:11:05届いたらデュアルコアチャレンジしてみるわ
こっちには「dual-core-ready」って書いてあるし
http://www.sun.com/desktop/workstation/ultra20/index.jsp
0260名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 08:35:43ttp://blogs.sun.com/roller/page/ako/Weblog
予想されていたとおりの振る舞いみたい。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 09:59:08とせないし。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 10:11:21つ【CD-R/DVD-Rドライブ】
0263名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 10:50:25職場に無いんだが
0264名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 11:23:30どうみてもSolaris8もSolaris9もダウンロードできますが、何か？
Solaris9
http://www.sun.com/software/solaris/9/index.xml
Solaris8
http://www.sun.com/software/solaris/8/index.xml
0265名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 11:43:51ああああああああああ。まだあったんか。もう終わったとばかり。
とりあえずthx
ついでにULTRA5、60で使用できるモニターだけど、D-sub15ピンの液晶で大丈夫？いま
はXPで使ってる。
0266名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 11:47:26せいぜいPGXだろうけど(ﾌﾟ
0267名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 13:42:04フレームバッファは知ってるけど、汎用のビデオだよね。SUSEで使ってるわ。そう、PGX8だね。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 13:49:19モニタに Out of range とか出たらシリアル経由で
PROM 設定すれば OK
0269名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 14:07:50モニタは最近のだけど、1280×1024じゃないとXPではout of rangeと出る。フレームバッフ
ァを調べるってのはビデオカードのほうだよね。予定してるULTRA5のビデオは古いけど
、PGX8か24だと思う。
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 14:17:11つ http://www.sun.com/products-n-solutions/hardware/docs/html/817-0408-10/ch-m64.html
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 14:25:42ども。やってみます。
以下の状況は故障なのでしょうか？
故障だとしたらどのあたりの故障なのでしょうか？
ヤフオクの相手に文句を言うつもりはなく、知識として知りたいと思っています。
1. boot cdrom とすると
Boot device: /pci@1f,4000/scsi@3/disk@6,0:f File and args:
で停止。その状態で、STOP+A は効かない。boot も同様。
2. probe-scsi-all は正常に終了。Boot device は上記で合っている様。
3. test scsi は何も表示しない。
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/28(水) 21:05:45ためしに、クロスケーブルと PC、TeraTerm なんかを用意して diag-level max, diag-switch? true でやってみ。
その結果、ずらずらとエラーが出たらそれコピペで出品者に突きつけて返品。
パソコンと違って、なんでもフレームバッファ経由の画面にエラーが表示されるとは限らない。
で、新しい Ultra60 と知識が得られて ( ﾟдﾟ)ｳﾏｰ だろ？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています