Sun安いぞ!おい!8 ～頑張れOpteron～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/17(土) 19:48:16

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　γ　　　　γ
　　　　　∧__∧　もうﾀﾞﾒﾎﾟ・・・　　　　　　　　　　　　　γ
　　　　（::::::::::: ）　　　　　　　　　　　　　　　...................................
　　　　.（○::::::: ）　　　　　　　　　　　 .::::::::;;;;;;;;;::::........
　　　 ~"''"""゛"゛""''･、　　　　　　 ...:::;;;''　　　　 ';;;:::::.......
"゛""''""""゛゛""''' "j'　　　　　　　...::::;;;''　　　　　　 '';;;::::::........
::::ﾍ　:::::....ヽ :::;;;ﾉ　 ::(　　　　　　....::::::;;　　　　　　　　 '';;;::::::.......
:　ゝ　　:::::......ﾉ:;;..／　　~~^^~~~~~^^~^^　~~^^　~~~~~^~~~~^

その七 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1115092045/
その六 http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1079075240/
その五 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1042835865/
その四 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015748548/
その参 http://pc.2ch.net/unix/kako/1012/10122/1012264213.html
その弐 http://pc.2ch.net/unix/kako/1009/10090/1009074308.html
その壱 http://pc.2ch.net/unix/kako/983/983841728.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/23(金) 23:23:10

>>170
つか、GNU screen + シリアルコンソール or ssh ログインで良くね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 00:31:23

>>171
あんまり難しいこと分からないのよ。kterm 3 枚でいい。

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/12/24(土) 03:46:09

>>163
違いは、適当に調べてくれ。
見て理解できないなら、ここで何回説明しても無駄だろうから。
ttp://jp.sunsolve.sun.com/data/805/805-7763/pdf/805-7763-12.pdf

◆SPARCXiUuc · 2005/12/24(土) 03:56:26

昔は24bpp非対応なアプリケーションが多くて困ったものですが、最近だと逆で、画面が8bppだとお話になりませんね。

CUIなら関係ないのでしょうが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 03:59:37

WSとして画面が欲しいなら、そうですね
まぁ最悪Winから鯖として使えばいいですし

◆SPARCXiUuc · 2005/12/24(土) 04:11:47

>>154
>UNIX本舗は元々高いの？
高いですよね。
ターゲットが違うのだと思います。

企業や大学などで今まで動いていたシステムが死んで、かといっていじる知識もなくて、仕方なく同機種を探しに来るような人などが相手なのではないかと。
もちろん他にもいるでしょうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 04:44:44

Ultra10にSD-SIL649RAIDを差して、そこからブートするようにして
会社のBlade100より速いぜ！Solaris10で遊ぶぜって喜んでたけど、
数週間経ってからWORNINGボコボコ吐いてOKプロンプトに落ちた…以後ブートできず。
はんだ付けミスったのかなぁ…(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 05:25:34

>>177
それってクロシコのRAIDボードでしょ？1900円くらいの。

何番のRチップ抵抗取った？後学のために詳しく。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 05:58:34

SD-SILということはクロシコじゃなくてSybaでしょ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 06:58:05

>>173
サンクス　
色の深度のことね　
8bitか24bitか　
にしてもビデオメモリ少ない
これにマソ単位の金は出せないなあ
PCサーバー買ったほうがいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 07:13:12

IA32鯖を中古で買ったが、激速。

SPARCマシンがアホみたいに遅く感じてワロタｗｗｗ
↑
RAMをいくら積んでも、所詮プロセッサの処理能力には太刀打ちできぬようだなｗｗ

Intel P4鯖マンセー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 09:46:03

>>181
ｷｴﾛ
ｳｾﾛ
ｼﾈ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 09:50:16

>>181
個人的にはP4は64bit対応しないからつまんないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 09:52:46

>>183
EM64Tはちゃうんかい？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 09:53:41

ItaniumとEM64Tの違いを説明できるやつなど、このスレには居ない事実

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 10:46:00

ここで聞いていいのかわかんないんですが、
自作opteron250dualにいれるOSとして、
一番パフォーマンスがいいのは、
NetBSD, OpenBSD, FreeBSD, Solarisの中だとどれですか？
今は、OpenBSD入れてます。

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/12/24(土) 10:48:18

>>169
> 付属の緑色のドライバーのようなものでバキバキと音がするまで回せば
その通り。
気を付けるのは、左右のネジを均等に締めること。
（左右のネジを変わり番こにゆるゆるーと締めて、最後にバキバキ）
一気に右をバキバキ、左をバキバキではCPUかマザーのコネクタを壊す。
> リングのような道具の切れ目がお互い触れる程度まで
これもその通り、ただ、多分に目分量的要素が多いからトルクドライバー
を添付するようになった。（最後は経済的要素で添付やめちゃったけど）

どーでもいいけど"バキバキ"って破壊音（擬音）だよねーwww

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 10:58:41

>>186
4つのどれがよいかについて自分で判断できないようなら、FreeBSD。
理由は初心者がつまづくような問題に関する情報量が一番多いから。

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/12/24(土) 11:04:00

>>170 =172?
128MBでも動くよ、どっかの長者様謹製OSと違ってメモリ馬鹿食いしない。
ただ、スワップでまくりなので、swapは２倍以上確保しといた方がいい。
古いバージョンだと、panicしたときのdump量がswap+実メモリになる場合
があるので/varはそれ以上用意する。
（最近のは限定＋圧縮してくれるから、1-2GBあれば平気。設定にもよるが）
Solaris10のGUIインストールは諦めたほうがいい、ok boot cdrom nowinで
立ち上げて英語に悩みながらインストールする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 11:28:01

>>189
thx
Solaris8入れるんで無問題っす
UNIX本舗以外で探そう

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/12/24(土) 11:29:37

>>154
>>176
でも、最近の機種の中古パーツを置いてるのはあそこくらいだよ。
X4422Aが\80,000-って半額近い。
（一般のPCパーツに比べると高いけど。）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 11:32:06

>>191
Ultra5とか60なら他も幾らでもあると思ってたけど。
でも所詮は中古だし、高過ぎ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 11:33:50

>>186
PC-DOS
これに勝るOSは無い
超軽量
シングルタスクだから、他のいかがわしいプロセスに邪魔されることもない。
おまけにマシンが待つ全機能を使いたい放題に使い倒すことができる。
マジおすすめ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 11:34:04

http://www.akiele.com/sub14.htm

安いっすね　Ultra5はPGX24なんだろうか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 11:46:13

>>186
性能を重視するなら、対象としているアプリケーションで、実際にベンチ
マークをしてみるのが確実。

SMP関係の最適化に関しては、Solaris が一番進んでいて、一番スケール
することが多い。ただし、シングルプロセッサだと逆転することもある。
デュアルだとプロセッサ数が少ないので微妙。

*BSD系のパフォーマンスについては
FreeBSD > NetBSD >> OpenBSD
だと仮定しておくのが安全。
ただし FreeBSD と NetBSD の差は、最近かなり縮まって、一部では逆転
しているケースもある。

OpenBSD は、UBC がないため、体感だけですぐ分かるほど、ファイル
アクセスが遅いことがある。また
ttp://bulk.fefe.de/scalability/
で触れられているような、スケーラビリティ関係の改善を重視してない
ことから、負荷がかかった場合の性能に問題がある。
また、このベンチマークを見る限り、安定性でも問題があったようだ。

ただし、個別に見ると逆転している点もあるので、実際に使うアプリ
ケーションでベンチマークしてみないと、確実なことは言えない。

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/12/24(土) 11:48:06

>>192
> Ultra5とか60なら他も幾らでもあると思ってたけど。
あるよ、高過ぎなのも同意。
オクとかあさって、半額以下で同スペックを組立てられるのも事実。
（手間とか、めんどくさいやり取りはあるけど）
ただ、それより新しい機種のパーツを定価の半額程度で置いている貴重な
店であることも確か。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 15:59:31

このスレに来て高いだの安いだのと言うな。タコ。

価格性能比を考えるのならx86系にしておけ。
お子ちゃまにはそれがお似合いだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 16:04:32

>>197
おまえなんかに指図されるおぼえはない
おまえがおこちゃまだ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 16:23:39

なんでもいいじゃん。
なんだかんだいってOpteronは速いよ。
なんだかんだいってSparcが好きだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 16:34:47

価格を考えたらx86になる。
Sparcでしか出来ないこと（Sparcのみ対象S/WやH/W）のスレなのだ。

Ultra 5や60、80その他もろもろはそんなに高くはないだろう。
仕事で十二分に元が取れると思う。

UNIX本舗は業務上購入する場合には必須のお店。
たとえばSCSI Diffのカードなんて定価で買うのはアホらしい。
だが、オークションで購入しては経費で落としにくい。
そういう時あのお店が役に立つのだ。
また、FC S/W等比較的新しい製品があるのも良い。HBAもしかり。

◆SPARCXiUuc · 2005/12/24(土) 16:38:17

>>196
> ただ、それより新しい機種のパーツを定価の半額程度で置いている貴重な
店であることも確か。

それはありますね。ごくたまにお世話になっています。
個人には財布が辛いけど。

>>199
SPARCとx64は好きで使っていますけど、x86はもういらないっていう感じです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 16:39:04

> Sparcでしか出来ないこと（Sparcのみ対象S/WやH/W）のスレなのだ。

なんでこんな嘘を信じてるかなあ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 17:00:20

Sparc なんて無くなるよ　マジで
Opteronに手を出してる時点で衰退してる証拠だろ
大体Windows2003も対応OSに入れてるんだから、オシマイ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 17:03:53

x86なら半分の金で3倍早いマシンが買えるのを承知の上で、
あえてSPARCマシンに突進する漢を褒め称えるスレですｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 17:21:31

システムいろいろ弄くってたら、
消しちゃいけないパッケージをいくつか消しちゃったよう。
また始めから再インストールしなきゃいけないよう。

自分のマシンで良かった・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 21:50:45

いまから Ultra5 に NetBSD3.0 をインストールだぁヽ(´∀`)ﾉ

**169** · 2005/12/24(土) 22:21:04

>> 銃 ◆VQiRxbRPik 様

ありがとうございます。
　　　　　　　ﾁｭ♪
　　　　　∧∧ ∧∧
　　　　　( *^ 3ε^ ,,)
　　　　ノ　.|　　|　＼
　　～（＿UU ⊂ＵＵO）～

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 23:00:40

>>202
今後Sparcは無くなるだろうが、現状は必要なのだ。
嘘ではなく現実を見つめるべし。
たとえば、ACSLSなどはSparcでしか動作しないだろう。
x86でも動作するものはそちらでも良いだろう。
だが、残念ながらSparcでしか動作しないS/Wも多い。
（Sun StorEdge SAM-FSも完全にはx86で動作しないのがその良い例）

しかし、どこから嘘を信じていると思われたのか。
x86でも動作するOracle等しか考慮していないのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 23:03:44

>今後Sparcは無くなるだろうが
10-20年位は続くと思うのだが、どうよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 23:55:55

SPARC T1 は Intel Xeon の 4倍速いしね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 00:05:47

http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k26038168

これ安いですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 00:07:22

>>177
最近のU10はWORNINGを吐くんだ。ｼﾗﾝｶｯﾀ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 00:51:16

>>210
やべSun Fire T1000欲しくなったぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 01:06:34

>>211
安すぎ。買っとけ。絶対損しないから。
保証する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 01:28:19

SPARC T1 が速いのはフロントエンドサーバみたいに大量のプロセスを
起動する場合で、シングルスレッド性能はむしろかなり低いので、
もしワークステーション的な用途で買うなら後悔するよ。

もちろん、Web や Java アプリケーションサーバの用途で買うなら
お勧めできるが。

◆SPARCXiUuc · 2005/12/25(日) 02:37:42

シングルスレッドだとどれくらいの速さなんでしょうね? 情報をあさってみたのですが、みつかりませんでした。
Blade 1500 (赤)程度だと嬉しいのですが、無理でしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 02:40:33

T1は2ch向きだね。Sunも2chに食い込むことができたら、ここいらへん周辺では受けるだろうね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 02:44:29

>>217
受けるけど売れないと思う。
このスレなら買うヒトといるのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 03:29:12

6コアのT1000の最小構成が46万円で4コアT2000の最小構成が100万ぐらいなので、
性能がいわれる通りなら、誰か買うんじゃない？
FreeBSDやLinuxの移植のバックアップもSunがするみたいだし、面白そうだね。
でもNetBSDやOpenBSDでもいまだにUltraSPARCIIIマシンがサポートされていないみたいで、そういう点は心配

**Headless Cross** ◆d0lgTqH.Kk · 2005/12/25(日) 04:34:16

samba-3.0.21を富士通PRIMEPOWER 400でコンパイルしてみました。
機種仕様は >>134 を参照してください。

結果は、実時間で30分。一方、Ultra 5/360MHz/128MBでは75分かかってました。

コンパイル環境 : GCC-4.0.2/binutils-2.16.1
最適化オプション : -mcpu=ultrasparc -m64 -O3 -s -pipe

ま、Ultra 5ではNetBSD/sparc64上で、PRIMEPOWERはSolaris 10 1/06上で
コンパイルしたので、単純に比較はしにくいですけどね。

CPUのクロック数が近い場合、コンパイル時間やベンチなど
スピード競争みたいなコトは1CPUだろうが4CPUだろうが
あまり変わらないようですね→もうちょっと速いかと思ったけど…。

SPARC64 GP 400MHz x 4/L2=8MB x 4/RAM 4GB/というのが
どういう局面で威力を発揮するのでしょうか…。
富士通のサイトにある導入事例集などを見ると、むしろ基幹業務にかかわる部分で、
大量のデータを裁くときに有力になるようですが？

**Headless Cross** ◆d0lgTqH.Kk · 2005/12/25(日) 04:36:04

ちなみにこの「SPARC64 GP」という富士通謹製のCPUがクセモノで、
NetBSD/sparc64やsplack/sparc64などをブートすると、
ブートストラップの段階でPROMに戻ってしまうんですよね…。
(双方ともData Access Exceptionエラー)

sun4usという"arch"がクセモノなのか、ブートローダに手を入れれば良いのか。
そもそもNetBSDでの開発陣の方で、PRIMEPOWERを個人で囲っている人が
いないのかも。だとしたら、貢献できるところは貢献したいですね。
せっかく持っているのだから。

sparc64のフロッピードライブもぜひドライバを書いてみたいです。
時間はあるので、いろいろ挑戦してみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 04:39:55

>>220
データベースで本領を発揮するらしいです。
MySQLベンチならきっと・・・！？

**Headless Cross** ◆d0lgTqH.Kk · 2005/12/25(日) 04:46:51

>>222
MySQL-5.1.4-alphaのソースが手元にあるので、
今度ベンチしてみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 11:54:38

>>209
実際のところはどうだろうか。
出来れば存続して欲しいのだが、現実問題としてSparcでなければいけない理由が現状見いだせない。
省電力は魅力的なため、このあたりをより強化してほしいものではある。
5年は継続出来るのではないか。
だが、それ以上はSun自体が存続するだろうか。
今年のSTK買収ではないが、逆に買収されるのではないだろうか。
（ただ、Sunにそこまでの魅力があるのかと言われると断言出来ない部分はある）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 12:00:13

>>215
きっと凄まじい勢いでキーボードを叩きまくって、
もの凄い勢いでプロセスを量産しまくる場合には、
ワークステーション用途でも速度向上が体感できるのではないかと思うがどうよ。

・・・SCSI接続のキーボードを自作する必要があるかもしれん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 14:03:53

> CPUのクロック数が近い場合、コンパイル時間やベンチなど
> スピード競争みたいなコトは1CPUだろうが4CPUだろうが
> あまり変わらないようですね→もうちょっと速いかと思ったけど…。

コンパイルベンチマークだったら、GNU make か pmake で、
make -j8 みたいにすると並列に動くよ。
(-j で指定する数字は、CPU 数よりも少し多くすること)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 15:37:32

>>224
X2を手許で評価してるが、やっぱり2CPU以上は
SPARCかなと思わせる挙動をしてる
まぁこれからカーネルも最適化してくるんだろうし
そのノウハウは持っているはずなのですが

**Headless Cross** ◆d0lgTqH.Kk · 2005/12/25(日) 17:05:03

ちょっと秋葉に買い物行って来ました。

>>226
まじっすか！うかつだったorz
GNU make-3.80だったのですが。

-j オプションをGNUのマニュアルで調べてみます。
ありがとうございました。

# SS20互換の富士通 S-4/20Hを買ってしもた…。
# 今頃階下で母が「何これ？この年末掃除のときに、またデカブツ買ってきたのか（呆」とか
# 言ってそう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 18:09:58

>>227
おっしゃる通りです。
ですが、現状株価がジャンク株と呼ばれる$5前後を考えると・・・・
ノウハウはあるがそれが商売に結びついていないのが現状かと思います。
残念ながら市場はノウハウよりもx86/x64のH/Wを求めていると思われます。
すでにSolarisはSparcである必要は無くなったのではないでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 18:27:03

>>225
Realforceはキーの同時全押し対応だよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 18:35:01

>>229
今はもう少し頑張れるところじゃない？
マルチコアなx64に最適化かませばSPARCが商売にならなくなる
現状メニーコアで使い物になるNiagara系のチップを充実させながら
戦っていくしかない

とりあえず色々買って試してみたけど
x64 solaris機を自作するならM/B、CPUはUltra20か
X鯖と同じ構成にしないとはまりますｗ　つーかはまり中ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 18:40:59

Niagara みたいにシンプルなコアだと、x86 デコーダに必要な
トランジスタ数が無視できないから、many core に向いた技術
トレンドは、SPARC のような RISC プロセッサからすると追い
風でしょう。
去年、NetBurst が行きづまったあたりから、風向きが変わって
きたけど、証券マーケットがまだそれに気づいてないだけじゃ
ないかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 18:53:04

じゃあSunの株買っとく？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 20:52:26

>>233
それはパス。
まだCPU/マシン買ったほうが使える。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 20:58:08

>>234
実はSunの株は安値安定しているため、小銭稼ぐのには良い。
$5より高くは近年ならないが、$1にもならない・・・・

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/12/25(日) 21:42:33

株価云々の話はこっち。
Sun microsystem 最大の遊撃
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1134031385/l50#tag195

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 22:43:05

>>236
おっしゃる通りです。
少々スレ違いの内容でした。
それでは、本スレに戻って・・・・

皆様、バックアップはちょくちょく利用されると思うのですが、アーカイブは利用されたことありますでしょうか。
（なかなかSAM-FSマニアが居なくて寂しい思いをしています）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 22:44:15

このスレでは、Old/New問わず
「Solarisや*BSDでこんなことしてるよ」
とか
「こんな新しい/昔のマシン見つけた」
とか
そういうある種チラシの裏的な話題の方が興味あるな。

それをみたスレ住人が相槌・煽りを入れる、と。
Solaris質問スレとは違った角度で話が出来ると思うけどね。

このスレの住人の人は、自宅でSPARCマシン飼ってる人、多いんでしょ？

Sunという会社自体やSolarisがこの先どうなるかももちろん大いに
興味はあるが、歴代のスレタイからはむしろSunのハードの話をベースにして
その上で動作するモノについても静かに語るという方が良いような気がするが、
どうだろうか＞諸兄

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 23:02:28

>>238
全く同感ではあるのですが
この板自体が過疎板ですし
多少の脱線はSPARCの
可能性のように広い心でもって大目に
見ていただけたらと思います

**Headless Cross** ◆d0lgTqH.Kk · 2005/12/26(月) 10:14:27

すいません、質問なのですが。
前の方のレスに書いたSS20互換の富士通 S-4/20Hですが、
Open Firmware2.15E搭載で、NVRAMも生きてました。ところが、
なにをトチ狂ったか、

ok>setenv ttya-mode 115200,8,n,1,-
ok>setenv ttya-mode 115200,8,n,1,-
ok>setenv output-device ttya
ok>setenv input-device ttya
ok>reset

ってやったら、それまでモニタ＋キーボードで
起動してたのが、TeraTermにもモニタにも出力されなくなって
しまったのです。シリアルケーブルのみで接続したり、
逆にキーボード＋モニタのみ接続で、心眼で
setenv output-device screen/setenv input-device keyboard/reset
もしましたが、そもそもキーボードのSTOP+Aが利かなくなっている
状態でして。

SS20のボーレートは38400までだったと気付いたが時遅し。
設定をリセットするのって、どうすればいいですか？
AC抜いて、NVRAMとか電池ぶっこ抜いて、数時間放置っすかね？

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/12/26(月) 10:18:47

>>240
キーボード挿して。
電源on時にSTOP+Nは？

**Headless Cross** ◆d0lgTqH.Kk · 2005/12/26(月) 10:29:46

>>241=銃 ◆VQiRxbRPik さま
銃さまの提案された方法、自力でウェブで調べて、
たどり着いたところでした！

どうも初歩的な恥ずかしいミスに寛大なレス、
ありがとうございました。

よしよし、これからS-4/20Hをいろいろいじくるぞ～ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 17:23:21

Sun Ultra20 Workstationの記事が出てますな。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/1226/ws01.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 17:44:18

>>243
何か微妙な時期
別にWindowsなんかSUNで動かす必要あるのか？LinuxだってAT互換機でいだろうに。
Solaris使うならSPARCでいいんじゃないのかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 17:54:30

>>243
Ultra20ってsparcみたいな名前だな。
sparcで98Kなら買ってたかもしれんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 18:37:03

>>244
値段も普通のPCWS程度なんだから特に文句はでねえと思うが・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 18:44:56

>>246
いや、特にこれを買うメリットが分からないんだが。
Solaris10だってx86版をAT互換機で使えばいいし、これでなければ駄目なことって無い気がする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 18:50:19

>>247
特に買う理由にはならないが、SunにしようがHPとか他社にしようが大して値段変わらないじゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 20:41:02

なんだか、ツラ剥ぎ取ったBlade1000みたいだな。もうちっとまともな顔にできなかったものか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 20:47:12

>>244
Sunの作ったPCってだけだろ。Sunにしてみたら、Dellに安いマシンで
浸蝕されるのがたまらんのだろうよ。システムの基幹部分がSunであっても、
クライアントがDellじゃSunのプレゼンスは低下する一方だろうしな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 21:40:50

確実にx86版が動くことが期待できる
この値段だとHCL見ながら自作する必要もなくなった

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 21:46:24

SPARC版がいい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 21:55:06

いやそりゃそうなんだけど
この値段で同等パフォーマンスのSPARCが出ることを期待しても…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:04:35

Sunがもはや、昔みたいにSS20クラスのマシンでウン百万も値付けできる
時代でないことは、とっくに分かっていたことだろうし、低価格帯のWS/鯖市場を
IA/Win系陣営に席巻されている、そういったもろもろの状況を踏まえた結果が、
「今現在の」Sunが下した決断が、>>243なのだろう。

時代はすでに「ダウンサイジング」という概念さえ飛び越え、さらに時は進み続けている。

自社製OSであるSolarisを15万円で売っていたのも今は昔、Free Solaris、キット配布、
無償ダウンロードから始まり、とうとうSolaris 10ではOSのオープンソース化に踏み切った。
このソフト面での一連の流れは素直に評価したい。

しかし同時に、Sunには、自分たちの築き上げてきた「歴史」の重みを忘れて
もらいたくない。ベル研→SysV→バークレー→Sun OS→Solarisと遷移してきたが、
現在SolarisがハイエンドOSとして存在しているのは、紛れも無く彼ら自身の、
いやUNIX(Unix/Un*xではなく)の軌跡からなのである。

他UNIX系ベンダの現状を見ても、UNIXの歴史の重みは、Sunそのものの持つ歴史的「重み」である。
そのように断言して良い。その逆も然りである。Sunの歴史は、UNIX史そのものなのである。

私は、Solarisのオープンソース化、低価格WSの発表という、もはや押しとどめられぬ流れを、
UNIX史における一つの転換期と見ている。これから先、UNIXをどのような未来が待っているか、
それはすべてSunの双肩にのしかかっているのである。
間違っても、5～8年後に「Solaris？ああ、そんなのも作ってましたねえ」などと言ってはならない。
SunはもはやUNIXベンダを超えて、UNIX史と一体化したのである。その矜持を持ち続けることだ。

最後に一言。
SPARC万歳！Solaris万歳！UNIXに幸あれ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:12:52

Sunはソフトウェア会社とコンピューティングサービス会社の中間に
なりたがってるんだと思うよ
パフォーマンスと価格の捩れの現象がSPARCとAMD64の間にはあるが
Sunが低価格にCPUリソースを拡販することが出来れば、
その捩れを乗り越えていくことができる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 22:19:30

>>254
そういうくだらないことに拘っていた会社は、ことごとく市場から淘汰
されてしまいましたな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 23:48:12

Niagara～～～

◆SPARCXiUuc · 2005/12/27(火) 00:54:06

Niagara～、早くおいで～。

HPCにも強かったら面白いのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 01:11:05

ultra20ポチっとしてしまいました。
届いたらデュアルコアチャレンジしてみるわ
こっちには「dual-core-ready」って書いてあるし
http://www.sun.com/desktop/workstation/ultra20/index.jsp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 08:35:43

T2000の簡易的なベンチマーク
ttp://blogs.sun.com/roller/page/ako/Weblog

予想されていたとおりの振る舞いみたい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 09:59:08

ハードは買えそうだが、古いバージョンのSolarisは何処で買えばいいんだ？今は10しか落
とせないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 10:11:21

つ【職場のメディア保管室】
つ【CD-R/DVD-Rドライブ】

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 10:50:25

>>262
職場に無いんだが

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 11:23:30

>>261
どうみてもSolaris8もSolaris9もダウンロードできますが、何か？

Solaris9
http://www.sun.com/software/solaris/9/index.xml

Solaris8
http://www.sun.com/software/solaris/8/index.xml

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 11:43:51

>>264
ああああああああああ。まだあったんか。もう終わったとばかり。
とりあえずthx

ついでにULTRA5、60で使用できるモニターだけど、D-sub15ピンの液晶で大丈夫？いま
はXPで使ってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 11:47:26

フレームバッファの名前が判らないと答えられないな
せいぜいPGXだろうけど(ﾌﾟ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 13:42:04

>>266
フレームバッファは知ってるけど、汎用のビデオだよね。SUSEで使ってるわ。そう、PGX8だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 13:49:19

ならとりあえず映るんじゃないのｗｗｗ
モニタに Out of range とか出たらシリアル経由で
PROM 設定すれば OK

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 14:07:50

>>268
モニタは最近のだけど、1280×1024じゃないとXPではout of rangeと出る。フレームバッフ
ァを調べるってのはビデオカードのほうだよね。予定してるULTRA5のビデオは古いけど
、PGX8か24だと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 14:17:11

つ http://warp.syns.net/3/
つ http://www.sun.com/products-n-solutions/hardware/docs/html/817-0408-10/ch-m64.html