OpenBSDユーザーコーナー Part5

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/14(水) 12:53:27

OpenBSD についてまったり語るスレ。
http://www.OpenBSD.org/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/01(月) 22:27:57

>277
なんでもいいから犬小屋に帰れ。GoHome!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/01(月) 22:39:39

>>277
*BSDの良さがわからないうちはLinuxで十分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/01(月) 22:42:41

cross buildよか先にmake -j4とかパラレルでビルドできんのを何とかして欲しい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/01(月) 22:55:31

>>279
ＢＳＤのよさってあれだろ昔の古いパソコンでも動くってことぐらいだろ？
おれペン3のＣＰＵ使ってるからそう言うの関係ないんだわ
正直ほかにメリットデメリットがないならつかうきもおきねんだわ
で、ＢＳＤてなにがいくておまえらつかってんの？
あ、のしかしてくっさい古い中古のパソコンしか持ってない貧乏人のあつまりですか？ｗｗｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/01(月) 22:56:20

勝ったな
論破した
圧勝だ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/01(月) 23:00:04

OpenBSD=韓国
FreeBSD=中国
NetBSD=日本

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/01(月) 23:14:49

はい貧乏です
部屋が狭いのでハードの置き場所に困ってます
金持ちになってでかい部屋に引っ越して
ポンコツハードをいっぱい並べて*BSDをいっぱいインストールしまくりたいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/01(月) 23:44:51

>>275
Pen4の時点でクロスコンパイルは必要ないんじゃないかと。
もっと貧弱なハード使ってる人は必要だろうけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/01(月) 23:53:03

>>284
まーおれみたいによしっかりくってしっかりはたらけばよ
うめはかなわないゆめはないからよ
がんばんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 00:18:54

armとか使うとクロスコンパイルの環境が欲しくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 00:45:39

>>287
禿同。個人的には古いsparcマシンを使っているときに欲しくなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 01:01:21

NetBSDに戻ればいいんじゃねーの？
armならpkgsrcもクロスでコンパイルできるし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 04:02:14

>>271
CKSUM XF4.tar.gz bsd.mp cdbr etc39.tgz game39.tgz src.tar.gz xfont39.tgz
INSTALL.i386 base39.tgz bsd.rd cdemu39.iso floppy39.fs index.txt openbsd.bat sys.tar.gz xserv39.tgz
INSTALL.linux boot.catalog cd39.iso cdrom39.fs floppyB39.fs man39.tgz ports.tar.gz xbase39.tgz xshare39.tgz
MD5 bsd cdboot comp39.tgz floppyC39.fs misc39.tgz pxeboot xetc39.tgz
をいれたbootd可cdをいつものようにつくってさあvirsion up !

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 11:23:20

armというかzaurusなんだよ。
NetBSDが動くようにするほど力ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 11:46:15

インストールしてみて驚いたんだが、1TB以上のディスクってOpenBSDで扱えないの？
RAIDframeの長時間のパリティ・チェックに耐えたあとnewfsしようとしてエラーになった
disklabelでセクタ長を1024バイトに見せたり、1TB以下になるようにパーティション切っても駄目
皆さんどうしてるんでしょうか？

**292** · 2006/05/02(火) 11:51:20

パリティ・チェックじゃなくてパリティ書き込みでしたね
それからパーティション分割した場合には先頭セクタから1TB以下の領域は使えます
それ以上のセクタが使えないってことです
符号付き32ビット（?）でセクタ数を管理してるのが原因すかね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 14:01:35

>>292
1TBってspanningかなんか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 14:25:45

んん？
500GB か 750GB のディスクで RAID 組めば、どうやっても 1GB 越えるだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 14:41:02

Theo 来日 sage

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 14:46:51

>>291
最近、LinuxZaurusにOpenBSD3.8をインストールする方法を
紹介したサイトをみたぞ。参考にするべし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 14:50:19

>>295
1G違う1Tだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 14:50:34

>>297
そのページをみるとOpenBSD/zaurusをNetBSDにポートできるの？
どこのページ？教えてくれ。

**292** · 2006/05/02(火) 14:51:06

>>294
300GBのHDD6台でRAID-5のアレイを組んでます
fjの教祖様の記事を読んでLinuxからOpenBSDに移行しようと思ったのですが
思わぬところでつまづいてしまいました

>>295
そんな高価なディスクは使えません(^^;
ただ、そろそろ1TB以上のディスクも出てくるでしょうから
UFS2（?）などに対応して問題解消してほしいです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 15:52:43

> 1G違う1Tだろ。

そうでした。orz

> fjの教祖様の記事を読んでLinuxからOpenBSDに移行しよう

OpenBSDにこだわってないのなら、FreeBSDにしとけば？
あと、教祖様の教えは、話半分で聞いておいた方がいいぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 16:24:41

漏れもOpenBSDで2Tのraid5作ろうとしてできなかったのでNetBSDにしたことがある。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 17:04:26

RAID にするってことは、ファイルサーバでもやらせるのかな。
もしそういう用途なら、UBC のある Linux や FreeBSD や
NetBSD の方が、性能は出るだろうね。

**292** · 2006/05/02(火) 17:31:45

>>301
>OpenBSDにこだわってないのなら、FreeBSDにしとけば？

根拠ないのですが、FreeBSDだとLinuxと信頼性は大して変わらん気がしてLinuxに戻してしまいました

実は、その前にNetBSDを試したんですけど、raidctl -iv中にフリーズしたので捨てました
多分私の作業手順が悪かったんでしょうけどね
（それより、NetBSDのdisklabelの使い勝手の悪さには苦笑しました）

>あと、教祖様の教えは、話半分で聞いておいた方がいいぞ。

まぁ、そうなんですが、reiser4のパッチとか見てみると、Linuxのキャッシュ周りは怪しそうですし
個人的経験でもext3は壊れやすいんで、説得力あるんですよねー

>>303

今回はとりあえず性能は抜きで考えました
そもそもLinuxのキャッシュの扱いに疑念があったわけで…
とりあえずもう1台ある1TB以下のファイル・サーバーはOpenBSDで快調に動いてます
マシンがUltra10なんで遅いですがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 17:33:34

>>304
> （それより、NetBSDのdisklabelの使い勝手の悪さには苦笑しました）
そう？どのへんが？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 17:36:45

> 根拠ないのですが、FreeBSDだとLinuxと信頼性は大して変わらん気がして

たしか教祖様は FreeBSD な人だったはずだが。
高負荷時の安定性なら、実績の点で、FreeBSD の方が OpenBSD より信頼でき
ると思う。

**292** · 2006/05/02(火) 17:40:24

>>305
OpenBSDだと、disklabel -E wd0 とかでインタラクティブなエディタが起動できて
簡単にパーティション作成やラベル変更ができたのに
man読んでもそれと同様の作業が出来なさそうだったところです
結局、ファイルにラベルを書き出し、編集してから書き戻すことで対処しました

このパスしかないということであれば、作業自体は別段難しくないのですけど
「もっと簡単に作業できるはずだ」と思い込んでいたので、ちょっと面食らいました

# これでmanの見落としだと恥ずかしいですがｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 17:46:52

disklabel -i -I wd0 じゃいかんの？＞ NetBSD の disklabel
マニュアルにも載ってるけど…

**292** · 2006/05/02(火) 17:54:07

>>308
手元にNetBSD環境がもう無いのでうろ覚えですが
それだと、ラベルをviで編集するような感じになりませんか？

aコマンドでパーティション追加したり、dコマンドで削除したりとか
そういうのを念頭に置いてたんで「これじゃない」と思ってしまった記憶があります
それとも簡単にできたのでしょうか…（汗）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 18:02:45

> それだと、ラベルをviで編集するような感じになりませんか？

あー、なるなる。

> aコマンドでパーティション追加したり、dコマンドで削除したりとか

vi に慣れてれば yyp で既存のラベルをコピーして追加とか、dd で
削除だから、たいして手間は変わらないというか、むしろ専用エディタ
よりも便利だと思うけどねえ。(w
まあ vi に慣れてない人だと辛いか。

たしかに sysinst が内蔵している程度のラベルエディタは、disklabel が
内蔵しててもいいよねえ。現状そうなってないのは、NetBSD ユーザはそう
いうのを苦に思わない奴ばっかだということの裏返しなんかな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 18:15:37

>>310
最初からそういうもんだと思っていればラベルの編集も別段難しくないんですが
なまじOpenBSDで楽にできたんで、「できるはず」と思い込んでたんですよ
ドライブの台数が多くて計算が面倒だったというのもあります

>内蔵しててもいいよねえ。現状そうなってないのは、NetBSD ユーザはそう
>いうのを苦に思わない奴ばっかだということの裏返しなんかな。

そういうことを私も考えました。だから「苦笑」とｗ
でも、そういう姿勢も好きです
インストーラが4台しかドライブを認識しないのもちょい受けでしたし
OS導入対象となるPATAの1stドライブが、wd5と認識されたのもお約束っつーか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 18:16:08

OpenBSD って、daddr_t がまだ 32bit なんだね。
512 [byte/sector] × 2^31 = 1TB だから、たしかに 1TB 以上の
ディスクをアクセスするのは無理だわ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 20:20:06

>>309
> それだと、ラベルをviで編集するような感じになりませんか？
それは-eの動作です。
-iではそうはなりません。

> aコマンドでパーティション追加したり、dコマンドで削除したりとか
微妙に違いますが、-iで大体そのような動作が期待できます。

>>310
嘘吐きは氏ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 20:39:33

TheoもOpenBSDで1T以上の運用がされるとは思ってなかったのかなorz

**310** · 2006/05/02(火) 21:34:34

> 嘘吐きは氏ね。

すまあん。確認したら確かにその通りだった。
-e と混同していたようだ。orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 21:55:33

EDITOR環境変数も知らん馬鹿の集まりか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/02(火) 22:00:16

>>316
そういう問題じゃない。

**292** · 2006/05/03(水) 00:58:05

>>313
あーすみません。デマを流してしまいました
多分、私がインタラクティブ・エディタの使い方を理解できなかったんだと思います
失礼しました
もし良ければ、パーティション追加／削除の手順を教えてくださいませんか？
今後また使うことがあると思いますし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 01:10:41

RTFM

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 01:11:54

? でヘルプが出るからマニュアルはいらん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 01:31:19

奥山みたいなアホの話、真に受けるなよw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 09:37:42

やはり貴方たちは産まれてくる子供を
WindowsやLinuxに触れさせず
OpenBSD使いにするのですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/03(水) 09:44:26

おまいみたいな原理主義者以外は、必要に応じて色々と併用してると思うけど・・・。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 01:47:27

日記

AX6BC Pro + Pen3 500MHzにて。
3.8を3.9へ変えたらpiixpm → iic → glenvが働いてCPUファンが止まるようになった。
ところがファン停止 → ファン始動 → ファン停止を数秒単位で無限ループする耳障りな結果に。
sysctl hw.sensorsで様子を見てみると、
CPU 26℃ → ファン停止 → 直後にCPU 60℃（マザー側のバグ？） → ファン始動 → 直後にCPU 26℃
をループしていた。
UKC> disable piixpm
して全てを忘れる事にした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 13:04:57

3.9でユーザーランドを再コンパイルしたら、sshがつながらなくなったorz
そんなに過激な最適化はしてないつもりなんだけど...。
# gcc -O2 -pipe -march=${CPUTYPE} -mcpu=${CPUTYPE}

**325** · 2006/05/04(木) 13:20:50

どうやらユーザーランドではなく、カーネルの問題らしい。
古いカーネルに置換したら動いたよ。
みんな、カーネルのコンパイルオプションどの程度にしてる??

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 15:10:39

デフォルトに決まっとる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 15:11:17

オプション変えても大して差は出ないからね。

**325** · 2006/05/04(木) 15:33:06

>>327-328
了解。ありがとー。
今までは問題無く出来てたんだけどね...。これを機にデフォルトに戻します。
ちなみにデフォルトは -march=i486 -O2 みたいだね。
同じ症状でお困りの人がいたら参考にして下さい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 16:07:27

OpenBSD的にはコムパイルなんかするなGENERICをそのまま使え、です。
GENERIC以外のkernel上で発生したバグのレポートは受け付けていません。
misc@あたりに「kernelのコムパイルオプションは……」とか投げるともれなく炎上します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 16:17:26

>>330
言えてる(w
でもgentooとかから来た人は(いるかどうか知らんが)、
最適化とかしないと気が済まないかもしれないね。
# 逆に -g -O0 とかでコンパイルしてる人っているのかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 16:24:41

>>327 でオチを付けないからこうなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/04(木) 17:07:47

とりあえず333もらっておきますね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/06(土) 18:04:25

>>331
Filesystem 512-blocks Used Avail Capacity Mounted on
/dev/wd0a 12136356 3091532 8438008 27% /
と6GB余りに
OpenBSD xxxxx 3.9 GENERIC#617 i386
をいれて
cpu0: Intel Pentium/MMX ("GenuineIntel" 586-class) 232 MHz
こんな遅いCPUで　
real mem = 133775360 (130640K)
なメモリで　サーバーをインターネットに晒せる。
しかし　今回の3.9 は、インストールが繊細で　途中でsshがダメになったり　postfixがいれにくかったり。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/08(月) 01:38:34

>>334
ん?あなたはgentooからの乗り換えユーザー?
packagesを使えば解決ってわけにはいかない?
233MHzでユーザーランドの再コンパイルは無謀のような...。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/08(月) 02:39:49

armでユーザーランドの再コンパイルよりはマシ。多分。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/08(月) 11:16:21

armが遅い遅いいっている変な人がいるが。
Pentium/233相手ならXscale/400MHzの方が速いぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/08(月) 12:03:26

> ん?あなたはgentooからの乗り換えユーザー?
だとすると、典型的なミーハー路線だな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/08(月) 12:13:19

>>334 全然OKですやん。

こんなマシン↓で

OpenBSD 3.8-stable (****) #251: Sat Mar 11 14:18:09 JST 2006
root@*.*.jp:/usr/src/sys/arch/i386/compile/****
cpu0: Intel 486DX4 ("GenuineIntel" 486-class)
real mem = 24748032 (24168K)
avail mem = 18046976 (17624K)

$ df -h
Filesystem Size Used Avail Capacity Mounted on
/dev/wd0a 1.4G 929M 458M 67% /
/dev/wd1d 505M 2.0K 480M 0% /usr/obj
mfs:28804 11.6M 2.0K 11.0M 0% /tmp

make build ; make release やってました。
終るまで、一週間弱かかってました。

ロースペック自慢のスレじゃなかったですね。スマソ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/08(月) 18:42:09

>>339
OpenBSDの要求する下限スペックで動いてる(w
それでもサーバーとして動作するなんて、やっぱりOpenBSDってすごいね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/09(火) 04:08:59

>>340
OpenBSDは普通はi386だから、例えばP4でインストールしてそのHard Disk Driveを　i486のマシンにつけて　Network Interface Card だけを新しい環境に合わせるなんてえのは　どうよ。　俺はいうだけでやったことは　ねえけどさ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/09(火) 07:35:51

そういう話じゃない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/09(火) 11:16:23

メモリ24Mのマシンでカーネルが6.5Mかあ。
ちょっとでかいねえ。

**339** · 2006/05/09(火) 23:22:43

いちおうカーネルはチューニングしてあります。
6.5Mといっても、カーネルコード以外にもカーネルが使うデータ領域も含まれ
るのでこんなもんでしょう。

何もないときは、ソースからのビルドを走らせてましたが、一応インターネッ
トへのゲートウェイの予備機だったんでそんなに色々削れなかったです。

以前同程度のスペックの機械でもっとカリカリにチューニングしたことありま
すけど、それだと、343さん風にいえば4Mくらいまでは落せましたよ。

**QV-10** · 2006/05/10(水) 04:07:39

./setup openbsd
cd obj/openbsd/
./configure
ln -s /dev/tty00 /dev/qvtty

# cat patch0
55,60c55,60
< $(INSTALL_PROGRAM) -s -o root -g uucp -m 2755 $(PROG1) $(bindir)/$(PROG1)
< $(INSTALL_PROGRAM) -s -o root -g uucp -m 2755 $(PROG2) $(bindir)/$(PROG2)
< $(INSTALL_PROGRAM) -s -o root -g uucp -m 2755 $(PROG3) $(bindir)/$(PROG3)
< $(INSTALL_PROGRAM) -o root -g bin -m 444 $(MAN1) $(mandir)/$(MAN1)
< $(INSTALL_PROGRAM) -o root -g bin -m 444 $(MAN2) $(mandir)/$(MAN2)
< $(INSTALL_PROGRAM) -o root -g bin -m 444 $(MAN3) $(mandir)/$(MAN3)
---
> $(INSTALL_PROGRAM) -s -o uucp -g dialer -m 2755 $(PROG1) $(bindir)/$(PROG1)
> $(INSTALL_PROGRAM) -s -o uucp -g dialer -m 2755 $(PROG2) $(bindir)/$(PROG2)
> $(INSTALL_PROGRAM) -s -o uucp -g dialer -m 2755 $(PROG3) $(bindir)/$(PROG3)
> $(INSTALL_PROGRAM) -o uucp -g dialer -m 444 $(MAN1) $(mandir)/$(MAN1)
> $(INSTALL_PROGRAM) -o uucp -g dialer -m 444 $(MAN2) $(mandir)/$(MAN2)
> $(INSTALL_PROGRAM) -o uucp -g dialer -m 444 $(MAN3) $(mandir)/$(MAN3)
として
patch Makefile < patch0
make
make install
でQV-10使えた、詳しくはhttp://www.asahi-net.or.jp/~XG2K-HYS/qvindex.html　、古いか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 14:07:14

>>344
チューニング？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 17:51:21

>>346
Genericカーネルじゃないって意味でしょ?
それとも最適化をかけたってことかな?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 18:11:31

OpenBSDの世界では、不要なドライバやオプションをはずすことも「チューニング」というのか。なるほど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 18:40:26

gentoo から来た(笑い)んだろう

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 19:13:41

linuxでも不要なドライバやオプションをはずすことを「チューニング」とは言わんけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 19:14:46

latest and greatestなコムパイラでfastest in the worldなオプションでmakeして
失敗したらplease fix itと鳴き叫ぶのがちゅーにんぐですよ！！！！なめんな！！！！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 19:15:40

ここの住人的には Generic + UKC で FA?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 19:21:37

厨ニング

俺が今うまいことを言った

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 19:52:49

>>353
そんな事ないヨ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 20:04:18

>>347
最適化をかけるだけってのもチューニングとはいわんのでは？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 20:14:54

NetBSDだとドライバはずすのも立派にチューニングらしいな

つ http://www.netbsd.org/guide/en/chap-tuning.html#tuning-kernel

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 20:18:45

自分のマシンに合わせていじるのは
なんでもチューニングじゃんよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 20:23:56

まぁ、無難にはカーネルの再構築って感じ?
余計な機能をカーネルから外したい気持ちはわかるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 21:49:07

チューニングの定義とかミーハー路線とかgentooﾆﾔﾆﾔとか正直どうでもいいと思うよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 22:41:05

だってそーだろー♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 23:17:12

>>359
まぁ確かに。個人的にはgentooから乗り換えてくれるなんて嬉しいけどね。
やっぱりユーザーは確保しておかないとダメなわけで...。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 23:28:11

>>327 でオチを付けないからこうなる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/10(水) 23:43:05

>>356
うわーだっさー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/11(木) 00:08:05

↑？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/11(木) 06:21:27

>>364
うわーだっさー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/11(木) 06:28:44

カリカリに揚げる
カリカリに焼く
カリカリに炒める
カリカリに漬ける
カリカリしなさんな
カリカリにチューニング

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/11(木) 20:08:31

>>366
うわーだっさー。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/11(木) 21:28:03

366=367

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/15(月) 20:21:23

368=366

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 07:57:53

36* = 36*

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 13:48:43

OpenBSD3.8から触り始めた者ですが今公式サイトを見てみるともう3.9があるようですね
そこでアドバイスを頂きたいのですが、まだ触りたてのものがアップグレードする必要はありますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 14:33:29

security patch を真面目にあててるなら、必要はない。
が、使い続けるなら、どうせそのうちやることになるんだから、
今やっとけ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 14:41:18

372さん
すばやい回答ありがとうございます
チャレンジしてみますね。
　
　話し変わってOpenBSDに関しては初心者質問掲示板などは無いのでしょうか？
OpenBSDユーザーコーナーを見る限り私は相当お門違いな質問をしてしまったようで恥ずかしい限りです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 23:32:26

>>373
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1085536019/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/16(火) 23:32:57

>>373
ついでに
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1082192010/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/17(水) 02:17:20

ま、ここでガンガン質問すればいいんじゃまいか。
皆、気が向けば質問に答えるし、気にくわなければ黙殺／罵倒
するだけ。そーゆーもんだと思ってれば実害はない。
ま、ちょと罵倒されただけで逆切れするようなお子様には
ちと辛い場かも知れんが、それは実社会も同じｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/05/17(水) 02:24:28

OpenBSDでsquirrelmail動かしてる人いる?
メッセージが日本語にならなくて超はまったんだけど...orz
phpのデバッグって面倒だったよ。