トップページ⇒unix
1001コメント265KB

OpenBSDユーザーコーナー Part5

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/14(水) 12:53:27
OpenBSD についてまったり語るスレ。
http://www.OpenBSD.org/
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 12:51:03
>>205
openbsd.org に新しくページが増えて、こんな器材寄付してくれました、
って名前載るかもよ ^^;
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 13:38:16
> 余談だが、やっこさん５月に日本で公演するそうで 10日滞在するとのこと。

殺到しそうだけど、貼っとく。

http://www.tokyopc.org/
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 15:00:57
>>207
宣伝乙。
見物のために1kも払う奴がそんなにいるわけないだろう。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 16:11:31
> 宣伝乙。
> 見物のために1kも払う奴がそんなにいるわけないだろう。
学生の方ですか？　たったの 1k 払えませんかそうですか
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 16:14:13
かわいそうだからそっとしておいてやれ。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 16:34:00
いや、学生なら1k円くらい払えるが、
住宅ローンを抱えた社会人こそ1k円なんて払えないというのが真相。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 16:54:13
>>209
そんなくだらないものに1kも払う気にならんだろ。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 21:37:49
TheoにTUX君プレゼントしようぜ(w
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 22:50:20
叩き潰されますよ
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 23:02:25
TheoはLinux使ったことないんだってね。
なんかのインタビューで言ってた気がする。
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 23:19:04
1kというのは1024円なんですか？
0217名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 23:40:27
>>215
TheoがLinuxをsecureにすることに目覚めたらどのような阿鼻叫喚が
MLで繰り広げられるのか見てみたい。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 23:52:07
>>217
それやばい。LinusではなくTheoの独裁になりそう。
しかもLinuxなのになぜかBSDライセンス(w
ついでだからDJBにも参戦してほしい。遺恨再勃発のﾖｶｰｿ。
0219名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 23:55:46
Darrenも忘れるな。
0220名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/10(月) 23:57:45
そもそもiptablesをobsoleteしてpfにしちゃいそう(w
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/11(火) 06:30:22
in-kernel pppoe の　pap　は、いろんな情報があるけど
chap は少なくてこまってます。
/etc/hostname.pppoe0　はどうかくのでしょう?
http://www.cse.unsw.edu.au/~dons/unwired_openbsd.html#Kernel
のは　固定アドレスなので、私の環境では通用しません。
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/11(火) 06:54:12
>>216
1kは1000円ですが、1k円は1024円かもしれません。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/11(火) 11:22:57
>>216
1k円=1000円
1K円=1024円
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/11(火) 12:54:18
マジレスすると、接頭辞の「k」って1000倍だよね?
計算機では2進数を基準にしているから、2^10=1024として
1000の近似として1024を使ってるんじゃないの?
ネタだったらすまん。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/11(火) 13:26:18
工学科１年生乙
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/11(火) 13:46:32
>>224
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AD%E3%83%AD
0227名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/11(火) 17:50:21
来日したTheoにパイをぶつける件について
0228名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/11(火) 18:23:52
巨乳おっパイをぶつけるんですか？
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/11(火) 19:03:49
>>228
Theoそういうの興味なさそう。既婚だっけ?
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/11(火) 19:31:58
>>221
http://www.ne.jp/asahi/diver/hrk/openbsd/pf.html
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/13(木) 02:52:32
OpenBSD/3.8/sgi/のブータブルCDが作れないんですが
どうしたらいいですか？機種は対応機種に入ってまつ
02322312006/04/13(木) 05:59:04
あ、システムメンテナンスメニュからbootって書いてあった
失礼しまし
02332312006/04/13(木) 07:11:32
起動したけどフリーズした
3.9まで待とうかな
0234名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/13(木) 07:36:46
SGIってすごいね(w
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/13(木) 10:50:46
>>231
IRIX(だっけ?)じゃダメなの?
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/13(木) 19:25:18
>>235
IRIX入ってるけどもう終息だろうし
若々しいOSで遊んでみたかったんです
嬉しいことにOpenBSDはSGIのMIPSアーキテクチャに力入れてくれてるから
3.9に期待してます
0237名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/14(金) 12:45:30
>>236
了解。漏れはsparcとx86でしか使ったことないから、mipsの使用感期待してます。
余計なお世話かもしれないけどNetBSDはどうよ?
0238名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/14(金) 17:46:28
CD今から注文したらいつ届くかな？
0239名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/15(土) 01:39:18
>237
NetBSDはSGIの対応機種は多いけど
広く浅くのような感じがするのでやめました。
しばらく様子見てましたが
機種をO2に絞ってるOpenBSDのほうが進歩が早いような気がしますね。
どちらもGUI化に苦戦して使えないようですが、ハードが特殊なだけに期待はしてません。
Linuxに相手にされてないハードで使えるOSってだけで感謝ですね。
0240名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/15(土) 14:52:21
>>238
つttp://www.openbsd.org/orders.html
5〜8日位?日本がどの対象なのかわからないけど。

>>239
あー、確かに浅く広く的な部分ってあるのかな。
NetBSDは追いかけてないのでわかりませんが。
コンソールでも十分快適環境作れると思いますので、頑張って下さい。
私はvim + makeがあればコンソールでも幸せになれます(w
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/21(金) 00:36:53
これで大分、潤ってきたかな？
http://www.thehostingnews.com/article2217.html
0242名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/21(金) 08:38:55
>>241
OpenBSDよりもOpenSSHの方が世間の評価は高いのかな。
普及率を考えればそうか...。
上の方にもあったけど、Solaris入れたときにSunSSHがなんとなく信用できなくて
わざわざOpenSSHを入れたことを思い出したよ。
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/24(月) 21:54:26
3.9のCD届いたー
0244名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/24(月) 22:51:18
>>243
素晴らしい。うちの研究室もCD購入しようかな。
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/24(月) 23:21:05
早いねー
金出してんだから当然の特権だよな
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/25(火) 05:23:44
ソースで入手して自分でビルドしてればもっと早いけどね。
リモートホールが既に発見／Fixされているから注意してね。＞ 3.9
0247名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/25(火) 06:07:07
3.9の後は、3.10か4.0かどっちだろう?
0248名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/25(火) 06:15:13
とりあえず 2.9 の次は 3.0 だった。
0249名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/25(火) 06:19:37
シャオのことだから3.10なんて想定外のバージョンを付けたら
セキュアな運用ができなくなりそうだｗ
0250名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/25(火) 06:19:39
currentのpciideがようやっとヲレの環境できちんと動くようになった。さて、current追っかけ再開。
0251名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/26(水) 02:28:02
>>250
ｵﾏｴ ｷﾓｲﾖ
0252名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/26(水) 04:49:52
251=包茎
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/26(水) 15:52:31
252=宦官
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/26(水) 23:50:36
出たな告白厨w
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/27(木) 00:15:31
これってsnapshotsインストールしてもOPENBSD_3_9をmake build出来ないあるか？
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/27(木) 01:35:46
おいらは3.8で3.9をmake buildしたわけだが。
02572552006/04/27(木) 10:38:12
3.8入れて"Following -current"読みながらモゾモゾやったらあっさり通った...
>>256 thx
0258名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/27(木) 11:56:58
OpenBSDな人って-currentを追従する傾向にあるの?
0259名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/27(木) 12:05:53
用途によるんじゃね？
0260名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/28(金) 05:20:05
3.9はよほしい
02612552006/04/28(金) 19:22:08
さすがに今回はCD買わずに野良リリースだと気が引ける。
Tシャツでも買うか。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/28(金) 19:27:59
とりあえず、明後日だ。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/29(土) 01:59:04
おいらは2.1からずっとCD2枚ずつ買ってるよ。
0264名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/29(土) 18:37:12
セキュアなDNSサーバにDDoS攻撃を仕掛ける一方で脆弱なDNSサーバを
攻撃するという手法によりほとんどのドメインは乗っ取られてしまう
ということだ。調査の結果から判明した脆弱なドメイン名Top500には、
www.openbsd.org、www.openssh.com、といったドメイン名もあがって
いる。

脆弱な方から数えて66位にランクイン orz
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/29(土) 22:31:45
>>264
Theoに通報汁!!
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/30(日) 01:25:43
前スレに出てたLiveCDも3.9が出てるな
ttp://kaw.ath.cx/openbsd/index.php?LiveCD
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/30(日) 16:58:57
遂に明日だﾜｼｮｰｲ ﾜｼｮｰｲ
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2006/04/30(日) 17:20:08
>>264
cr.yp.toは?(w
0269名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 17:02:58
遂に今日だ！ｷﾀｺﾚ
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 17:07:43
ftp 公開版って、sendmail のセキュリティホールへのパッチって
当たってるんですかね？
CD-ROM 版の方は時期的に間に合わなかったでしょうけど。
0271名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 18:44:46
>>270
どうでしょう?いまから入れてみます。
国内ミラーも3.9配布始まりましたね。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 19:42:43
ここ見てる人で、すんごいハイスペックなマシンにOpenBSD入れてる人いる?
例えばPentium4以上とか。漏れはPentium3の退役したノートPCに入れてる。
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 19:50:16
Athlon64 3700+

のVMware上でビルドしてPentium3 450MHzで利用
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 20:12:04
>>273
すんごいね。クロスコンパイル環境羨ましい。
やっぱり老朽機でコンパイルするとつらいよ。
カーネルはまだしも、ユーザーランドなんて・・・。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 20:47:01
Pen4だがクロスコンパイルのしかたがわからない罠。
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 22:02:12
NetBSDのcross buildの仕組みもってこれないかね。
そんなに大変じゃないと思うんだけど。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 22:21:00
freeBSD　と　NetBSD　と　OpenBSD　ってなにがちがうんだ？
ぜんぶおなじなのか？
いったいなんあの！
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 22:27:57
>277
なんでもいいから犬小屋に帰れ。GoHome!
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 22:39:39
>>277
*BSDの良さがわからないうちはLinuxで十分。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 22:42:41
cross buildよか先にmake -j4とかパラレルでビルドできんのを何とかして欲しい。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 22:55:31
>>279
ＢＳＤのよさってあれだろ昔の古いパソコンでも動くってことぐらいだろ？
おれペン3のＣＰＵ使ってるからそう言うの関係ないんだわ
正直ほかにメリットデメリットがないならつかうきもおきねんだわ
で、ＢＳＤてなにがいくておまえらつかってんの？
あ、のしかしてくっさい古い中古のパソコンしか持ってない貧乏人のあつまりですか？ｗｗｗ
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 22:56:20
勝ったな
論破した
圧勝だ
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 23:00:04
OpenBSD=韓国
FreeBSD=中国
NetBSD=日本
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 23:14:49
はい貧乏です
部屋が狭いのでハードの置き場所に困ってます
金持ちになってでかい部屋に引っ越して
ポンコツハードをいっぱい並べて*BSDをいっぱいインストールしまくりたいです
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 23:44:51
>>275
Pen4の時点でクロスコンパイルは必要ないんじゃないかと。
もっと貧弱なハード使ってる人は必要だろうけど。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/01(月) 23:53:03
>>284
まーおれみたいによしっかりくってしっかりはたらけばよ
うめはかなわないゆめはないからよ
がんばんな
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 00:18:54
armとか使うとクロスコンパイルの環境が欲しくなる。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 00:45:39
>>287
禿同。個人的には古いsparcマシンを使っているときに欲しくなる。
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 01:01:21
NetBSDに戻ればいいんじゃねーの？
armならpkgsrcもクロスでコンパイルできるし。
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 04:02:14
>>271
CKSUM XF4.tar.gz bsd.mp cdbr etc39.tgz game39.tgz src.tar.gz xfont39.tgz
INSTALL.i386 base39.tgz bsd.rd cdemu39.iso floppy39.fs index.txt openbsd.bat sys.tar.gz xserv39.tgz
INSTALL.linux boot.catalog cd39.iso cdrom39.fs floppyB39.fs man39.tgz ports.tar.gz xbase39.tgz xshare39.tgz
MD5 bsd cdboot comp39.tgz floppyC39.fs misc39.tgz pxeboot xetc39.tgz
をいれたbootd可cdをいつものようにつくってさあvirsion up !
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 11:23:20
armというかzaurusなんだよ。
NetBSDが動くようにするほど力ない。
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 11:46:15
インストールしてみて驚いたんだが、1TB以上のディスクってOpenBSDで扱えないの？
RAIDframeの長時間のパリティ・チェックに耐えたあとnewfsしようとしてエラーになった
disklabelでセクタ長を1024バイトに見せたり、1TB以下になるようにパーティション切っても駄目
皆さんどうしてるんでしょうか？
02932922006/05/02(火) 11:51:20
パリティ・チェックじゃなくてパリティ書き込みでしたね
それからパーティション分割した場合には先頭セクタから1TB以下の領域は使えます
それ以上のセクタが使えないってことです
符号付き32ビット（?）でセクタ数を管理してるのが原因すかね
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 14:01:35
>>292
1TBってspanningかなんか?
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 14:25:45
んん？
500GB か 750GB のディスクで RAID 組めば、どうやっても 1GB 越えるだろ。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 14:41:02
Theo 来日 sage
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 14:46:51
>>291
最近、LinuxZaurusにOpenBSD3.8をインストールする方法を
紹介したサイトをみたぞ。参考にするべし。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 14:50:19
>>295
1G違う1Tだろ。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 14:50:34
>>297
そのページをみるとOpenBSD/zaurusをNetBSDにポートできるの？
どこのページ？教えてくれ。
03002922006/05/02(火) 14:51:06
>>294
300GBのHDD6台でRAID-5のアレイを組んでます
fjの教祖様の記事を読んでLinuxからOpenBSDに移行しようと思ったのですが
思わぬところでつまづいてしまいました

>>295
そんな高価なディスクは使えません(^^;
ただ、そろそろ1TB以上のディスクも出てくるでしょうから
UFS2（?）などに対応して問題解消してほしいです
0301名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 15:52:43
> 1G違う1Tだろ。

そうでした。orz

> fjの教祖様の記事を読んでLinuxからOpenBSDに移行しよう

OpenBSDにこだわってないのなら、FreeBSDにしとけば？
あと、教祖様の教えは、話半分で聞いておいた方がいいぞ。
0302名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 16:24:41
漏れもOpenBSDで2Tのraid5作ろうとしてできなかったのでNetBSDにしたことがある。
0303名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 17:04:26
RAID にするってことは、ファイルサーバでもやらせるのかな。
もしそういう用途なら、UBC のある Linux や FreeBSD や
NetBSD の方が、性能は出るだろうね。
03042922006/05/02(火) 17:31:45
>>301
>OpenBSDにこだわってないのなら、FreeBSDにしとけば？

根拠ないのですが、FreeBSDだとLinuxと信頼性は大して変わらん気がしてLinuxに戻してしまいました

実は、その前にNetBSDを試したんですけど、raidctl -iv中にフリーズしたので捨てました
多分私の作業手順が悪かったんでしょうけどね
（それより、NetBSDのdisklabelの使い勝手の悪さには苦笑しました）

>あと、教祖様の教えは、話半分で聞いておいた方がいいぞ。

まぁ、そうなんですが、reiser4のパッチとか見てみると、Linuxのキャッシュ周りは怪しそうですし
個人的経験でもext3は壊れやすいんで、説得力あるんですよねー

>>303

今回はとりあえず性能は抜きで考えました
そもそもLinuxのキャッシュの扱いに疑念があったわけで…
とりあえずもう1台ある1TB以下のファイル・サーバーはOpenBSDで快調に動いてます
マシンがUltra10なんで遅いですがｗ
0305名無しさん＠お腹いっぱい。2006/05/02(火) 17:33:34
>>304
> （それより、NetBSDのdisklabelの使い勝手の悪さには苦笑しました）
そう？どのへんが？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています