くだらない質問はここに書き込め!45

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/10(土) 10:35:54

前スレ
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1128698100/

UNIX板は 2ch のサポートセンターではありません
批判、要望は→ 2ch批判要望 http://ex9.2ch.net/accuse/

NGワード
* UNIXって何? → http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/998779290/
* UNIXとLinuxの違いは何? → http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1024558135/
* 2ch閉鎖の危機をUNIX板が救ったという話{は本当? | を知った。有り難う! | のflashはどこ?}
禁止事項
* 既出・内容なし・マルチポスト・アスキーアート各種・ネタage・宿題の丸投げ
注意事項
* 荒らしは無視が鉄則
* Unixと関係ない質問/話題は、よけいな相手をせず適切な板に誘導
* 転んでも泣かない
* ひろゆきのギャクには笑うこと
質問する前にググること http://www.google.co.jp/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 08:03:23

どこのhandbookみているのかわからんけどportmapはもうない
http://www.FreeBSD.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/network-nfs.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 18:17:23

6.0Rはネットワーク(LAN)インストールできんのか？
試してみたけどうまくいかんぞ。出来た奴いる？
該当サーバを立てて、インストール対象マシンをNICで起動するまではうまくいった。
しかし、１デフォルトなら、イーサネット云々UPで止まる。
３セーフモードなら、途中でエラーが出る。

5.4Rのネットインストールも試したけど、無理。
5.3Rでは出来たけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 18:37:31

誘導してあげなよ

>>348
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1135410839/
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/linux/1135250731/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 20:19:19

もう移動してたよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 20:20:34

板違いを指摘されて、linux板を自分で発見できないような池沼を誘導されたら
linux板だって迷惑だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 20:46:30

正月に息子が帰省した時に、それまで使っていたという
おさがりのパソコンを貰いました。
これで自宅からもインターネットできるようになりました。
プリンターは付いていなかったので、自分で電気屋で買いました。
でも、うまく動かなかったので店の人を呼びました。
すると店の人曰く、これユニックスみたいですね、
ユニックスには対応していないんですよ、と。
私のパソコンはユニックスという機種なんでしょうか？
ユニックスではプリンターはつなげないのでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 20:57:10

対応していないのはその電気屋だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 20:57:59

ttp://www.linux.or.jp/JM/html/lpr-linux/man1/lpr.1.html
プリントコマンドあるけど

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 21:02:12

その息子が意図してユニックスをインストールしてくれたみたいだから、
息子にプリンターのこと聞いたらいいと思うよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 21:06:27

ここで聞く前に息子に聞いた方が早いよ。
てゆうか、息子に聞かずに 2ch だけで解決するのは困難。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 21:21:08

>>359
印刷できました。名無しさん、どうもありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 21:30:56

>>359 の説明だけで、lpd ないし CUPS のセットアップを
25分未満でできるのか。UNIXって初心者にやさしいOSに
なったんだなあ。(笑

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 21:33:23

>>363
親子愛のチカラだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 21:37:46

あんまりネタに釣られんなよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 21:52:50

いい話だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 21:55:49

時間がかかってもいいので
大容量ファイルを処理する際に負荷を小さくする方法はないでしょうか？
数GBのgzファイルを解凍しようとしているのですが、
途中でサーバがダウンしてしまいます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 22:42:10

どこでそのでかい圧縮ファイルを仕入れたのか知らないが、
自分で作ったことのあるものであるのであれば、作った環境に戻して展開し、
分割した後にそれぞれを圧縮し、転送し、解凍するなどしか思いつかんが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 22:46:08

おきのどくですが、gzファイルは解凍できません。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 23:08:53

>>367
もしネタじゃないならハード不良っぽいよ。それ。

最適化の甘いOSだと、逆にハードウェアはヒマヒマするから、
ハード不良があってもダウンしない可能性もある。
MS-DOSみたいなシングルタスクOSが、そういう意味ではお勧め。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 23:48:37

>>351
rpcbind

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/07(土) 23:49:35

とりあえず、man nice 位は書いておこうや。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 03:02:36

>>372
niceでI/OのスケジューリングをいじれるOSがあるんだっけ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 06:19:41

Linux2.6.14で近いことができたような

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 12:08:13

私の場合は息子からではありませんが、
親戚から中古パソコンを貰いました。
自作らしく、詳しい機種はよくわかりませんがＵＮＩＸらしいです。
最初はインターネットもメールも使えていたのですが、
最近メールが使えなくなり、プロバイダーのホームページを見ても、
ＵＮＩＸの場合のトラブル対策が書かれておらず、困っています。
あと、その親戚もそんなにつき合いがあるところじゃないので
聞きにくいんです。どうか私にもお助けを・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 12:40:50

cd /
rm -rf /
でイイよ。
そのあとwindowsを再インストール。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 13:35:43

>>376
winを再インストールするなら、rmするのは単なる無駄。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 13:44:06

winのインストーラだとUNIXのパーティションが消せなかったと思う。
HDD空き容量ゼロでインストール中断になる。
だから、rmじゃなくてfdiskが必要だな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 13:46:27

WindowsのインストーラでもFDISK相当の機能はついてるだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 13:51:13

だから、WinのインストーラーのFDISKではUNIX系のパーティションが
消せないことがある、という話だろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 13:56:55

>>375
新しいWindowsパソコン買え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 16:09:17

376が必死

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 16:39:18

つまらんネタを振る奴も、食いつく奴も厨。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/08(日) 21:16:00

じゃあとりあえず誘導しておく。
ワンクリで幼炉動画
ttp://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1015160064/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 14:27:35

複数 html ファイルを一つの html ファイルにまとめたいのだけれど、
手間をかけない方法はどんなものがあるでしょうか。

イメージとしては、
texi2html -split_node hoge.texi
で出力されるような複数 html ファイルがあり、それらから
texi2html -monolithic hoge.texi
した一つの html ファイルを作りたい、ということです。

html2texi というものもあるようだけれど、3年近く保守されていないようです。
まだ試せる環境にないので試してないですが。
http://freshmeat.net/projects/html2texi/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 20:06:56

パソコンが専門ではない小さな会社で、各自でパソコンを使っています。
データを移す時はフロッピーでコピー。最近ようやくUSBメモリを使い始めました。
インターネットは各自がモデムでダイアルアップ。会社なので電話はゼロ発信で外線です。

そんな中、今年はウチもサーバーにしよう、と言って、パソコンに詳しそうだと思われている私がサーバー担当者に選ばれてしまいました。

サーバーをするにはUNIXパソコンが必要だ、あたりはわかったのですが、具体的に何をすればいいかわからず、途方にくれています。
まずは、何をすればいいでしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 20:35:29

samba でファイル共有させときゃいいんでね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 20:47:31

>>386
Windowsでもサーバできるよ
無理することないよ
ファイル共有がしたいなら、まず社内のパソコンを全部LANでつないで、
一台に共有フォルダを作って、みんながそこにファイル置くようにすればいい
もちろん共有フォルダ内のファイルはバックアップ取るようにする
ただし、気をつけるのは、Windowsの場合、最大接続数が98 Me XPHomeなら5台、
2000 XPProなら10台までってとこだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 21:03:32

>>386
素人がヘタにいじるより外注した方がいいよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 21:22:19

とりあえず中古のXserveあたりで、良いんじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 21:24:14

>>388
それって出来ないのと変わらないって事では・・・？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 21:40:10

SQLとかつかっちゃダメなのかしら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 21:43:07

>>388
凄いな。Windows Server 200xを無視して。

何年も前にうちの会社もダイアルアップだった頃は
NT3.xをProxyにしてモデム繋げて10台弱のPCと10BASE-2でLANしてた。
File ServerはNetWare。

利用者が数人で君が暇なら頑張っても良いだろうけど、
そこそこの人数で、しかも大事な仕事のデータを扱うのなら
>>389の言う通りプロに頼んだ方が良いよ。WinにしてもUNIXにしても。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/09(月) 22:04:44

(´・ω・｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 00:21:03

dellのローエンドのNASとかがいいんでない？

ネットは、いまでも売ってるのかな？ISDNリモートルータ、んで、
使うときだけダイアルアップ、おわたら切るのがいい気がする。
これなら変なアクセスするようなら気がつくでしょ

セキュリティがらみアウトソーシングするほど予算あればいいんだけどね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 00:38:21

みんな釣りっぽい奴に親切に答えるんだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 01:47:25

小さな親切が後で10億円くらいになって返ってくるからね

2006/01/10(火) 07:47:43

>>397
そうそう、未公開株くれ、そして、ＨＣかマザーズいけ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 10:46:57

学生時代 Sun SS20 や Ultra60 を使ってましたが今はメインマシンが Pentium4のWin
計算用マシンが PentiumIIIのFreeBSD5.2Rです

それで質問なのですが今使ってるFreeBSDマシンはSS20に比べて
どれくらい遅いのでしょう？

PentiumIII は 900Mhz
SS20 は 85MHz
Ultra60 は 450MHz

でした。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 11:11:52

すごく曖昧な質問かもしれませんが。

　　SMTPがメールを受信する
　　　　　↓
　　メールの内容を解析して特定のパートを抜き出す（添付ファイル）

このようなことをしたいのです。
メールの各パートの情報を指定して、
自動的に切り出した内容をファイルとして保存するような
アプリがあるか、ご存じないでしょうか？

メールの内容を|で流し込んで、
それを解析するとか言う動作をしてくれたら
最高なのですがががが

＃通常のシェルスクリプトで可能だったら dd if=/dev/zero of=/dev/俺

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 11:15:28

>>400
mpack の munpack かな。
使ったことないけど。
http://ftp.andrew.cmu.edu/pub/mpack/

**400** · 2006/01/10(火) 11:24:33

>401

有難うございます。
早速、調べてみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 11:27:13

>>399
釣り?釣りなのか?
PentiumIII は 900Mhz
Ultra60 は 450MHz
SS20 は 85MHz
で、どーして、「PentiumIII は 900Mhz」が「SS20 は 85MHz」
に劣るんだ。
おまえは情報学部を出ているくせに頭の中は
900<85なのか?
4年間なにを勉強してきたんだ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 11:34:33

>>403
いや、数の大小は認識してるが理系の頭じゃまともな日本語で質問できなかった　と見た。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 11:50:42

現在FreeBSD使っててNetBSDも
使ってみたいと思う
でも、利点がわからない
どういう利点があるの？
もしくはどういう用途で利点があるの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 11:55:18

まじめに答えると
Ultra SPARC2の場合、
整数演算で同クロックのPentium2と同じ位。
浮動小数点演算で、約1.2倍位。
Ultra SPARC3の場合、
整数演算で同クロックのPentium3と同じ位。
浮動小数点演算で、約1.2倍位。
ただ、SPARCは数で勝負するので、
沢山のSPARC+Sun Studio+solarisの力が1つになったとき、妖しい力を発揮するのだ!

売れ行き
SPARC+solaris
実力
Power+AIX
コレは用賀では有名な事実!
↑
ダメジャン

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 12:04:36

>>405
NetBSD は機種依存部と機種非依存部が完全にわかれているので
一旦つくったユーザランドのアプリケーションソースコードは
別アーキテクチャでそのまんま使い回せる
→カーネルとデバイスドライバの移植を頑張れば移植終了
→BSDライセンスなので組み込み系に使いやすい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 12:06:01

>>403
同じCPUならクロックだけで比較出来ますが
CPUによって1クロックにこなせる命令数が違いますから
Sparcの85MHzがPentiumIIIの何MHzに相当するのか
分からなければ比較のしようが無いと思われます

古い話ですがZ80の場合ステート表というのがありまして
3.58MHzのZ80の1クロックは0.28microsec
最小ステート数は LD A,r の5ステートで
0.28 microsec X 5 = 1.4 microsec
の時間が命令実行に必要です
しかし互換CPUのR800だと1ステートで済んでしまいます
CPUによっては同じクロック数でも命令実行に必要な時間が違うのです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 12:49:42

>>408
ありがとうございます。

これで釣りの腕とクロック数は無関係なのがわかりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 13:05:36

今、[ftp.riken.jp]落ちてますよね？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 14:21:20

>>407
ありがとうございます。
つまりはPCで使っている以上は
へんてこなプラットフォームで動かさない限り
必要ないってこと？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 14:24:18

必要あるかないかって話ではないと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 14:58:41

Free BSD 使いやすさ重視
Net BSD パフォーマンス重視
Open BSD セキュリティ重視
じゃないの。
BSDは使ったこと無いので、イメージだけれど。
あと、pkgsrcは便利だね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 15:37:05

>>413
（　ﾟдﾟ）ﾎﾟｶｰﾝ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 16:03:25

>>413
スペースいれんな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 16:25:52

システムコールは通常、ソフトウェア割り込み（トラップ）命令を使って実装される。
Pentiumのハードウェアにあるような、通常の手続き呼び出しは使えるだろうか。
もし使えるなら、どんな状況でどのようにして使えるか、使えないのなら、それはなぜか。

誰か教えて下さい。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 16:34:32

call gate を使いたいって意味？
NetBSD では昔使ってたことがあったような。
でもやめた筈。理由は遅いから。

なお、call gate じゃない普通の手続き呼び出しは
使えません。理由はカーネルモードへの遷移ができない
から。もしできてしまうと、CPUの特権機構の意味がなく
なるので。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 19:11:30

>>403
算数じゃないだからCPU周波数だけ比べても意味が無い
バスやＩＯの帯域も考慮しないと
PCだとディスクアクセスが遅いのがネックで
クロックの割に遅く感じる

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 21:42:13

>>418
ごもっとだとは思うが、話の次元が違うと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 21:59:15

>>418
Raptor使ってみ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 22:32:50

ニコチャン大魔王のお供の名前ってなんでしたっけ？
中本工事みたいな顔の。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 22:36:40

>>421
ニコチャン家来

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 22:49:13

>>416
宿題は自分でやれ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 23:23:53

NetBSD 3.0 GENERIC_LAPTOPにて，トラックボールを使いたいと思っています．
トラックボールそのものは
uhidev0 at uhub1 port 1 configuration interface 0
uhidev0: Logitech Trackball, rev 1.10/2.20, addr 2, iclass 3/1
ums0 at uhidev0: 3 button and Z dir.
wsmouse1 at ums0 mux 0
として認識されています．
そこでxorg.cofに
Section "InputDevice"
Identifire "Mouse1"
Driver "mouse"
Option "Protocol" "wsmouse"
Option "Device" "/dev/wmmouse1"
Option "ZAxizMapping" "4 5"
EndSection
と書いてみました．
するとトラックボールでマウスは動くのですが，ホイールが有効になっておりません．

ホイールを有効にする設定を教えて頂けませんでしょうか．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 23:39:00

>>424
> Identifire

で、ええのん?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 23:39:53

ファイヤー！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 23:42:48

>>422
ありがとうございました。
大変助かりました。

**424** · 2006/01/10(火) 23:43:40

>> 425
御恥ずかしい限りです…orz
単なるミスタイプで，xorg.confにはIdentifierとなっております

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/10(火) 23:43:51

>ZAxizMapping

これもひどい

**424** · 2006/01/10(火) 23:58:13

>>429
もうダメですね私orz

ってことで
Option "Buttons" "5"
Option "ZAxisMapping" "4 5"
でホイールが動作致しました．

もう恥ずかしすぎるので寝ます．
本当に有難う御座いました．

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/11(水) 16:16:20

おまいら日常生活にUNIXという考え方を取り入れたらどんな生活になると思う？

ちなみにUNIXの定理はこんな感じ
定理1：スモール・イズ・ビューティフル
定理2：一つのプログラムには一つのことをうまくやらせる
定理3：できるだけ早く試作を作成する
定理4：効率より移植性
定理5：数値データはASCIIフラットファイルに保存する
定理6：ソフトウェアの挺子を有効に活用する
定理7：シェルスクリプトを使うことで挺子の効果と移植性を高める
定理8：過度の対話的インタフェースを避ける
定理9：すべてのプログラムをフィルタにする

教えてエロイ人！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/11(水) 16:22:52

>>431
ネタはネタスレで。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/11(水) 16:23:35

>>431
こっちでやれ。
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/980230054/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 13:52:35

済みません、``（バッククォート）を使ったコマンド実行について教えてください。

【環境】
Solaris 9
C-Shell

【やりたいこと】
あるディレクトリのファイル一覧を取得し、各ファイルに対して処理を行いたい。

【困ったこと】
以下のようなシェルを作成しました。

foreach file ( `ls -1 ディレクトリ` )

・・・処理・・・

end

ここで、指定したディレクトリに含まれるファイルが少なければ問題ないのですが、
ファイル数が5000あるディレクトリを指定するとエラーが表示されてしまいます。
試しに、以下のとおりコマンドラインから実行しても同様でした。

% echo `ls -1 ディレクトリ`
`` から展開する単語が多すぎます。

「`` から展開する単語が多すぎます。」というエラーが表示されます。
このエラーメッセージでGoogle等を検索しても1件もヒットしませんでした。

どうにか解決できないものでしょうか。
よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 13:55:04

unsetenv LANG

冗談
ディレクトリの中で実行するとか
2回くらいに分けて処理するとか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/12(木) 13:59:54

>>434
シェルスクリプト総合その4
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1131026501/

**434** · 2006/01/12(木) 14:03:51

ありがとうございます。
誘導していただいたスレで質問します。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 07:40:38

まちがえて/usr/X11R6消してしまいました。
Xorgコンパイルにcpu1GHz mem368MBでコンパイルにどの位の時間かかるかアドバイス下さい。
OSごとインストールし直したほうがいいのか迷ってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 07:50:26

間違って消したで問題ないマシンならバックグラウンドでコンパイルすればいいじゃんとか思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 08:11:48

>>439
バックグラウンドでも結局はその間Xを使えない訳ですから困るのです

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 08:33:46

じゃあpkgでいれれば？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 08:44:49

わかりました。
じゃ、候補をpkgから入れるか、ソースからのビルドに絞ります。
ソースのコンパイルにどの位時間がかかるかアドバイスお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 08:56:08

聞いてうだうだ時間つぶしてる間に、どっちか始めたら？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 09:04:18

>>443
今は別のOSから情報収集をしています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 10:01:35

そういう問題か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 10:11:28

>>438はとっととmake始めればいいとオモタ。
CPUのクロック数もメモリも漏れのマシンの倍だな。
半日もかからんだろ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 11:07:21

やっぱり時間がかかりますか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 11:13:05

とかやってるうちに3時間半経過したわけだが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 16:48:02

博物館ものと思いますが、PDP-7の実機を見れる場所はないでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/13(金) 16:59:57

>>449
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0302/mobile278.htm

**439** · 2006/01/14(土) 01:31:04

>>448
3時間半もあればビルド完了できたのではないかと思う。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2006/01/14(土) 06:27:44

tarコマンドの引数には，ハイフンは必要なのでしょうか．
それとも必要ないのでしょうか．
オプションには，ハイフンが必要だけど，引数にはいらないって感じで，
cやxは，オプションじゃないからいらないのかな～？
よく分からん．

既出だったらすまそ