トップページ⇒unix
1001コメント339KB

Solaris教えてスレッド 其の21

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/07(水) 10:15:56
Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種/OS Ver/何をしたか は、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/
0201名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/25(日) 20:27:32
>>200
問題なく動作していたらOS更新なんてしないですよ。
0202名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/25(日) 22:53:06
>>186
Solaris9ってヘンなバグ多くない？
個人的にはSol8の方が安定してる気がする
0203名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/25(日) 22:56:51
>>202
うちは業務用だけど8か10だな。
9は>>202の言うとおりたまに変なバグがある。
10はかなり安定してるよ。
0204名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/25(日) 23:03:17
２で割り切れるバージョンのＳｏｌａｒｉｓは安定版と
昔から伝わっておる。
0205名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/25(日) 23:07:41
>>202
当方使い方が主にアーカイブ・バックアップサーバーとしてだが、確かに不具合はある。
Solaris 9に起因した不具合かまでは調査していないが、先日もとあるパッケージが削除しても削除されない不具合が発生した。
（pkgrm後にrebootはしていた）

Solaris 10は使いたいのだが、Fibre Channelデバイスの対応状況がメーカーにより区々なため、断念している。

そろそろ業務でもSolaris 10使いたいものです。
0206名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/25(日) 23:39:55
>>204
2.5.1 と 7 はよかったけど。9 だけだろ。2.5 は一瞬だったし。
それに、9 は別に不安定ってわけじゃないだろ?
どっかのタコ OS と同じ扱いはやめておくんなまし。
0207名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/25(日) 23:47:16
伏字にせずにパケジ名教えてくんなまし
0208名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 00:00:21
blade 1000(2 X UltraSPARC-III, OpenBoot 4.2)を買ってきたばかりなのですが、
動作が不安定です。
質問が２つあるのですが、

質問１
blade 1000の電源投入時に「プププ」という音の後に電源が切れます。
メモリが不良なのでしょうか？

１０２４Ｍｘ４枚のときは、「プププ」の場合が大半。たまに起動もします。
スロット８枚中、奇数１，３，５，７の場合でも、偶数２，４，６，８のどちらにさしても
同じ症状です。

２５６Ｍｘ４枚は、特に問題なく起動します。

質問２
Solaris 01/6 の DVDメディア(DVD-Rに焼いたもの)が起動できません。
(Ultra 60では問題なく起動できました。)

メッセージは以下の通りです。

Boot device: /pci@8,700000/scsi@6/disk@6,0:f File and args:
Bad magic number in disk label
Can't open disk label package

Can't open boot device

DVDのイメージを作り間違えたのでしょうか？　それともBlade 1000側の
問題？？？

Blade 1000がじゃじゃ馬に思えます。
0209名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 00:21:04
>>208
boot cdromしてHDDのフォーマットされました？
メッセージを読んだ通りですよ。
もしくは、当方が経験したDVD-ROMのファームが古いためにSolaris 10のメディアから起動出来なかったことも考えられます。
また、OBPは最新でしょうか。
ちなみに、Blade 1000にてSolaris 9等はメディアからboot cdrom出来ましたでしょうか。
0210名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 00:35:12
Virtual PC2004の話なんですが・・宜しいでしょうか？

01/6版をインストールできません。
インストール最初の
>Use is subject to license terms.
のまま動きません。

メモリーは256以上割り当て済みです。

cd/dvd版どちらも同じです。。。
0211名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 00:37:48
>>209
コメントありがとうございます。
boot cdrom　を打ち込んだときにメッセージが出てとまるので
どうにもならない状態です。

TOSHIBA SD-M14101 Rev 1007のファームが怪しいのかな？

手元にはSolaris 10 (DVD, SPARC)と Solaris 7のメディアしかないので
他のメディアを入手します。　OBPは最新でないのは間違いないです。
0212名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 00:40:38
cdrom の device path は合ってるの?
もう一台あるなら、インストールサーバを立てるのが何にも考えなくて良くて楽だけど。
0213名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 00:54:46
>>212
やっぱりインストールサーバを立てるしかないのか？
CDROMの device pathはあってます。確認しました。
#　Solaris7/SPARC と FreeBSD 6.0R/SPARC64は最初の数行まで
#メッセージ出力して、当然ですがとまります。

今、もう一台のUltra60は、使い慣れたFreeBSD 6.0R/SPARC64入れてるんですよね。orz
0214名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 00:58:36
>>210
VPC2004ならx86 Solarisへどうぞ。

>>211
ちなみにBad magic numberが出ているあたり、とにかくまずはboot cdromしてHDDをフォーマットされるのがよろしいかと思います。
といっても現状ではboot cdromが出来ない状態なんですよね。
まずはSolaris 9のメディアで起動を試みてはいかがでしょうか。
DVD-ROMのファームはSun Solveで調べてみるのが良いと思います。
あわせてOBPも最新にされるのが良いですよね。
そのためにもまずはboot cdromか・・・

追伸
　当方自宅のBlade 1000ではSolaris 10 DVDメディアでは起動不可、9 CDメディアでは起動OKの現象がありました。
　Solaris 9 CDメディアからboot cdromして、HDDをフォーマット、DVD-ROMのファーム及びOBPをアップしたらDVDメディアもOKになった経緯があります。
0215名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 01:23:34
>>211
丁重なコメントありがとうございます。

鶏と卵の関係に陥っていますが、まずは Solaris 9(or 8)のメディア入手
して、HDDフォーマットをする方向でがんばります。

# Solaris10が読めたUltra60のDVD-ROMドライブを、一時的にBlade 1000に
# つないで解決するかも？

ありがとうございました。


起動時の「プププ」音は、メモリ不良なのだろうか？
0216名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 01:36:44
>>215
あっ！ご存じかと思いますが、boot cdrom -sのシングルユーザーモードで起動してくださいね。

起動時のプププ・・・・なんでしょうか。
メモリの不良ならOBPのメモリ初期化時になにか表示されていないのでしょうか。

当方程度ですら解決出来ましたので、是非ご尽力くださいね。
02172102005/12/26(月) 01:59:31
>214
ありがとうございます。

そちらで、質問させていただきます。
0218名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 02:20:59
>>216

Solaris 9 englishのインストールCDを1枚焼いて、singleモードで起動してみました。
Blade 1000で、何も問題なく動きました。　後日、ハードディスクのフォーマットから
OBPの更新等行います。

ありがとうございます。

メモリの不良は、液晶ディスプレイに表示される前に、Blade1000の電源が
おちてしまうので、表示は不明です。

#手元にクロスケーブルあるので、後日、もうすこし原因追及してみます。


0219名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 02:33:16
>>208

プププのあと電源が切れるのははメモリが無い場合にも発生します。
稀に起動するのであれば、スロット側を掃除機で掃除して、メモリは
コネクタ側を綿棒でクリーニングしてみて下さい。なお、季節柄、
静電気には注意して下さい。

ウチの Blade1000 (OBP 4.16.4) では 2001 年製、ファーム Ver.1007 の
SD-M1401 ドライブで問題なく DVD から Solaris 10 が起動します。
ただし、DVD-R の場合は、起動できるドライブとできないドライブがあるようです。
ファームの新しい 2003 年製の Ver.1009 が NG でした。
ドライブの ROM のバージョンが新しければ良い、という問題ではなさそうです。
なお、実験的に、Solaris10 の DVD イメージを DVD+R に焼いたら
へそ曲がりなドライブでも、あっさり起動した例があります。私は現在、これで
回避しています。
私には、Blade1000&2000 よりも、このドライブのほうがじゃじゃ馬に思えて
なりません (というかクソ)。

> Boot device: /pci@8,700000/scsi@6/disk@6,0:f File and args:
> Bad magic number in disk label
> Can't open disk label package

> Can't open boot device

は、/pci@8,700000/scsi@6/disk@6,0:f に対しての文句ですから HDD は
まだ関係ないと思います。

あと、あなたの Blade1000の OBP はかなり古いです、最新は 4.16.4 です。

乱筆失礼。
0220銃 ◆VQiRxbRPik 2005/12/26(月) 02:35:45
>>208
> blade 1000(2 X UltraSPARC-III, OpenBoot 4.2)
> 質問１
メモリに関しては特に記述を見つけられなかったが、OBP4.2は古すぎると思う
ので最新にすることを薦める。
Patch Id: 118323-01 update sun blade 1000 sun fire 280r netra[tm] t20 sun blade 2000

> 質問２
DVDの作成間違い&DVDドライブ不良が無いものとすると、DVD firmが古い
場合の典型的現象のような
Patch Id: 111649-04 toshiba dvd-rom 1401 firmware
Solaris 2.5.1&2.6に対応する為、ジャンパで512Byte/secterにしてあると
固定で512Byte/secterと認識するという問題。
Solaris7以降の2048Byte/secterのメディアではbootに失敗する。
新しいfirmではジャンパにかかわらず、メディアを読んでByte/secterを判断
する。
0221名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 05:31:30
OBPが古すぎて、メモリを認識できないとかそんなオチなんじゃないの?
0222名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 08:24:01
>>219,220,221
コメントありがとうございます。

メモリ：
１Gx4のメモリは入手経路が怪しく、まだ信頼できません。保証期間が30日あるので
ぼちぼち検証していきます。　Adtec扱いの、チップが旧Hitach 5257165BT75
(PC133, 512Mビット品)が片側あたり9枚搭載されています。

筐体を横にしたときには動作passするときがあるので、モジュールの接点の不良
が可能性高いと思います。　差し込むときにはエアで埃を丹念に吹き飛ばしたのですが。

レジスタードメモリ＆PC133なんで、OBPのバージョンによる相性の可能性は低いと
思いますが、OBPもぼちぼちあげていきます。

#年末なんで、もう検証時間がないです。

DVDドライブ：
昔、Ultra2やUltra60の内蔵ドライブに、PC用の4.4倍速SCSIドライブ(ピンで512 or 2048byte/sec)の
設定を切り替えて使ったことを思い出しました。
DVDドライブはファームが古すぎても認識しないし、最新でも相性があるので、
なかなか扱いが難しいです。
0223名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 11:41:07
VMwareでSolaris入れてみたけどスペック足りないのか動作が遅いです
なにかいい手はありますか？こんなものと割り切るしかないですか？

CPU : celeronM 1.4GHz
MEMORY : 512MB
HD : 40GB [空き25GB]
VMEMORY : 16MB
のノートです。
0224名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 12:02:23
割り切るしか無いです。
0225名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 15:11:04
>>210
acpiを無効にしる。
grubでkernel .. -B ...,acpi-user-options=2
　　気になるもの。: Solaris 10 1/06 (update 1) out now!
　　http://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2005/12/solaris_10_106_update_1_out_no.html
0226名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/26(月) 23:26:04
>>223
GNOME が重いんじゃないの。
CDE 上げてみたら?
02272222005/12/27(火) 01:59:04
Blade 1000関連の続報です。

Solaris 10をやっとインストール完了しました。
皆様方のご協力ありがとうございます。

作業内容：
1) Solaris 9 (CD-R)のインストール
2) DVDのファームを1007 から1009 へアップ
3) OBPを最新4.16.4 に更新
4) Solaris 10 (DVD-R)のブート成功。そのままOSのインストール完了。

# Solaris 10が linuxみたいでカルチャーショックをうけた...


1Gのメモリは相変わらず「プププ」です。
Blade1000の本体を横に倒したときは動作するときがありますが、
本体を元に戻したときは動作しません。

理由はたぶん、本体を元に戻したときは、メモリの自重で、接触不良を
おこしているのではないかと思います。

メモリ端子のクリーニングやスロットの掃除機がけは、次の機会に。

続く。

0228名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/27(火) 02:10:38
>>227
># Solaris 10が linuxみたいでカルチャーショックをうけた...

Sun は GNOME に contribute してるからね。
0229名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/27(火) 10:50:18
Solaris7 の Ultra10 を昔から常時稼動サーバとして使っています。
Diskを増設しようとSeagate ST3120026A（120GB）を購入し接続しましたが、
18GBほどしか認識されていません。

過去ログ等も一通り探して、OBTも最新のものに変更しましたが
まだ解決しません。どなたか手がかりを教えてください。
0230名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/27(火) 11:36:33
仕様です
0231名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/27(火) 12:34:29
18GBはどこの表示？
02322292005/12/27(火) 12:54:20
format で partition->print すると

Total disk cylinders available: 35971 + 2 (reserved cylinders)
... ...
7 unassigned wm 0 - 35970 17.29GB (35971/0/0) 36258768

と表示されています。このあとnewfs, mountしてもこの容量です。
ディスクの情報は、# format で

1. c0t1d0 <ST3120026A cyl 35971 alt 2 hd 16 sec 63>
/pci@1f,0/pci@1,1/ide@3/dad@1,0

となっています。
0233名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/27(火) 14:59:02
18GB以上に対応してるのはSolaris8以降だったような。
02342292005/12/27(火) 15:22:19
ううむ。先任者のネットワーク設定再現できるか不安なので、
再インストールは避けたいんですが。。。

なお、Ultra10でSolaris8や9は普通に動くんでしょうか。
過去スレ
http://mirror.shutdown.jp/2ch/unix/kako/test/read.cgi/unix/1040395529/281-283
の283さんもSolaris8以降だったんですかね。。。
0235名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/27(火) 15:40:24
10で普通に使ってるが？重いけど。
0236名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/27(火) 16:08:49
>>234
なんちゃって SCSI な箱に入れるとかすれバー？
0237銃 ◆VQiRxbRPik 2005/12/27(火) 16:39:25
>>234
> なお、Ultra10でSolaris8や9は普通に動くんでしょうか。
UltraSPARC-IIiのsun4uアーキテクチャなので普通に動く。

> の283さんもSolaris8以降だったんですかね。。。
ハードウエアの対応とソフトウェアは別だと思いますが。
少なくとも、Solaris 2.5.1/2.6あたりのOSでは18GB以上のディスクをつんで
も8GBまでしか認識しないとかあったと記憶してます。（OSの壁）

カーネルアップデートpatchは適用されてますか？
sd driver周りがかなり組み込まれてます。
Patch-ID:106541-42 5.7: Kernel Update Patch
02382292005/12/27(火) 16:40:31
>>236
買ったIDEディスクにSCSI変換コネクタをつけて、
SCSIインタフェースに繋ぐってことでしょうか？

Ultra10なんで、現時点ではSCSIインタフェースはないんです。。
02392292005/12/27(火) 16:51:05
>>237
アドバイスありがとうございます。

先ほど Recommend Patch を当てて再起動もしてみたのですが、
状況に変化はありません。
以下のように表示されたので、
ご指摘のパッチも適用されているのではと思います。

# showrev -p | grep 106541-42
Patch: 106541-42 Obsoletes: 106832-03, 106976-01, 107029-01, 107030-01,
107334-01, 107031-01, 107117-05, 107899-01, 108752-01, 107147-08,
109104-04, 109649-02, 111598-01, 107121-02, 107458-15, 107462-02,
108754-02, 111578-02
Requires: 107544-02, 107834-02
Incompatibles: Packages: SUNWkvmx, SUNWkvm, SUNWcsu, SUNWcsr,
SUNWcslx, SUNWcsl, SUNWcarx, SUNWcar, SUNWesu, SUNWarc, SUNWarcx,
SUNWatfsr, SUNWscpu, SUNWcpr, SUNWcprx, SUNWcsxu, SUNWdpl, SUNWdplx,
SUNWesxu, SUNWhea, SUNWssad, SUNWipc, SUNWtoo, SUNWnisu, SUNWpcmci,
SUNWpcmcu, SUNWpcmcx, SUNWscpux, SUNWtnfc, SUNWtnfcx, SUNWtoox,
SUNWvolu, SUNWvolr, SUNWypu

0240名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/27(火) 18:26:33
Solaris8のx86は途中から8GB超え対応してた。
sparc版はそのひとつか二つ前に対応してた気がする。
どっちにしてもパッチでいけると思うけどな
0241名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/27(火) 21:10:03
>>232
formatで、typeで cylinder数を手で指定してみては？

0242名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 00:04:08
えっと、教えてください。
1/06のSolaris10のDVDイメージを入手したのですが、どれとどれのパッチを3/05のに当てると
update1相当になるのでしょうか?
0243名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 00:39:07
>>237
> 少なくとも、Solaris 2.5.1/2.6あたりのOSでは18GB以上のディスクをつんで
> も8GBまでしか認識しないとかあったと記憶してます。（OSの壁）
んなこたないだろ、ファームのせいなんじゃないのか?
02442292005/12/28(水) 01:10:28
>>241
アドバイスありがとうございます。

GoogleでST3120026Aを認識しているものがありました（Blade100ですが。）
そこには
　ST3120026A syl 57459 alt 2 hd 16 sec 255
とありました。私の手元では
　ST3120026A cyl 35971 alt 2 hd 16 sec 63
とあるので、cylとsecの値が違うようです。

とりあえず、format->typeで、cylinder数を変えようとしてみましたが、
out of range とのことでした。。

format> type
AVAILABLE DRIVE TYPES:
0. ST320420A
1. ST3120026A
2. other
Specify disk type (enter its number)[1]: 2
Enter number of data cylinders: 57479
`57479' is out of range.
0245名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 05:50:40
>>244
内蔵IFだとだめで、外付けだとOKじゃない？
0246名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 11:08:58
>>244
だったら、28729 cyl 32 head 255 sector 位でやってみれバー？
02472292005/12/28(水) 13:54:48
>>246
ありがとうございます！なんか出来たっぽいです。

結局、cyl 28722, head 32, sector/track 255 でやりました。

format> type

AVAILABLE DRIVE TYPES:
0. ST320420A
1. skew28728
2. other
Specify disk type (enter its number)[1]: 2
Enter number of data cylinders: 28722
Enter number of alternate cylinders[2]:
Enter number of physical cylinders[28724]:
Enter number of heads: 32
Enter number of data sectors/track: 255
Enter rpm of drive[3600]: 7200
Enter format time[default]:
Enter cylinder skew[default]:
Enter track skew[default]:
Enter tracks per zone[default]:
Enter alternate tracks[default]:
Enter alternate sectors[default]:
Enter cache control[default]:
Enter prefetch threshold[default]:
Enter minimum prefetch[default]:
Enter maximum prefetch[default]:
Enter disk type name (remember quotes): ST3120026A-new
selecting c0t1d0
[disk formatted, no defect list found]
02482292005/12/28(水) 13:55:58
partition> p
Current partition table (ST3120026A-new):
Total disk cylinders available: 28722 + 2 (reserved cylinders)

Part Tag Flag Cylinders Size Blocks
0 root wm 0 0 (0/0/0) 0
1 swap wu 0 0 (0/0/0) 0
2 backup wu 0 - 28721 111.76GB (28722/0/0) 234371520
3 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
4 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
5 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
6 usr wm 0 0 (0/0/0) 0
7 unassigned wm 0 - 28721 111.76GB (28722/0/0) 234371520

# newfs /dev/rdsk/c0t1d0s7
# mount /dev/dsk/c0t1d0s7 /a
# df
Filesystem kbytes used avail capacity Mounted on
/proc 0 0 0 0% /proc
/dev/dsk/c0t0d0s0 3071246 2025739 984083 68% /
fd 0 0 0 0% /dev/fd
swap 1387968 8 1387960 1% /tmp
/dev/dsk/c0t0d0s7 15487962 13589144 1743939 89% /mnt
/dev/dsk/c0t1d0s7 115400029 9 114246020 1% /a


現状では特に問題はなさそうなのですが、何かマズそうな点など
ありますでしょうか？
上記の途中の設定（format timeなど）はよくわからなかったので、
全部defaultにしました。
02492292005/12/28(水) 14:03:58
なお、いろいろと試してみた結果もご報告します。
・cylinderの上限値　32766
・headの上限値　64
sector/trask は255でやりました。
再掲ですが環境は Solaris7 on Ultra10 です。

上記の上限値でやると、254.98GBまで指定可能ですが、
実容量を超えるとpartition->modifyのところできちんとエラーが出ました。
　Warning: error writing VTOC
　DIOCTL_RWCMD: I/O error

手元のST3120026Aではcylinder=28728（head=32,sec/track=255）まで
エラー無しでできましたが、一応自分で計算した 28722 に設定しました。
02502292005/12/28(水) 14:14:19
よくわからないのは、SeagateのHPに書いてある情報との整合性です。

ttp://www.seagate.com/support/disc/specs/ata/st3120026a.html
ST3120026A Configuration and Specifications
Barracuda 7200.7
Capacity: 120.9 GB
Speed: 7200 rpm
Average Seek Time: 8.5 ms
Cylinders: 1023
Heads: 256
Sectors: 63

当該ディスクの詳細情報は上記のようになっていますが、
今回設定可能だった範囲とは全然違います。
（これで容量を計算するといわゆる「8.5GBの壁」になりますね。）


02512292005/12/28(水) 14:26:18
あと、

ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Large-Disk-HOWTO-4.html
ATA 仕様書 (IDE ディスク用) - 137 GB まで
65536 シリンダ (0-65535 の範囲)、16 ヘッド (0-15 の範囲)、 255 セクタ毎トラック (1-255 の範囲) まで
扱えます。よって最大で 267386880 セクタの容量があり(512 バイト単位で)、 136902082560 バイト (137
GB) になります。これは(西暦1999年の時点では)まだ問題とはなっていませんが、あと数年もしたら問題
になるかもしれません。

という記述についても大丈夫かどうか不安です。
（head=32 という指定にしたので。）

「インタフェースがUltra ATA/100だから大丈夫！」という話のような気もしていますが。
02522292005/12/28(水) 14:38:51
>>237 >>243
正規に認識させるには、結局OBPの問題のようですね。
私が検索して調べた範囲では、Solaris7(SPARC)の最新版は
　OBP 3.31.0 2001/07/25 20:36
で止まっているようです。
ディスクを認識させるにはOBP 4.x 以上が必要なようです。

以上、「ヤバイんじゃない？」という点がありましたら是非ご指摘ください。

皆さん様々なsuggestionを本当にありがとうございました。
とても勉強になりました。
0253名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 15:30:03
ファームは OS とは関係ないですが、もっと新しいのないの?
0254名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 17:06:45
106121-18でしょ
コレより新しいのはないんでないかい
0255名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 18:24:49
>>252
そのマシンでしか使わないんならそれでいいんじゃねーの? 他へ持って行く可能性があるなら
OBP 4 が返してくるパラメーターに合わせておくとかいう考え方もあるとは思うけど。
ま、いいんじゃね?
数年後すっかり忘れてて散々四苦八苦した挙げ句、以前同じことを同じように苦労して
調べたことを解決後に思い出したりすると結構気分悪いけどねw
0256名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 22:57:28
OBPのバージョンてどうやって確認したらいいんですか？
boot時のログに書いてあるかと思ったんですが、見つけられませんでした。

マシンはultra10です。よろしくおねがいします。
0257名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 23:00:45
.version
0258名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/28(水) 23:00:46
>>256
ブート時のログとは何を確認したのでしょうか。

分からないことはdocs.sun.comにて調べたらすぐに答えが見つかるでしょう。

# prtconf -v
02592562005/12/28(水) 23:28:34
>>257
ok .version
ですね。即レスありがとうございます。
OPBのバージョンは

Release 3.11 Version 12 created 1998/05/19 11:30
OBP 3.11.12 1998/05/19 11:30
POST 2.2.9 1998/02/19 17:54

でした。
OSはRecommentedパッチで最新にしているつもりですが、
OBPも更新した方が良いのですね。
調べ方がヘタですみませんでした。

>>258
/var/adm/messagesに書き込まれるboot時のメッセージです。
おっしゃるとおり、docs.sun.comで勉強してまいります。
レスありがとうございました。
02602292005/12/29(木) 01:48:14
>>255
あ、確かに。もしマザーボードが逝っちゃったときに、
ディスクだけ移してデータを救うとかやりにくそうですね。
ちゃんとバックアップを頻繁に取っておこうと思います。
あと今回のセッティングはファイルに保存しました。

OBP 4.x のパラメータに合わせておければいいんですが、
>>244 に書いたようにcylinder数が out of range と言われてしまうんですよね。。
0261名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/30(金) 22:15:47
tarコマンドでデータ用ディスクのバックアップを取ろうとしています。
1本のテープに収まらないのでマルチボリュームで取得したいんですが、満杯になった時点でエラーになってしまいます。
標準のtarコマンドはマルチボリュームでの書き込みはできないんでしょうか？

Solaris9、Sun Fire 880です。
0262名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/30(金) 22:28:11
そんなことより、マシンの
prtconf -vをさらせ。
話はそれからだ。
0263名無しさん＠お腹いっぱい。2005/12/30(金) 22:44:25
>>261
ufsdump使えばいいと思うけど。
ttp://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=ufsdump&apropos=0&sektion=0&manpath=SunOS+5.9&format=html
02642612005/12/30(金) 23:11:18
>>263
ufsdumpですね。調べてみます。
ありがとうございました。
0265名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/01(日) 00:20:26
ufsdump | compress なんてどーだ？ｗ
0266名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/01(日) 08:08:28
solaris9/sparcです。
すいません、dvdrtoolsをコンパイルしているんですけれど、
途中でstdint.hって怒られます。
どっから手に入れてこればいいのでしょうか?
0267名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/01(日) 11:02:01
少し前にOBPのことが話題になっていましたが、また質問させてください。
Ultra10のOBPからtest-allを実行してみたのですが、Internal loopback test --
と表示されたまま9時間経っても先に進みません。これはもっと時間のかかるものなのか、
それとも何かおかしいのでしょうか。

OBPとPOSTは、
OBP 3.11.12 1998/05/19 11:30
POST 2.2.9 1998/02/19 17:54
が入っています。
0268名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/01(日) 11:56:07
１秒もかからない
0269 【小吉】 【61円】 2006/01/01(日) 13:34:03
それってチップ壊れてんじゃね？ｗ
0270名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/01(日) 16:10:16
>>267
OS入れて使ってどうなの？
02712672006/01/01(日) 17:48:54
>>268
マジっすか・・・・

>>269
>>270
Solaris10を入れてますが、FTPサーバとして元気に動いています。
ok test net
で同じ状態になることを確認しました。

とりあえず使えるんでこのままでいいかなと思ってます。
0272名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/01(日) 17:52:02
電池抜いてCMOSクリアって出来ないの？
0273名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/01(日) 18:50:14
単にデフォルトに戻すなら、STOP+N でそ。
NVRAM の電池抜くのは辛いとオモ。
0274名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/02(月) 17:15:19
最初の「ようこそ」画面をＧＤＭの方に変える方法ってどこかにありますか？
0275名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/04(水) 09:09:38
ふ、と思ったんですけれど、
一つのマシンに2つのHDぶら下げて、
かたっぽにsolaris9、もう一方にsolaris8をインストールして
OBPでBootするHDを切り替えれば、Solaris8、9どちらも使えますよね?
でも、一つのHDをスライス切ってSolaris8と9をどちらもインストールして
OBPで切り替える事って出来るんですか?
0276名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/04(水) 09:23:56
出来るよ
0277名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/04(水) 10:20:24
>>275
bootする際にスライスまで指定してbootするか、
毎回入力するのが面倒であればaliasを作成して
bootするなりすればいけると思う。
#実際試したことないので間違っていたらスマソ。
0278名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/04(水) 10:50:55
>>276,277
回答、どうもありがとうございます。
やっぱり、出来ますよね。
自分も試したことがないので、ふと、出来るのかしら、と思って。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 14:21:47
solarisでさ、紙に出したいんだけど、どうすればいいわけ？
0280名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 14:34:16
>>279
knoppixのCDを入れてリブート、
Solarisのパーティションをマウントして
紙に出したいファイルを右クリック→印刷、
で、無問題。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 14:38:24
鬼だなw
0282名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 14:57:19
solarisでさ、
0283名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 15:02:03
sparkなんだけどkonoppixeって動くの？
0284名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 15:08:27
konoppixeなら動くかもしれない。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 15:16:23
釣り堀か、エスパー分が不足してるのか？
0286名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 15:41:24
>>283
　　　　　∧∧　　ミ　＿　ドスッ
　　　　 (　 　,,)┌─┴┴─┐
　　　　/　　　つ.. SPARC　│
　　〜′　/´　└─┬┬─┘
　　　∪ ∪　　　 　 ││　_ε３
　　　　　　　　　　　 ゛゛'゛'゛
0287名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 17:39:55
>>283
凄い公園みたいでいいな。
0288名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 22:46:05
だから　Ｓ−ＰＡＲＫ　なんだろ？ｗ
0289名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 23:21:43
超公園
0290名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/05(木) 23:39:59
S は Scalable の S。規模可変な公園。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/06(金) 01:12:32
S-PARKの仕様書はどこ〜っ
0292名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/06(金) 15:21:14
Solaris10(x86)で、DEC(Intel)の21143というチップの載った
ネットワークカードって使えないんですか？
0293名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/06(金) 15:51:02
>>292
なぜそう思うの？
0294名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/06(金) 16:12:21
>>293
実際に使えていないから。
0295名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/06(金) 16:49:31
ttp://jp.sun.com/products/software/solaris/hcl/8/600/files/c0110.htm

注 -
a 特定のボードバージョンでは動作しません。詳しくは、「デバイス参照情報ページ」の「DEC 21040、21041、21140、21142、21143 Ethernet」の表を参照してください。
b 特別な構成が必要です。詳しくは、「デバイス参照情報ページ」の「DEC 21040、21041、21140、21142、21143 Ethernet」の表を参照してください。
0296名無しさん＠お腹いっぱい。 2006/01/06(金) 17:06:53
( ﾟдﾟ)ノ　ハイ！質問！
Sun OS 5.9なんですが、lpコマンドで印刷した、印刷待ち行列を
logとっていく方法ってないですか？
0297名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/06(金) 20:23:12
>>296
tee
0298名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/06(金) 21:25:35
>>297
baka ??
0299名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/06(金) 22:31:52
>>296
/bin/lp を書き換えていいなら、必要なログをしてオリジナルのlpを
実行するようなシェルスクリプトに置き換えるのは？
0300名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/07(土) 00:13:28
>292
64bitカーネルでは2114xはサポートされていない（dnetの64bit版はない）
どうしても使いたいのなら、こちらへ。
ttp://homepage2.nifty.com/mrym3/taiyodo/eng/
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています