Solaris教えてスレッド其の21

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/07(水) 10:15:56

Sun MicrosystemsのSolarisについての質問スレッドです。
過去に同じような質問が出ていないか確かめてから書き込みましょう。

　　・使用機種/OS Ver/何をしたかは、書きましょう。
　　・質問者は問題が解決したら、どのように解決したか報告しましょう。
　　・回答者は、自分も質問者になることを忘れぬように。
　　・荒らしは、スルーで。

また、質問する前にまずはdocs.sun.comのマニュアルを読みましょう。
「System Administrator Collection - Japanese」の「Solarisのシステム管理」
各種は必読です。 http://docs.sun.com/app/docs/prod/solaris?l=ja

X86版固有の話題/インストールの質問は専用スレがあるのでそちらで。
なんとなくSolaris/x86 part7
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1132414671/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 10:08:21

>>144
ksh生活も乙なもの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 12:49:22

>>160
どういうこと？ Java ってぽこぽこスレッド作れるけど、OSからみると
シングルスレッドですよね？　Niagaraみたいなアーキを生かすのは大変だと思うんだけど

**146** · 2005/12/24(土) 13:18:01

>>158

ありがとうございます。
diag-level は max にしています。
落ちるところは決まっているようで、CD-ROM 版 Solaris 10 3/05 は 2 枚目、
DVD 版は Java Enterprise を入れるところで落ちます。
気休め程度でしょうけど、現在、FFB を Elite3D-m6 に交換してテストしています。
まったくもってノーマルな Blade2000 ですので・・・ (1.2GHz x 2 CPU, 4GB RAM)

**146** · 2005/12/24(土) 13:52:23

やはり落ちました。購入元に本体の交換を要求します。ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 14:08:34

>>144
ksh だろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 14:16:43

Solarisの標準ビジュアルシェルはCDE(Solaris～9)またはJDS(Solaris10)だろ?
いつからCDEなのかは知らないけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 15:01:13

>>144
慣れているシェルで十分だろう。
ksh,bash・・・
シェルスクリプトなら可能な限りshだ。
コマンドライン補完程度を使いたいのなら、bashやkshか。

どちらにしても大差ない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 15:03:16

>>162
>OSからみると
>シングルスレッドですよね？　

それは相当昔の話だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 15:03:38

>>146
OBP、DVD-ROMのファーム等は大丈夫だろうか。
以前、Solaris 10のインストールはOKでも9だと途中で固まる事象があった。
そのときはOBP、DVD-ROMのファームをアップすることで解決出来た。
今回は異なると思うが、ご参考までに・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 15:15:30

>>169
DVDのファームまでSunで配ってるの？
それともメーカーから落として当てたんですか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 16:35:51

>>170
おいおい、たまにはSun Solve検索汁。
ちゃんとDVD-ROMのファームもダウンロード出来る。

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/12/24(土) 16:41:20

>>170
Patch Id: 111649-04 toshiba dvd-rom 1401 firmware

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 18:09:43

>>162
なにをおっしゃるウサギさん。Niagara はまさに Java のためのプロセッサーでんがな。
SPECweb と SPECjbb 調べてみるべし。IBM の数千万クラスを軽く凌駕してぶっちぎりのトップ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 20:06:46

>>171
失礼しますた
>>172
パッチIDまでワザワザありが㌧！
早速sunsolve見てきますた

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 20:09:18

すみません、教えてください。
1/06のDVDのイメージ落としたんですが、/opt/sfw/bin/cdrecordでは焼けないのに気づきました。

> /opt/sfw/bin/cdrecord: Found DVD media but DVD-R/DVD-RW support code is missing.
> /opt/sfw/bin/cdrecord: If you need DVD-R/DVD-RW support, ask the Author for cdrecord-ProDVD.
> /opt/sfw/bin/cdrecord: Free test versions and free keys for personal use are at ftp://ftp.berlios.de/pub/cdrecord/ProDVD/

で、上記のftpサイトにはSolaris10用のものは無いようです。
Solaris10でDVDを焼くには、なにを使えばよいのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 20:14:52

>>175
おれはdvdrecord使ってる。dvdrecordなら完全フリー。
cdrecord/ProDVDはバイナリ配布のみで使用期限があるから、性に合わん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 20:28:58

DVDのバックアップには何を使用すればいいのでしょうか?

**175** · 2005/12/24(土) 20:46:37

>>176 ありがとうございます。pkgsrcのdvdrecordをインストールして試したところ、
バッチリ companionディスクが焼けました。
ハッピーホリデー♪

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 21:13:32

>>177
まずは「DVDのバックアップ」を「定義」せよ。話はそれからだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/24(土) 21:41:45

ツタヤから借りてきたDVDの私的コピー

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 09:38:19

商用UNIXならkshに決まってる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 11:57:08

Solaris 9 から Solaris 10に移行しても大丈夫？
Solaris 10ってまだ安定してないとかないですか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 12:16:08

Windowsじゃないですから･･･

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 13:06:33

>>182
9と10の違いをよく調べてから移行するといいよ。
10だとinetd使わないとか、知らなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 14:06:30

そのうち[デバイスマネージャ]とか[サービス]とか[レジストリエディタ]とか搭載してきたりしてｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 14:15:39

>>182
まだSolaris 10は時期尚早だと考える。
業務ではまだまだSolaris 9が多い。
勉強なら10も良いが、業務案件なら9にするべし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 15:10:49

zfsがついてくるようになったら10の移行時期かもしれないね。
うちはコンテナ使いたかったから俺の趣味ですでに導入して業務に使っているけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 15:36:58

>>183-185,187 多謝
>>186 了解

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 16:00:37

うち、まだSolaris8だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 16:04:25

うちなんて5.6だぞ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 17:03:10

Solaris10(x86)にUSOracleでトライアル版（10g）をDLして、ｲﾝｽｺしたんですが
LANG=C じゃないとｲﾝｽｺできません（インストーラが先に進まない）
日本語でｲﾝｽｺできるって話を聞いたのですが、どなたかご存知の方
いらっしゃらないでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 17:18:04

Solaris10 の recommended cluster パッチが公開されなくなってるようなのですが…
皆さんどうしてますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 17:32:36

>>192
http://sunsolve.sun.com/pub-cgi/pdownload.pl?target=10_Recommended.zip
これはちがうのか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 17:42:21

>>193
すいません言葉たらずでした。
x86 版の方です。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 18:39:44

http://sunsolve.sun.com/pub-cgi/pdownload.pl?target=10_x86_Recommended.zip
エラー出るね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 18:51:55

http://www.sun.com/service/sunconnection/solaris10patches.html

だれか要約して

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 19:13:00

Sunは私たちが10個のパッチをSolarisへのアクセスに提供するか、またはどうソフトウェアアップデートを
現在呼ぶものに提供するかへの変更を発表しています。 Solaris10が自由に利用可能であるので、
支援活動はSun Service Planの購買を必要とします。

この新しい方針の下では、パッチへのアクセス、または私たちが現在Software Updatesと呼ぶものが
制限されます。セキュリティフィックスとハードウェアドライバー最新版は公的にただで利用可能ですが、
他のすべてのパッチへのアクセスはSun Service Planを必要とします。

2005年11月29日現在、以下のオプションはSolaris10ソフトウェアアップデートにアクセスするのに利用可能になるでしょう:

Solaris10ソフトウェアアップデートアクセス法顧客の要求、あなたが得るもの
Security+ハードウェアドライバーだけがSun Update Connection Hosted Sun Online Account+サービス
Plan AllがパッチするSun Online Account+サービスPlan Allパッチ(現在の回転)(現在の回転)に
パッチする(現在の回転)SunのUpdateマネージャとsmpatch Sun Online Account; Solaris10匿名の
PatchいいえService Plan Security+ハードウェアドライバーマネージャ/パッチ(現在の回転)匿名の
SunSolveいいえService Plan Security+ハードウェアドライバー/パッチ(すべての回転)Sun Online Account+
サービスPlan Allはhttpにhttp/wgetにパッチします(すべての回転):; //パッチ; Sun Online Account+
サービスPlan Allがftpにパッチする(現在の回転)匿名のsun.comいいえService Plan Security+
ハードウェアドライバー/パッチ(現在の回転)--匿名のpatches.sun.comいいえService Plan Security+
ハードウェアドライバー/パッチ(すべての回転)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 19:13:46

動作に呼びかけてください。
この方針を読んで、理解してください、そして、Solaris10ソフトウェアアップデートにアクセスするための
利用可能なオプションに慣れてください。

必要な調整をあなたが、方法論と自動化されたパッチ検索がスクリプトであるとパッチするように
計画して、することによって、今度の変化の用意をしてください。

Sun Update Connectionに慣れるか、またはさらに良く、下の方法に従うことでSun Update Connectionを
使用してください。私たちのSun Connection Servicesのポートフォリオの一部として、Sun Update Connectionは
現代、直感的で使用するのが簡単であるSolaris10ユーザとシステム管理者のアップデートシステムを提供します。
Sun Update Connection Supportとの使用前にはSolaris10のために以下を修理します。
Solaris10ソフトウェアのためのService Plansが私たちのパッチ倉庫とサーバを再構築しながら
SunSpectrum Service PlansがSunハードウェアとソフトウェアAdditional Solarisの両方をサポートするどんな
ハードウェアの上でもSunsolveアカウントPlease注意のためのパフォーマンスServicesと
Migration Services Registerを含むなる私たちが11月29日の日中に、そうである10のサービスをサポートする
Solaris。それらがパッチにアクセスすることができないところで様々なgeographiesのユーザは1日の間、
簡潔な供給停止に気付くかもしれません。これが起こるなら、後で調べ直してください。私たちはあらかじめ、
どんなご迷惑も謝ります。

ありがとうございます。

Sun接続チーム
サン・マイクロシステムズ・インク

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 19:14:53

どうみても機械翻訳です。
本当にありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 20:20:02

>>190
よけいなお世話だけど、OSを入れ替えないの?
もうパッチも提供されないのに。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 20:27:32

>>200
問題なく動作していたらOS更新なんてしないですよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 22:53:06

>>186
Solaris9ってヘンなバグ多くない？
個人的にはSol8の方が安定してる気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 22:56:51

>>202
うちは業務用だけど8か10だな。
9は>>202の言うとおりたまに変なバグがある。
10はかなり安定してるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 23:03:17

２で割り切れるバージョンのＳｏｌａｒｉｓは安定版と
昔から伝わっておる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 23:07:41

>>202
当方使い方が主にアーカイブ・バックアップサーバーとしてだが、確かに不具合はある。
Solaris 9に起因した不具合かまでは調査していないが、先日もとあるパッケージが削除しても削除されない不具合が発生した。
（pkgrm後にrebootはしていた）

Solaris 10は使いたいのだが、Fibre Channelデバイスの対応状況がメーカーにより区々なため、断念している。

そろそろ業務でもSolaris 10使いたいものです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 23:39:55

>>204
2.5.1 と 7 はよかったけど。9 だけだろ。2.5 は一瞬だったし。
それに、9 は別に不安定ってわけじゃないだろ?
どっかのタコ OS と同じ扱いはやめておくんなまし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/25(日) 23:47:16

伏字にせずにパケジ名教えてくんなまし

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 00:00:21

blade 1000(2 X UltraSPARC-III, OpenBoot 4.2)を買ってきたばかりなのですが、
動作が不安定です。
質問が２つあるのですが、

質問１
blade 1000の電源投入時に「プププ」という音の後に電源が切れます。
メモリが不良なのでしょうか？

１０２４Ｍｘ４枚のときは、「プププ」の場合が大半。たまに起動もします。
スロット８枚中、奇数１，３，５，７の場合でも、偶数２，４，６，８のどちらにさしても
同じ症状です。

２５６Ｍｘ４枚は、特に問題なく起動します。

質問２
Solaris 01/6 の DVDメディア(DVD-Rに焼いたもの)が起動できません。
(Ultra 60では問題なく起動できました。)

メッセージは以下の通りです。

Boot device: /pci@8,700000/scsi@6/disk@6,0:f File and args:
Bad magic number in disk label
Can't open disk label package

Can't open boot device

DVDのイメージを作り間違えたのでしょうか？　それともBlade 1000側の
問題？？？

Blade 1000がじゃじゃ馬に思えます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 00:21:04

>>208
boot cdromしてHDDのフォーマットされました？
メッセージを読んだ通りですよ。
もしくは、当方が経験したDVD-ROMのファームが古いためにSolaris 10のメディアから起動出来なかったことも考えられます。
また、OBPは最新でしょうか。
ちなみに、Blade 1000にてSolaris 9等はメディアからboot cdrom出来ましたでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 00:35:12

Virtual PC2004の話なんですが・・宜しいでしょうか？

01/6版をインストールできません。
インストール最初の
>Use is subject to license terms.
のまま動きません。

メモリーは256以上割り当て済みです。

cd/dvd版どちらも同じです。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 00:37:48

>>209
コメントありがとうございます。
boot cdrom　を打ち込んだときにメッセージが出てとまるので
どうにもならない状態です。

TOSHIBA SD-M14101 Rev 1007のファームが怪しいのかな？

手元にはSolaris 10 (DVD, SPARC)と Solaris 7のメディアしかないので
他のメディアを入手します。　OBPは最新でないのは間違いないです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 00:40:38

cdrom の device path は合ってるの?
もう一台あるなら、インストールサーバを立てるのが何にも考えなくて良くて楽だけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 00:54:46

>>212
やっぱりインストールサーバを立てるしかないのか？
CDROMの device pathはあってます。確認しました。
#　Solaris7/SPARC と FreeBSD 6.0R/SPARC64は最初の数行まで
#メッセージ出力して、当然ですがとまります。

今、もう一台のUltra60は、使い慣れたFreeBSD 6.0R/SPARC64入れてるんですよね。orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 00:58:36

>>210
VPC2004ならx86 Solarisへどうぞ。

>>211
ちなみにBad magic numberが出ているあたり、とにかくまずはboot cdromしてHDDをフォーマットされるのがよろしいかと思います。
といっても現状ではboot cdromが出来ない状態なんですよね。
まずはSolaris 9のメディアで起動を試みてはいかがでしょうか。
DVD-ROMのファームはSun Solveで調べてみるのが良いと思います。
あわせてOBPも最新にされるのが良いですよね。
そのためにもまずはboot cdromか・・・

追伸
　当方自宅のBlade 1000ではSolaris 10 DVDメディアでは起動不可、9 CDメディアでは起動OKの現象がありました。
　Solaris 9 CDメディアからboot cdromして、HDDをフォーマット、DVD-ROMのファーム及びOBPをアップしたらDVDメディアもOKになった経緯があります。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 01:23:34

>>211
丁重なコメントありがとうございます。

鶏と卵の関係に陥っていますが、まずは Solaris 9(or 8)のメディア入手
して、HDDフォーマットをする方向でがんばります。

# Solaris10が読めたUltra60のDVD-ROMドライブを、一時的にBlade 1000に
# つないで解決するかも？

ありがとうございました。

起動時の「プププ」音は、メモリ不良なのだろうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 01:36:44

>>215
あっ！ご存じかと思いますが、boot cdrom -sのシングルユーザーモードで起動してくださいね。

起動時のプププ・・・・なんでしょうか。
メモリの不良ならOBPのメモリ初期化時になにか表示されていないのでしょうか。

当方程度ですら解決出来ましたので、是非ご尽力くださいね。

**210** · 2005/12/26(月) 01:59:31

>214
ありがとうございます。

そちらで、質問させていただきます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 02:20:59

>>216

Solaris 9 englishのインストールCDを1枚焼いて、singleモードで起動してみました。
Blade 1000で、何も問題なく動きました。　後日、ハードディスクのフォーマットから
OBPの更新等行います。

ありがとうございます。

メモリの不良は、液晶ディスプレイに表示される前に、Blade1000の電源が
おちてしまうので、表示は不明です。

#手元にクロスケーブルあるので、後日、もうすこし原因追及してみます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 02:33:16

>>208

プププのあと電源が切れるのははメモリが無い場合にも発生します。
稀に起動するのであれば、スロット側を掃除機で掃除して、メモリは
コネクタ側を綿棒でクリーニングしてみて下さい。なお、季節柄、
静電気には注意して下さい。

ウチの Blade1000 (OBP 4.16.4) では 2001 年製、ファーム Ver.1007 の
SD-M1401 ドライブで問題なく DVD から Solaris 10 が起動します。
ただし、DVD-R の場合は、起動できるドライブとできないドライブがあるようです。
ファームの新しい 2003 年製の Ver.1009 が NG でした。
ドライブの ROM のバージョンが新しければ良い、という問題ではなさそうです。
なお、実験的に、Solaris10 の DVD イメージを DVD+R に焼いたら
へそ曲がりなドライブでも、あっさり起動した例があります。私は現在、これで
回避しています。
私には、Blade1000&2000 よりも、このドライブのほうがじゃじゃ馬に思えて
なりません (というかクソ)。

> Boot device: /pci@8,700000/scsi@6/disk@6,0:f File and args:
> Bad magic number in disk label
> Can't open disk label package

> Can't open boot device

は、/pci@8,700000/scsi@6/disk@6,0:f に対しての文句ですから HDD は
まだ関係ないと思います。

あと、あなたの Blade1000の OBP はかなり古いです、最新は 4.16.4 です。

乱筆失礼。

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/12/26(月) 02:35:45

>>208
> blade 1000(2 X UltraSPARC-III, OpenBoot 4.2)
> 質問１
メモリに関しては特に記述を見つけられなかったが、OBP4.2は古すぎると思う
ので最新にすることを薦める。
Patch Id: 118323-01 update sun blade 1000 sun fire 280r netra[tm] t20 sun blade 2000

> 質問２
DVDの作成間違い&DVDドライブ不良が無いものとすると、DVD firmが古い
場合の典型的現象のような
Patch Id: 111649-04 toshiba dvd-rom 1401 firmware
Solaris 2.5.1&2.6に対応する為、ジャンパで512Byte/secterにしてあると
固定で512Byte/secterと認識するという問題。
Solaris7以降の2048Byte/secterのメディアではbootに失敗する。
新しいfirmではジャンパにかかわらず、メディアを読んでByte/secterを判断
する。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 05:31:30

OBPが古すぎて、メモリを認識できないとかそんなオチなんじゃないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 08:24:01

>>219,220,221
コメントありがとうございます。

メモリ：
１Gx4のメモリは入手経路が怪しく、まだ信頼できません。保証期間が30日あるので
ぼちぼち検証していきます。　Adtec扱いの、チップが旧Hitach 5257165BT75
(PC133, 512Mビット品)が片側あたり9枚搭載されています。

筐体を横にしたときには動作passするときがあるので、モジュールの接点の不良
が可能性高いと思います。　差し込むときにはエアで埃を丹念に吹き飛ばしたのですが。

レジスタードメモリ＆PC133なんで、OBPのバージョンによる相性の可能性は低いと
思いますが、OBPもぼちぼちあげていきます。

#年末なんで、もう検証時間がないです。

DVDドライブ：
昔、Ultra2やUltra60の内蔵ドライブに、PC用の4.4倍速SCSIドライブ(ピンで512 or 2048byte/sec)の
設定を切り替えて使ったことを思い出しました。
DVDドライブはファームが古すぎても認識しないし、最新でも相性があるので、
なかなか扱いが難しいです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 11:41:07

VMwareでSolaris入れてみたけどスペック足りないのか動作が遅いです
なにかいい手はありますか？こんなものと割り切るしかないですか？

CPU : celeronM 1.4GHz
MEMORY : 512MB
HD : 40GB [空き25GB]
VMEMORY : 16MB
のノートです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 12:02:23

割り切るしか無いです。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 15:11:04

>>210
acpiを無効にしる。
grubでkernel .. -B ...,acpi-user-options=2
　　気になるもの。: Solaris 10 1/06 (update 1) out now!
　　http://solaris.sunfish.suginami.tokyo.jp/blog/2005/12/solaris_10_106_update_1_out_no.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/26(月) 23:26:04

>>223
GNOME が重いんじゃないの。
CDE 上げてみたら?

**222** · 2005/12/27(火) 01:59:04

Blade 1000関連の続報です。

Solaris 10をやっとインストール完了しました。
皆様方のご協力ありがとうございます。

作業内容：
1) Solaris 9 (CD-R)のインストール
2) DVDのファームを1007 から1009 へアップ
3) OBPを最新4.16.4 に更新
4) Solaris 10 (DVD-R)のブート成功。そのままOSのインストール完了。

# Solaris 10が linuxみたいでカルチャーショックをうけた...

1Gのメモリは相変わらず「プププ」です。
Blade1000の本体を横に倒したときは動作するときがありますが、
本体を元に戻したときは動作しません。

理由はたぶん、本体を元に戻したときは、メモリの自重で、接触不良を
おこしているのではないかと思います。

メモリ端子のクリーニングやスロットの掃除機がけは、次の機会に。

続く。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 02:10:38

>>227
># Solaris 10が linuxみたいでカルチャーショックをうけた...

Sun は GNOME に contribute してるからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 10:50:18

Solaris7 の Ultra10 を昔から常時稼動サーバとして使っています。
Diskを増設しようとSeagate ST3120026A（120GB）を購入し接続しましたが、
18GBほどしか認識されていません。

過去ログ等も一通り探して、OBTも最新のものに変更しましたが
まだ解決しません。どなたか手がかりを教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 11:36:33

仕様です

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 12:34:29

18GBはどこの表示？

**229** · 2005/12/27(火) 12:54:20

format で partition->print すると

Total disk cylinders available: 35971 + 2 (reserved cylinders)
... ...
7 unassigned wm 0 - 35970 17.29GB (35971/0/0) 36258768

と表示されています。このあとnewfs, mountしてもこの容量です。
ディスクの情報は、# format で

1. c0t1d0 <ST3120026A cyl 35971 alt 2 hd 16 sec 63>
/pci@1f,0/pci@1,1/ide@3/dad@1,0

となっています。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 14:59:02

18GB以上に対応してるのはSolaris8以降だったような。

**229** · 2005/12/27(火) 15:22:19

ううむ。先任者のネットワーク設定再現できるか不安なので、
再インストールは避けたいんですが。。。

なお、Ultra10でSolaris8や9は普通に動くんでしょうか。
過去スレ
http://mirror.shutdown.jp/2ch/unix/kako/test/read.cgi/unix/1040395529/281-283
の283さんもSolaris8以降だったんですかね。。。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 15:40:24

10で普通に使ってるが？重いけど。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 16:08:49

>>234
なんちゃって SCSI な箱に入れるとかすれバー？

銃 ◆VQiRxbRPik · 2005/12/27(火) 16:39:25

>>234
> なお、Ultra10でSolaris8や9は普通に動くんでしょうか。
UltraSPARC-IIiのsun4uアーキテクチャなので普通に動く。

> の283さんもSolaris8以降だったんですかね。。。
ハードウエアの対応とソフトウェアは別だと思いますが。
少なくとも、Solaris 2.5.1/2.6あたりのOSでは18GB以上のディスクをつんで
も8GBまでしか認識しないとかあったと記憶してます。（OSの壁）

カーネルアップデートpatchは適用されてますか？
sd driver周りがかなり組み込まれてます。
Patch-ID:106541-42 5.7: Kernel Update Patch

**229** · 2005/12/27(火) 16:40:31

>>236
買ったIDEディスクにSCSI変換コネクタをつけて、
SCSIインタフェースに繋ぐってことでしょうか？

Ultra10なんで、現時点ではSCSIインタフェースはないんです。。

**229** · 2005/12/27(火) 16:51:05

>>237
アドバイスありがとうございます。

先ほど Recommend Patch を当てて再起動もしてみたのですが、
状況に変化はありません。
以下のように表示されたので、
ご指摘のパッチも適用されているのではと思います。

# showrev -p | grep 106541-42
Patch: 106541-42 Obsoletes: 106832-03, 106976-01, 107029-01, 107030-01,
107334-01, 107031-01, 107117-05, 107899-01, 108752-01, 107147-08,
109104-04, 109649-02, 111598-01, 107121-02, 107458-15, 107462-02,
108754-02, 111578-02
Requires: 107544-02, 107834-02
Incompatibles: Packages: SUNWkvmx, SUNWkvm, SUNWcsu, SUNWcsr,
SUNWcslx, SUNWcsl, SUNWcarx, SUNWcar, SUNWesu, SUNWarc, SUNWarcx,
SUNWatfsr, SUNWscpu, SUNWcpr, SUNWcprx, SUNWcsxu, SUNWdpl, SUNWdplx,
SUNWesxu, SUNWhea, SUNWssad, SUNWipc, SUNWtoo, SUNWnisu, SUNWpcmci,
SUNWpcmcu, SUNWpcmcx, SUNWscpux, SUNWtnfc, SUNWtnfcx, SUNWtoox,
SUNWvolu, SUNWvolr, SUNWypu

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 18:26:33

Solaris8のx86は途中から8GB超え対応してた。
sparc版はそのひとつか二つ前に対応してた気がする。
どっちにしてもパッチでいけると思うけどな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/27(火) 21:10:03

>>232
formatで、typeで cylinder数を手で指定してみては？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 00:04:08

えっと、教えてください。
1/06のSolaris10のDVDイメージを入手したのですが、どれとどれのパッチを3/05のに当てると
update1相当になるのでしょうか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 00:39:07

>>237
> 少なくとも、Solaris 2.5.1/2.6あたりのOSでは18GB以上のディスクをつんで
> も8GBまでしか認識しないとかあったと記憶してます。（OSの壁）
んなこたないだろ、ファームのせいなんじゃないのか?

**229** · 2005/12/28(水) 01:10:28

>>241
アドバイスありがとうございます。

GoogleでST3120026Aを認識しているものがありました（Blade100ですが。）
そこには
　ST3120026A syl 57459 alt 2 hd 16 sec 255
とありました。私の手元では
　ST3120026A cyl 35971 alt 2 hd 16 sec 63
とあるので、cylとsecの値が違うようです。

とりあえず、format->typeで、cylinder数を変えようとしてみましたが、
out of range とのことでした。。

format> type
AVAILABLE DRIVE TYPES:
0. ST320420A
1. ST3120026A
2. other
Specify disk type (enter its number)[1]: 2
Enter number of data cylinders: 57479
`57479' is out of range.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 05:50:40

>>244
内蔵IFだとだめで、外付けだとOKじゃない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 11:08:58

>>244
だったら、28729 cyl 32 head 255 sector 位でやってみれバー？

**229** · 2005/12/28(水) 13:54:48

>>246
ありがとうございます！なんか出来たっぽいです。

結局、cyl 28722, head 32, sector/track 255 でやりました。

format> type

AVAILABLE DRIVE TYPES:
0. ST320420A
1. skew28728
2. other
Specify disk type (enter its number)[1]: 2
Enter number of data cylinders: 28722
Enter number of alternate cylinders[2]:
Enter number of physical cylinders[28724]:
Enter number of heads: 32
Enter number of data sectors/track: 255
Enter rpm of drive[3600]: 7200
Enter format time[default]:
Enter cylinder skew[default]:
Enter track skew[default]:
Enter tracks per zone[default]:
Enter alternate tracks[default]:
Enter alternate sectors[default]:
Enter cache control[default]:
Enter prefetch threshold[default]:
Enter minimum prefetch[default]:
Enter maximum prefetch[default]:
Enter disk type name (remember quotes): ST3120026A-new
selecting c0t1d0
[disk formatted, no defect list found]

**229** · 2005/12/28(水) 13:55:58

partition> p
Current partition table (ST3120026A-new):
Total disk cylinders available: 28722 + 2 (reserved cylinders)

Part Tag Flag Cylinders Size Blocks
0 root wm 0 0 (0/0/0) 0
1 swap wu 0 0 (0/0/0) 0
2 backup wu 0 - 28721 111.76GB (28722/0/0) 234371520
3 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
4 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
5 unassigned wm 0 0 (0/0/0) 0
6 usr wm 0 0 (0/0/0) 0
7 unassigned wm 0 - 28721 111.76GB (28722/0/0) 234371520

# newfs /dev/rdsk/c0t1d0s7
# mount /dev/dsk/c0t1d0s7 /a
# df
Filesystem kbytes used avail capacity Mounted on
/proc 0 0 0 0% /proc
/dev/dsk/c0t0d0s0 3071246 2025739 984083 68% /
fd 0 0 0 0% /dev/fd
swap 1387968 8 1387960 1% /tmp
/dev/dsk/c0t0d0s7 15487962 13589144 1743939 89% /mnt
/dev/dsk/c0t1d0s7 115400029 9 114246020 1% /a

現状では特に問題はなさそうなのですが、何かマズそうな点など
ありますでしょうか？
上記の途中の設定（format timeなど）はよくわからなかったので、
全部defaultにしました。

**229** · 2005/12/28(水) 14:03:58

なお、いろいろと試してみた結果もご報告します。
・cylinderの上限値　32766
・headの上限値　64
sector/trask は255でやりました。
再掲ですが環境は Solaris7 on Ultra10 です。

上記の上限値でやると、254.98GBまで指定可能ですが、
実容量を超えるとpartition->modifyのところできちんとエラーが出ました。
　Warning: error writing VTOC
　DIOCTL_RWCMD: I/O error

手元のST3120026Aではcylinder=28728（head=32,sec/track=255）まで
エラー無しでできましたが、一応自分で計算した 28722 に設定しました。

**229** · 2005/12/28(水) 14:14:19

よくわからないのは、SeagateのHPに書いてある情報との整合性です。

ttp://www.seagate.com/support/disc/specs/ata/st3120026a.html
ST3120026A Configuration and Specifications
Barracuda 7200.7
Capacity: 120.9 GB
Speed: 7200 rpm
Average Seek Time: 8.5 ms
Cylinders: 1023
Heads: 256
Sectors: 63

当該ディスクの詳細情報は上記のようになっていますが、
今回設定可能だった範囲とは全然違います。
（これで容量を計算するといわゆる「8.5GBの壁」になりますね。）

**229** · 2005/12/28(水) 14:26:18

あと、

ttp://www.linux.or.jp/JF/JFdocs/Large-Disk-HOWTO-4.html
ATA 仕様書 (IDE ディスク用) - 137 GB まで
65536 シリンダ (0-65535 の範囲)、16 ヘッド (0-15 の範囲)、 255 セクタ毎トラック (1-255 の範囲) まで
扱えます。よって最大で 267386880 セクタの容量があり(512 バイト単位で)、 136902082560 バイト (137
GB) になります。これは(西暦1999年の時点では)まだ問題とはなっていませんが、あと数年もしたら問題
になるかもしれません。

という記述についても大丈夫かどうか不安です。
（head=32 という指定にしたので。）

「インタフェースがUltra ATA/100だから大丈夫！」という話のような気もしていますが。

**229** · 2005/12/28(水) 14:38:51

>>237 >>243
正規に認識させるには、結局OBPの問題のようですね。
私が検索して調べた範囲では、Solaris7(SPARC)の最新版は
　OBP 3.31.0 2001/07/25 20:36
で止まっているようです。
ディスクを認識させるにはOBP 4.x 以上が必要なようです。

以上、「ヤバイんじゃない？」という点がありましたら是非ご指摘ください。

皆さん様々なsuggestionを本当にありがとうございました。
とても勉強になりました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 15:30:03

ファームは OS とは関係ないですが、もっと新しいのないの?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 17:06:45

106121-18でしょ
コレより新しいのはないんでないかい

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 18:24:49

>>252
そのマシンでしか使わないんならそれでいいんじゃねーの? 他へ持って行く可能性があるなら
OBP 4 が返してくるパラメーターに合わせておくとかいう考え方もあるとは思うけど。
ま、いいんじゃね?
数年後すっかり忘れてて散々四苦八苦した挙げ句、以前同じことを同じように苦労して
調べたことを解決後に思い出したりすると結構気分悪いけどねw

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 22:57:28

OBPのバージョンてどうやって確認したらいいんですか？
boot時のログに書いてあるかと思ったんですが、見つけられませんでした。

マシンはultra10です。よろしくおねがいします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 23:00:45

.version

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/12/28(水) 23:00:46

>>256
ブート時のログとは何を確認したのでしょうか。

分からないことはdocs.sun.comにて調べたらすぐに答えが見つかるでしょう。

# prtconf -v

**256** · 2005/12/28(水) 23:28:34

>>257
ok .version
ですね。即レスありがとうございます。
OPBのバージョンは

Release 3.11 Version 12 created 1998/05/19 11:30
OBP 3.11.12 1998/05/19 11:30
POST 2.2.9 1998/02/19 17:54

でした。
OSはRecommentedパッチで最新にしているつもりですが、
OBPも更新した方が良いのですね。
調べ方がヘタですみませんでした。

>>258
/var/adm/messagesに書き込まれるboot時のメッセージです。
おっしゃるとおり、docs.sun.comで勉強してまいります。
レスありがとうございました。

**229** · 2005/12/29(木) 01:48:14

>>255
あ、確かに。もしマザーボードが逝っちゃったときに、
ディスクだけ移してデータを救うとかやりにくそうですね。
ちゃんとバックアップを頻繁に取っておこうと思います。
あと今回のセッティングはファイルに保存しました。

OBP 4.x のパラメータに合わせておければいいんですが、
>>244 に書いたようにcylinder数が out of range と言われてしまうんですよね。。

Solaris教えてスレッド 其の21

Solaris教えてスレッド其の21