Postfix(5)
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/30(水) 19:01:47●リンク
本家
http://www.postfix.org/
Postfix のぺーじ (ドキュメントの日本語訳、MLなど)
http://www.kobitosan.net/postfix/
過去スレ、関連スレなどは>>2-4あたり
0002名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/30(水) 19:07:11Postfix(4)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110850215/
●関連スレ
sendmail
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1094702772/
qmailいろいろ(7)
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1114157851/
Exim
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/986398141/
Internet Mail System 総合スレ 3
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1128256415/
●機能拡張
Postfix/TLS - A TLS extension for POSTFIX
http://www.aet.tu-cottbus.de/personen/jaenicke/postfix_tls/
Postfix with IPv6 and TLS
http://www.ipnet6.org/postfix/ipv6.html
0003名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/30(水) 22:11:28> Postfix/TLS - A TLS extension for POSTFIX
> Postfix with IPv6 and TLS
どっちももう標準装備だってばさ。
0004名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/11/30(水) 22:40:540005名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/01(木) 00:28:44TLSは2.2.5からで、IPv6は2.2.6(最新)からだっけ？
portsがまだだからしばらく最新はおあづけ
0006名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/01(木) 11:05:19http://jason.long.name/dkfilter/
0007名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/01(木) 12:27:00両方とももっと前。2.2から。
0008名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 01:25:46dkfilterはFreeBSD portsで導入済み。
使ってみた感想はbefore queue filterだから仕方ないけど、
なんちゃら_restrictionsと連携させられないのが不満。
ホワイトリストにあるホストはDomainKeysの認証しないでいいと思うのだけど、
それでもDomainKeysの検査を飛ばせないしね。
0009名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 18:25:31fromアドレスのドメインパートでMXは引けます。
0010名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/02(金) 18:41:1800119
2005/12/02(金) 19:05:53car, blue, comet, pm-gw
たぶんocn全滅かと。
ちなみにvirtualだけだめっぽいです。fromのドメインが$mydomainのやつは大丈夫でした。
0012名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/03(土) 14:35:16OCN の DNS 鯖から見て、あなたのドメイン名が存在しない or
逆引きできない or MX レコードがおかしいとかでは？
# DNS のネガティブキャッシュの都合とかでね。
あと、たまーにだけど、マスカレードせずに自宅鯖のローカル
ドメイン名のまま送信してる香具師がいるｗ
00139
2005/12/03(土) 17:06:52; (1 server found)
;; res options: init recurs defnam dnsrch
;; got answer:
;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 17153
;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 1, AUTHORITY: 1, ADDITIONAL: 1
;; QUERY SECTION:
;; example.com, type = MX, class = IN
;; ANSWER SECTION:
example.com. 5m42s IN MX 10 hoge.example.jp.
;; AUTHORITY SECTION:
example.com. 5m42s IN NS hoge.example.jp.
;; ADDITIONAL SECTION:
hoge.example.jp. 5m42s IN A xxx.xxx.xxx.xxx
;; Total query time: 4 msec
;; FROM: hoge.example.jp to SERVER: 203.139.160.19
;; WHEN: Sat Dec 3 16:54:01 2005
;; MSG SIZE sent: 29 rcvd: 87
example.comが問題のドメイン。
dnsもpostfixもhoge.example.jp上で動いてます。
もちろんCNAMEは使ってません。
example.jpドメインのメールはocnと送受信可能だから逆引きのせいでもなさそう。
0014名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/03(土) 17:17:0100159
2005/12/03(土) 20:31:29ocnのMTAがocn以外のネームサーバを参照しているとは考えにくいですが、
同じISPのネームサーバが一週間近くも違うレコードを保持していることなんて
あるんでしょうか。
0016名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/04(日) 14:40:43そのようなソフト、アドインはありませんか？
0017名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/04(日) 14:56:050018名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/04(日) 16:09:24DNS を勉強し直した方がいいですよ。ocn.ad.jp というゾーンを管理している
DNS サーバと、OCN のネットワーク内にあるキャッシュサーバは全然別物な
可能性があるわけだし、現在はそれを分離する方が推奨されていて一般的。
つか、大規模なサイトは確実に分離してます。
# ま、今回の件とは直接関係ない鴨ですけどね。OCN に聞いた方が早い鴨。
0019名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 00:08:00SpamAssassinとか？
After Queue Filterにできたかは知らん。
MDAから呼べばできるだろうけど。
00209
2005/12/05(月) 00:10:48とりあえずocnに聞いてみてます。
0021名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 00:25:4100229
2005/12/05(月) 08:54:38だから聞いてみますじゃなくて聞いてみてますなんです。
0023名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 11:46:35http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1133750653/
0024名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/05(月) 19:15:000025名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 05:10:43body_checksで出来そうな感じですが
肝心の正規表現がわかりません；；
スパムで検知されたら件名に【スパム】を追加したり
本文の最後に「これはスパムメールかも・・・」と入れたいのです。
0026名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 09:58:52メールってすごーくいろいろなパターンがあるよ?
0027名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 10:36:18002825
2005/12/09(金) 12:09:22header以外のbody部分です。
Subject:はheaderになるのかな
>>27
Q&Aには同じ事が書いてありましが出来るとも書いてありました。
0029名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 12:24:520030名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 12:39:18あほなんですか？
0031名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 12:42:12access(5)、{header,body}_checks(5) を読むべし。
0032名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 12:54:41直せますか？
0033名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/09(金) 13:17:18たぶん
0034名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/10(土) 19:54:290035名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:03:12エラーログを見てみると
Can not open from address check file /etc/smtpd_check_rules (No such file or directory)!
と出ています
/etc/smtpd_check_rules は存在しないですし、
そもそも設定を書き換えてないのですが何故でしょうか？
0036名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:13:540037名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:16:07なんも表示されませんです
0038名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:22:170039名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:27:21どーしてだろう・・・
0040名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:28:35ログに postfix/smtpd というタグはちゃんとついてるか？
0041名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:30:02postfix とは書いてない！！！
0042名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:32:480043名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:37:03postfix/postfix-script: fatal: the Postfix mail system is not running
が出てますけどこれのせいでしょうか
0044名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:41:59とりあえず、おまえのところで動いてるのは↑のようだから
こいつを止めろ。その後ならばたぶん動くだろう。止めかたは知らん。
postfix とはまったく関係ないので、どっか行け。
0045名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:42:03こんなことってあり？
0046名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:43:27とりあえず、お世話になりました ｍ（・。・）ｍ
0047名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/11(日) 11:52:140048名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 00:10:07cleanup 辺りにファイルからパイプしてやったらよさそうに思ったんですけどなかなか上手くできません
もっと言えば、受信したものを一端よそに保管して、メールにある情報を追加した後で
普通通りに処理させたいのですが。
0049４８
2005/12/12(月) 00:19:27特定のアカウントを設定しておいて
そのアカウントの人たちに常に
ボランティアの案内等を差し込みたいのです
0050名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 00:36:14言ってることが支離滅裂だぞ。
その理由は特定のアカウントの人に対して*偽装工作*をする理由にはならんな。
ちゃんと許可をもらって正規の方法で別のメールとして送りつければよろしい。
Yahoo!とかMSNみたいなことしたいというなら、content_filterにでも通せば？
0051名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 00:48:100052４８
2005/12/12(月) 01:24:18説明が悪くてすみません
うちのＮＰＯ団体でボランティア会員に無料でメールアカウントを貸し出しているんです
ＭＬも立ち上げあるのですが、ＣＭと言うかイベントが近づくと常に会員向けに告知を出し続けよう
ということになりまして＊偽装工作＊と言われる処理に関しては会員からは承諾もらってあります
送信時には告知は入れないであくまで、会員に他所のＮＰＯも含めてボランティア活動のイベントに対する
参加を呼びかける為の宣伝です
content_filterで調べてみます ありがとうございました
0053名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 01:56:370054名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 02:15:000055名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 02:25:09１００％そうだと言える根拠は？
オマエが悪だからか？ｗ
0056名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 02:28:14管理者MLで流せば良いのでは？
0057名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 07:56:56100%そうでなくても、99%が悪なのだからNPOイコール悪でも間違いでは無い。
0058名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 09:39:340059名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 14:08:25うちのNPOはサーバーの運用が業務ではなく老人介助のサービスが業務なのです
しかも、無料サービスが前提なんで老人ホーム等の団体や企業からの
寄付が収入源なのですが、これも月に６万程度しかありません
この中から業務に必要な費用を差し引くと完全に毎月赤字です
サーバーも回線もメンバーの持ち出しで運用されているのが現状なのです
今回の件に関しては普通のメールでいけない理由は無いんですけど
特にアナウンスが２・３行付け加えてもいいんじゃないでしょうか？
逆にダメな理由が解りません、
嫌なら一般の無料メールサービスを利用してもらえばいいわけですし
0060名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 14:20:43関係ないことは書かんでくれ。
メールについて、一度要求仕様をまとめてくれ。
0061名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 15:10:35要求仕様まとめるよりも
"消えてくれ" という要望を出してみる
> 今回の件に関しては普通のメールでいけない理由は無いんですけど
スルー決定だろ
0062名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 19:47:31単純なコンテンツフィルタの例
25行目: ここに実際に標準入力でコンテンツを受け取るコンテンツフィルタプログラムプログラムを指定する必要があります。
は自分で作るのでしょうか？
ｻﾝﾌﾟﾙがあれば教えて下さい。。。
0063名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 20:08:130064名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 20:58:210065名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/12(月) 22:27:19困猿からはむしろ飼育料を貰いたいくらいですね^^
0066名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/13(火) 01:02:06はい。
この手のフィルターは多くの場合、ウィルス対策ソフトに使われるから、
参考にするならAmavis-perlとかclamsmtpdとかだろうね。
でも、そういうのを見ると返って混乱するからサンプルに当たるより
シェルスクリプトの本を買ったほうがよいと思う。
漏れ的には、24-26行目はこうすべきだと思うんだけどね。
filter < in.$$ > out.$$
で、28行目はこう。
$SENDMAIL "$@" <out.$$
0067名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/13(火) 01:34:56ｸﾞﾚｲﾄ!!
まさかｻﾝﾌﾟﾙの方が間違っているとは・・・
ttp://sourceforge.net/projects/phpsmtpd
からSMTP串を作成する所だった
作動原理が分かったので応用できそうです
0068名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:16:24SMTPの25とPOPの110をポート交換してみました。
SPAMは来なくなり、ハッカーやウィルスを除外できれば
安全かと思いきや、外部からのメール送信も失敗して
しまうようです。正常なメールだけは送って欲しいです。
私はOutlookExpressでメール送信できるのに、
外部からのメールは届かないのです。原因をヒントだけ
でも教えていただけないでしょうか？
メールサーバーはPOSTFIXです。あまり得意ではありません。
0069名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:18:160070名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:18:2725 of SMTP was exchanged in the port for 110 of the POP in
consideration of the security of the mail server.
It is thought it is safe and Mail Sending from the outside of ..
finishing coming.. , seems to fail if SPAM doesn't come, and the
hacker and the virus can be excluded. Only as for normal E-mail,
I want you to send it.
E-mail from the outside doesn't reach I good at Mail Sending with
OutlookExpress. Could even only the hint teach causing?
The mail server is POSTFIX. It is not so good.
0071名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:19:410072名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:23:23しました。
それは、外部からのそれが安全であるという考えとメール送信です。
来終えます。 , スパムが来ないで、ハッカーとウイルスを除くことができ
るなら、失敗するように思えます。 正常なメールだけに関して、私は、そ
れを送って欲しいと思います。
外部からのメールはOutlookExpressとのメール送信がI上手に達しません。
ヒントだけさえ、引き起こすのを教えることができますか?
メールサーバはPOSTFIXです。 それはそれほど良くはありません。
0073名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:24:35security of the mail server.
It is an idea and Mail Sending that it from the outside is safe.
It finishes coming. , It seems to fail if the virus can be excluded
with the hacker without spam coming. I want you to send it for only
normal E-mail.
E-mail from the outside doesn't reach good I by Mail Sending with
OutlookExpress.
Can even only the hint be taught to be caused?
The mail server is POSTFIX. It is not too good.
0074名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:25:29た。
それが考えであり、メール送信がそれである、それ、外部から、金庫は来ています。
それは、来終えます。 , スパムのないハッカーが来ていてウイルスを除くこと
ができるなら、それは失敗するように思えます。 私は、正常なメールだけのた
めにそれを送って欲しいと思います。
OutlookExpressとのメール送信で外部からのメールは利益Iに達しません。
ヒントだけがさえ引き起こされるのを教えることができますか?
メールサーバはPOSTFIXです。 それはもったいなくはありません。
0075名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:35:590076名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:36:250077名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:44:34落としたものを拾うのは楽になったのですが、ほかの作業がで支障が出ています。
アドバイスをお願いします。付け替えは半田ごてを使っています。
0078名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:46:03ｷﾁｶﾞｲ扱いされるだろうがな
0079名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 00:55:480080名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 01:33:400081名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 02:14:140082名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 02:19:170083名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 10:04:570084名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 12:07:110085名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/16(金) 12:59:100086名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 01:30:40ルールを守る義務は無いし、Well-known portで待つ義務も無い。
でも、お互いで合意している通信方法で通信しようとしないなら通信できなくても
仕方が無い。
要はお互いで合意が取れているportである25でまっていない以上、通信できなくても
仕方が無いってことだ。合意が取れているポートに戻すか別のポートで合意するように
働きかけるかだけど、別のポートで合意する方法はSMTPには無いんじゃないかな。
0087名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 02:50:01SMTP というプロトコル自体にはどのポート番号を使うなんて取り決めはないよ。
実際、RFC2821 のどこにも書いてないし、
RFC821 にいたってはそもそも TCP を前提としていない。
ポート番号というのはプロトコル自体で決めるのではなく、
プロトコルの外側で議論して割り当ててもらうもの。
その議論の結果が well known port。
0088名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 03:24:590089名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 12:40:080090名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 13:00:55ないでしょうか？
0091名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 13:07:44誰もRFCでポートが決まってるとは書いてないような気がするんだけど
0092名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 13:42:31pflogsummとか？
>>90
ある。
手抜きしてやるならheader_checks。
0093名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 19:26:15うん。だから SMTP ではどのポートを使うか決まってないから
「別のポートを使う」なんて話が SMTP の内側で
出てくることはありえない、と書いてるだけ。
もっとも、SMTP の外の決まりというのも RFC にほかならないんだけど。
0094名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/18(日) 21:05:060095名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 00:43:230096名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 08:04:250097名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 09:31:04送らないようにする機能です。
0098名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 19:32:22外部Aから私に来たメールをメールサーバー自体には残しておいて、
Aさんからの差し出しのまま、携帯電話のアドレスへコピーを飛ばしたい
場合、これは転送じゃないですよね? ググる場合、どういうキーワードに
なりますか。まんまズバリ教えて君になってもいいですけど。
0099名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/19(月) 19:44:060101名無しさん＠お腹いっぱい。
2005/12/20(火) 01:18:39aliasesに
pc_user:pc_user, keitai_user@example.com
のように書いて、newaliases。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています