トップページ⇒unix
1001コメント319KB

なんとなくSolaris/x86 part7

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/11/20(日) 00:37:51
Solaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/

関連スレ（sparc版はこちら）
Solaris教えてスレッド　其の20
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1126590548/

過去スレ
なんとなくSolaris/x86 part6
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1116513904/
なんとなくSolaris/x86 part5
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/unix/1110563961/
なんとなくSolaris/x86 part4
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1093517485/
なんとなくSolaris/x86 part3　
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/unix/1075989947/
なんとなくSolaris/x86 part2　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1051244080/
なんとなくFreeSolaris/IA　
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/984486488/


なんとなくSolaris/x86な人にも、なんとなく幸せがやって来る…
そんなスレです。
0439名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 17:24:41
>>437
HDD複数台積んでるのなら、Solarisインスコしたディスクだけにして
再度smpatch updateやれば桶。
04404392006/01/31(火) 17:25:55
>>438の間違い
>>437スマンコ
0441名無しさん＠お腹いっぱい。2006/01/31(火) 21:24:46
X11 6.8.0のパッチのせいか、日本語入力とFirefoxがらみでFirefoxが
coreを吐いて死ぬ現象が無くなったね。良かったよかった。
0442ｳｻﾁｬｿ2006/02/01(水) 20:59:21
漏れは何度やっても smpatch が「接続が時間切れです」になるんだが…
何が悪いのかのう…ギギギ
0443名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/01(水) 23:42:14
うちは繋がるけど、ユーザ登録した？
0444ｳｻﾁｬｿ2006/02/02(木) 02:24:00
ﾀﾞｳｿするのにID登録必要だったけど、あれの事？
smpatch set でそーゆーの指定する項目ないんだけど、他の何かでも登録必要？

８ではﾓｰﾏﾝﾀｲなんだけどなぁ…。
SunSolve の推奨パッチも、クリックすると「見つかりません」とか言われるし。
0445名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/02(木) 02:28:30
え？一度登録するとマシンにその設定はキャッシュしてくれるよ
とりあえずX上でupdatemanager起動してみてよ

sunsolveはなんでかしらんが10のRecommend消されてるね…
0446名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 10:14:30
Sunのあの辺のシステムって、かなり腐れているような気がするが。
0447ｳｻﾁｬｿ2006/02/03(金) 20:25:31
smpatch するにも ID 登録必須な事がわかった…
で、登録するのに「キー」が必要だと。

そんなもん、どこにもねぇよ！
ヽ（`Д´）ﾉｳﾜｧｧｧﾝ


もうﾏﾝﾄﾞｸｾｪからやめた
0448名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 20:31:31
キー無しで登録できる
チェックボックスの下を選んでくれ
0449名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/03(金) 23:32:09
有料サポートを買うとキーが発行されるが、無くても登録はできて
パッチを落とすことはできる。
0450名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/04(土) 04:56:14
>>438
smpatch updateしたあとinit 6してくれ
0451名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/04(土) 07:49:48
>>438
せめて吐き出すメッセージくらい読んでくれと
0452名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/05(日) 03:45:19
そもそも、なんで手動じゃないと適応されないの？
0453名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/05(日) 08:29:50
最近「適応」と「適用」の意味の違いを知らない人多いね。
0454名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/05(日) 09:42:48
113000-07 (SUNWgrub patch)を適用すると、Sun Update Managerの
ウインドウを開いたときに、システム情報を取得できません、みたいな
エラーになってアップデート一覧が表示出来なくなるんだが、これって
うちだけかな？113000-07を適用しなければ問題ないんで適用してない
んだけど。まぁ、grubのパッチだからあまり問題はないのが救いか。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/05(日) 14:56:18
もしもgrubで問題があったら大変だな。
0456名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/06(月) 18:59:34
>454
ふつーに考えて一覧表示でエラーが出ることと、パッチの内容に
関係ないだろう。

適用すべき内容がなくなったときに、エラーが出てるだけなような
気がするんだけどな。お粗末なバグってことだけど、
0457名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/06(月) 21:03:42
まぁ、あのツールは腐っているので信用してないけどね。
0458名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 21:48:13
NEC VersaPro VA10J に Solaris9/x86 ｲﾝｽｺしたけど楽ﾁﾝでいいわ〜（　´∀｀）
クラスタパッチ当てるのもあんまり気を使わなくていいし
sunsite(mirror) にも binary 豊富だし

Solaris10 はもう少し枯れてからかな…
0459名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/09(木) 21:53:05
Solaris 10 は色々と変わっていて面白いよ。Solaris 11 は更に便利になりそう。
マシンに余裕ができたら、是非入れて下され。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 13:06:00
１１っていつでるの？
0461名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 13:37:21
永遠に出ないんじゃね？
0462名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 14:08:05
先に12が出る
0463名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 14:25:19
Solaris XPとか
0464名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 15:14:37
SOLARIS = Sun's Open Linux(es) Are Running on Intel System.
0465名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 15:18:00
Solaris Vista
0466名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 15:18:00
“SunOS and OpenLook are running on Intel and SPARC”
0467名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 15:18:57
Sayonara
mOudamepo
LAn lan lan
RIn rin rin
Sayonara
0468名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 15:23:40
なぁなぁ、Solaris8から１０にするメリットある？
デスクトップとして使用し、Firefox、おちゅーしゃ
しか使ってないんだけど
0469名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 15:24:38
困ってないなら8のままでいいんでないか
0470名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 15:29:09
>>466
マジレスご苦労。
OpenLookなんてとっくにobsoleteなのに、その略はもう使えないのでは?
0471名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 15:44:30
臓器としては機能してないけど殆どの人間に盲腸は実装されて生まれてくるような感じ？
ま、白人連中の頭字語脅迫神経症にお付き合いする必要はないと思うケドｗ
0472名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 16:38:07
Solarisで使えるマトモなパッケージシステムカモーン。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/10(金) 20:56:01
SolarisXPﾜﾛﾀｗｗｗ
0474名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/11(土) 10:52:00
>>472
「マトモであること」を説明してみてよ。
0475名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/11(土) 11:04:10
>>474
その前に、「マトモ」の定義をしておかねば。
0476名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/11(土) 12:47:42
まあ、「472が気にいること」とかそういう定義になってしまうんだろうけど。

バイナリになってるファイルを入れるだけなら
デフォルトのsysvパッケージシステムでも別に問題ないと個人的には思ってるんだけど、
過去にもrpm、今でもpkgsrcをSolarisに入れようとしている人はいるわけで、
そんなに使いづらかったのかなあと思った次第で。
0477名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/11(土) 13:59:47
gentoo solaris
0478名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/11(土) 18:55:14
>>476
標準のパッケージシステムは、配布されてるフリーソフトが古かったり
して話にならんだろ。pkgsrcは、Solarisに関してはまともにメンテナンス
されてないような状況だし。
0479名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/11(土) 19:36:51
ああ、「パッケージシステム」って、パッケージの「配布」システムのことではなく、
パッケージ「管理」のシステムのつもりだった。

でも、パッケージ「配布」に関しても、
Sunからはバージョンが古いけど保証のある安定版が、
blastwave.orgやsunfreeware.comからは不安定だけどバージョンの新しいのが手に入るわけで、
適宜使い分けてる(つもりだ)から困ってないんだよね。

例外はgimvとnavi2chで、これはどちらにも入ってなかった。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/11(土) 23:48:39
opensolaris入れてみたけど、ネットブート出来ない。orz
boot netってどうやってやるの？
0481名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 01:15:19
http://www.adaptec.co.jp/product/serial_ata_raid/index.html
とかSolaris10x86で動かした人いますか？
0482名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 01:55:22
ところで、zoneを作ってみたんだけど、面白いっちゃ、面白いんだけど
なんか、いまいち使い道が見つからない。

面白い使い方あったら、教えて。
0483名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 09:56:35
どのくらいのスペックのマシンでゾーンを作ったのですか？
メモリー１GBでは辛いでしょうか？
0484名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 10:01:32
X.org の X11R7.0 ビルドが上手くできないんですが…
0485名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 11:22:49
昨日買ってきた中古のFMV 6800MGにsolaris 11インスコしてopen solarisの
laptop communityからダウソしたcardbusドライバ+pcwlドライバ
をいれらたワイヤレスpccard(prism2)が動いちまったぜ。うれしい。これで
ノートで無線solaris環境だぜ！
0486名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 11:58:16
>>483
512でさくさく
0487名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 14:52:46
smpatch コマンドを使用してパッチを適用したのですが
パッチ適用中に突然システムフリーズ。

コンソールからも応答が無かったので仕方なく強制OFF/ONしたところ
それ以降 smpatch analyzeを実行しても

システムに必要なパッチを評価しています

が表示され、それ以降反応なし。
ちなみにmessages にも何も異常を示すメッセージなし。

smpatch が正常に動くようになるにはOS入れ直ししかないですかねぇ。
0488名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 15:04:50
>>487
CDブートしてパッチバックアウトすればいいじゃない
0489名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 19:37:20
Solarisのパッチシステムは、ほんとにどうしようもない糞だよな。
新入社員が鼻くそほじりながら作って、ロクにテストもしてないまま
リリースしてるとしか思えない低レベルのプログラムだよな。
0490名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 19:49:48
HotPatch とかは新入社員には書けないと思うが。
0491名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 20:36:20
いまどき、新入社員でSolarisにたずさわる香具師なんぞいるのかい？
0492名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/12(日) 23:21:04
>>488
OSは立ち上がるみたいだからCDブートしなくてもいいんじゃないかな
以前古いsmpatchでsmpatch自体をパッチアップデートしようとしたら>>487状態になった
そのときはpatchrmしてからpatchaddしたけど…
0493名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 01:35:47
教えてスレッドでスレ違いと言われたのでこのスレに来たのですが、
最小インストールしたSolaris 10(x86)でGUI環境を構築しようと、
SUNWxorg-serverをインストールし、適当にxorg.confを編集し、Xserverを起動したのですが、
vesaモジュールを読み込めないって怒られます
どうすべきでしょうか。
0494名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 01:47:48
必要なパッケージを入れる
分からないかめんどっちいならインスコからやり直したら？
0495名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 09:25:00
依存関係も見てインストールしてくれりゃ良いのにね。Solarisの
パッケージシステムはその辺もうんこだな。
0496名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 09:29:11
xineも動くようになったし、mplayer/mplayer-pluginで動画も見られる
ようになった。pkgsrcを騙しだまし使って、ようやくここまで来ましたよ。
0497名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 16:04:30
Intel PRO/1000 GT Desktop Adapter 使えた人いる？

うちではダメポ
0498名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 16:50:38
>>497
INTCGigaE.pkg　のインストールで使えるようになりません？

0499名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 17:07:03
微妙にチップ違いが有ったはず。
載ってるチップは何？
0500名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 17:32:14
>>498
それって結構古い気がするよ

Sol10ならカーネルビルトインのドライバで
update_drv -a -i '"pciXXXX,YYYY"' e1000g
sys-unconfig
YYYYはPCIのDevice Id XXXXはVendor Id
Device Idの頭が0なら取り除く
0x0269ならpci8086,269
こんな感じでいけない？
05014972006/02/13(月) 18:58:23
再度 Solaris 10(x86) 1/06 を新規インストールしているところです。

>>499

乗っているチップは 82541PI のようです。

Intel のドライバソースをみると
#define E1000_DEV_ID_82541GI_LF 0x107C
となっており mac_type は em_82541_rev_2 となるようです。

CD-ROM から起動時に
Attenpting to configure interface e1000g0...
−＼｜／−とくるくる回ってしばらくたってから
Skipped interface e1000g0
とひょうじされます。
DHCP, BOOTP の取得に失敗している感じです。

インストールが終わりましたら
update_drv, パッチ 120132 を試してみます。
0502名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 18:58:50
>>494
面倒だからインストールしなおしてみる
ありがと
うまくいかなかったらまた来るから
0503名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 19:24:10
> Skipped interface e1000g0
カーネルにNICデバイスは認識されてるみたいよ
update_drvしないでもいいと思われ
その後でネットワークの設定画面出てこない？

>>502
了解
がむばれ
0504名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 19:38:10
>>501
118844-28にe1000gも入ってるみたいだから試してみてよ
0505名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 19:47:34
言葉足らずだった
120132-01はobsolete patchなので
>>504を試してください
0506名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/13(月) 20:46:16
オートネゴでしくってるだけかもね。
SW側で固定にしてしまうとか。
GbEと100M/10Mの規格が違うのが根本の原因だけど。
05074872006/02/13(月) 23:43:39
>488さん
>492さん

492さんがおっしゃるとおり、OS自体は無事あがります。
今回障害が発生する際に適用対象になっていたパッチの現状での適用状態を調べて

smpatch remove -i <PATCHI-ID>

でひとつづつ削除して言ったのですが、削除後も反応変わらず...。

パッチのバックアウトができなくなってもいいから全部上書き適用とかできたらいいのに...。
（将来的には困るかもしれないけれども）

念のためUpdateConnection-i386のパッチのremoveもやってみましたが同じでした。

暇を見つけて再インスコしかないような気がしてきた今日この頃...。
0508名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 00:25:48
あれれ？
LANケーブルささっていなければ，スキップする仕様じゃなかったっけ？
0509名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 02:13:31
だからpatchrmで、ってわざわざ書いたのに…
smpatchのアップデートパッチがどれかわかんないのか…
0510名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/14(火) 23:07:31
>>495 亀レスですまんが…

SysVパッケージングシステムは依存性チェック機能くらい当然持ってる。
また、パッケージクラスタという概念もあって、
関連のあるものはまとめて選択できる仕組みもある。
だが、>>493は「あえて」最小インストール構成を選択しているわけで、
そういうのが動作しないと文句を言うのはスジ違いだ。

とりあえず必要なパッケージを調べたいなら、
ttp://cvs.sourceforge.jp/cgi-bin/viewcvs.cgi/dl-x86solaris/diskless-kit/sv.enum-pkgs?rev=1.1.1.1
をダウンロードして、SUNWCxwrte(X Window System Runtime Environment)クラスタと
SUNWCxorgserverクラスタ構成するパッケージ群を調べてみるといいかも。

あと、DVDのSolaris_*/Product/SUNW*/pkgmapにはインストールされる
ファイルの一覧が載ってる。これをHDDにコピーしておくといろいろ便利に使えるかも。
05114972006/02/15(水) 05:05:46
返事が遅くなってすいません。会社に泊まりこんでましたw

>>505
うっ、obsolete に気がついていませんでした。

>>504
118844-28 を試してみたところ正常に動作するようになりました。

Solaris/x86 1/06 で Intel Pro/1000 GT を使用する場合は
インストール時に e1000g0 を DHCP 設定にしてとりあえずインストール。
インストール後に ifconfig e1000g0 inet a.b.c.d で手動設定。

通信ができるようになるはずなので 118344-06, 118844-28 をゲットして
118344-06 を適用させてから 118844-28 を適用して再起動で使用できるようになりました。


pxegrub でネットワークブートできるのは何時になることやら...
05124872006/02/15(水) 06:55:46
>509

smpatch remove と patchrm って動作違ったんですか！
てっきり同じかと思っていますた（汗）。

ところで smpatchのアップデートパッチってSun Update Connectionに入っている

119108-06
119255-06
119575-02
120336-02
120777-03

のことですか。

違うのなら教えて頂けると嬉しいです。

既に再インスコかUpdate Connection自体を再導入（できるのか？）しかないと
考えつつあるので。
0513名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/15(水) 17:42:18
>>512
smpatchのアップデートの前提に必要なパッチを全部触る必要はなかったような気が
そのパッチの一覧(現状藻前さんのOSに当たってるやつだよな？)
からsmpatchコマンドそのものが含まれてるパッチをparchrmして
外したパッチのjarが/var/sadm/spool辺りにころがってるはずだから
展開されてなければjar xfしてpatchaddすればいいんじゃないかと

それでうまくいかないかめんどっちいならOSインスコからやり直したら？
FCS入れ直しならなんかまたハマルような気がするけどｗ
1/06なら多分大丈夫かと
0514名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/15(水) 22:54:10
パッチも完璧じゃないからなあ。
ジャンボパッチとか固まりで当てるなら検証もされてるだろうけど、細かいパッチをちまちま当てても検証不十分で地雷踏むのは当然。

再インスコが面倒だから、新しいパッチ当てる前にはバックアップ取るのが基本。
ソラリスパーティションのイメージバックアップ出来るツールが有るかどうかは知らないけど。
地道にufsdump?
0515名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/15(水) 23:03:16
>>514
何が言いたいのかイマイチ分からんが、イメージと言うなら dd だろ。
0516名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/15(水) 23:10:54
地雷踏み踏みがsmpatchの醍醐味なのにｗ
0517名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 18:58:32
リナックスとかならノートンでバックアップ出来るし。
ソラリスは対応してないけどな。
0518名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/16(木) 20:58:13
Solarisは、カーネルはともかくそれ以外がウンコそのものだからな。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 00:24:19
>>514
flarcreate するのが楽で良いよ。ユーティリティに金掛けるなんてアホらし。
0520名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 02:27:29
カーネルがcore dumpしなければ業務用では最強。
環境がウンコってことなら、整備出来ない方が糞。ソースコンパイル出来ないなら大人しくウィンドウズ鯖でも使ってればいいのに。
0521名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 02:34:24
> カーネルがcore dumpしなければ

……クラッシュしないカーネルってこと？
0522名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 02:43:45
依存関係を調べて依存するパッケージを自動でインストールしてくれるpkgaddをラッピングしたスクリプトないですか
0523名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 02:56:41
pkg-get
0524名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 10:17:33
フラッシュアーカイブってさ、別のサーバに持ってったり出来る？
あ、同じ機種で。
0525名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 14:19:15
別の機種の別のサーバにも持っていけるよ。
流石に SPARC<->Opteron は無理だけど。
0526名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 17:47:44
>>520
じゃあ、Solarisは整備しなくても使い物になるWindowsには永遠に
勝てないね。今だってWindowsはおろかLinuxにすらブッチ切りで負けてる
のにね。アルツハイマーにかかった爺さんが「整備出来ない方が糞」
とか時代錯誤の寝言をわめいているうちは無理だろうなぁ。
0527名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 17:54:13
またお前か

つーか、ユーザランドのどの部分が腐ってるのかな　具体的に頼む
欲しいものを好きに入れ(かえ)て便利に使えばいいだけのことじゃないのよ
0528名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 18:34:47
そういう手間をかけさせる段階でウンコだと気付よ。アルツハイマーが
相当進行してるようだなｗ
0529名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 19:16:51
余計な使えねー機能満載でいちいちカスタマイズしなけりゃならん
Windowsを賞賛するウンコをさらすスレはここですか？
0530名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 19:17:39
＞整備しなくても使い物になるWindows

ハライテーｗ
ワードとIE（ｗ）しか使わない香具師は、お気楽でいい罠。

もっともウチも、業者の作成ドキュメントを読んだり、DTP用途で最小限のWindows
がネットに接続してるけど、なんでこんな生産性低いものがバカみたいにメンテの
手間掛かるんだろ。
昨日のパッチのバグといい、パッチが出てみないと一部の業務ソフトに支障が出て、
そこからベンダーが対応取り出す事といい…
0531名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 19:50:35
＞なんでこんな生産性低いものがバカみたいにメンテの手間掛かるんだろ。
それは君の生産性が低いからだよ
0532名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 22:09:58
>>526 は何でこのスレに張り付いてるの?
他にやる事無いのかな。
0533名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 22:12:41
UNIXコマンドがデフォルトで使えないOSなんて実質使い物になりません
0534名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/17(金) 22:21:04
>>532
依存症だから。
05354972006/02/18(土) 04:47:12
Solaris/x86 1/06 でやっと pxegrub から起動できました。

FreeBSD 標準の tftp が blksize 拡張に対応していないのが原因...orz

pxegrub から Solaris 選択して「Invalid or unsupported executable format」が
表示されるときは tftp 疑ってください。
0536名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/18(土) 07:09:16
gentoo/Linuxでatftpとtftp-hpaは問題なかった。
0537名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/18(土) 08:52:18
そらりちゅ、前途多難だなｗ
0538名無しさん＠お腹いっぱい。2006/02/18(土) 10:01:49
>>537
だが、それがいい
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています