トップページ⇒unix
1001コメント307KB

なんとなくSolaris/x86 part6

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。2005/05/19(木) 23:45:04
Solaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/
0680名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/05(月) 02:53:34
>>674
そのBIOSではsolaris10は動きません。あきらめてください。
どうしても使いたいのなら、Solaris Express (nevada)を
試してください。
0681名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/05(月) 03:38:11
インストールCDではXが動いたのにインストール後では、ドライバが無いのかXが起動しない

【チップセット】　Intel 815E
【ビデオ】　Intel 815E Direct AGP（チップセットに内蔵）
【VRAM】　4M
【メモリ】　256MB
0682名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/05(月) 09:30:58
kdmconfigした？
0683名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/05(月) 12:45:00
>>681
コマンド行ログインでkdmconfigきぼんぬ！
0684名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/05(月) 19:44:18
>>682-683
やってませんでした…orz
kdmconfigか、これで一発解消してくれればいいなぁ。
また、ワクワクしてきましたw
ありがとうございます！
0685名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/06(火) 00:21:03
なんか、またSolaris10のアップデート項目が10個ほど出てきたよ。
最近多くない？
0686名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/06(火) 19:35:55
Solaris10をダウンロードしてDVD-Rに焼いたのですが、ブートしません。
ググると、*.isoファイル一つだけを焼いてはダメ、とあるのですが、
*.isoのほか、あと何が必要でしょうか?
DVDはファイナライズしてないので、
一応DOSの起動ディスクの中身(io.sys msdos.sysとか)を
追記してみましたが、それでもブートしません。
初心者です。よろしくお願いします。
0687名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/06(火) 19:39:17
>>686
おまえのようなウンコレベルがそもそもSolarisに手を出すこと自体が馬鹿
0688名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/06(火) 19:43:33
>>686
DOSではなく、SolarisのDCAという起動フロッピーディスクが必要です。
DCAはDOSフォーマットなので、その中身のファイルを
DVD-Rに追記してください。
0689名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/06(火) 19:46:49
>>688
いまどきフロッピーブートかよ
0690名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/06(火) 19:48:05
>>689
突っ込みどころはそこですか?
0691名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/06(火) 20:53:47
>>686
マジレスすると、iso ファイル1つだけを焼くことは間違いではない。
それをCD(DVD)のイメージとして焼くならば。
そうではなく、Windoze でマウントした時に *.iso が一つだけ
見えるような状態にする奴が多いというのが問題。
0692名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 00:48:24
Solarisのアップデートの方法をおしえてくだしあ。

FAQだと思うんだけど探しても見つからない…orz
0693名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 00:49:33
パソコン一般板でSolaris10 x86 の布教活動やってる。
0694名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 00:53:35
>>692
smpatch analyze
smpatch update
0695名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 00:55:54
>>694
即レス感謝です
0696名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 00:58:39
おや、UpdateManagerがいつのまにか日本語化している。
0697名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 02:49:52
パッチをインストール中です /var/sadm/spool...

この状態から２０分経過してるんですが異常ですか？
ちなみにＪＤＳの端末エミュレータから
smpatch analyze
smpatch update
してます。

回線はADSLで下り５Ｍ出てます。
0698[･∀･]2005/09/07(水) 05:48:07
20分経ってるんだったらインストールされたのが
あってもいいとは思うがな。
0699名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 05:53:19
やっぱり
一度コンソールに降りてやってみます。
0700名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 06:50:01
コンソールに降りたらパッチが当たりだしたんだけど
/var に191MBしかスライス切ってなくて容量不足…orz

これはもう、再インストールしか無いですかね？

とほほ。。。

0701名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 13:30:10
sol10を母艦にして
http://dl-x86solaris.sourceforge.jp/index.php?%A5%B9%A5%AF%A5%EA%A5%D7%A5%C8%C0%DF%C4%EA%2F%A5%BF%A5%A4%A5%D72
のスクリプトを完璧に通したんだけど、dhcpがあがってない最寄
あとどこをさわればいいんでしょ
0702名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 14:17:37
>>700
/varって/export/homeみたいにスケーラブルじゃないのか。
はじめから多目にとっておくしかないな。
0703名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 14:19:41
>>700
どっか余ってる所にリンク張りゃ良いじゃん。
0704名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 17:00:51
>>703
/varでは、symlinkで飛ばしてもダメな場合があった希ガス。
0705名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 18:04:07
いきなり /var じゃなく、pkg とかで飛ばしゃいいじゃん。
0706名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/07(水) 20:15:05
/ だけしか取ってない俺はよくワカランが勝ち組
0707名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/08(木) 00:08:32
バックアウトしなくてもいいことが確定なパッチなら
バックアウト用ファイルを消せば何とかなるんじゃない？
0708名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/08(木) 01:04:17
あとは、別領域に lofs でマウントしてごまかすとか。
0709名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/08(木) 01:32:16
Soalrisx86にてUSB-HDD使っている方はおられますか？
ちゃんと認識してパーティション切ってファイルシステム作ってマウントして。
とOKなのです。
でもパッチを適用して不本意ながらリブートすると見えなくなるんです。
USB-HDD使っている場合の正しいリブート手順があるのですか？

0710名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/08(木) 01:58:44
パッチが悪さしてるんだろ
umountしてリブートすれば正しい手順なんだろうけど
そのレベルのことであればシャットダウン中に行われているはず
0711名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/08(木) 02:00:15
>>701
SV_DHCPD_PREF(DHCP鯖の種類)は何を選択した?
デフォルトのままだと、手動でdhcpd.confをコピーしてdhcpdを再起動する必要があるよ。

あと、変なdhcpd.confができてて、dhcpdに文句言われてる可能性もあるっす。
sv.setupを実行した後、/var/adm/messagesとかdmesg見てみて。
0712名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/08(木) 10:15:39
>>706
/ だけって最強だよなｗ

過去の実績からの予測がつかない場合、「・・・かな？」という気分だけで
スライスを切らずに、/ だけってのがベスト選択という罠♪
0713名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/10(土) 14:57:29
Solaris10用のtripwire(GPL版)のポリシーファイル無いですか?
0714名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/13(火) 12:20:57
Sol10/x86用にパソコン組もうかと思ってるんですが
今入手しやすいパーツで、Sol10安定稼動の、おすすめ構成とかってありますか?
HCLだけではいまいち信用できない。こんなんで安定して使えてるよっていう人
いたら教えてください。
0715名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/13(火) 13:18:50
メーカの発表より2chを信じる神経がわからん。
0716名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/13(火) 13:45:15
>>714
つ [VMWare]
0717名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/14(水) 20:44:55
>>714
安定稼動なら、M/BはTyan Tomcat K8EでOpteronにしろ。

ノートPC、HP nx4800（852/855GM PenM AC97,RTL8139）でSolaris9 x86も
問題なく動作したぞ。
0718名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/14(水) 21:03:19
440BXにPIII載せてRivaTNTとPRO/100で鉄板
0719名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/14(水) 22:26:20
コンデンサが噴いてそう
0720名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/15(木) 09:08:19
>>718
RivaTNT より、G400 とかの方が好みだが。
0721名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/15(木) 23:50:06
「ビデオカードなぞただの飾りです。エロイ人はそれがわからんのですよ」
0722名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/16(金) 17:18:04
つーか、>>714は 11万3千円でOpteron144のUltra20を買え！
こいつにはSun Studio 10など色々と付いてるぞ！

http://jp.sun.com/company/Press/release/2005/0916.html
オレも欲しい。
0723名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/16(金) 18:50:22
>>722
今日新製品セミナー行ってきた。
まぁそんだけだけど。
0724名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/16(金) 20:50:04
売る体制さえしっかりしていれば、それなりに魅力的だから売れるとは思うが。
0725名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/18(日) 14:23:08
HCL確認汁。

VGAはG400、NICは3Comの古いモデルなら概ねOK。

中古のU10を購入する方が手軽かな。
0726名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/18(日) 17:05:07
>>723
新製品も一通りデモしてたの？
一般向けの発表会とかやんないのかな？
0727名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/18(日) 18:57:38
>>725
>VGAはG400、NICは3Comの古いモデルなら概ねOK。

まさに、うちではSE440BXにPowerLeapで鱈セレ1.4G挿して、
VGAはG400、NICは3C905Bという構成だ。
0728名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/19(月) 09:07:27
galaxyええな。
0729名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/19(月) 14:09:07
>>722
これBTOで直販してくれないんですかね？
ディーリング端末として良さそうなんで一台欲しいんですが、
どこで売ってくれるんでしょう？
ぷらっとにはまだ無いし
0730名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/19(月) 14:14:04
>>729
CTC


0731名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/21(水) 14:03:32
Solarisをインストール後、Mozilaを起動すると、画面が反転っぽくなりました。
Mozilaをアクティブにすると、まわりのデスクトップ・ファイルマネージャ等が
黒っぽくなり、他のAPをアクティブするとMozilaが反転っぽくなりました
インストール後直後からで再インストールでも再現します。
・DellOptiplexGX110(82810E DC-133 CGC [Chipset Graphics Controller]
) ※HCLにはありましたが
・Solaris10 03/05
・モニタは17ch1280＊1024
・CDE使用

こんな事象に遭われた方いらっしゃいますか？
0732名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/21(水) 14:14:21
>>731
Xが8bit色モードになっていて、色数が足りないだけの話だろ。
07337312005/09/23(金) 02:20:50
>732
おっしゃるとおりでした
答えを聞いてみると、基本的な事柄で恐縮です
0734名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/23(金) 21:27:27
Solaris10についてくるfindって-mminとか指定できないんですね。
30分以上古いファイルを削除するcrontab書いてて困り果てた。
確かRedHatLinux9で出来ていたのにと。
慌ててfindutilsをインストール中。

0735名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/23(金) 23:54:27
またfindか





…ってこっちのスレではお初なのね
0736名無しさん＠お腹いっぱい。2005/09/24(土) 00:04:46
sfwには入ってないんだっけ？
0737名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/01(土) 00:53:01
>>736 gfind
0738名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/02(日) 01:46:55
>>727
鱈下駄はコンデンサがヘタるので、BXで安定を狙うなら向いてない気もする。
0739名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/03(月) 01:35:33
VAIO VGN-TX90SでSolaris Express(Nevada) build21
動きました。
XもXorgで、1366x768いけます。
Xsunだと、1024x768しかダメで、1366x768は無理っぽい。

NICはprtconf -pvだと、内蔵NICと無線LAN NIC見えてる。
/etc/driver_aliasesと/boot/solaris/devicedb/masterを
編集して内蔵NICがiprb1で見えたっぽい。
＃まだ接続確認してない。
無線LANはiprb0になると思うけど、selfconfでエラー出るので
まだ使えないかな。

以上が週末格闘した結果です。

HLC報告はまだ。
0740名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/03(月) 16:01:13
>>739
乙
HCLな
0741名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/04(火) 22:04:35
HDがお亡くなりになったので、再インストールしたんですが
途中で止まってしまったので、何か御教授頂けると幸いです。

solaris10(x86)をDVD-ROMからインストールしているのですが、
インストール前の設定までは毎回正常なのです。
所がインストールが始まり数分経つ(3%でSUNWzlibの所)と、リブートがかかってしまい、
また最初の設定から……となってしまいます。
BIOS上ではHDもDVD-ROMも認識してます。
インストール途中まで進むって事はHD自体は正常だと思うのですが……。
(windowsxpを入れたら正常に起動しました。)

宜しければ御教授御願いいたします。
07427412005/10/04(火) 22:42:40
すいません、解決しました。
解決というか……何度かやってたらDVD-ROM自体が認識しなくなりました……。
買い換えてきます……。
0743名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 13:34:08
Solaris10x86のssh関連はSunの実装なのですか？
$ which ssh-keygen
/usr/bin/ssh-keygen
$/usr/bin/ssh-keygen -t dsa

で空のパスフレーズは怒られました。
上書きしますか？に Yもyesもだめでした。
ひょっとして全角でEUCで「はい」なのか？

0744名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 18:08:57
age
0745名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/05(水) 23:05:51
>>743
メッセージを「正確」にコピぺすること。
あと、何をしたくて、どういう応答が帰ってきたから「だめ」だったのか
第三者にも分かるように説明しろ。sshはその後の話。
0746名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 18:10:38
ttp://shakai.tsukuba.ac.jp/~yu_ma/blog/archives/2005/03/post_19.html

↑はネットワーク必須なのですかね？
0747名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 18:46:35
リンク先まちがえてないか？
SolarisのインストールにNWは必須ではないけど
0748名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/07(金) 21:16:00
なんか意味不明？
stand alone で使えるかどうかってこと？
0749名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 01:46:46
「Not Enough Memorypboot: CDROM read error」 は何が悪いのでしょうか？
0750名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 03:36:27
>>749
Obi-Wan Kenobi
0751名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 06:47:05
may the forth be with you?
0752名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 09:31:41
>>747
ここにかいてあるのはCD/DVDのデフォのリストには入っていない罠
よってこれに接続されている機器(たぶんHDD)が認識されていないからorzなんでしょ
0753名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 13:42:08
>>751
sono fure-zuha gimonbun ja naidaro.
0754名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/08(土) 14:38:56
てゆーかforth…
OBP使えってか。
0755名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/10(月) 19:32:14
半年以上経つのにアップデートないな。
パッチだけ。なんでだろ。
0756名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/10(月) 19:41:22
ZFSはまだですか
0757名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/10(月) 19:59:23
ZFS･･･ビスタのほうが早かったりしないだろうなｗ
0758名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/11(火) 11:39:42
次回アップデートの目玉：ZFS

だったら・・・ありえなくもないな
0759名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/11(火) 21:33:28
ＺＦＳはまだまだ先じゃねーの？
0760名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/11(火) 23:24:29
E7230+ICH7Rチップセット＋SATA接続HDDなマシンでSolaris10の動作に
成功された人います？　HCLには報告例は無いゆうだし、実際、インストールに
失敗してしまうのだけど、やっぱり無理なのでしょうか。
0761名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/12(水) 00:34:21
>>760
SolarisにはAMDが似合う。
0762名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/12(水) 02:02:56
新しいUltra20を購入した人ってまだいないの？
0763名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/12(水) 19:48:47
もう売ってるんだっけ？
0764名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/12(水) 21:23:50
ぷらっとオンラインで売っている
0765名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/12(水) 22:27:38
デスクトップで使っているのですが、google mapが使えなくて困ってます。
OSについてきたmozillaもmozilla.orgからとってきた北京のfirefoxもダメです。
google mapがちゃんとうごくブラウザはありませんか?
0766名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/12(水) 22:40:21
Solaris10 x86上のmozillaで動いたような気がしたけど
updateしてある？
07677652005/10/13(木) 10:43:52
> Solaris10 x86上のmozillaで
同じ環境ですねぇ。と思ってたら、
なんとばっちり動きました。ありがとうございます。

firefoxを常用してたため、昔ダメだったmozillaはその後試してませんでした。
07687602005/10/13(木) 23:11:34
> E7230+ICH7Rチップセット＋SATA接続HDDなマシンでSolaris10の動作に
>成功された人います？　

自己解決しました。単にビデオカードが非対応だっただけで、対応カードを
挿したら、あっさりインストールできました。

0769名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/17(月) 07:43:33
久しぶりにSolaris10 x86をインストールしてみたんですけど
コンソールでしかログインできないんです。

インストール時に全パッケージをインストールしてますし、
kdmconfigでテストしても問題なく表示できたんで
ハードが未対応って事はないと思うんですけど。。。

ちなみに、前にインストールした時は
Window環境で使えてました。

BIOSやハード構成なども変更してないので
何が原因なのか分からず困ってます。

何かしらのアドバイス、解決方法などありましたら
教えて下さい。
0770名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/17(月) 07:49:44
久しぶりにSolaris10インストールしたら
コンソールでしかログインできない状況になりました。

以前インストールした時は、問題なくWindow環境で
ログインできたんですけど。。。

全コンポーネントをインストールするように指定しましたので
Window環境は入っていると思います(以前インストール時と同じ)。

kdmconfigでデバイステストもしてみたのですが、
こちらのテストも問題なく表示できました。

コンソールからWindow環境を立ち上げるstartxみたいな
コマンドがあるのでしょうか？

何かしらのアドバイス、解決方法などありましたら
教えて下さい。
0771名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/17(月) 09:43:53
Solaris10 は知らんけど、/etc/rc2.d あたりに、S99dtlogin とかないか？
/etc/rc2.d/S99dtlogin start とかやると、お望みのことになるはずだが。
0772名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/17(月) 23:12:05
ESPer じゃないから正確な答えは出せないが Xorgconfig 使うとシアワセになれるかも。
0773名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/19(水) 07:30:34
>>771
Solaris10には/etc/rc2.d/S99dtloginは無い。SMF化されたから。
知らないなら答えるなよな。
0774名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/19(水) 11:13:36
>>773え、俺の飼っているSolaris10にはしっかり存在しているぞ。Sol9からのアップグレードインストール機だけでなく、新規インストールしたものにも。
0775名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/19(水) 11:13:47
>>779
うちの Solaris 10 で svcs すると

legacy_run 10月_03 lrc:/etc/rc2_d/S99dtlogin

ってでてくるぜ.....
0776名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/19(水) 12:03:01
ショートパス出ました。
0777名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/19(水) 12:56:37
スリーセブンget
0778名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/22(土) 03:39:58
安定したOSという意味あいではx86版は使わないほうがいいですよね？
0779名無しさん＠お腹いっぱい。2005/10/22(土) 03:56:18
例：
Windowsはとてもx86版とは言えない。
Solarisはx86版だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています