なんとなくSolaris/x86 part6

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/05/19(木) 23:45:04

Solaris x86
http://jp.sun.com/solaris/x86/
http://wwws.sun.com/software/solaris/x86/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/28(火) 10:09:52

lxrunなんかじゃんくて、Linuxを完全にzoneの中で動かせるようになると、使い勝手が全然違ってくるんだけどな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/28(火) 12:05:56

敵対から共存へ--サン、Solarisの戦略で心変わり

　Sun Microsystemsが、「Solaris 10」に搭載予定のある機能から、世間の注意
をそらそうとしている。

　開発コード名を「Janus」と名付けられたこの機能は、Linuxアプリケーション
をSolarisオペレーティングシステム（OS）上でも利用できるようにするもので
ある。この機能はまだリリースされていない。Sunが今、Janusではなく、
「Xen」と呼ばれるオープンソースソフトウェアに重きを置く戦略をとり始めて
いる。

　これまでSunはJanusについて、LinuxユーザーがSolarisに乗り換えるのを支援
する有効なツールであると述べてきた。Solarisとは、Sunが開発するUnix系オペ
レーティングシステム。Sunは希望する顧客にはJanusを提供するものの、現在で
は、Linuxアプリケーションは通常のLinux上で稼動させるべきだと考えているよ
うだ。

http://japan.cnet.com/news/ent/story/0,2000047623,20084510,00.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/28(火) 22:54:24

nVIDIAのドライバがアップデートされてる

ttp://www.nvidia.com/object/solaris_display_1.0-7667.html
# Fixed problem with certain flatpanels running at 1600x1200.
# Worked around a bug in Java2D that was exposed in 1.0-7664.
# Improved support for Quadro FX 4000 SDI.

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/29(水) 16:02:50

U20でやっとフツーのＰＣ並になったなｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/06/30(木) 11:04:17

acroread7のx86版だせー！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/01(金) 12:52:16

Sol10+Intel ICH6RのRAID1にインストールできね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/02(土) 02:34:33

ICH6R の RAIDはデバイスドライバが対応してないんじゃ。
ソフトRAIDでいんじゃないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/02(土) 23:19:26

tools.deのサウンドドライバすごいな。
なんも設定しなくても多重化できてる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/02(土) 23:33:53

Solaris9以降は、純正のドライバもそうじゃなかったかなあ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/03(日) 12:33:04

初めてSolaris10をインストールしようとしているのですが…
ぶっちゃけx86Bootってパーティションは一体何でしょう。
ググって出てきたページを見ても「いる」と言う人もいれば
「なくてもよい」と言う人もいるようだし、状況によって必要
だったり不要だったりするものですか？

情報へのポインタだけでもよいのでどなたかお教えいただけ
ないでしょうか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/03(日) 14:59:56

docs.sun.com ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/03(日) 15:25:50

docs.sun.com は結構漁ったつもりなんだけどなかなか「これだ」と
いう記述が見つからなくて。

「x86Bootがブートストラップの何段目で何をするもので、
こういう場合は必要だが、こんな場合は必要ない」

みたいな情報を探しているのですが…

# 探し方が甘い?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/03(日) 15:52:07

>>416
以下、参照

http://bt848x-ja.sourceforge.jp/index?tips%2F%A5%D1%A1%BC%A5%C6%A5%A3%A5%B7%A5%E7%A5%F3%A1%A6%A5%B9%A5%E9%A5%A4%A5%B9%A1%A6%A5%D6%A1%BC%A5%C8

**416** · 2005/07/03(日) 18:01:17

>>417

おぉ、望んでいたのはまさにそういった情報です。
おかげで疑問点がクリアになりました。ありがとうございます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 01:55:17

Solari10(x86)
#smpatch analyz実行
システムに必要なパッチを評価しています...
Cannot connect to retrieve patchdb: Received close_notify during handshake

何が原因なのでしょうか。教えてください。
サービスとしては動いているのですが。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 02:20:35

漏れのところは

# smpatch analyze
システムに必要なパッチを評価しています...
Response code was 500

となった。前回実施時はこんなメッセージ出なかったはず。サイト落ちてる?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 08:46:22

なんかいいjavaの開発環境ない？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 09:33:00

>>420
漏れもそうなったけど次の日やったらおｋだったよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 13:28:01

grubを使用しているLinuxマシンにインストールすることは出来ますか？
また、そのような場合の注意事項などがあれば教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 13:33:15

最近の OpenSolaris が GRUB 使ってるんじゃなかったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 16:32:03

>>424
お？！それじゃ問題なくインストールできるかも？？？
とりあえず焼き終わったのでガンガッテきまつ。

ﾉｼ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 17:41:50

fdiskの所で玉砕しますた。
全てext3でパーティション切ってるんですが
Solarisのインストーラから見えません。
先にLinux上でファイルシステムを変更しないとダメですか?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 19:05:11

ああ、そうだな

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 19:23:02

solaris boot にしてもダメですた。
拡張パーティションにはインストール出来ないの？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 19:56:28

>>426
…ext3 なパーティションにインストールしようとしてるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 20:35:31

>>428
Solarisが拡張(論理)パーティションにインストールできるわけないだろ。
Linux上のfdiskで、最低1つ、基本パーティションを空けとけ。
あらかじめext3とかにする必要はなし。
あと、Solarisのインストーラが一旦fdiskパーティションを
書き込み直したり、余計なことする可能性があるから、
Linux上でGRUBの再インストール方法も予行演習しておくと吉。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 21:51:28

>>430
ext3でインストールしているLinuxのひとつを消して
そこにSolarisをインストールしようとしてます。
基本領域は100MBのLinux /boot と
8GB 二つのFreeDOS DR-DOSで
残り140GBは全部拡張で切ってLinux 4つインスコ…

取り合えず基本領域開けないとダメなのか
Linux上のfdiskでbe(Solaris boot)に変更するのも必要ないですか？
あとc0d0っていうのはLinuxでいうhdaと同じと思っていいのかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 22:48:15

>>424-425
関係ないよ。
SolarisはLinuxパーティションのgrubにとってはWindowsと同じ扱いをすればいいだけ

>>426,431
Solaris入れたいパーティションのidを事前にbfにしておけばいい
それと、パーティションテーブルを保存する意味でmbrをバックアップすべき
且つ、Solrisインスコ時は一時的に既に使用している他のパーティションのidを変えておくと
不幸なことが起こりにくい。
07とかcとかのwellknownなidをそのままにしておくと、Solarisインストーラが勝手に不必要に
パーティションテーブルを修正し過ぎることがある。

上記準備をしておいてもSolarisインストーラは必ずパーティションテーブルの全エントリに
何らかの変更をおこなってしまう。が、上記準備をしておけば実質的な被害を防げることが多い。

このTipsをこのスレで書くのは初めてだ。今まで何度も教えてくれって書かれたことがあったが
面倒だから書かなかった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 23:04:18

>>432
感謝です！
理解できたのはmbrのバックアップだけですた！
教えて頂いた事を明日もう一度調べ直してチャレンジしてみまつ！
UNIX難すぃ。でも憧れのSolarisを何とか使えるようになりたいです！
ありがとうございますたっ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 23:38:07

もうlinuxなんて捨てちまえよ
男だろっ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/04(月) 23:54:36

MBRの話はUNIX云々じゃなくてPC/AT互換機の仕様にかかわることなわけで…

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 00:11:40

EFIベースになると良いかもしらん
つか、IA64のマシンなんて、ゴミ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 00:30:23

勘違いしてたー。基本領域のスペースが。。。

Disk /dev/hda: 163.9 GB, 163928604672 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 19929 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes

Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/hda1 * 1 23 184716 83 Linux
/dev/hda2 24 523 4016250 83 Linux
/dev/hda3 524 1023 4016250 83 Linux
/dev/hda4 1024 19929 151862445 5 Extended
/dev/hda5 1024 1146 987966 82 Linux swap / Solaris
/dev/hda6 1147 3579 19543041 be Solaris boot
/dev/hda7 3580 4796 9775521 83 Linux
/dev/hda8 4797 6013 9775521 83 Linux
/dev/hda9 6014 12630 53151021 83 Linux
/dev/hda10 12631 15063 19543041 83 Linux
/dev/hda11 15064 17496 19543041 83 Linux
/dev/hda12 17497 19929 19543041 83 Linux

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 00:35:19

LVMを使えと。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 07:17:42

>>437
4GあればEntireでもギリギリ全部入るぞ
ただこの場合は、swapをデフォルトの512より小さくすべきだし、
デフォルトでスライスが分割される/export/homeを/と同じスライスにしないといけないが

hda2もhda3もそれぞれ4Gあるんだから、どちらかを使え

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 12:11:31

# smpatch analyze
システムに必要なパッチを評価しています...
Response code was 500

になっちゃうぅぅ。
どうしたんだろ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 13:50:40

Sunのパッチ鯖がささってるんじゃね

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 17:52:04

Sol10x86なんだけど、AHA2940U2Wに接続したSCSI-CROMドライブからのインスコ、うまく行ったひといる？
途中で、たんまりエラーがでて、CDROMドライブを認識しなくなる。
2940U/UWや29160なら、うまくいくんだけどねぇ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 19:15:21

>>442
2940U2WのFlashBIOSが古かったらアップデートしてみるとか。

http://www.adaptec.com/worldwide/support/drivers_by_product.jsp?cat=%2fProduct%2fAHA-2940U2W

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/05(火) 20:43:36

>>442
SCSI2コマンドはどうなってる？ Disconnect/Reconnectとかね。
あとは転送レートを落とす。
おまけ、Terminator。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/06(水) 00:33:11

入れたばっかのSol10 x86でanalyzeできね
# smpatch analyze
Failure: Cannot connect to retrieve Database/current.zip: Server returned HTTP response code: 403 for URL: https://getupdates.sun.com/solaris/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/06(水) 03:17:33

過去ログ読まない香具師が多いな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/06(水) 12:25:06

smpatch更新できない理由は何なんだ？
Sun(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/06(水) 12:26:05

SMパッチンコさせろ！
Sun(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/06(水) 13:56:14

>>447
ここ2～3日、ダメだったけど、今日はいけるみたい、というか、いけた。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/06(水) 14:20:12

>>446
読めないじゃん

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/06(水) 16:49:17

>>449
あら、ほんと出来たわ(´･ω･｀)

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/07(木) 23:08:39

80GBのSATAディスクx2個でRAID-1してるんだが
Resyncが2時間経ってもまだ終わんね(´･ω･｀) ｼｮﾎﾞｰﾝ
こんなに時間掛かるのかorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/08(金) 00:57:55

すぐにshutdownする予定が無ければ、完了まで待つ必要ないじゃん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/08(金) 01:11:58

片肺運用のテストがしたい。その為にゃ一旦はsyncが終わってないとね

**452** · 2005/07/08(金) 01:17:54

つ～か、5時間経ってもまだ終わんないよ＿|￣|○

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/08(金) 01:37:19

>>455
果報は寝て待てっていうじゃなーい。

**452** · 2005/07/08(金) 01:43:38

遅すぎない？とちょっと思ってる。諦めて寝よう
F280Rの72GBでも1-2時間ちょいだった気がするですよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/08(金) 01:51:24

SCSIとATAの差だな。

**452** · 2005/07/08(金) 02:00:41

>>458
そんな倍以上の差なんかあるかね。F280はFC-AL1万回転だけどさ
たぶん、同時にresyncさせたのが不味かったらしい。気がする

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/08(金) 08:15:53

なんか、x86版のdisksuiteってバグ無かったっけ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/08(金) 12:21:56

>>460
詳しく

**452** · 2005/07/09(土) 16:15:06

OSパッチ当ててから同じ事やったら
１時間かからず終わったＹｏ！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/09(土) 16:33:40

smpatchするとこれが表示されて、入れる必要もない。
なんだ？スウェーデン語とかなんちゃら語用のパッチだとか･･･。
SUN何してんじゃ( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

119798-01 SunOS 5.10_x86: CDE Localization message patch

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/09(土) 16:42:18

>>463
あ～、俺もエラーでそのパッチ当てられなかったんだけど
スウェーデン語のパッチだったのか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/09(土) 16:42:58

まぁ、Fire280 の FCAL は、SCSI 以下の速度ってのは気のせいじゃないと思うが。
SVM で二重化して、logging しないと遅くて死ねる。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/09(土) 23:14:19

つーか localization message patch なんてほとんど不要じゃんｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 00:21:12

すいません、Solaris10 x86の質問はこちらでよろしいでしょうか？
TP T23に今日インストールしてみましたが、Xが使えません。何度もkdmconfigの設定をして
見ましたが、dtloginが出来ません。すいませんが何処を確認すれば良いか教えてください。
ハードウェアのスペックは以下の通りです。
1.CPU:P3-886MHz
2.HDD:30GB
3.RAM:512MB
4.VGA:S3 Super Savage IXC（13.3インチ液晶）

kdmconfigのテストではちゃんと表示されます。
ちなみにDeveloper環境にてインストール。　SUNWxf86u/SUNWxf86rは導入済みです。
起動するとディスプレイ、VIDEOの設定が違うのでkdmconfigにてやり直せ。という趣旨の
アラートが表示されます。
すいませんがどなたか教えてください。よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 00:42:36

tes

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 00:49:59

>>367
ちょーFAQだけどヒント。
Solaris10 から XSun ではなく X.Org がデフォルトの X サーバとなった。
つまり kdmconfig は XSun の設定だから xorgconfig を使う。

**467** · 2005/07/10(日) 20:32:07

>469さん、467ですｱﾄﾞﾊﾞｲｽありがとうございます。

厚かましいお願いですが、もうﾁﾋﾞｯﾄだけﾋﾝﾄを
頂けないでしょうか。それっぽい情報のあるｻｲﾄの参照ﾎﾟｲﾝﾄ
だけでもかまいません。

よろしくお願いいたします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 20:46:31

> つまり kdmconfig は XSun の設定だから xorgconfig を使う。
これ以上の回答って本人の環境次第だろ?

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 20:52:22

>>470
おまえにソラリスは無理

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 21:11:47

kdmconfigのテストではちゃんと表示されるなら、
とりあえずXサーバーをXsunに切替えてみればうまく行くはずだよ。
切替え選択はkdmconfigの最初にある。
Xorgを使うのはあとでいい。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 21:12:58

solarisはインストール諦めてスターウオーズ観ろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 21:15:51

>>473
逝っても無駄だ。kdmconfigは本人動かしてるんだからそんなもの判ってるはずだ。
だのにデフォルトでX.Org動いてるって情報が出てるのに必死でkdmconfig使って
Xsunの設定してるんだから意味ねー。
英語読めないんだろ。そもそもその選択画面だって俺が最初に使ってたb_69とか72
はなかったぞ。正式リリース後だ。ヴァージョンも何も示さないでESPer出てくるの
待ってるだけだから相手しても駄目。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/10(日) 21:31:41

kdmconfigやり直したらdtloginが拝めました。
ありがとうございました。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/11(月) 09:37:43

アップデートやパッケージの追加はどうすれば出来ますか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/11(月) 09:39:57

パッケージは pkgadd だが、「アップデート」は何の事やら分からん。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/11(月) 15:53:59

オンボードのサウンド　AC97 Audio で音を鳴らそうと思い
Googleで調べるとaudio-1.5-i86pc.pkg.bz2をインストール
すれば良いとのことで
#bzip2 -d audio-1.5-i86pc.pkg.bz2
#pkgadd -d audio-1.5-i86pc.pkg
all で全ドライバをインストールしました。
再起動後、難なく認識したようなんですが、gnomeのイベントで
音を鳴らす項目にチェックを入れるとフリーズしてしまいます。
フリーズする原因は何でしょうか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/11(月) 16:13:29

Configファイルは、/platform/i86pc/kernel/drv/audioi810.confにあり、動作の調整が可能です。

**479** · 2005/07/11(月) 16:23:37

コンフィグファイルはこれでいいのでしょうか？
/platform/i86pc/kernel/drv/audiovia686.conf

具体的にどういう調整や設定をすればいいのか解りません。
低レベルの質問ですが、よろしくお願いします。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/11(月) 22:30:24

あなたは低レベルなので説明する方も困ります

**467** · 2005/07/11(月) 22:47:54

皆様。いろいろとご教授頂きまして、ありがとうございました。
結局、起動時にデーモンがあがっていなかったようです。
#./usr/dt/bin/dtlogin -D
#./usr/dt/bin/dtlogin -e

で、GUIの画面を拝む事ができました。
低レベルな質問でスレを汚してすいませんでした。

**467** · 2005/07/11(月) 22:51:09

すいません。間違えました。

（誤）#./usr/dt/bin/dtlogin -e
（正）#./usr/dt/bin/dtconfig -e

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/11(月) 23:08:43

>>483-484
＞低レベルな質問でスレを汚してすいませんでした。

いや、報告は素晴らしかった。
今後悩む人には有用なのではないかな？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 17:03:25

i810のマシンに入れたらＸが起動しません！
解決方法求む！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 17:22:21

Teach yourself Solaris
Solaris Unrushed
Solaris Hack

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 17:30:38

コマンド行ログインした後に　|　が出せない。
どこ押せば出るんでしょうか･･･。
教えてください。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 17:43:05

>>488
英語キーボード繋げ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 17:46:38

必死にさがせ

**488** · 2005/07/13(水) 18:04:27

全通り押してみましたが、該当するキーはありませんでした･･･orz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 18:16:27

どうせCtrlやAltやShiftとの組み合わせは試してないんだろ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 18:46:43

念写しろ

**488** · 2005/07/13(水) 18:59:45

マジでねぇーーーーー！orzorzorz

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 19:03:48

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 19:07:09

|Д｀）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 19:10:39

コピペで

**488** · 2005/07/13(水) 19:12:25

ヽ(`Д´)ﾉ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||でねーよ！

なんか自分の虚しさにわろけてきた･･･
（゜∀゜）アハハ八八ノヽノヽノヽノ　＼　／　＼　／　　＼

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 19:18:40

489が正解

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 19:50:23

>>488
NumLkを解除すると入力できるかも・・・
なぜかはわからん。

**488** · 2005/07/13(水) 20:21:13

>>500
で、で、でたーーーーぁぁぁぁぁ！！！
ありがとうございますありがとうございますありがとうございます

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 20:58:04

[root@hoge ~]# smpatch analyze
Response code was 500

(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(´ 　)━(Д´ )━(｀Д´)ｳﾜｧｧｧﾝ!!

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:08:29

また鯖落ちたのか？俺もやってみよう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · 2005/07/13(水) 21:19:31

# smpatch analyze
No patches required.

だったＹｏ！